Sarrera: Zer dira askatasun zibilak?

Askatasun zibilak dira gobernuak gehiegikerietatik babesten dituen oinarrizko eskubideak eta askatasunak. Konstituzioak dioenez, askatasun horiek bermatzen dute amerikarrek hitz egin, gurtu, elkartu eta bizi ahal izatea, estatuaren baimenik gabe. Eskubide zibilek, askotan, aldatuta, estatuaren bidez hitz egin, gurtu, elkartu eta bizi ahal izatea. Eskubide zibilak legearen arabera tratu berdintasuna eskatzen duten bitartean, hezitzaile, hezitzaile eta hiritar guztientzat ezinbestekoak dira, demokrazia babestu nahi duten guztientzat.

Konstituzioak ez zuen hasieran eskubiderik, eta gobernu-egiturak berak boterea mugatuko zuela uste zuten. Hala ere, berrespen-eztabaidan, aurkariek, anti-Federalistek, norbanakoen askatasunen babes esplizituak lortu zituzten. Horrela, 1791n Eskubideen Legea onartu zen. Orduz geroztik, askatasun horien interpretazioa eta hedapena aldatu, arau eta auzitegi-arauen bidez eboluzionatu dute.

Estatu Batuetako askatasun zibilen jatorri historikoak

Amerikako askatasun zibilen kontzeptua ingeles tradizioetatik dator, eta horrek ezarri zuen erregea ere legearen menpe zegoela eta zenbait prozedura bermatu zituela. Eskubideen Lege Iribildua ] (1689) beste errege-boterea mugatu eta monarka eta armak eskatzeko eskubideak ezarri zituen. Kolonia-gutunek antzeko babesak zituzten, eta Amerikako Iraultzak eskubide urratuak zituen, hala nola jabetzaren bilaketak eta jabetzaren segurtasun-neurriak.

1787ko Konstituzio-Kontuan, gobernu federal indartsua sortzeko asmoa zuten markoek, baina eskubide-proposamenik eza funtsezko puntu bihurtu zen. James Madisonek, hasieran eszeptikoa, aldaketak aurkeztu zituen Lehen Biltzarrean. Ondoriozko hamar zuzenketak, Eskubideen Legea, 1791n berretsi zituen estatuek. Zuzenketa horiek botere federala mugatzen dute, adierazpen, erlijioa, prentsa, batzar-eskaerak eta prozedura kriminaletan eskubideak babesten dituzte.

Eskubideen Legea: apurketa xehea

Eskubideen Legeak Konstituzioko lehen hamar zuzenketak biltzen ditu, zuzenketa bakoitzak gobernu-boterearen eta askatasun indibidualaren arlo espezifikoak jorratzen ditu. Jarraian, bakoitzaren azalpen zabala dago.

Lehen zuzenketa: adierazpen-askatasunak, erlijioa, prentsa, batzarra eta eskaera

Lehen Zuzenketa agian gehien estimatua da. Kongresuak debekatu egiten du lege bat ezartzea, erlijio-egoera bat errespetatzea, edo horren erabilera librea debekatzea, edo adierazpen-askatasuna edo prentsa-askatasuna zabaltzea, edo herriaren eskubidea bakean biltzeko eta gobernuari eskatzeko, kexak zuzentzeko. Zuzenketa bakar honek demokraziaren oinarri diren eskubide sorta bat babesten du. Adierazpen-hitz horiek ez ezik, ekintza sinbolikoak ere bai, bandera erretzea bezala. Prentsa-k bermatzen du komunikabideek aldez aurretik egin dezaketela txostena, eta debekatu egin dezaketela, eta ez dutela nahita egin, hala ere, eskubide horiek ez direla bortxa eta eskubide gorenak eskatzen.

Bigarren zuzenketa: besoen jabe izateko eskubidea

"Estatu aske baten segurtasunerako behar den Milizia ongi arautua izanik, herriak armak gorde eta eramateko duen eskubidea ez da urratuko." Bigarren zuzenketak eztabaida bizia sortu du Columbia v. HellerFLT:1 (2008)-en, Auzitegi Gorenak zioen zuzenketak norbanakoaren arma propioak edukitzeko eskubidea babesten duela, autodefentsarako. Geroago, FLT:2McDondal City of Chicagon, babes hau aplikatu zuen: LT:1, eta 14. zuzenketaren bidez.

Hirugarren zuzenketa: soldadu laurdena

Britainia Handiko praktikei erantzunez, Hirugarren Zuzenketak debekatu egiten du gobernuak jabeei baimena eman gabe soldadu laurdenetara behartzea.

Laugarren zuzenketa: bilaketa eta berrosaketa

Laugarren zuzenketak "bilaketa eta bahiketa arrazoigabeen" aurka babesten du eta kausa probablean oinarritutako bermeak eskatzen ditu. Zuzenketa hau pribatutasun-lege modernoaren oinarria da. Poliziaren geltokiak, zaintza elektronikoa eta datu digitalak biltzen ditu. Auzitegi Gorenak Laugarren Zuzenketak hedatu ditu hariztatzeko (FLT:0]]Katz v. Estatu Batuak, 1967) eta GPSen jarraipena (FLT:2]]United States v. JonesF:3, 2012).

Bosgarren zuzenketa: Zigor-arloko eskubideak

Bosgarren Zuzenketak hainbat babes dauzka: epaimahai handi batek delitu larriengatik salatua, arrisku bikoitzaren aurkako babesa (bi aldiz delitu beragatik saiatua); isiltzeko eskubidea (bere burua ez kondenatzeko), legezko legezko prozeduraren bermea eta jabetza pribatua kalte-ordainik gabe hartzeko debekua (menpekotasun nagusia). "Miranda abisu ospetsua" Arizonako (FLT:0]]Miranda v.

Seigarren zuzenketa: bidezko epaiketarako eskubidea

Zuzenketa honek epaiketa azkar eta publikoa bermatzen du, auzitegi inpartzial batek, krimena gertatu zen tokian. Gainera, salaketak jakinarazteko eskubidea du, lekukoei aurre egiteko, defentsaren lekukoak eskatzeko eta lege-aholkularitza izateko.

Zazpigarren zuzenketa: Auzitegiko Auzitegia kasu zibiletan

Zazpigarren Zuzenketak kasu zibil federaletan epaimahai-epaimahaia izateko eskubidea gordetzen du, non auziak 20 dolar gainditzen dituen. Epaimahai batek erabakitzen ditu, bi alderdiak kontrakorik onartzen ez badute.

Zortzigarren zuzenketa: zigor krudela eta ezohikoa

Zortzigarren zuzenketak gehiegizko fidantza, gehiegizko isunak eta zigor krudel eta ezohikoa debekatzen ditu. Adingabeen heriotza-zigorra eta adimen-desgaitutakoen aurkako praktikak desafiatzeko erabili da (FLT:0]]Roper v. Simmons ], 2005; Atkins v. Virginia, 2002) eta torturatzeko baldintzapeko kartzelak.

Bederatzigarren zuzenketa: Herriak mantentzen dituen eskubideak

Bederatzigarren Zuzenketak dioenez, Konstituzioko zenbait eskubideren zenbaketak ez du "herriak gordetzen dituen beste batzuk ukatu edo despartidatuko". Aldaketa hau aipatu da, erabili gabeko eskubideak babesteko, pribatutasun-eskubidea barne, nahiz eta dokumentuan pribatutasuna ez den esplizituki aipatzen.

Hamargarren zuzenketa: Estatuei erreserbatutako botereak

Hamargarren zuzenketak estatuei edo herriari gordetzen dizkio gobernu federalari ez beste botere guztiak, ezta estatuei debekatu ere, federalismoaren printzipioa barnebiltzen du, autoritate federala bere botere zerrendatuetara mugatuz.

14. zuzenketa eta askatasun zibilak txertatzea

Hasiera batean, gobernu federalari bakarrik aplikatu zitzaion Eskubideen Legea. Estatuek ez zuten onartzen babes horietako asko. Gerra Zibilaren ondoren, laugarren zuzenketa aldatu zuen, eta bere Due Process Clausek estatuei debekatu egiten die "edozein bizitza, askatasun edo jabetza, behar den lege-prozesurik gabe" ez uztea. Auzitegi Gorenak pixkanaka "Eskubideen Legearen" xedapen gehienak "inkorporatuak" ezarri zituen, estatuko eta tokiko gobernuen mende jarriz, 14. zuzenketaren bidez.

Inklusio-prozesua selektiboa izan zen. XX. mendearen erdialderako, ia eskubide guztiak sartu ziren, Lehen Zuzenketa barne (1925 ]Gitlow v. New York ), Laugarren Zuzenketa (1949 Wolf v. Colorado ), eta Bosgarren Zuzenketaren auto-inkriminazio-klausula (1964) (1964) ] Malloy v. HoganFLT:5]. Bigarren zuzenketa, berriz, Chicagon sartu zen, eta ez zen inoiz ere.

Askatasun zibilak sakoneran

Zuzenketa zehatzetatik haratago, askatasun zibil batzuek esplorazio sakonagoa merezi dute amerikar bizitzan duten eragin sakonagatik.

Adierazpen-askatasuna eta prentsa-askatasuna

Lehen Zuzenketak hitzaldia babesten du eta gobernuaren zentsuratik prentsatzen du. Auzitegi Gorenak hainbat doktrina garatu ditu babes horiek definitzeko. Gobernuak interes eta jostaketa estu bat frogatu behar du.FLT:2]]ko murrizketak konstituzio-kontrakotzat hartu behar dira, eta "azterketa zorrotza" bete behar ditu, gobernuak interes eta isats zorrotza erakutsi behar du.

Adin digitalean, gizarte-sareen plataformei buruzko galderak eztabaidagarri bihurtu dira. Auzitegi Gorenak esan du gobernuak ezin duela hitzaldirik debekatu, baina plataforma pribatuak ez daude Lehen Zuzenketaren menpe. Hala ere, gobernuak plataformak erabiltzen dituenean hizketa murrizteko, arazo konstituzionalak sortzen dira (FLT:0]]Packingham v. North Carolina, 2017).

Erlijio askatasuna

Lehen Zuzenketak bi erlijio-klausula ditu: Establezimendu-klausula, erlijio bat ezartzea edo erlijio bat beste baten alde egitea debekatzen du. Ariketa-k babesten du norberaren erlijioa praktikatzeko eskubidea, gobernuaren esku-hartzerik gabe. Auzitegi Gorenak klausula hauek orekatzeko borrokatu du. InFLT:4Empy Division Smith. vLT:90; eta horrek lege federalak ezartzen ditu, eta horrek lege federalak ezartzen ditu.

Pribatutasunerako eskubidea

Ez da esplizituki zerrendatu, baina ez da pribatutasunerako eskubidea legearen "penumbra"tik eratorri, lehenik eta behin, Connecticuten, ], 1965] kontrazepzioari buruz. Eskubide honek ugalketa-askatasunaren inguruko erabaki garrantzitsuak hartzen ditu: Roe v Wade , 1973]), intimitate bereko pertsonen arteko harremanak ]Lawrence v. TexasFLT:5, 2003), eta ezkontza-berdintasunaren berdintasuna , eta abortuaren gaineko eztabaida, eta abar.

Bihozbera prozesua eta babes berdintasuna

Bosgarren eta Hamalaugarren emendaketek bermatzen dute prozedura zuzenak eta gobernuaren boterearen muga zehatzak. Prozedurak ohartarazi eta entzunarazi behar du gobernuak bizitza, askatasuna edo jabetza kentzen dion arte. Ondorengo prozesuak oinarrizko eskubideak babesten ditu, hala nola ezkontza, familia eta gorputz-autonomia gobernuaren esku-sartzeetatik. Hamalaugarren Zuzenketaren bidez, eskubide horiek guztiek berdin tratatu behar dituzte gobernuak.

Auzitegi Goreneko kasuak

Auzitegi Goreneko zenbait erabakik askatasun zibilak interpretatu eta aplikatzea osatu dute. Hona hemen gako-kasu gehigarriak jatorrizko zerrendatik kanpo.

  • New York (1925)-k lehen zuzenketaren adierazpen askatasunak XIV. zuzenketaren bidez estatuei aplikatzen zaizkiela ezarri zuen.
  • ]Katz v. Estatu Batuak (1967) - Laugarren zuzenketaren pribatutasuna zabaldu zen hariketa elektronikoa sartzeko, "pribatutasunaren itxaropen arrazoigarria" sortuz.
  • Gideon v. Wainwright (1963) - Kasu penal guztietan aholku emateko eskubidea bermatu zuen, Seigarren Zuzenketa barne.
  • Tinker v. Des Moines Independent Community School District (1969) - Ikasle babestuen hizkera sinbolikoa (banda beltzak Vietnameko gerra salatzeko) eskola-operazioak nabarmenki eten ezean.
  • New York Times, Estatu Batuak (1971) - Pentagonoko paperen aurreko muga baztertu, prentsa-askatasunaren babes sendoak berretsiz.
  • Virginiako v. Virginia (1967) legeak hautsi zituen ezkontza interraciala debekatzen zutenak, legezko prozesuen eta babes berdintasunaren urraketak zirela eta.
  • Citizens United v. FEC (2010) - Esan zuen difusio politiko independenteen finantza korporatiboa ezin dela mugatu Lehen Zuzenketaren pean, kanpainako finantzei buruzko eztabaida etengabeak sortuz.

Askatasun Zibilerako egungo erronkak

Teknologia modernoak, segurtasun-mehatxuek eta gizarte-aldaketak askatasun zibilen mugak probatzen jarraitzen dute. Gai horiek ulertzea ezinbestekoa da gaur egungo paisaia politikoan nabigatzeko.

Zaintza eta pribatutasuna aro digitalean

Gobernuaren zaintza-programek, 2013an Edward Snowdenek errebelatutakoek, metadatu kopuru handiak biltzen dituzte telefono deietan eta Interneteko jardueran. ]AEB Patriot Act (2001), zaintza-indar hedatuak 9/11ren ondoren. Gorteek laugarren zuzenketa hausten duten ala ez jakin dute. Inteligentziaren kanpo-auzitegiaren zaintza-auzitegia:3]]k programa hauek gainbegiratzen ditu, baina kritikariek diote kontu-ematea ahultzen duela. 2015ean, FLT:4AEB Freedom Act:45: [LT], AIFLT:2]], eta batez ere, zaintza-a, zaintza-a, zaintza-a, eta zaintza-a, zaintza-a, batez ere, zaintza-a, jarraipena egiten dute.

Adierazpen librea campusean eta sare sozialetan

Unibertsitate publikoak, estatu-eragile gisa, ezin du ahotsa kendu, baina arrazoizko denbora-tarteak ezar ditzakete. Auzitegi Gorenak ez du zuzenean ebatzi gai eztabaidagarrietan, hala nola "ohartagiriak" edo "mikroagresioak", auzitegiak kasuaren arabera erabakitzen uzten ditu. Bitartean, sare sozialak Facebook eta Twitter bezalako plataformak, eduki moderatuak, adierazpen politikoen zentsurari buruzko kezkak areagotuz.

Abortua eta autonomia Dobbsen ondoren

"Abortuaren ondoren, erabaki horrek galdera zabalagoak planteatu zituen pribatutasun-eskubideari buruz eta beste eskubide batzuk, adibidez, ezkontza eta kontrazepzio bera, berrikusi ahal izango ziren. Laugarren zuzenketak, laugarren zuzenketak, justizia-ekintzak, beste zenbait auzi, eta abar, eta abar, eta abar, eta abar, "bere sexu-harremana eta kontrazepzioa" bezala, berriro aztertu ahal izango dira.

Boto-eskubidea eta hauteskunde-osotasuna

Botoa oinarrizko eskubidea da, baina babesa eman zaio. 1965eko boto-eskubideen legea askatasun zibileko lege mugarria izan zen. Shelby konderria v. HolderFLT:3]] (2013), Auzitegi Gorenak funtsezko xedapen bat eman zuen, estatu batzuek boto-emaileen IDak onartu behar dituztelarik, boto-emaileen hasierako legeak murriztu, boto-emaileen eta boto-emaileen errebokatze-errekurtsoak murriztuz.

Segurtasun eta askatasun zibil nazionala

Segurtasun nazionalaren eta askatasun indibidualen arteko oreka delikatua da oraindik. Estatu Batuetako Patriot Act-ak eta Inteligentzia Zaintzarako Lege Nazionalak gobernu-botereak zabaldu zituzten komunikazioak kontrolatzeko. Guantanamoko Bayn ustezko terroristentzat auzitegi militarrak erabiltzea erronkapean jarri dute. Auzitegi Gorenak, hala ere, [LT:4]Hamdi v. Rumfelds (2004), Estatu Batuek, etsai gisa, atxilotu egin zituzten, eta beren herrialdekoak ere ez direnen artean, oraindik ere atxilotuak izan behar dituzte.

Ondorioa: etorkizuneko belaunaldien askatasun zibilak babestea

Askatasun zibilak ez dira estatikoak, gizarte-aldaketa gisa eboluzionatzen dute. Estatu Batuetako Konstituzioak marko bat eskaintzen du, baina auzitegi, legelari eta aktibistaren etengabeko lanak bermatzen du askatasun horiek garrantzitsuak direla. Ikasle eta irakasleentzat, askatasun zibilak ulertzeak aldaketa memorizatuak baino gehiago esan nahi du, gobernuaren boterearen eta autonomia indibidualaren arteko tentsio etengabea berrezagutzea. Teknologia eta mehatxu berriak sortzen diren heinean, Eskubideen Legearen printzipioak probatzen jarraituko dute.

Irakurri gehiago nahi izanez gero, irakurri Eskubide-Deinuaren testu osoa, Artxibo Nazionaletan, eta irakurri Auzitegi Goreneko kasu nagusien laburpenak, Oyez proiektua , eta ikasi askatasun zibilei buruz, Amerikako Askatasun Zibilen Batasunaren bitartez. Baliabide hauek murgiltze sakonagoak eskaintzen dituzte Amerikako askatasunak eratzen dituzten kasu, lege eta eztabaidetan.