Askatasuna eta segurtasuna orekatzen

Pribatutasunaren eta segurtasun publikoaren arteko harremana beti izan da oreka delikatua. Aro digitalean, oreka hori are larriagoa bihurtu da. Adierazpen askatasuna eta berrikuntza ekonomikoa gaitzeko tresnak berak ere aurrekaririk gabeko zaintza-ahalmenak indartzen dituzte. Artikulu honek zaintzaren bilakaera, oinarri legalak, oinarrizko askatasunetan duen eragin ukigarriak eta askatasun zibilak babesteko urrats praktikoak aztertzen ditu.

Zer dira askatasun zibilak?

Askatasun zibilak gobernu arbitrarioko banakoak babesten dituzten babes konstituzional eta legalak dira. Ez dira estatuak ematen dituen pribilegioak, gizarte demokratikoek ezagutzen eta kodetzen dituzten berezko eskubideak baizik. Zerrenda espezifikoak jurisdikzioaren arabera aldatzen diren bitartean, zaintzak gehien eragiten dituen askatasun nagusiak hauek dira:

  • Adierazpen eta adierazpen askatasuna, ideiak artikulatzeko eskubidea, erretaliazioaren beldurrik gabe.
  • Pribatutasunerako eskubidea: norberaren bizitza, komunikazioak eta datuak ez dira legezko baimenik gabe agertzen.
  • Elkartze eta elkartze askatasuna: beste batzuekin elkartzeko gaitasuna helburu politiko, sozial edo erlijiosoetarako.
  • Lege-prozesu zuzena, prozedura bidezkoak eta kontrol judiziala egiteko eskubidea, gobernuak bizitza, askatasuna edo jabetza oro kendu ahal izateko.
  • Arrazoigabeko bilaketa eta bahiketaren aurkako babesa, estatuaren botereari mugaketa bat, etxe, gailu eta efektu pertsonaletan sartzeko.

Askatasun horiek ez dira absolutuak, muga daitezke interes demokratiko sendo bat dagoenean, terrorismoa saihesteko edo delitu larriak ebazteko, hala ere, justifikazio-kargak gobernuarengan egon behar du, eta mugak estuki egokitu behar dira. Zaintza-teknologien gorakadak mugak inoiz ez bezala frogatu ditu.

Laugarren zuzenketa eta bere bilakaera digitala

Estatu Batuetan, Laugarren Zuzenketa da arrazoizko bilaketen aurkako konstituzio-zaintzaile nagusia. Azken hamarkadetan, auzitegiek interpretatu dituzte bere babesak espazio fisikoak estaltzeko, hala nola etxe- eta paperezko dokumentuak. Baina komunikazio-sare digitaletara aldatu ahala, galdera larria sortu zen: Laugarren Zuzenketak hirugarrenek gordetako posta-, metadatu- edo kokaleku-datuei aplikatzen die?

Auzitegi Gorenak galdera honi erantzuten hasi zen, hala nola, Riley v. CaliforniaFLT:1]] (2014), zeinak zioen poliziak normalean telefono-istripu baten eduki digitala bilatzeko agindua behar zuela atxilotzeko. Azken aldian, Carpenter v. Estatu Batuak (2018) agindu zuen zelula-gune historikoen kokalekuen erregistroak eskuratzea laugarren zuzenketa bat dela.

Zaintzaren hedapen teknologikoa

Interneteko arkitekturak eta konektatutako gailuen ugaltzeak ingurune bat sortu dute, non ekintza guztiek aztarna digital bat uzten duten. Gobernuek eta korporazioek aukera horiek baliatu dituzte, eta tresna horiek erabili dituzte, zientzia-fikzioa zirudienak, duela belaunaldi bat.

Interneteko Jarraipena eta Datuen Bilduma

Web guneko bisita, bilaketa eta lineako erosketa guztiek datuak sortzen dituzte. Publizitate-sareek, analitika-enpresak eta sare sozialetako plataformek informazio hau erregistratzen dute gizabanakoen profil zehatzak eraikitzeko. Gobernuek datu-multzo komertzial hauek atzitu dituzte, bai legezko konpultsioaren bidez (Segurtasun-gutun nazionalak, auzitegi-aginduak) edo datu-artekarietatik erostean.

Aurpegiko ezagutze eta biometrikoaren monitorizazioa

Poliziaren sailek, muga-kontroleko agentziek eta baita enpresa pribatuek ere zabaldu dute ezagutza-teknologia. Abokatuek kriminalak identifikatzen laguntzen duten bitartean, ikerketek erakusten dute kolore-herrientzat ez dela hain zehatza, eta atxiloketa okerrak eragiten dituela. Askatasun Zibilen Amerikako Batasunak (ACLU) kasu anitz dokumentatu ditu, non bat-etortze hutsak pertsona errugabeak atxilotzen baititu. Hiri batzuek, San Frantzisko eta Bostonek barne, aurpegi-ezagutzea debekatu dute, baina teknologia hedatzen jarraitzen dute, aireportuko, ospitaleetako eta eskola-sistemen bidez.

Metadatuen bilduma eta Zaintza Bulk

Metadatuak, telefono-zenbakiei buruzko informazioa, iraupena eta kokalekua, gobernuak normalean eduki baino sentiberatasun gutxiago hartzen du. Hala ere, NSAk frogatu duen bezala, metadatuen bildumak pertsona baten bizitzari buruzko xehetasun intimoak argitara ditzake, afiliazio politikoak, hitzordu medikoak eta harreman pertsonalak barne. 2013an Edward Snowdenek erakutsitako bilduma-programek nabarmendu zuten gobernuak milioika amerikarren metadatuak nola bildu ahal izango lituzkeen bermerik gabe. AEBko askatasunaren legeak 2015ean telefono-erregistroen bilduma zuzena amaitu bazuen ere, beste kontrol-agintari batzuek jarraitzen dute.

Legezko esparruak: babes-pusketa bat

Zaintza arautzen duten legeak konplexuak dira, askotan zaharkituak eta herrialdez aldatuak. Estatu Batuetan, arauzko paisaia konstituzio-arauak, lege federalak eta agentzia-politikak nahasten dira. Europan, Datuen Babeserako Erregelamendu Orokorrak (GDPR) pribatutasun-zentrikoagoa eskaintzen du. Esparru horiek ulertzea ezinbestekoa da beren eskubideei buruz arduratzen den edonorentzat.

Estatu Batuetako legeak

  • Laugarren zuzenketak, arrazoizko bilaketak babesten ditu, baina hirugarren batekin (telefono konpainiarekin) borondatez partekatzen duen informazioari dagokion hirugarren batek, pribatutasunaren arrazoizko itxaropena galtzen du.
  • Adimenaren Zaintzarako Lege Organikoak (FISA) , nazio-segurtasunaren zaintza elektronikoa arautzen du. FISAren Zuzenketak, adibidez, (2008), gobernuak Estatu Batuetakoak ez diren pertsonen komunikazioak biltzeko ahalmena zabaldu zuen, baina amerikarren datu-bilketa gorabeheratsua onartzen da.
  • ]AEB PATRIOT Act (2001) - 9/11ren ondoren zaintza-agintariak zabaldu zituen, negozio-erregistroetarako sarbidea eta burdin-hariak errazago eskuratzeko aukera barne.
  • 1986ko lege bat, 180 egun baino zaharragoak diren mezu elektronikoen eta mezu berrien artean bereizten duena. Erreformaren beharra oso ezaguna da, baina Kongresuak ez du eguneratzerik onartu.

Europar Batasuneko babesak

GDPR, 2018 eraginkorra, datuen pribatutasunari urrezko estandar gisa aipatzen da. Datuen tratamenduaren baimen esplizitua behar du, datuen ez-betetze-jakinarazpenak agindu eta pertsona guztiei datuak atzitu eta ezabatzeko eskubideak ematen dizkie. Dena den, DBEO enpresa pribatuei aplikatzen zaie batez ere, ez salbuetsita dauden segurtasun-jarduera nazionalei. Gainera, EBko ePribatutasun Zuzentarauak komunikazio elektronikoetarako babesak ematen ditu. Europako auzitegiek zaintza masiboaren aurka ere atzera egin dute; adibidez, Europako Batasuneko Justizia Auzitegiak EBko Pribatutasun-Ezkutuari egotzi dio 2020an, AEBetako gobernuko agentzien sarbideari buruzko gaietan, Europako segurtasun-programetan, hala ere, segurtasun-programak aldatzen dira.

Gaps eta inkoherentziak

Erronkarik handienetako bat da mundu fisiko baterako idatzitako legeak ez direla hodeiko informatikaren, interneteko gailuen eta adimen artifizialaren errealitateak atzematen. Adibidez, telefono bat bilatzeko agindu bat behar da, baina enpresa baten zerbitzari batean gordetako datu berberak lor daitezke, kausa probableen azterketa judizialik gabe. Estatu Batuetan pribatutasun lege federal osorik ez egoteak datu gehienak biltzen uzten du, eta, horri esker, gobernuak datu-base komertzialak ustiatzen ditu.

Nola zaindu askatasun zibilak

Zaintza ez-kontrolatuaren ondorioak ez dira pribatutasun galeratik haratago joaten, parte-hartze demokratikoaren eta autonomia indibidualaren zutabeak ere ezabatzen dituzte.

Adierazpen askatasunaren efektua

Jendeak bere komunikazioak kontrolatzen ari direla dakienean, portaera aldatzen dute. Hau da, "FLT:0" efektuaren ondorioa. 2021eko azterlan batek, ikerketa-zentroak, "FLT:2" izenekoa, aurkitu zuen estatubatuarren % 40k ez duela ezer argitaratzen zaintzari buruzko kezkak direla eta. Eragina gehien nabarmentzen da gutxiengo, aktibista eta kazetarien artean, helburu-arriskua handiagoa izateko arriskuari aurre egiten diotenak.

Eragin ez-proportzionala komunitate marjinaletan

Historiaz, zaintza erabili da disidentzia eta helburu-komunitateak ezabatzeko. COINTELPROk eskubide zibileko buruzagien monitorizaziotik gaur egungo polikadura prediktiboen algoritmoetara, zaintza-sistemek arraza-irauliak kodetzen eta betikotzen dituzte. Txosten bat aurkitu zuen, "FLT:0"ACLUU-en arabera, software iragarleak agenteak auzo beltz eta latinoetara zuzentzen dituela, plaka gehiago atxilotu eta zikloak indartzen dituelarik. Era berean, arraza-justiziaren aldeko protestak, arraza-ekintzak, adibidez, bizitza-makurren aldekoak, droneak, gizarte- eta lizentzien erabilera-askaketa-askarak erabiltzen ari dira.

Boterearen gehiegikeria eta gainbegirada falta

Segurtasun nazionalerako diseinatutako zaintza-ahalmenak irabazi pertsonalerako, erretaliazio politikorako eta baita bazkide erromantikoak espiatzeko ere erabili dira. 2021ean, Justizia-ikuskaritzako sail nagusiak arau-hauste orokorrak aurkitu zituen FBIko agenteen zaintza-prozedurak, FISAren pean. Nahiz eta erreformak sartu diren, inguruko zaintza-programek kanpoko kontrola ia ezinezkoa egiten dute. Gardentasun esanguratsurik gabe, abusu-ahalmenak altuak izaten jarraitzen du.

Zure askatasun zibilak defendatzeko urrats praktikoak

Pertsonak ezin dira zaintza masiboak banaka desegin, baina beren ahultasuna nabarmen murrizten duten azturak eta tresnak har ditzakete.

Erabili enkriptatze- eta tresna seguruen erabilera

Enkriptatzea da komunikazioen babeserako tresnarik ahaltsuena. Seinale eta WhatsApp bezalako mezularitza-aplikazio enkriptatuek ziurtatu egiten dute bidaltzaileak eta hartzaileak bakarrik irakurri ahal izango dituztela mezuak. Posta elektronikorako, kontuan hartu ProtonMail edo Tutanota erabiltzea, mezuak enkriptatzen baititu atsedenean. Brave eta Firefox bezalako arakatzaileek jarraipen-babesa eskaintzen dute. Erabili beti VPN bat zure IP helbidea maskaratzeko, baina aukeratu hornitzaile bat, inolako legerik gabeko politika frogatua duena eta zaintza-juridi oldarkorretik kanpo jarduten duena.

Minimizatu zure aztarna digitala

  • Itzali telefonoko kokaleku-zerbitzuak behar ez direnean. Desgaitu Bluetooth eta Wi-Fi eskaneatzea ezarpenetan.
  • Erabili zure atzetik ez dabiltzan bilaketa-motorrak, DuckDuckGo edo Startpage, esate baterako.
  • Cookie-ak eta nabigazio-historia ezabatu ohi dira. Kontuan izan arakatzaile-luzapenak erabiltzea, Privacy Badger edo uBlock Origin bezalakoak.
  • Ahal den guztietan datuak partekatzearen aukera. Webgune askok CCPA/CPRAren azpian "Ez saldu nire informazio pertsonala" esteka dute.
  • Ez erabili saio-hasiera bakarra (Google/Facebook) hirugarrenen zerbitzuetarako, saio-hasiera bakoitzak datu gehiago ematen baitio hornitzaileari.

Ezagutu zure eskubideak eta assertatzaileak

Estatu Batuetan, isiltasuna eta bilaketari uko egiteko eskubidea duzu. Lege-betearazlearekin harremanetan jartzen bazara, argi eta garbi esan: "Isilik egoteko eskubidea dut, ez dut inolako bilaketarik onartzen". Ez ireki telefonoa edo pasahitzak bermerik gabe. Bidaiarien kasuan, Garraio-Segurtasun-Administrazioak (TSA) ezin zaitu gailu bat desblokeatu, arrazoizko susmorik gabe, nahiz eta horrek bigarren mailako edo atzerapenak ekar ditzakeen. Gogoratu ALTFFFFFFF1 eta LFFFF1-A-ak eguneratuta dituzula.

Lege- eta politika-erreformak onartzen ditu

Ekintza indibidualak beharrezkoak dira, baina ez dira nahikoa sistema-aldaketarik gabe. Inprentaren eskubideen alde dauden erakundeekin lan egitea, hala nola ACLU, EFF eta Demokrazia eta ACNUR Zentroarekin. Teknologia. Jarri harremanetan hautatutako ordezkariekin pribatutasun-legeria osoa onartzeko eskatzeko, hala nola, Datuen Pribatutasun eta Babesaren Amerikako Legea, eta zaintza-legeak babesteko erreformak, hala nola FISA.

Teknologiaren kontsumitzaile eszeptikoa izan zaitez

Aplikazio edo gailu berri bat hartu aurretik, irakurri pribatutasun-politika eta zerbitzu-baldintzak. Kontuz ibili zure datuak gordetzen dituzten "libre" zerbitzuekin. Kontuan hartu Nextcloud bezalako zerbitzu ostatuak fitxategi-biltegietarako edo Bitwarden pasahitzetarako. Etxeko gailu adimendunetarako, jarri sare-segmentu bereizi batean (VLAN) eta desgaitu urruneko sarbidea edo ahots-erregistroa, ahal denean.

Hezkuntzaren eta gizarte-ekintzaren garrantzia

Zaintza-garaian askatasun zibilen aldeko borroka ez da teknologiak bakarrik irabaziko, eta bere eskubideak defendatzeko prest dagoen jendaila behar du, eta hezkuntzak zeregin kritikoa du prozesu honetan.

Pribatutasun digitala eskola-kurbuletan integratzea

Eskolek irakatsi behar diete ikasleei teknologia erabiltzen ez ezik, tresna digitalen merkataritza-jarduerak modu kritikoan ebaluatzen ere. Enkriptazioaren oinarriak, zaintza-kapitalismoaren eredu ekonomikoa eta pribatutasun-ezarpenetan esku-jardunaldiak izan ditzakete. Hezkuntza horrek aukera informatuak egiteko eta herritarrak prestatzeko aukera ematen die, gobernuei eta korporazioei erantzuteko gai direnak.

Komunitatea antolatzea eta diskurtso publikoa

Tokiko liburutegiek, komunitate-zentroek eta irabazi-asmorik gabekoek segurtasun digitalari buruzko tailerrak egin ditzakete. Zaintza-teknologien kontratazioari buruzko udal-bilerak eta audientzia publikoak ahotsa eman die egoiliarrei. Pribatutasuna gizarte-arazoa eginez, banakako karga bat baino, ekintza kolektiboa posible da.

Garapen Teknologiko etikoa sustatzea

Azkenik, teknologia-industrian arau etikoak behar dira. Erabiltzaileen pribatutasuna eta gardentasuna lehenesten dituzten enpresak ospatu eta babestu egin behar dira. Kontsumitzaileek beren kartekin bozkatu dezakete plataforma nagusiei pribatutasuna errespetatzen dieten alternatibak aukeratuz. "pribatutasuna diseinuaren arabera" lege-eskakizun gisa aldarrikatuz, GDPRk iradoki bezala, askatasun zibilak kontuan hartuko lituzkete garapen-prozesuan, hasieratik.

Aurrera begira: Askatasun Zibilen etorkizuna

Zaintza eta askatasun zibilen arteko borroka ez da berria, muga digitalak gora egin du. Teknologia berriak, ahotsaren, bideoaren eta portaeraren analisiak, hiri adimendunen hedapena eta 5G sareek gaitutako etengabeko jarraipena, gardentasun osoko mundu batera bultza egiteko joera dute. Hala ere, historiak erakusten du gainjarrien aurkako erasoek babesera eraman dezaketela: Snowdenen errebelazioek AEBetako Askatasunari eragin zioten; Cambridge Analytica GDPren eskandalua galbanizatu zen; eta George Floyden aldeko protestak, berriz, etengabeko eztabaidaren mende daude.