Lege-paisaia ulertzea: auzi zibila vs. Zigor-prosakzioa

Hiritar arruntek albisteei buruzko auzitegi-kasuak entzuten dituztenean edo arazo legalak aurkitzen dituztenean, lege zibil eta kriminalaren arteko bereizketa lausoa izan daiteke. Hala ere, desberdintasun hori oinarri-oinarrizkoa da: auzia nork ekartzen duen, zein froga-maila behar den eta zein ondorio izan ditzakeen erabakitzen du. Auzia aurkeztea, karguak aurkeztea edo buru-lerro bat egitea pentsatzen ari bazara, bi lege-adar horiek konfiantzaz nabigatzeko aukera ematen dizute. Gida honek prozesu bakoitza desegiten du, horien kontrastea eta testuinguru praktikoa azpimarratzen ditu.

Auzi zibilek eta auzitegi penalek funtzio bereiziak betetzen dituzte justizia-sisteman, baina batzuetan gainjartzen dira (adibidez, mozkor batek bezala, zigor- eta auzi zibil batera eraman dezake). Norberaren mekanika ulertzeak lagunduko dizu ezagutzen zein eskubide, erantzukizun eta erremedio potentzial dituzun.

Zer da auzi zibila?

Auzi zibila da, beraz, alderdi pribatuen arteko gatazkak konpontzeko erabiltzen den prozedura juridikoa, kalte edo betebeharren aurkako erremedioa bilatzen dutenak. Lege penala ez bezala, ordena publikoa mehatxatzen duen bidegabekeria zigortzeko diseinatua, lege zibila zauritua berriz ere osorik egiteko asmoa du, normalean kalte-ordain edo auzitegiak eskatzen dituen ekintza baten bidez (juntzioa deitzen zaio). Gobernua ez da fiskal gisa parte hartzen; horren ordez, demandatzaileak (okerra dela uste duen pertsona) salaketa-fitxategiak eskatzen ditu (aurkezlearen edo ustezko kaltea eragin duen entitateari).

Kasu zibilak arazo sorta zabal batetik sortzen dira: kontratu hautsia, auto istripu bat, produktu akastuna, defamazioa edo auzokoen arteko muga-gatazka. Oinarria da akusatuak demanda-hartzaileari betebehar bat zor ziola eta ez zuela bete, eta horrek kalte neurgarria eragin zuen. Epaitegiaren eginkizuna da froga ebaluatzea eta auzitegiak erabaki behar du akusatua legez arduratzea.

Litigazio zibilaren funtsezko ezaugarriak

  • Auzi-jartzaileak kasua hasten du, eta akusatuak erantzuten du, biak izan daitezke norbanakoak, korporazioak, gobernu-erakundeak edo beste pertsona juridiko batzuk.
  • Froga-emaileak frogatu behar du auzia, froga-agiriaren aurrean: 3], eta are ziurragoa da akusatuaren ekintzak kaltea eragin duela. Hau nahiko estandar baxua da (pentsatzen du %51ko ziurtasuna).
  • Erliebe motak: Erremedioek, normalean, kalte ekonomikoak (konpentsatzailea, zigortzailea edo nominala) edo konpentsazio ekitagarriak izaten dituzte, hala nola, instrukzioak (zereginik ez egiteko aginduak) edo errendimendu espezifikoa (alderdi bat kontratu-termino bat betetzera behartzen duena).
  • Epaimahaia epailearen aurrean: edozein alderdik auzitegi-epaimahaia eska dezake kasu zibil askotan, baina batzuetan (familia-legea edo erreklamazio txikiak bezala) epaileak bakarrik erabakitzen du.
  • Kasuak eta anploak; denbora-lerroa: Auzi zibilak hilabeteak edo urteak iraun dezake konplexutasunaren arabera. Kostuen artean, artxibo-gastuak, aurkikuntza-gastuak, lekukotza adituaren kuotak eta abokatuaren kuotak daude (orduro).

Arazo garrantzitsu bat: kasu zibiletan, galtzaileak ez du normalean ordaindu behar izaten irabazlearen legezko kuotak, baldin eta lege edo kontratu batek hala esaten ez badu. Hau da Amerikako Araua: 1.]. Hala ere, estatu batzuek edo eskakizun espezifiko batzuek (adibidez, kontsumitzaileen babeserako arauak) kuotak aldatzea baimentzen dute.

Litigazio-prozesua urratsez urrats

  1. Salaketak salaketa bat jartzen du, lege-eskatzaileak salaketa bat aurkezten du, eta akusatuak erantzuna ematen du (edo alde egiteko keinua).
  2. Bi aldeek frogak trukatzen dituzte, gordailuak hartzen dituzte, galderak bidaltzen dituzte (idatzitako galderak) eta dokumentuak eskatzen dituzte. Fase hau luzeena eta garestiena izan daiteke.
  3. Mugimendu aurre-trialek: alderdiek mugimenduak aurkez ditzakete, epaiaren laburpenaren truke (epaileak kasua epaiketarik gabe erabaki dezan, ez baitago benetako eztabaidarik egitate materialari buruz).
  4. Alde bakoitzak frogak eta lekukoak aurkezten ditu, eta epaileak erabakia hartu eta epaia ematen du.
  5. Posta-zigilua; Apelazioa: Galera duenak auzitegi handiago batera jo dezake, epaiketan egindako errore legalen aurka.

Kasu zibil gehienak ez dira inoiz epaiketara iristen, akordio baten bidez ebazten dira, alderdien arteko akordio bat, askotan konfidentzialtasun-klausula batekin.

Zer da zigor-auzipena?

Fiskaltzak (abokatuak, estatuko abokatuak edo Estatu Batuetako Fiskalak) herriaren izenean jarduten du segurtasun publikoa, ordena eta morala babesten dituzten legeak betearazteko.

Delituak delitu gisa sailkatzen dira (hala nola hilketa, lapurreta edo droga-trafikoa) edo delituak (ez badira delitu larriak lapurreta txikiak, eraso xumeak edo nik lehen delitua). Jurisdikzio batzuek ere badituzte arau-hausteak (trafikoaren sarrerak bezalako bortxaketak), teknikoki ez direnak, baina isunekin ere tratatzen direnak.

Zigor-auzitzailearen ezaugarri nagusiak

  • Fiskaltzak (gobernuak) kasua dakar, akusatua da, eta biktima ez da alderdi bat, baina lekuko izan daiteke.
  • Auzipetuak frogatu behar du akusatuaren errua dela, arrazoizko zalantza bat baino gehiago, sistema judizialeko araurik gorena, bidegabeko usteen aurka babesteko. Horrek esan nahi du epaimahaiak erruduntzat jo behar duela, eta arrazoizko ziurgabetasunak absoluzioa eskatzen du.
  • Zigor-zigorrak kartzela, isunak, proba-zerbitzua, gizarte-zerbitzua, erresidentzia edo konbinazioa izan daitezke kasu larrietan, heriotza-zigorra (heriotza) posible da zenbait jurisdikziotan.
  • Akusatuak eskubidea du Estatu Batuetako Konstituzioaren (eta estatu-formazioen) arabera, eta eskubidea du abokatu bat izateko (nahiz eta ezin badute ordaindu), isilik egoteko eskubidea (Fifth Amendment), arrazoizko bilaketa eta gaitzespenen aurkako babesa (Laugarren Zuzenketa), eta epaiketa azkar eta publikorako eskubidea (Sixth Zuzenketa).
  • Epaimahaiaren eskakizuna: delitu larriengatik (feloniak), akusatuak epaimahaia epaitzeko eskubidea du. Epaimahaiaren aurrean bakarrik egon daitezke epaile baten aurrean, akusatuak epaimahai bat eskatzen ez badu.

Estatuak kriminalen prozedura hasi behar du, eta partikularrek ezin dituzte zigor-karguak aurkeztu, delituak bakarrik salatu ahal izango dituzte, eta, ondoren, auzia fiskalari atxiki eta erreferituko dion erabaki behar dute. Fiskalak diskrezio zabala du karguak baztertzeko, murrizteko edo plea negoziatzeko.

Zigor-prospekzio prozesua urratsez urrats

  1. Atxiloketa eta aztarnen aurkako salaketa; atxiloketa: atxilotuak frogak, elkarrizketak jasotzen ditu, eta atxiloketa-agindua edo bilaketa-agindua lor dezake.
  2. Epaile baten aurrean aurkezten da akusatua, karguak jakinarazita, eta eskaera bat egiteko eskatzen du (ez errudun, ez errugabe, ez lehiaketarik). Bail ezarria dago edo akusatua bere aitorpenan askatua izan daiteke.
  3. Auzitegi Nagusiaren eta Auzitegi Nagusiaren aurrean, delitu bat egin dela frogatu behar da, edo epaimahai handi baten aurrean, auzitegiaren aurrean.
  4. Discovery & Pre-Trial Motions: [Bi aldeek frogak trukatzen dituzte. Defentsak mozioak aurkez ditzake legez kanpoko frogak ezabatzeko edo karguak kentzeko.
  5. Kasu kriminalen %90a baino gehiago plea-kontratuen bidez ebazten dira, non akusatuak erruduntzat jotzen duen, edo zigor arinagoa jasotzen duen, epaiketa-eskubidearen truke.
  6. Auzia ez bada betetzen, auzitegiak frogak aurkezten ditu, defentsa-mahaiak dei ditzake lekukoak, eta epaimahaiak errudun edo errugabetzat jotzen du. Epaimahai urkatu batek (ez da erabakirik lortzen) gaizki-esaka eta epaiketara eraman dezake.
  7. Epaia kondenatua bada, epaileak epaia ezartzen du lege-jarraibideak, akusatuaren historia kriminala eta biktimaren adierazpenak kontuan hartu ondoren.
  8. Akusatuak konbentzimendua edo epaia apela dezake, lege-akatsak argudiatuz. Fiskaltzak ezin du zigorrik jaso, arrisku bikoitzaren ondorioz.

Auzi zibil eta zigor-auzien arteko desberdintasun nagusiak

Bi prozesuak auzitegietan gertatzen diren bitartean, eta epaile, epaile eta ebidentziak barne hartzen dituen bitartean, azpiko filosofiak zorrotz dibergitzen dira. Beheko taulan kontraste nagusiak laburbiltzen dira (nahiz eta HTML ordenatu gabeko zerrenda erabiltzen ari garen argitasunerako, ez taula bat).

Xedea eta filosofia

Auzi zibilek, auzi pribatuak konpondu eta zauritua osorik egin nahi dute. Akusatuak, beren ekintzak, halabeharrezkoak edo zabarrak izan arren, ez du nahita egin behar. Helburua da kalte-ordaina, ez zigorra. Fiskaltza penala, deliturik edo deliturik larrienenenenenenenenen aurrean zigortzeko.

Frogaren hilobia

Desberdintasuna ezin da gainjarri: kasu zibilek ebidentziaren aurre-ezarpena behar dute, eta kasu penalek froga bat eskatzen dute, baina zalantza zentzuzko bat baino ez dute eskatzen. Horrek esan nahi du egitate multzo horrek erantzukizun zibil bat eta absoluzio penal bat ekar ditzakeela. Adibidez, O.J. Simpson auzitegi zibilean dago Nicole Brown Simpson eta Ronpredmanen (ponderance) heriotzen aurrean, baina auzitegi kriminal bat (arrazoizko) kondenatua (arrazoizko zalantzazko auzitegia).

Alderdiak eta hasierak

Auzi zibiletan, auzitegiek auzitegiak hasten dituzte, auzitegiak auzitegiaren izenean hasten dira. Kasu penal bateko biktimak ez du zuzen kontrolatzen (nahiz eta sarrera eman). Auzi zibiletan, auzi-jartzaileak erabakitzen du auzia erabat salatu, konpondu edo bertan behera uztea.

Ondorioak eta emaitzak

Ondorio zibilak: ez dago zigorrik, ez zigorrik, ez zigorrik, ez zigorrik, ez zigorrik, ez zigorrik, ez zigorrik, ez zigorrik, ez zigorrik, ez zigorrik, ez zigorrik, ez zigorrik, ez zigorrik, ez zigorrik, ez zigorrik, ez zigorrik, ez auzitegi-zerbitzurik, ez erresidentziarik, eta heriotzarik ere.

Prozesaleko babesak

Kasu penaletan, akusatuek babes konstituzional zabalak jasotzen dituzte (aholkatzeko eskubidea, autoinkriminazioaren aurkako babesa, epaiketa azkarra, etab.), askatasuna jokoan dagoelako. Akusatu zibilek babes prozesal gutxiago dute; ez dute eskubiderik gobernu-finantzatutako abokaturik, ezin badute ordaindu, eta aitorpenera behartuak izan daitezke (nahiz eta Bosgarren Zuzenketari dei diezaioketen erantzunak autokriminagarriak izan daitezkeen).

Jeopardy bikoitza

Bosgarren Zuzenketak bi aldiz debekatzen du delitu bera egitea. Auzi zibilei bakarrik aplikatzen zaie zigor-agintari bat eragin zuen jokabide bera (O.J. Simpsonen adibidean bezala). Gainera, bai estatu- eta bai gobernu federalak pertsona bat epaitu dezakete ekintza berean, bi lege-multzoak urratzen baditu (subiranotasun-diziplina).

Apelazioak

Auzi zibiletan, edozein alderdik azken judizioa eska dezake. Kasu penaletan, akusatuak konbentzimendu bat eska dezake, baina auzitegiak ezin du absoluzio bat (arrisku bikoitza) jo. Hala ere, auzitegiak auzitegien aurreko zenbait epai judizial (froga-erauzketa) hel ditzake.

Kasu zibil eta penalen adibideak

Lerroa zatitzeko, aztertu bi sistemetan azpiko gertaera bera nola kudeatu daitekeen.

Adibideak, kasu zibil eta penalak sortzen direnean

  • Istripu-autobusa: DIren aurkako akusazio penala (espetxe-ahalordea, isunak, lizentzia-espekzioak). Auzi zibila, osasun-gastuengatik, soldata galduengatik, minagatik eta sufrimenduagatik (ordainketa-kalteak).
  • Eraso-ordainketa (akatsa edo delitu-ordaina) eta bateria-eskatzailea (zaurien ordainketa).
  • Iruzurra: iruzurraren aurkako akusazioa (felonia). Irudi zibila iruzurrezko iruzurraren aurrean (kontratuaren erreszitazioa, kalteak).

Kasu zibil hutsak

  • Kalte pertsonalak (slip eta erorketa, mediku-akatsa, produktuaren erantzukizuna).
  • Kontratua haustea (ondasunak ematea, lan-kontratua haustea).
  • Jabetza-gatazkak (trespasa, ñabardura, lasaitasun-gatazkak).
  • Familia-legea (gogogostasuna, haurren zaintza, adopzioa).
  • Enplegu-bereizkeria (ez du asmo kriminalik).

Kasu kriminal hutsak

  • Hilketa, hilketa (nahiz eta heriotza-ekintza zibilak ere aurkez daitezkeen).
  • Lapurreta, lapurreta, lapurreta.
  • Drogaren jabetza, trafikoa.
  • DUI (eraginaren pean bizi da).
  • Krimen zuriak (pisua, barne-merkataritza, perjury).

Hiritarrentzako arazo praktikoak

Aldea ulertzea ez da bakarrik akademikoa, zure erabakiei eta eskubideei eragiten die egoera errealetan.

  • Kalte egiten badizu: auzi zibil baten bidez bakarrik eska dezakezu kalte-ordaina. Poliziaren kalteen berri ematean ikerketa kriminala eragin dezake, baina ezin duzu akusazioa behartu.
  • Delitu bat leporatzen badizute: isilik eta abokatu batekin egoteko eskubidea duzu. Ez saiatu auzia konpontzen biktimari ordaintzeko eskaintzaren bidez, erruduntzat har daitekeena.
  • Azpigaia jasotzen baduzu, auzi zibil batetik edo ikerketa kriminal batetik datorren ala ez, eskubide gehiago dituzu erantzun ez dezazun, baldin eta erantzunek zu inkriminatu ahal bazaituzte. Auzi zibiletan, eskuarki, bete egin behar duzu, pribilegio bat baieztatzen ez baduzu.
  • Aseguruak normalean erantzukizun zibila estaltzen du (istripu baten ondoren zor dituzun hondakinak), baina ez du isun kriminalik estaltzen, ez eta berregituratzen ere. Politika batzuek nahita egindako ekintzak baztertzen dituzte.

Estatuko auzitegiek kasu zibil eta penal gehienak kudeatzen dituzte; estatuko adar judizialaren web gunearen bidez tokiko orientazioa aurki dezakezu (adibidez, California Courts Auto-Help Center ). Prozedura kriminalean murgiltzeko, kontsultatu Lege-informazioaren Institutua:4]

Ondorioa: bi sistemetan zehar ibiltzea

Auzi zibilak eta zigor-espekzioak helburu paraleloak baina ezberdinak dituzte amerikar zuzenbidean. Batek kalte-ordainaren bidez arazo pribatuak ebazten ditu; besteak arau publikoak ezartzen ditu zigorraren bidez. Bakoitzak bere hiztegia, kargak eta estrategiak ditu. Hiritarrentzat, berriz, hau da, biderik praktikoena: oker jokatu duzula uste baduzu, erremedio zibila arakatu; bidegabea leporatu badizute, zure defentsa-eskubide konstituzionalak berehala abiarazten ditu. Eta beti gogoan izan egitate-multzo berberak aldi berean bietan gerta daitezkeela, emaitza ezberdinak, eta zure justizia-desberdintasunak ez ezik, zure bizitza-sistema babesten ere.