Arau federalen eskakizunen oinarri konstituzionala

Estatu Batuetako Konstituzioaren laugarren zuzenketak ezartzen du hiritar orok eskubidea duela arrazoizko bilaketa eta bahiketaren aurka babesteko. Babes hori ez da absolutua, baina gobernuaren intrusioa baimentzen du, arrazoizko kausa baten bidez emandako agindu batek, eta bereziki arakatu beharreko lekua eta pertsonak edo gauzak hartzeko lekua deskribatzen duenean. Auzitegi federalek baldintza hauek zehaztasun osoz interpretatzen dituzte, eta bermatzen dute bermeak ez direla formalitate hutsak, baizik eta benetako ekintza arbitrarioak babesten dituztela. Auzitegi Gorenak behin eta berriz azpimarratu du Auzitegi Gorenak informazio-sagurazioaren eta arau-emailearen arteko testu-zuzenbidearen zuzenketa bat eskatzen duela.

Praktika federaletan, epaile edo barrutiko epaile neutral batek ematen ditu aginduak, lege-betearazle edo fiskal batek aurkeztutako eskaera aztertu ondoren. Eskaerak egitateak zehaztu behar ditu, ez ondorio hutsak, kausa probable bat ezartzen dutenak. Gertaera horiek zinpeko afidavit batean aurkezten dira normalean. Behin jaulkita, agindua bete behar da arrazoizko denbora batean (normalean 14 egun ikerketa federaletarako, Zigor-prozeduraren arau federalen 41. arauaren arabera) eta auzitegira itzuli zen, konfiskatutako elementuen inbentario batekin.

Bilaketa-aginduak: oinarrizko eskakizunak

Bilaketa federalak aukera ematen die polizia-indarrei zehaztutako lokaletan sartzeko eta froga zehatzak bilatzeko. Bat lortzeko, gobernuak hiru baldintza konstituzional bete behar ditu: kausa, zina edo baieztapena eta berezitasuna. Elementu bakoitzak behartzen ditu besteak ordena orokorrak ez oztopatzera, Laugarren Zuzenketaren abusamendua piztu zuen gehiegikeria bera.

Kausa probablea

Kausa ziurra dago kontrakoak, delitu baten frogak edo atxilotu beharreko pertsona bat bilatzeko orduan. Estandar hau froga baino zorrotzagoa da, arrazoizko zalantzatik haratago, baina susmo hutsa baino gehiago. Auzitegi federalek kausa probablea ebaluatzen dute, zirkunstantzia guztien proba erabiliz, lehenik eta behin artikulatua, LT:0 ́Illinois v. Gates, 462 U.S.213 (1983) eta azkenik, epaile batek egiaztatu behar du ea nola egiten duen ustezko ustezko ustezko ustezko ustezko ustezko froga bat, eta ustezko ustezko ustezko ustezko ustezko ustezko ustezko ustezko ustezko ustezko ustezko ustezko ustezko ustezko froga bat.

Oath edo Baiezkoa

Agindu-eskaera guztiak zinpean edo ofizial judizial baten aurrean baieztatu behar dira. Baldintza horrek ziurtatzen du aurkeztutako informazioa egiazkoa dela eta kalte-ordainak ezartzen dituela. Praktika federalean, affidavit epaile baten aurrean zin egiten da, eta zinpeko afiantea ere zalantzan jar dezake. Zin-eskaera jatorrizko aplikazioari eta ondorengo edozein zuzenketari aplikatzen zaio. Affidavitek adierazpen materialak baditu, jakin-nahiz edo zuhurtasunez eginak, bermea ezereztu egin daiteke Delawareko arauaren pean: FLT0, F.

Berezitasuna

Laugarren Zuzenketak, zehatz-mehatz, lekua bilatzeko eta elementuak hartzeko agindua eskatzen du. Baldintza berezi horrek debekatu egiten du agenteek bilaketak egin ahal izatea. Leku horretarako, aginduak behar adina xehetasun eman behar ditu, hala nola kaleko helbidea, unitate-zenbakia edo propietate identifikagarrien azalpena, exekuzio-ofizialek kokaleku egokia arrazoizko ahaleginarekin identifikatzeko. Elementuak atzeman ahal izateko, bermeak behar ditu, jabetza generikoak ez galtzeko adina xehetasun, hala nola, "nahiko gertakari" (eta "nahiko gertakariak" ez-desaktibatuak) eta "Zentsu" (Zentsuratutako eragiketa) bezalako kontu-egoerak, "Zentsu" (Zentsutasun-egoerak)" (Zentsu) bezala, "Zentsuratutako eragiketa) bezala, "Zentsuramenduak)" (Zentsura)" (Zentsura)))))))))))) gisa, "Zentsura eraman behar dira, eta "Zentsura, "Zentsura, "Zentsura, "Zentsura, "Zentsura, "Zentsura, "Zentsura, "Zentsura" (Z

Bilaketa-aginduaren egikaritzea eta itzulera

41. Zigor-arloko Arau Federalak gidatzen du bilaketa-aginduak gauzatzea. Ofizialek, normalean, eguneko orduetan (ordua:00etatik 22:00etara) exekutatu behar dute, auzitegiak gauez bilaketa bat egiteko baimena ematen ez badu. Agindua agindupeko ofizial batek eman behar du, agindua, agindua agindua bete behar du, agindua bete behar du, agindua betearazpen-agirian edo baimendutako beste ofizial batek emana. Sartu aurretik, ofizialek jakinarazi behar dute beren presentzia eta helburua, baldin eta ez bada "ez-konock" xedapen bat aplikatzen. Bilaketaren ondoren, agenteak berehala prestatu behar du inbentario bat, eta itzuli behar du.

Atxilotzeko agindua Auzitegi Federalean

Atxiloketak, pertsona bat atxilotzeko agindua ematen du, delitu federal bat egin duen kausaren arabera, atxiloketa-aginduek kausa probablearen determinazio judizial neutrala eskatzen dute, baina fokua lekukotzatik delitu batekin duen loturara aldatzen da.

Atxiloketaren kausa posiblea

Atxiloketa-arrazoia badago, ofizialak ezagutzen dituen egitate eta zirkunstantziak zentzuzko pertsona bat gidatuko luketenean susmagarriak delitu bat egin duela edo egiten duela sinesteko. Atxilotze-agindu bat onartzen duen afidavitak egitate zehatzak ezarri behar ditu, delituaren elementu bakoitza ezarriz. Salaketa orokorrak edo ondorio soil bat, susmagarria "droga-trafikoaren ustezko ustezkoa" ez dela aski izango. Epaileak ikusi behar du ofizialaren sinesmenaren oinarria. Adibidez, banku-atxilotze-agindu batek lekukoak deskribatu ditzake, susmagarriak, eta susmagarriak, hala ere, auzitegiak, susmagarriak, susmagarriak, susmagarriak, susmagarriak, susmagarriak, susmagarriak, hala nola, atxilotuak, atxilotuak, eta susmagarriak, atxilotuak, susmagarriak, susmagarriak, susmagarriak, susmagarriak, susmagarriak, susmagarriak, susmagarriak, susmagarriak, susmagarriak, susmagarriak, susmagarriak, susmagarriak, susmagarriak, susmagarriak, susmagarriak, susmagarriak, 4201.

Atxiloketa-aginduetan berezitasuna

Baimenak pertsona izenez atxilotu behar du, edo izena ezezaguna bada, deskribapenaren bidez, eta horrek aukera ematen dio ofizialari pertsona arrazoizko ziurtasunarekin identifikatzeko. Ezaugarri fisikoak, alias ezagunak edo bestelako identifikazio-informazioa izan ditzake, adibidez, gida-baimenaren zenbakia edo Gizarte Segurantzaren zenbakia. Eskakizunak eragozten du atxiloketak oker ez jartzea eta bermatzen du, agindua betetzen duen pertsona bakarrik dela. Bilaketa-aginduek ez bezala, atxiloketa-aginduek ez dute lekuaren deskribapenik behar, baina, agindua eman dezake, besteak beste, arduraduna atxilotzeko agindua, hirugarren auzitegian dagoen pertsonaren barruan, beste edozein lekutan, auzitegian, beste lekuren barruan, auzitegietan, sartzeko mugatan.

Agindu-aplikazioaren prozesua

Atxiloketa-agindu federal bat lortzeko, agente edo fiskal batek salaketa bat aurkezten du zinpean, eta affidavit batek babesten du, eta horrek haustearen oinarrizko egitateak errezitatzen ditu. Salaketa epaile baten aurrean zin egin behar da, eta horrek erabakiko du ea kausa posiblea dagoen. Epaileak kausa aurkitzen badu, agindu bat ematen zaio ofizialari akusatua atxilotu eta auzitegira eramateko.

Atxiloketa bermerik gabe: salbuespenak eta mugak

Lege federalak ez du beti atxiloketa-agindurik eskatzen. Ofizialek pertsona bat atxilotzeko agindurik gabe atxilotu dezakete, baldin eta pertsona bat bere aurrean delitu bat egin duela sinesteko aukera badute, edo ofizialak delitu bat gertatu dela sinesteko arrazoiren bat badu, nahiz eta ez ikusi. Hala ere, Laugarren Zuzenketak eskatzen du kausa azkar bat, atxiloketa agindu baten ondoren. Gainera, etxean sartzeak normalean berme bat eskatzen du, baldin eta egoera bortitzak ez badira, hala nola jazarpen beroa edo suntsipen-egintza. Auzitegi Gorenak, hala ere, oraindik, segurtasun-neurria eskatzen du, New Yorkeko LTFen kasuan, 4.

Gainbegiraketa judiziala: magistratuaren eginkizuna

Epailearen aginduz, ez da gomazko sistema bat. Epailearen iritzian, ofizial judizial neutral eta aske gisa jokatu behar da, ez polizia-agindu gisa. Epaileak afidavitaren nahikoatasuna ebaluatzen du, informazio gehigarria behar dezake, eta afiantea auzitan jar dezake zinpean. Kontuan hartu behar da, ea, kasuen guztizkoaren arabera, froga edo atxilotu beharreko pertsona bat aurkitu ahal izango den. Magistratuek ere kontrol-esparrua dute, kontrol-zentroaren bidez, eta kontrol-a kendu ondoren, instrukzio-agindua ezarri behar da.

Defentsa eta erronka komunak aginduetara

Epaitegiak, kasu honetan, ez du inolako frogarik, ez du zehaztasunik, edo behar ez bezala exekutatzen denean, akusatuak, froga horiek ezabatzeko edo atxilotzea baztertzeko erabil dezake. Salbuespen-arauak, oro har, gobernuak Laugarren Zuzenketaren aurkako frogak erabiltzea eragozten du. Ohiko erronkak dira informatzaileen fidagarritasuna erasotzea, egitate materialen hutsegiteak seinalatuz, eta, hala, agindua zaharkitua zegoela argudiatuz (hau da, informazio zaharkituan oinarrituta), edo aginduaren esparrua betearaztera behartzen dituela baieztatzea. Delawareko FLTF: falsu-asata dagoen kasuetan, egia aitortu behar da, auzitegiak ez duela beharrezko adierazpen faltsu bat egin behar.

Salbuespenak aginduaren eskakizunari

Laugarren Zuzenketak ez du inolako baldintzarik eskatzen. Salbuespen ugari daude legea betearazteko, inolako bermerik gabe, kausa edo susmo arrazoizkorik badago. Salbuespen hauek dira:

  • Bilatu atxilotzeko gertakaria: agenteek atxiloketa eta eremua berehala kontrola dezakete, segurtasuna bermatzeko eta frogak ez hondatzeko.
  • Baimena eskatzen duen pertsona batek, lokalaren gainean autoritatea duen pertsonak, eskaera bat ezabatu egiten du.
  • Baldintza aseezinak: bilaketa beroa, biziaren berehalako mehatxua edo ebidentziaren suntsipen berehalakoa, sarrera edo bilaketa ziurra justifika dezake.
  • Ikuspegi-doktrina: ofizialek froga argiak erabil ditzakete legezko presentzia badute eta elementuaren izaera inkriminatzailea berehala agertzen bada.
  • Ibilgailu batek delitu baten ebidentzia duela dioen kausa posiblea baldin badago, agenteek ibilgailua arakatu dezakete inolako bermerik gabe, ibilgailuaren mugikortasunan oinarrituta eta pribatutasuna arriskuan jarriz.
  • Bilaketa administratiboak: zenbait ikuskapen arautzaile, osasun eta segurtasun egiaztapen eta mugako bilaketak lege-eskema zehatzen arabera banakako agindurik gabe egin daitezke.

Salbuespen hauek ez dira baimen-prozesua ekidin ahal denean; aitzitik, agindu bat lortzea ez litzateke praktikoa izango edo gobernuaren segurtasuna babesteko gaitasuna hondatuko lukeen egoeretan egiten dute. Auzitegi federalek arretaz aztertzen dituzte agindu gabeko bilaketak eta bahiketak, eta gobernuak salbuespen bat aplikatu behar du.

Legezko profesionalen inplikazio praktikoak

Defentsa-abokatuek, eskakizunen ñabardurak ulertzea funtsezkoa da ezabapen-mugimendu eraginkorrak egiteko. Fiskalek, alderantziz, ziurtatu behar dute eskaera bakoitza zehatz-mehatz idatzi eta onartzen dutela egitate fidagarriek. Lege-exekutiboek prestakuntza argia ematen dute afinitoen idazketa-prozesuari buruz, partikulartasunaren garrantziari buruz eta aginduen betearazpen egokiari buruz. Berme-beharrak betetzen ez badira, froga kritikoak ezaba ditzakete, karguak baztertu edo erantzukizun zibilari buruz, LT:0Biven v5. Izendun agente ezezagunek, LTF1, eta telefono-deiturak, hurrenez hurren, telefono-deiak, 388.

Ondorioa:

Laugarren Zuzenketak ezarritako eta auzitegi federalek findutako aginduek oreka handia dute segurtasun publikoaren eta banakoen artean. Epaile neutralen kontrol judizialak bermatzen du ez direla arinki ematen eta gobernuaren boterea egiaztatzen dela. Aldi berean, salbuespen aitortuek aitortzen dute delituen ikerketa eta ekintza bizkorraren errealitatea, eta auzitegi federalek babesten dute, eta oinarrizko arau horiek betetzen dituzte.