Sistema juridikoa auzitegien hierarkia egituratu baten bidez funtzionatzen du, bakoitzak bere funtzio eta erantzukizun ezberdinak dituela. Hierarkia hau ulertzea funtsezkoa da kasuek nola aurrera egiten duten sistema juridikoaren bidez, nola zuzentzen diren lege-akatsak eta nola legezko interpretazio autoritarioak agertzen diren ulertzeko. Auzitegien hierarkiak ez dira soilik administrazio-konpetentziak, zuzentasuna eta zuzenbide-araua babesten dituzte, gatazkak maila egokian konponduko direla eta auzitegi handiek auzitegien erabaki txikiagoak berrikusi ahal izango dituztela ziurtatuz. Artikulu honek hierarkiak sakon aztertzen ditu, eta prozedurak, prozedurak eta prozedurak, prozedurak eta gidak, prozedurak, prozedurak eta prozedurak.

Epaitegiaren hierarkiak

Jurisdikzio orok, nazio batek, estatu batek edo probintzia batek, auzitegien hierarkia ezartzen du botere judiziala esleitu eta auzitegien arteko harremanak definitzeko.

  • Auzitegiek autoritate mota espezifikoak esleitzen dituzte, hala nola, subjektu-materiaren jurisdikzioa (adibidez, familia-legea, zerga, almirantetasuna) eta jurisdikzio geografikoa (adibidez, barrutiak, konderriak, zirkuituak). Beheko auzitegiek kasu-barruti zabala kudeatzen dute eremu geografiko mugatu batean, eta auzitegi handiek jurisdikzio estuagoa eta espezializatuagoa dute.
  • Hierarkia batek auzitegiei eskatzen die auzitegiek egindako akatsak zuzentzeko, bai legea aplikatzeko, bai prozedurazko ebazpenetan.
  • Inteligentzia eta aurre-edertasuna: goi-auzitegiek, batez ere auzitegi gorenek, beheko auzitegiak lotzen dituzten aurrekariak ezartzen dituzte. Uniformitate horrek antzeko kasuak era berean tratatzen direla ziurtatzen du, edozein epaile edo epaimahaik kasu hori entzun duen kontuan hartu gabe.
  • Azkenik, sistema hierarkikoak auziak argitzeko puntu argia ematen du. Auzitegi gorenak edo ezeztapenak behin betiko erabakia da, alderdiei eta publikoari itxiera emanez.

Hierarkiaren forma orokorra lege komuneko herrialdeetan (Estatu Batuak, Erresuma Batua, Kanada eta Australia) antzekoak diren arren, aldaketa garrantzitsuak daude maila, izendapen-arauak eta izendapen-ikuskaritza esparrua.

Hiru maila nagusi auzitegietan

Auzitegiko hierarkia gehienak hiru oinarrizko lauzetatik uler daitezke: auzitegiak, auzitegiak eta auzitegi gorenak. Maila bakoitzak funtzio desberdin bat du.

Epaiketa-auzitegiak: hasierako puntua

Epaitegiak, auzitegiak, auzitegiak edo auzitegi nagusiak, kasuen hasiera dira. Froga guztiak aurkezten dira, lekukoek eta auzitegiek (hala badagokio) egitateak zehazten dituzte. Epaimahaiak prozedurak, objekzioen arauak eta azken epaia ematen ditu, epaimahaia ez bada sartzen. Kasu penaletan, auzitegiak errua edo errugabetasuna zehazten du; kasu zibiletan, erantzukizuna eta kalteak erabakitzen ditu.

Epaitegiak bi kategoria handitan banatzen dira:

  • Estatu Batuetako sistema federalean, barrutiko auzitegiak jurisdikzio orokorrekoak dira. Estatu askotan, auzitegi nagusiek betetzen dute funtzio hori.
  • Epaitegi hauek kasu zehatz batzuk bakarrik kudeatzen dituzte, hala nola, erreklamazioak, trafiko-urraketak, proba edo familia-gaiak. Adibideak epaileen auzitegiak, auzitegi judizialak eta udal-auzitegiak dira. Jurisdikzio mugatuko auzitegietako erabakiak sarri auzitegi orokorrera jo daitezke, auzi berri baterako (FLT:2]]de novode ] berrikuspena) edo zuzenean auzitegi bati deitzera.

Auzitegiko lehen ardura egitate-erregistroa ezartzea da. Auzitegiek, oro har, egitatearen froga judizialak onartzen dituztelako, oker ez badaude, proba-maila da froga eta argumenturik kritikoenak aurkeztu behar diren lekua.

Apelazio-auzitegiak: erroreak aztertzeko

Epaitegiak auzitegien gainean eseri eta ez dute epaiketa berririk egiten. Horren ordez, epaiketan sortutako erregistroa aztertzen dute, lege-akatsak direla eta. Prozesua laburretan (eztabaida idatziak) oinarritzen da, eta sarritan abokatuek ahozko argumentuetan.

Apelatu berrikuspenaren ezaugarri nagusiak hauek dira:

  • Lege-gaietan, auzitegiak aztertzen ditu de novo (freskoa), epaileari inolako inferentziarik eman gabe. Izan ere, emaitza-araua "akats garbi eta nabariak" edo "abokatu"-auzitegia" izango da, eta horrek ez du eragotziko arrazoizko egitate-egilerik ez bada ondorio horretara iritsi ahal izatea.
  • Beste batzuetan, Auzitegi Gorenaren kasuan bezala, auzitegiak erabakitzen du zein kasu entzun.
  • Auzitegi batek baieztatu, aldatu edo alda dezake auzitegiaren erabakia, eta auzitegira itzul daiteke auzia bere iritziarekin bat datozen prozedura gehiago egiteko.

Auzitegi bitartekoek (adibidez, Estatu Batuetako Auzitegiek, Apelazio Auzitegi Nagusiak) apelazio-kopurua kontrolatzen dute, eta auzitegiek beren zirkuitu geografikoan edo eskualdean egiten dituzten epai-auzitegiak betetzen dituzte, baina auzitegi gorenak gainjarri ditzake.

Auzitegi Gorenak: Azken Agintaritza

Hierarkiaren tximinoa auzitegi gorena da (batzuetan auzitegi gorena, azken baliabideko auzitegia edo auzitegi konstituzionala) bere erabakiak azkenak eta lotesleak dira jurisdikzioko beheko auzitegi guztietan. Auzitegi Gorenak normalean eskumen diskrezionala du, hau da, auzitegien arteko gatazkak barne hartzen dituzten kasuak hautatzen dituzte, edo arazo konstituzional garrantzitsuak aurkezten dituzte.

Jurisdikzio askotan, auzitegi gorenek ere jatorrizko jurisdikzioa dute kasu-klase estu baten gainean, adibidez, estatuen arteko gatazkak edo atzerriko diplomatikoen kasuen artekoak, hala ere, beren lan gehienak deitzen dira. Auzitegi gorenek emandako iritziek aurrekaria ezartzen dute, sistema judizial osoa gidatzen duena.

Auzitegi gorenen adibide dira Auzitegi Gorena, Erresuma Batuko Auzitegi Gorena eta Australiako Auzitegi Gorena. Herrialde batzuek auzitegi konstituzionalak dituzte (adibidez, Alemaniako Auzitegi Federala) eta auzitegi gorenak apelazio arruntak kudeatzen ditu.

Egitura dibergenteak: Estatu Batuetako eta Erresuma Batuko adibideak

Epaitegien hierarkiak praktikan nola funtzionatzen duen azaltzeko, bi sistema nagusi aztertu behar dira.

Estatu Batuak: federal bikoitza eta estatuko auzitegi-sistemak

Estatu Batuek bi hierarkia paralelo egiten dituzte: sistema federala eta estatu bakoitzaren sistema. Auzitegi federalek lege federalaren, Konstituzioaren eta estatu ezberdinetako hiritarren arteko gatazkak kudeatzen dituzte (dibertsitate-jurisitatea).

  • [Txaleria, 94 barruti]
  • ]U.S.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.-A.-A.-A.A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-A.-
  • Auzitegi Goreneko Auzitegi Gorena, ] (epaitegi gorena)

Auzitegiek kasu kriminal gehienak, kontratuen eztabaidak, jabetza-arazoak eta familia-legeak dituzte. Estatu bakoitzak bere epaiketa eta auzitegiak ditu, auzitegi gorenak goi-mailako estatu-auzitegi batekin.

Sistema bikoitz horrek esan nahi du gertaera bakar batek (auto istripu batek) estatu-auzitegi bat eta federal bat sor ditzakeela. Ezinbestekoa da hierarkia eta jurisdikzio-arauak ulertzea foro egokia aukeratzeko.

Erresuma Batua: sistema bateratua hainbat biderekin

Erresuma Batuak egitura bateratuagoa du, baina Ingalaterra, Gales, Eskozia eta Ipar Irlandaren jurisdikzio bereiziak ditu. Erresuma Batuko Auzitegi Gorenak hiru jurisdikzioen azken apelazio-epaitegia du. Horren azpian, Auzitegi Gorenak eta Auzitegi Gorenak Koroaren, magistratuen eta konderriko auzitegien errekurtso gehienak kudeatzen dituzte. Eskoziako Auzitegi Gorenak zigor-errekurtsoak kudeatzen ditu, eta auzitegien auzitegiak auzitegi zibilen errekurtsoak.

Erresuma Batuko sistemak auzitegi espezializatuak ere baditu (adibidez, enplegua, immigrazioa), auzitegien hierarkian elikatzen direnak. Ikuspegi geruzatu horrek ziurtatzen du kasuen berri aditu behar dutela epaileek, baina azken autoritatea Auzitegi Gorenaren eskuetan dago.

Kasu baten bidaia: urratsez urrats

Kasu baten progresioan etapa bakoitza ulertzea ezinbestekoa da abokatu eta alderdientzat, baina espezifikotasunak jurisdikzioaren arabera aldatzen diren arren, bide orokorrak aurreikus daitekeen eredu bati jarraitzen dio.

1. Iniziazioa: Kexa edo karga bat egitea

Kasu zibiletan, demanda-agenteak salaketa edo eskaera bat egiten du auzitegian, egitateak eta arrazoi legalak adieraziz. Kasu penaletan, gobernuaren karguak (askotan salaketa edo informazio baten bidez) auzitegiak jurisdikzio pertsonala izan behar du akusatuaren eta subjektuaren eskumenean.

2. Prozedura aurre-trialei

Aurkeztu ondoren, alderdiek aurre-sariak egiten dituzte:

  • Disko-diskriminazioa: frogak trukatzeko, gordailu, galde-tories eta dokumentu-eskaerak barne.
  • Mugimendu baten ebazpenak auzia amaitu edo auzia itxi dezake.
  • Batzar Orokorrak: Gorteek sarritan eskatzen dute alderdiek finkatzea, batzuetan derrigorrezko bitartekaritzaren bidez.

3. Epaiketa

Epaiketa ez bada aurrez ebatzi, auzitegira jo daiteke. Prozesuak epaimahai-saiakera edo epaimahai-saiakera izan daitezke. Epaiketan, alderdiek frogak aurkezten dituzte, lekukoak deitzen dituzte eta beren kasuak eztabaidatzen dituzte. Fakzio-errek (epaileak edo epaimahaiak) epaia ematen du. Kasu zibiletan, froga-araua "froga-egoeraren aurre-arrazoia" izaten da; kasu penaletan, "arrazoizko zalantza bat baino ez da".

4. Post-Trial Motions

Epaiaren ondoren, galduak epaiketa osteko mugimenduak aurkez ditzake, hala nola epaiaren (JNOV) edo epaiketa berri baten aldeko mugimendua. Mugimendu horiek epaileari eskatzen diote epaiketa baliogabetzeko edo berregiteko, ustezko hutsegiteen arabera.

5. Errekurtso eta erregistroen transmisioaren jakinarazpena

Epaiketaren ondoren egindako mugimenduak ukatzen badira, etsitutako alderdiak dei egin dezake. Lehenengo urratsa auzitegiarekin apelatzea da, epe zorrotz batean (hamahiru egun).

6. Laburpen eta argudio oral bat

Apelatuak idatzizko labur bat aurkezten du, auzitegiak zergatik erre den argudiatuz.

7. Erabakiak eta Remand

Auzitegi deitzaileak iritzi bat ematen du, aho batez edo bitan banatu daitekeena, eta berretsi, aldatu edo zuzendu dezake.

8. Beste berrikuspen bat: utzi Auzitegi Gorenera apelatzea

Sistema gehienetan, galdutako alderdiak auzitegi gorenari eskatu ahal izango dio berrikuspena (adibidez, Estatu Batuetako Auzitegi Gorenean zertiorari idazteko eskaera). Auzitegi Gorenak kasuen zati txiki bat bakarrik onartzen du, normalean, auzitegien arteko auzi legal garrantzitsuak edo gatazka garrantzitsuak dituztenek. Berrikuspena ukatzen bada, ebazpena behin betikoa da.

Artxibotik azken ebazpenera egindako bidaia osoak hilabeteak edo urteak iraun ditzake konplexutasunaren, auzitegiko pilaketaren eta hainbat errekurtsoren arabera.

Kasu motak eta haien bide bakarrak

Kasu gehienetan hierarkia orokorra aplikatzen den arren, zenbait eztabaida-motak ibilbide espezializatuak jarraitzen dituzte.

  • Auzitegi Gorenak, auzitegiak, auzitegiak, kondena bat eskatzeko eskubidea, oinarrizkoa da, baina, oro har, ezin du absoluzio bat (arrisku bikoitza) eskatu.
  • Kasu zibiletan, auzitegiak eta auzitegiak daude azken judizioetarako, eta baita zenbait agindu ere (adibidez, instrukzioak). Klase-ekintzak eta masa-dorreak eztabaida konplexu eta bateratuak izan ditzakete.
  • Administrazio-agintariek (adibidez, immigrazioa, gizarte-segurtasuna) erabaki asko aztertu egiten dituzte lehenik, auzitegi administratibo batek. Apelazioak auzitegi judizial batera edo auzitegi espezializatu batera joaten dira, eta azkenik auzitegi gorenera.
  • Konstituzio-auzitegien edo ekintza betearazleen konstituzio-desberdintasunaren erronkak auzitegi gorenera edo auzitegi konstituzional espezializatu batera jauzi egiten dute sarritan. Jurisdikzio batzuek, Alemania bezala, konstituzio-ebaluazio bereizia egiten dute ohiko errekurtsoetatik.

Precedent eta Stare Decisisen papera

Auzitegien hierarkiak, neurri handi batean, estare decisis (Latinez, "erabakitako gauzen arabera") doktrinan oinarritzen dira. Beheko auzitegiek hierarkia bereko goi-auzitegiek ezarritako aurrekariak jarraitu behar dituzte. Printzipio horrek predikagarritasuna eta koherentzia sortzen ditu.

Adibidez, Estatu Batuetako auzitegi batek auzitegiak zirkuitu horretako barruti guztietan du zerikusia. Baina beste zirkuitu batek auzi-zuzenbidea ematen badu, Auzitegi Gorenak parte-hartzea ebatzi ahal izango du, nazio-arau uniforme bat sortuz. Auzitegi Goreneko aurrekariak lotesleak dira beheko auzitegi guztietan, auzitegiak berak geroago ez baditu arau horiek gainditzen, ezohiko gertaera bat.

Begi-bistako dezisik gabe, auzitegi bakoitzak ondorio ezberdinak lor ditzake lege-arazo berdinei buruz, legearen araua gutxietsiz.

Azterketa judiziala eta bere eragina

Auzitegien esku dago konstituzioak edo ekintza exekutiboek betetzen duten ala ez ebaluatzea. Herrialde askotan botere hori Auzitegi Gorenean (edo Auzitegi Konstituzional espezializatu batean) dago. Auzitegi judizialak aukera ematen dio auzitegi gorenari oinarrizko eskubideak urratzen dituen edo gobernu-agintaritza gainditzen duen legeriari.

Adibidez, Auzitegi Gorenak auzitegi judizialaren ahalmena ezarri zuen ]Marbury v. Madison, 1803]. Erabakiak, hala nola, Brown v. Hezkuntza Batzordea (1954), gizartea eraldatu zuen, bereizketarik ez-konstituzionala deklaratuz. Erresuma Batuan, Auzitegi Gorenak legegintza delegatua deusezta dezake, baina ezin ditu Gorteetako eginak baliogabetu (legezko subiranotasuna dela kontuan hartuz); horren ordez, giza eskubideen legediaren azpikontraezintasunaren aitorpena egin dezake.

Iritzi judizialak gobernu-adar guztiak konstituzio-mugapean lan egiten dutela ziurtatzen du. Boterea auzitegi-hierarkiaren apexean erabiltzen denez, autoritate eta erabatekotasun handia du.

Ondorioa:

Epaitegitik, erroreak zuzentzen dituzten auzitegi deien bidez, azken interpretazioa ematen duen auzitegi gorenera, maila bakoitzak eginkizun desberdina du. Egitura horren bidez, nola aurreratzen den jendea lege-gatazkak eraginkortasunez arakatzeko, aurrekariaren esanahiaz jabetzeko eta sistema judizialetan txertatutako txekeak eta balantzeak ezagutzeko. Lege-ikaslea zaren ala ez, negozio-jabea, edo auzi-emailea, auzitegi-oinarrizko auziak hartzeko, azken judizio-oinarrizko eskubidearen bidez.

Ikus gehiago, ikus ]U.S. auzitegien egitura federalaren azalpena, , Cornell Informazio Juridikoaren Institutuaren ikuspegi orokorra, eta UK Botere Judizialaren orrialdea auzitegi-egituran. Sakonago murgiltzea, denboraz hierarkiaren legeak nola eratzen dituen ulertzeko ere gomendatzen da.