Sarrera: amerikarren amaiera gabeko bidaia

Bozkatzeko eskubidea gobernu demokratikoaren oinarririk garrantzitsuena da. Estatu Batuetan, frankizia ez da inoiz pribilegio estatikoa izan, baizik eta lurralde zorrotz bat, Konstituzio-aldaketak, lege-araudi mugarriak, auzitegi-erabaki gorenak eta gizarte-mugimenduak etengabe defendatzeak eratua. Historia hau ezagutzea ezinbestekoa da hauteskundeen osotasuna eta hautesle-sarbidea inguratzen duten eztabaida konplexuetan nabigatzeko. Artikulu honek boto-eskubideen legediaren eta erreformaren ikuspegi historiko zehatza ematen du, nazioak demokrazia inklusiboago batera egindako aurrerapena erakutsiz, eta, aldi berean, lan iraunkorra eta etengabekoa aitortuz.

Hauteskunde mugatu baten oinarriak

Konstituzioak eta estatu-detekzioak

1788an Estatu Batuetako Konstituzioa berretsi zenean, hauteskunde federaletarako esparru bat sortu zuen, eta ez zuen boto-eskubiderik ematen inongo hiritar talde zehatzei. Hautesleen tituluak erabakitzeko ardura estatuei erabat delegatu zitzaien, erabateko konpromezua, bazterketa zabala inplikatzen zuena. Errepublika goiztiarrean hauteslea erabat mugatu zen jabe zuri, gizonezko eta gizonezkoentzat. Lege- eta gizarte-arauek emakume, afrikar amerikar (bai aske eta esklabo), amerikar natibo eta estatu askotan, jabetza-beharrak betetzen ez zituzten gizon zuri eta zuri asko.

1790eko Naturalizazio Legeak politika mugatu zuen, "pertsona zuri libreak" naturalizazioa mugatuz, eta arraza-irizpideak hiritartasunaren definiziora txertatu zituen. Iparraldeko estatu batzuek hasieran beltzei botoa emateko baimena eman zieten arren, eskubide hori sistematikoki errebokatu zuten XIX. mendearen hasieran. New Jerseyko 1807ko erreformak esplizituki baztertu zituen emakumeak eta afro-amerikarrak, Pennsylvaniak, berriz, boto-eskubide beltzak errebokatu zituen 1838an. Gerra Zibila hastean, ia estatu guztiek beltzei boto-kutxatik kendu zieten, eta frogatu zuten errepublikak beren buruarekiko begirunea erakusten zutela, pribilegio zurien pribilegioa.

Jacksoniar Aroa: Gizon zuriaren hedapena sufragismoa

Andrew Jackson 1828an hautatu zutenean, Amerikako kultura politikoan aldaketa sakona izan zen. Jacksoniar aroak ikusi zuen gizon zurien jabetza-tituluak erabat ezabatzea, "gizaki arruntaren" ideologiak bultzatuta eta alderdi politiko masiboen gorakadak bultzatuta. 1810 eta 1850 bitartean, ia estatu guztiek kendu zituzten jabetza-egoerak edo zerga-ordainketak hautesle zurientzat, nabarmenki zabaldu zen hautesletza. Mugimendu hau, ordea, arrazaz markatu zen. Gizon zurien aldeko boto-eskubidea zabaldu zenean, bazterketa beltza batera aldatu zuten, eta konstituzioak aldatu zituzten sarri "besteak" izendatzeko, "besteak" demokrazia baten aldeko botoa emateko, estatu-talde amerikarren aldeko boto-ereduaren aldeko boto-eskubidearen aldeko botoa emateko.

Berreraikuntza: promesa erradikala eta harrera-seinale bortitza

15. zuzenketa: debekatu egiten du Bozkatua ezeztatzea

Gerra Zibilak eta ondorengo Berreraikuntza garaiak Amerikako boto-aldakuntza erradikalena ordezkatzen zuten. 1867ko Berreraikuntza-egintzak estatu konfederatuek boto-eskubidea eman behar zieten beltzei, Batasunari barkatzeko baldintza gisa. Aldaketa iraultzaile hau Konstituzioan bildu zen 1870ean 15. Zuzenketa berretsiz, eta adierazi zuen herritarrek bozkatzeko eskubidea ezin zela ukatu edo "lasterketa, kolore edo aurreko morrontza-egoeraren arabera" zabaldu. Eragina berehalakoa eta sakona izan zen. Berreraikuntzan, ehunka mila gizon afrikar afrikar afrikarren berregituraketa, estatu-bulegoetan erregistratuta, estatu federaletan, estatu-sk eta gobernu-bulegoak eratu eta estatu-sk osatzen zituzten.

15. Zuzenketaren testu osoa Artxibo Nazionaletan dago eskuragarri.

Jim Crow eta 15. zuzenketaren Nullifikazio Sistematikoa

1877ko Konpromisoak, era eraginkorrean, Berreraikuntza federala amaitu zuen, Hego-ekialdetik tropak erretiratuz eta afrikar amerikarrak gobernu zurien kontrolera utziz. Hurrengo hamarkadetan, hegoaldeko estatuek 15. Zuzenketa baliogabetzeko kanpaina sistematikoa egin zuten. Legez kanpoko eta legezko neurrien konbinazioa erabiliz, ez zuten eskubiderik.

Jim Crow-en bozketa-sistemaren funtsezko elementuak hauek ziren:

  • Zerga-tasak: urteko kuotak, botoa emateko, erroldatzeko, erroldatu behar dira, eta ez dute eskubiderik beltz eta zuri pobreei.
  • Literacy Tests: Irakurketa eta interpretazio konplexuen eskakizunak, erregistro-emaile zuriek oso alborapenez administratuak, ia eskatzaile beltz guztiak blokeatuz.
  • Aitona-klausulak:
  • Lehentasun zuriak: Alderdi Demokrata, Hegoaldeko indar politiko nagusia, klub pribatu bat bezala izendatu zen eta hauteskunde primarioetatik kanpo utzi zituen, hautagai zuriak bakarrik hauteskunde orokorretara aurreratu zirela ziurtatuz.
  • Indarkeria eta beldurra: Ku Klux Klanek eta beste erakunde terroristek lintxaketak, jipoiak eta koertzito ekonomikoa erabili zituzten komunitate beltzak izutzeko eta parte-hartze politikoa ezabatzeko.

Auzitegi Gorenak babes federalak desegitea errazten zuen sarri. Estatu Batuetan, Cruikshank-en, (1876), auzitegiak betearazpen-ekintzak egin zituen, gobernu federalak ezin zituela pertsona pribatuak zigortu eskubide zibilak ukatu nahi izateagatik. Fergusonen ] (1896) legezko estalkia eman zuen "bereiziak baina berdinak" eta "FLT:4]Giles v. HarrisFLTF: (1903) Alabamak defendatu zuen boto-eskubidearen aurkako botoa, 20. mendearen hasieran, boto-sistemako erreduzitzaile gisa, eta 20.

Emakumeen sufragismoaren aldeko borroka luzea

Seneca Fallsetik Mugimendu Nazionalera

Emakumeen boto-eskubidearen aldeko borroka 1848ko Seneca Falls-eko Konbentzioan hasi zen, non Elizabeth Cady Stanton eta Lucretia Mott ekintzaileek " Sentimentuen Adierazpena" egin zuten, emakumeen eskubide berberak eskatzeko, botoa emateko eskubidea barne. Mugimendu hori hurrengo hamarkadetan zabaldu zen, mugimendu abolizionistaren antolaketa-esperientziari eraginez. Gerra zibilaren ondoren, mugimendu estrategiko bat sortu zen 15. Zuzenketari eusteko, eta horrek gizon beltzak baztertu zituen, baina ez ziren emakume talde beltzak elkartu zituen.

Historiako Kanalak emakumeen sufragioaren ikuspegi orokorra eskaintzen du.

19. zuzenketa eta mugimenduaren aniztasuna

Mugimenduak estrategia bikoitza erabili zuen: estatu mailako garaipenak lortu zituen Konstituzio federala bultzatuz. Mendebaldeko estatuek, emakumeek funtsezko papera jokatu zuten mugako kokalekuetan, eta, bide batez, Wyomingek, 1869an boto-eskubide guztiak eman zituen, ondoren Utah, Colorado eta Idaho 1890ean. 1918rako, emakumeek boto-eskubide osoa lortu zuten 15 estatutan. Mugimenduak energia berria lortu zuen XX. mendearen hasieran, Alice Paulek, Emakumearen Alderdi Nazionalekoak bezala, zeinak boto-emaile britainiarrek, Etxe Zuriak, masa-protestak, eta gose-grebaluazioak barne, 1920an eta 1920an onartutako emakumeen aldekoak barne.

Garrantzitsua da onartzea 19. zuzenketak ez zuela emakume guztien botoa ziurtatu. Amerikako emakume natiboak, neurri handi batean, 1924ko Indiako Hiritartasun Legea arte debekatu ziren, eta estatu askok, 1950eko hamarkadara arte, baztertzen jarraitu zuten. Asiako emakume amerikarrak, sarritan, ezin ziren herritartasunerako lege naturalizagarritzat hartu, eta 1952ra arte McCarran-Walter Act-en ordez geratu ziren. Hegoaldean, emakume beltzek inkesta-zergen, alfabetizazio-proba eta beltzen artean borroka orokorra ez zen erabat nahastu emakumeen sufragioaren aldeko borroka orokorra, eta bere sorreratik sortu zen klasearekin.

Eskubide zibilen mugimendua eta Bigarren Berreraikuntza

Izurdeen lana: 1964ko Legeko 24. Zuzenketa eta Eskubide Zibilei buruzko Legea

XX. mendearen erdialdeko eskubide zibilen mugimenduak "Bigarren Berreraikuntza" bat adierazten zuen, berriro ere zurien nagusitasunaren egitura legal eta sozialak desafiatzen zituena. NAACPk lortutako garaipen legalak, besteak beste, Smith v. Allwright (1944), lehen mailako zuriaren debekua debekatzen zutenak, eta Brown v. Hezkuntza Batzordeak (1954), eskola-bereizkeriarik eza deklaratu zuena, eskola-bereizkeriari buruzko hauteskundeen aurkako eraso berri bat egiteko oinarri eman zuena.

1965eko Boto-eskubideen legea: Erreformaren Pinnaclea

Selma Montgomeryra 1965eko martxoan abiatu zen, eta "Bloody Sunday" eraso bortitza Edmund Pettus zubian, iritzi nazional galbanizatuan eta Lyndon B. Johnson lehendakaria behartu zuten kongresu-ekintza eskatzera. 1965eko Voting Rights Act legea izan zen emaitza, Estatu Batuetako historiako lege-legeriarik ahaltsuena.

  • [Ospa:0] 2. araua: nazio mailako debekua, arraza edo kolorearen arabera diskriminatzen den edozein bozketa-praktikatan.
  • 4. atala: "Aurkikuntza-formula" bat, jurisdikzioak (batez ere Hegoalde Sakonean) identifikatzen zituena, boto-diskriminazioaren historiarekin.
  • 5. atala: [Araupena] Aurre-betebehar bat, jurisdikzio estaliek Justizia Sailaren edo Columbia Barrutiko Barrutiko Barrutiko Barrutiko Barrutiaren onarpen federala lortzen dutelarik, boto-lege edo prozedurak aldatu aurretik.

Lege-pasabidearen bi urte barru, Mississippin boto-emaile beltzen erregistroak %7tik %60ra gainditu zuen. Hego-ekialdeko funtzionario beltz hautatuen kopurua izugarri handitu zen, funtsean, eskualdeko paisaia politikoa aldatuz. VRA etengabe baimendu zen bipartidismo ikaragarriz, 2006an, Kongresuak berretsi zuenean botoa emateko eskubidea arrazagatik ukatu ez zela ziurtatzeko.

Justizia Sailak 1965eko Boto-eskubideen Legearen betearazpena eta eragina zehazten ditu.

Boto-eskubide garaikideak: VRAren esparruaren erronkak

Shelby konderria (V. Holder) eta Federal Oversighteko Ahultzea

Bozkatzeko eskubideen legearen arkitektura ia 50 urtez egon zen osorik, eta horrek eragin handia izan zuen bozkatze-aldaketen aurka. Hala ere, 5-4ko erabaki garrantzitsu batean, ]Shelby konderria v. Holder (2013), Auzitegi Gorenak Legearen oinarrizko betearazpena eragin zuen. Auzitegiak 4. atala itxi zuen, argudiatuz hamarkada bateko datuak zaharkituak zeudela eta formulak estatuen subiranotasuna hautsi zuela. 5. atalari dagokion estaldurarik gabe, lege-betebehar berri bat ezarri zen, baina ez zen lege-sarean oinarritutako edozein arau-arau berri sortzea eragotzi.

Erabakiaren orduen barruan, estatuek eta udalerriek aurrez argitu beharreko legeak eta praktikak ezartzen hasi ziren, aurrez kontrol federalak blokeatu edo adoregabetu zituenak. Hauek barne hartzen zituzten boto-identifikazio zorrotza, hasierako bozketa, hauteskunde-lekuak ixtea gutxiengoen auzo nagusietan, eta boto-emaileen jaurtiketen garbiketa. Brennan Centerrek Justiziarako eta beste erakunde batzuek egindako ikerketak, politika horiek neurriz kanpokoak, gutxiengoen aldekoak, boto-tasak, boto-emaileen eta boto-emaileen tasa murriztuak, boto-emaileen eta boto-emaileen aldekoak.

Brennan Center for Justice-k Shelby konderriko erabakiaren inpaktua aztertzen du etengabe.

Hautesleen Identifikaziorako Legeak eta Sarbide eta Osotasunaren gaineko eztabaida

Hauteskunde-prozedurak alderdi-zatiketa zorrotz bat izan du. Boto-emaileen identifikazio-lege zorrotzagoak dituztenek diote beharrezkoa dela hautesle-identifikazioa saihestea eta konfiantza publikoa hauteskundeen zintzotasunean mantentzea. Aurkariak dio hautesle-izaera oso urria dela eta lege horiek batez ere sarrera baxua, gutxiengoa eta hautesleen artean ez direla behar adina adina adina adina duten pertsonak identifikatzeko.

Auzitegi Gorenak onartu zuen Indianako boto-emailearen ID zorrotzaren legea Crawford v. Marion County Hauteskunde Batzordean, (2008), lege horiek konstituzionalak direla ezartzen duena, baldin eta ez badira bereizkerian aplikatzen. 2020ko hauteskundeen ondoren, errepublikar-kontrola duten estatu-legeek ahaleginak bizkortu zituzten boto-murrizketa berriak ezartzeko, identifikazio-beharrak estutu zituzten legeak, posta-bote mugatuko kutxak, boto-zerrenda murriztuak eta boto-zerrendako maiztasuna areagotu zituzten. Kritikariek ahaleginak koordinatu zituzten, hauteskunde polarrak ezabatzeko, eta hauteskunde-zerrendak ezabatzeko.

The Ongoing Battle for Federal Standard: John Lewisen boto-eskubidearen aurrerapenaren legea

Estatu mailako murriztapenen olatuari erantzunez, Kongresuko demokratek behin eta berriz aurkeztu zuten John Lewisen boto-eskubideen aurrerapenaren legea, Edmund Pettus zubiaren gainetik igaro zen eskubide zibilen ikonoa eta kongresu-gizona. Legeria hau VRA leheneratzea eta modernizatzea zen, aurresateko eta boto-praktika diskriminatzaileen aurkako babes berriak ezarriz. Legeak behin eta berriz onartu zuen Ordezkarien Ganbera, baina ez zuen Senatuan aurrera egin, arau filteribusek eta oposizio errepublikarrak blokeaturik. Legeria federalak bozkatzeko eskubidearen aldekoak onartzeko eskubidea du, eta politika federalaren aldeko borrokaren inguruko oinarrizko polarizazioaren inguruko politika eta politika zehazteko.

ACLUk John Lewisen boto-eskubideen aurrerapenaren legeari buruzko laburpena eta analisia egiten du.

Ondorioa: Frankiziaren garrantzia iraunkorra

Estatu Batuetan boto-eskubideen historia ez da aurrerapen linealaren kontakizun soila. Aurrerapen demokratiko sakonen historia da, botere politikoa mugatzeko diseinatutako kontra-mugimendu sofistikatu eta iraunkorrekin bat datorrena. Sorrerako garaiko jabetza-tituluetatik Jim Crow-en arraza-bazterketara arte, eta boto-emailearen identifikaziotik Auzitegi Goreneko prekarioaren desegitean, frankizia gatazka politikoaren erdigunea izan da beti. Belaunaldi bakoitzak bere burua defendatzeko eta defendatzeko deitu du, gobernu-ekintzak horretarako eskubidea duen testuingurua, eta herritarren artean bozkatze-egiturak ez duela zilegitasun akademikoak izateko eskubidea.