Sarrera: Ballotaren atzean dagoen Psikologia

Hauteskunde-sistemak ez dira botoak bakarrik, lehia politikoa eta herritartasuna osatzen dituzte. Bozkatzailearen hobespena adierazpenera itzultzeko mekanismoaren bidez, ingurune estrategiko bereizi bat sortzen da. Ingurune horrek baldintzatzen du hautesleek beren aukerei buruz pentsatzen dutela, hautagaiek nola egiten duten kanpaina eta alderdiek nola antolatzen dituzten plataformak. Hezitzaile, ikasle eta herritar konprometituentzat, boto-metodo ezberdinen portaera ulertzea ezinbestekoa da demokrazia baten osasuna aztertzeko eta erreforma potentzialak ebaluatzeko.

Bozketaren ekintza oso gutxitan izaten da herri baten politika hutsaren hobespenaren adierazpen sinple eta bitartekaria. Horren ordez, erakunde-testuinguruak eragin handia du kalkuluan. Sistema pluralean hautesleak hautesleak sistema proportzionalan baino kalkulu desberdina egiten du. Artikulu honek mundu osoan erabiltzen diren hauteskunde-sistemak aztertzen ditu, portaera-ondorio espezifikoak aztertuz, alde batetik eta boto estrategikoa adierazpen eta polarizazioa, arau multzo bakoitzaren arabera.

Oinarri teorikoak: erakundeak portaera-gidari gisa

Boto-metodoek portaeran duten eragina ulertzeko, mekanismo teorikoak ulertu behar dira erakundeak aukera indibidualetara lotzen dituztenak. Eremu honetako oinarri-kontzeptua bi alderdiren sistema nagusi bat sortu eta mantentzea da. Mekanismo argien bidez funtzionatzen du, baina indarberritzen ditu. Eragina:2] efektu mekanikoa: 3 alderdi bideragarriak bermatzen ditu alderdi horiek sistematikoki doitzeko, eta bi alderdi politikoen arteko kontrol-laukiak sortzen eta mantentzen ditu.

Efektu mekaniko eta psikologikoez gain, hauteskunde-sistemak hainbat bozketa-motatan oinarritzen dira. Bozketa instrumentala hautesle batek boto-emaile bat hauteskundeen edo politikaren emaitzetan eragiteko botoa botatzen duenean gertatzen da. Arrazoimen mota hau hauteskunde-sistema guztietan nagusi da, boto bakoitza zuzenean eserlekuaren esleipenari dagokion sistemetan, baina baita ere boto-sistema estrategikoen motorrean, FPTPn bezala. Aitzitik, boto-emaile batek bere identitatea, balioak, edo partisanoak, botoak, botoa emateko eskubidea, botoa emateko eskubidea, botoa emateko eskubidea ematen duenean, eta botoa emateko eskubidea ematen duen tokian tokiko hautesle-sistemari buruzko iritzia ematea, alegia, boto-sistema espresiboei, boto-emaileei, boto-sistema espresiboen bidez, boto-emaileei, boto-sistemarik eman gabe, boto-emaileei, boto-emaileei, boto-emaileei, boto-emaileei, boto-emaileei, boto-emaileei, boto-emaileei, boto-emaileei, boto-emaileei, boto-emaileei, boto-emaileei, boto-emaileei, boto-emaileei, boto-emaileei, boto-emaileei, boto-emaileei, boto-emaileei, boto-emaileei, boto-emaile

Bozkatze-sistema nagusiak eta haien portaera-aztarnak

Dozenaka aldakuntza dauden arren, hauteskunde demokratiko gehienak bozketa-metodoen kategoria zabal batzuetan sartzen dira. Metodo bakoitzak pizgarri multzo bat sortzen du hautesleentzat eta elite politikoentzat.

Lehen-Past-the-Post (FPTP)

FPTP sistemarik ezagunena da, Estatu Batuetan, Erresuma Batuan, Kanadan eta Indian erabiltzen dena. Barrutian boto gehien dituen hautagaia garaile da. Sinplea izan arren, FPTPren portaeraren ondorioak sakonak eta askotan aldrebesak dira. FPTPko hautesle-portaera nagusia da ]strac edo boto taktikoa. Hautesleek etengabe kalkulatzen dute hautagai hobetsiaren bideragarritasuna. Horrek "parte-parte-partetza"ren agerpena dakar, non boto-hautagai ahaltsuagoa den boto-emaile bat baino.

FPTPk boto-galera maila altua sortzen du. Hautagaiak edo botoak hautagai baten garaipenera galtzearen aldeko botoak baztertzen dira. Dinamika horrek "leku seguru"etan amaitzen du, eta emaitza "egonkor" izaten da. Eskualde horietako hautesleek parte-hartzea ez dute zentzurik, konpromiso txikiagoa eta borondate politikoaren adierazpen geografiko eskasa dakarte. Sistemak alderdiek boto-emaile medianoaren gainean bat egitera bultzatzen ditu, eta alderdi ideologikoak lausotzen dituzten alderdi guztiak "harrapatu" egiten ditu, baina hiperzentralizatu egiten ditu, baita ere, hauteskunde orokorretan, eta FTP1en aldeko jarreran, non alderdien aldeko jarrerak, erreformatzaileak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alderdien aldekoak, alde egin behar diren, alde egin behar diren, alde, alde egin behar diren, alde egin behar diren, alde, alde, alde, alde, alde egin behar diren, alde batetik, alde batetik, alde batetik, alde batetik, alde batetik, alde batetik, alde batetik, bestetik, bestetik, alde

Aukeraketa-botoa (RCV) eta berehalako exekuzioaren botoa (IRV)

Aukeraketa-botereak hautesleei aukera ematen die hautesleak aukeratzeko, lehen aukerako boto gehienak irabazten ez baditu, azken hautagaia ezabatu egingo da, eta botoak hurrengo aukerara birbanatuko dira botoetan. Prozesu hau errepikatu egiten da hautagai batek gehiengo osoa lortu arte. Sistema hau Australiako hauteskunde nazionaletarako erabiltzen da, Estatu Batuetako hainbat hauteskundetarako, Maine eta Alaska barne.

Jarreraz, RCVk FPTPren arazo nagusietako bat ebazten du: spoiler efektua. Hautesleek hirugarren edo independente bat babestu dezakete lehen aukera gisa, hautagairik hobetsiena aukeratzeko beldurrik gabe. Horrek bultzatu egiten du botoa eman ondoren , eta protesta botoak adierazi ahal izango ditu, erabateko hondakinik gabe. RCVk ere kanpainaren dinamika aldatzen du. Hautagaiek hautesle-oinarrira jo behar dute, bigarren eta hirugarren mailako lehentasunetara, segurura. Horrek esan nahi du kanpaina negatiboaren pizgarriak murrizten dituela, eta horrek bigarren mailako LT-ekintzak, bigarren mailakoak, nahiz eta bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, eta hirugarrenak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren mailakoak, bigarren

Ordezkaritza proportzionalak (PR)

PR sistemak alderdi batek jasotzen duen eserlekuen ehunekoa lerrokatzeko helburua du, botoen ehunekoarekin. Hau normalean kide anitzeko barrutien eta alderdien zerrendetan lortzen da. Aldaketa batzuk daude, bakoitzak portaera-ondorio ezberdinak dituelarik.

Sistema honetan alderdiek kontrolatzen dute hautagaien ordena. Hautesleek alderdi baten alde bozkatzen dute, eta eserlekuek alderdien zerrendari ematen diote ordena. Sistema horrek alderdiaren lidergoa indartzen du eta alderdiaren identifikazio indartsua bultzatzen du. Hautesleek ez dute aukera gutxiago hautagai indibidualak ebaluatzeko eta, are gehiago, alderdi bakarreko lerroen botoa emateko. Hautesleek argi eta sinplea da, baina eliteen eskuetan kontzentratzen du boterea.

Hemen hautesleek hautagai jakin batekiko lehentasuna adieraz dezakete alderdien zerrendan. Horrek alderdien arteko lehia aurkezten du, eta ez bakarrik alderdiaren etiketa. Hautagaiek boto pertsonala landu behar dute, interes geografiko edo fakzionaletara joz, alderdiaren oinarri zabalaren barruan. Hautesleak hautagaien ezaugarri espezifikoetan gehiago arduratzen dira, ez bakarrik alderdiaren etiketan. Honek boto-hartze handiagoa ekar dezake, baina alderdien barneko alderdien alderdien alderdien arteko alderdien arteko alderdien arteko alderdien arteko alderdi-promesa ere bai.

Hauteskunde-emaileak alderdi batekiko boto-emailea izan dezake, eta beste alderdi batekiko, berriz, diputatua, eta alderdi politikoen arteko harreman-egoera, eta alderdi politikoen arteko harreman-egoera, berriz, alderdi politikoen arteko harreman-egoera, eta alderdi politikoen arteko harreman-egoera, alderdi politikoen arteko harreman-egoera, eta alderdi politikoen arteko harreman-egoera, alderdi politikoen arteko harreman-egoera, alderdien arteko harreman-egoera, eta alderdi politikoen arteko harreman-egoera, eta alderdien arteko harreman-egoera, eta alderdien arteko harreman-egoera, eta alderdien arteko harreman-egoera, alderdien arteko harreman-egoera, alderdien bilakaera, alderdien bilakaera, eta alderdien arteko harremanen arteko harremanen arteko harremanen arteko harremanen bilakaera, alderdien bilakaera, alderdien arteko harremanen arteko harremanen bilakaera, eta alderdien arteko harremanen arteko harremanen bilakaera, eta alderdien arteko harremanen arteko harremanen arteko harremanen arteko harremanen arteko harremanen arteko harremanen arteko harremanen arteko harremanen arteko harremanen arteko harremanen arteko harremanen arteko harremanen arteko harremanen arteko harremanen arteko harremanen arteko harremanen bilakaera, aldaketa, aldaketa, eta baldintzei buruzko ikerketa-egoeraren arabera, eta baldintzei

Hauteskunde-emaileak kide anitzeko barrutietan hautagai-zerrendak ditu, eta PRren emaitza proportzionala eta hautesleen arteko hautabidea konbinatzen ditu.

Onarpena eta puntuazioaren botoa

Hau ez da hain ohikoa, baina gero eta gehiago eztabaidatzen da erreforma-mugimenduetan. Sistema honek spoiler efektua erabat ezabatzen du eta hautesleei hainbat hautagairen babesa adierazteko aukera ematen die.

Boto-emaileen portaeraren eragin-mekanismoak

Sistema jakin baten mekanikaz gain, hainbat portaera-kanal unibertsalek hauteskunde-arauek eragiten dute. Mekanismo hauek funtsezkoak dira ulertzeko zergatik demokrazia batzuek konpromiso handia duten, eta beste batzuek apatia eta alienazioarekin borrokatzen duten bitartean.

Boto-emailea eta politika-ezgaitasuna

Botoa ematearen gaia igarlerik indartsuena da. Eraginkortasun politikoa, parte-hartzea eraginkorra dela uste izatea, zuzenean bozkatze-sistemak ezartzen du. Nazioarteko IDEAFLT:3]] datuak etengabe erakusten dute ordezkaritza-sistema proportzionala duten herrialdeek batez besteko boto-emailearen batez besteko errendimendua (ehuneko 5-10 puntutik gora) dutela sistema nagusiek baino. FTPko hiritarrek, barruti seguruetan, energia-deslegatuak izan daitezke, eta, gainera, hirugarrenek boto-emaileak eta boto-emaileak irabazten dituzte, eta boto-emaileak irabazten dituzte.

Bozketa estrategikoa vs.

Herritarren benetako hobespenaren eta boto errealaren arteko aldea hauteskunde-sistemak ezarritako mugen neurri zuzena da. FPTPk tarte hori maximizatzen du, hautesleak "bi gaitz" kalkulura behartzen ditu. 2015eko hauteskunde orokorretan, bost hautesletik bat taktikoki bozkatu zuten. RCVk eta PRk tarte hori minimizatzen dute, hobespenen adierazpen zintzoago bat egiteko aukera emanez. Horrek iritzi publikoaren irudi zehatzagoa ematen du, baina baita ere, eztabaida psikologikoa eta frustrazioa murrizten ditu, eta boto estrategikoarekin batera datorrena.

Polarizazioa, ordezkaritza eta alderdi-sistemak

Hauteskunde-arauek politikaren horniduran eragina dute, hautagaien eta alderdien portaeran. FPTPk, lehen mailakoekin konbinatuta, polarizazioa susta dezake hautagaiak helburu estu eta ideologikoki muturreko bat lortzeko, hautagaia zentrora bideratu aurretik. Hala ere, FPTP hutsak (lehentasunik gabe) alderdi alderdien aldeko alderdiak bultzatzen ditu, koalizio zabal eta nagusi guztiak sortuz. Alderdi anitzeko sistemak sortzen ditu, eta horrek dibertsitate ideologikoa areagotu dezake lege-biltzarrean.

Konparatzeko kasuen azterketak: Sistema aktiboak

Mundu errealeko adibideek erakusten dute mekanismo horiek kultura politiko ezberdinetan nola jokatzen duten.

Kasu-azterketa: Erresuma Batua eta FPTP

Erresuma Batua Duvergerren legearen adibide klasikoa da. Hainbat hamarkadatan zehar, Lan eta Kontserbadoreen menpeko sistema egonkor bat izan da araua. Hala ere, eskualdeetako alderdien gorakadak (Eskoziako SNP) eta jaulkitako alderdien gorakadak (UKIP, demokrata liberalak) izugarrizko presioa sortu du sisteman. Jokabidearen egokitzapena hedatua da orain. 2019ko hauteskunde orokorrek bozketa taktiko bizia egin zuten, hautesleek beren laguntza estrategikoki aldatuz, hautagairik gogokoena blokeatzeko. Sistemaren ezaugarri nagusia "auspen- eta erregulazio- eta proportzionalak" dira.

Kasu-azterketa: Australia eta Ranked-Choice

Australiak RCVren ordezko botoa erabiltzen du Ordezkarien Ganberarako, derrigorrezko botoarekin batera. Jokabide-laborategi berezia sortzen du. % 90 ingururekin hautesleak oso konprometituta daude. Alderdiek "nola-bozatu kartak" argitaratzen dituzte, eta beren aldekoek lehentasunak esleitzeko moduan bideratzen dituzte. Sistema horrek bultzatzen ditu "lehenengo hauteskunde-sistema" , non alderdi txikiek beren aldekoen hobespenak kontze-politikaren truke bideratzen dituzten. Bozkatzaileak oso konfiantza handia dute alderdi horien aurka, eta boto-sistema bat baino askoz ere handiagoa izan daiteke.

Kasu-azterketa: Zeelanda Berria eta MMP iraultza

Zeelanda Berria FPTPtik MMPra 1996an egindako aldaketa historia modernoko hauteskunde-esperimenturik dramatikoenetako bat da. FPTPren azpian, sistemak gehiengo artifizial handiak sortu zituen, hautesleen zati handi bat askotan alienatu zutenak. Bi erreferendumen ondoren, herrialdeak MMP hartu zuen. Portaera-aldaketa berehalakoa izan zen. Hautesleak berehala egin zuen atzera, egonkortu eta partzialki berreskuratu zuen. Parlamentuko alderdi eraginkorren kopurua bitik seira igo zen. Koalizio-gobernuak arau bihurtu ziren, hautesleek hizkuntza berri bat uler zezaten eskatzen zuten, eta horrek, gainera, Maoren ordezkaritza politikoari uko egin zion, nahiz eta alderdiei kritika gogorragoa egin zien.

Kasu-azterketa: Estatu Batuak eta Sistema Nagusia

Estatu Batuek hibrido berezia erabiltzen dute: FPTP hauteskunde orokorrak hauteskunde sekuentzialekin, askotan itxita, alderdiko lehen mailako hauteskundeekin batera. Horrek eragin bikoitza sortzen du. Lehen mailakoa irabazteko, hautagai batek alderdiaren oinarrira jo behar du (ideologikoan muturrekoa). Hauteskunde orokorrak irabazteko, bitartekariaren hauteslearengana jo behar dute (moderatu), eta "bi urratsek" elitearen polarizazioa eta maniobra estrategikoa sortzen ditu. Alaskan RCVren azken adopzioak portaera-esperimentazio esanguratsua adierazten du. Alaskako sistema alderdibakarrak (lehen mailakoak) erabiltzen du hauteskunde-sistema, hauteskunde orokorretatik hasi eta hauteskunde-sistema aldagarrietara egokitzeko.

Erreforma-mugimendu garaikideak eta bozketa-portaeraren etorkizuna

Bozkatze-metodoen portaera ulertzea ez da ariketa akademikoa soilik, hauteskunde-erreformen mugimendu orokorren oinarria da. Mundu ingelesean erreformarik nabarmenena Ranked-Choice-ren botoaren bultzada da. Proponentsek argudiatzen dute RCVk erretorika politikoa hoztuko duela, ordezkaritza hobetu eta hautesleen asebetetzea handituko duela. Aurkariak konplexutasunari eta konfiantza ahulduko luketen erroreak kontatzeko ahalmenari buruz kezkatzen dira.

RCVtik haratago, interes gero eta handiagoa dago lehen mailako eta tokiko hauteskundeen artean. Sistema hauek boto-bira bakar baten sinpletasuna eskaintzen dute, spoiler efektua ezabatzen duten bitartean. Jokabide-ikerketak iradokitzen du sistema hauek errazago bihur daitezkeela hautesleak RCVra molda daitezen, sailkapenik ez dutelako behar, baina beren konplexutasun estrategikoak aurkezten dituzte, hautagai askok puntuazioa onartzeko edo zer esleitzeko.

Hauteskunde-sistema bera ez den arren, boto-banaketa-metodoak, papera, makina edo linean, hautesle-esperientzia eta emaitzarekiko konfiantza eragiten ditu. Estoniak i-hautemateekin duen esperientziak erakusten du erosotasuna areagotu daitekeela, baina zibersegurtasun-arazoak oztopo handia dira hauteskunde nazional nagusietan onartzeko.

Ondorioa: erakundeek hauteskunde-formak osatzen dituzte

Boto-metodoa ez da inoiz xehetasun neutrala, administratiboa. Erakunde-indar indartsua da, milioika herritarren portaera politikoa aktiboki osatzen duena. Hauteskunde-sistema estrategikotik, kalkulu-oinarrizko hauteslea, lehen-past-the-Post-sistema batean identitate-aitorpena, boto-emaile adierazkorra, boto-emailea, hautesle-emailea, oinarrizko arauek erabaki demokratikoen izaera zehazten dute. Gizarteek konfiantza, polarizazio politikoa eta babes demokratikoa baztertzeko erronkak gainditzen dituzten heinean, boto-moduen ulermen zorrotza, nola eragiten duten erreformatzaileek eta benetako erabakiak hartzeko moduetan, eta erabakiak hartzeko modu bizi eta erabakiak hartzeko moduetan, ez ezik, aukeratzeko modu egonkorrak ere, nahi dituzten erabakiak hartzeko moduei buruz, eta benetakoak, nahi dituzten erabakiak hartzeko moduei buruz, ez diren erabakiak hartzeko moduei buruz, baizik eta erabakiak hartzeko moduei buruz, nahi dituzten erabakiak hartzeko moduei buruz, eta erabakiak hartzeko moduei buruz, nahi duten erabakiak hartzeko moduei buruz, eta erabakiak hartzeko moduei buruz, nahiei buruz, nahi duten erabakiak hartzeko moduei buruz, nahi duten erabakiei buruz, erabakiei buruz, erabakiei buruz, erabakiei buruz, erabakiei buruz, erabakiei buruz, erabakiei buruz, erabakiei buruz, erabakiei buruz, erabaki

Irakurketa eta baliabide gehiago

  • Düvergerren legea eta hauteskunde-sistema - Baliabide tekniko integrala hauteskunde-sistemako mekanikari eta haien portaera-ondorioei buruz.
  • FairVote - Defentsa eta ikerketa erakunde nagusia, Ranked-Choice-n zentratua eta Estatu Batuetan hautesle-jokaerari buruzko eragina.
  • Nazioarteko IDEA: boto-emaileen datu-basea - Bozkatzaile-aurkezlearen datuak konparatiboak, hauteskunde-sistema motaren arabera aztertuak.
  • Zeelanda Berriko Hauteskunde Batzordea: MMPk azaldu zuen - FPTPtik MMPra portaera-aldaketa instituzionalaren dokumentazio ofiziala.
  • Electoral Reform Society (UK) - FPTPren hutsegiteen eta sistema proportzionalaren onuren inguruko analisi eta sustapen xehea.