Bozketa gobernu demokratikoaren oinarria da, baina botoak eserleku edo bulegoetara itzultzeko modua, emaitza politikoak sakonki taxutzen dituena. Mundu osoko sistemarik arruntena, lehen-past-the-post (FPTP) sarritan irabazleek gehiengo baino gutxiagorekin irabazten dute, hautesle askok beren aukerak alferrik galtzen dituzte eta bi alderdiren nagusitasuna inplikatzen dute. Erantzun gisa, gero eta mugimendu handiagoa egiten da boto-emaileen hobespenak hobeto atzemateko eta emaitza adierazgarri gehiago sortzeko. Artikulu honek hainbat sistema aztertzen ditu, eta ikuspegi sakona du bozketa-mailan (CV) eta aplikazioen, benetako abantailak, eta onurak aztertzen ditu.

Erabakimen-emailea ulertzea

Aukera-maila (hautapen-maila), berehalako botoa (IRV) deitzen zaio irabazi bakarreko hauteskundeetarako erabiltzen denean, hautesleek hautagaiak aukeratzeko aukera ematen dute, lehen, bigarren, hirugarren eta abar. FPTPk ez bezala, non hautagai bakar bat aukeratzeak beste garrantzirik ez duen, RCVk aukera-emaileei hobespen-espektro osoa adierazten die. Helburua da hautesle bat hautatzea, eliminazioen ondoren boto aktiboaren gehiengoa agintzen duena, eta laguntza zabalagoa bermatuz aniztasun sinple batek baino.

Zein mailatako aukerak bozkatzeko lanak

RCV prozesuak txandak ditu. Hauteskunde-gauean, lehen aukerako boto guztiak zenbatuko dira. Hautagai batek lehen aukerako botoen % 50 baino gehiago jasotzen baditu, irabazten du. Inork ez badu muga horretara iristen, lehen aukerako boto gutxien dituen hautagaia ezabatu egingo da. Hautagaia lehen aukera gisa ezabatu duen boto bakoitza hurrengo hautagaiari transferitzen zaio oraindik ere lasterketan daudenen artean. Prozesu hau errepikatzen da, boto-banaketarik baxuenak ezabatuz eta boto-banaketak kenduz, azken bozketa-txandandandaketa-txandaketa gehienekoen artean hautagai bat lortu arte.

Adibide sinple bat: hiru hautagai, Alice, Bob eta Carol, alkatearen alde. 10.000 boto bota dira. 1. txandan, Alicek 4.200 (% 42), Bobek 3.500 (%35), Carolek 2.300 (% 23) ditu. Carol ez da erabat ezabatzen. Carolen 2.300 botoetatik, 1.200 zerrenda Bob bigarren aukera gisa eta 1.100 zerrenda Alice. Hautagaien guztira gehitu dira: Alicek 5.300 (%53) eta Bobek 4700 (%47) ditu.

Aukera-aukeraren abantailak

Ikerketak eta esperientziak RCVren funtsezko abantailak identifikatu dituzte:

  • Bozkatzaileen gogobetetze handiagoa eta spoilerren efektu murriztuak. Hautesleek beren gogokoenei eusten diete, kezkatu gabe, beren botoak hautagai hobetsia aukeratzen lagunduko dielako. Hori bereziki eragingarria da hainbat lasterketatan, non alderdi txikiko hautagai batek botoak atera ditzakeen FPTPren aurkako alderdi nagusi baten aurka, "spoiler" efektua izenez ezagutzen dena.
  • Kanpaina positiboago bat egitea proposatu zuen. Hautagaiek bigarren eta hirugarren aukerako botoak behar dituztelako beste hautagai batzuen aldekoen artean, kanpainarik ez egiteko eta aurkariei erasotzeko.
  • RCVko hauteskundeetako irabazleek azken txandan boto-emaile gehienen babesa izaten dute, ez bakarrik pluraltasuna.
  • Zenbait ikerketek frogatu dute RCVk goi-mailako errendimendua duela, bereziki hauteskunde ez-partetsuetan, hautesleek beren hobespenak zehatz islatzen dituztela.

RCVren prestazioei buruzko datu sakonagoak lortzeko, erakunde ez-partepartalista batek urtero argitaratzen ditu RCV erabilera eta hautesleen asebetetze-inkestei buruzko txostenak.

Beste bozketa-sistema alternatibo batzuk

RCV ez da hauteskunde-erreformen berrikuntza bakarra. Beste sistema batzuek hautesle-lehentasunak areagotzeko ikuspegi ezberdinak eskaintzen dituzte.

Bozketa onartu

Bozketan, hautesleek edozein hautagai hautatu dezakete (bat, batzuk edo denak), eta hautagaiek onarpen gehien dituztenak irabazten dute. Erraz ulertzen eta zenbatzen da, boto-emaileak eskuz fitxatu daitezke. Sistemak hautesleak bultzatzen ditu hautagai-multzo zabalagoaren alde egitera, eta horrek adostasunera bideratutako politikariak hauta ditzake. Fargon, Ipar Dakotan 2018an onartu zenetik, hiri-batzordeko eta eskola-hauteskundeetarako abal-a erabili da. 2020ko azterlan bat, FLTFen: 0, hauteskunde-en aldekoak, hauteskunde-sistemako erreformarako, eta boto-sistema murriztu egin dela jakinarazi du.

Puntuazioaren botoa

Boto-emaileek hautagai bakoitza eskala batean kalifikatzea eskatzen dute, adibidez 0tik 5era edo 0tik 10era, eta ez bakarra hautatuz. Puntuaziorik altuena duen hautagaiak (edo batez besteko puntuazioa) irabazten du. Metodo horri esker, hautesleek hobespen-intentsitatea adierazten dute, ez ordena bakarrik. Kritikoek kontuan hartzen dute hautesleek estrategikoki puzten dituztela puntuazioak besteen gogokoen eta despuzten, baina defendatzaileek sistema adierazkorrenetako bat dela argudiatzen dute. Simulazio politiko batzuek emaitza positibo bat ematen dute bozkatze-ekintzak, eta gogobetetze-maila handiko emaitzarekin.

Metodo beldurgarriak

Metodo beldurgarriak pare-konparazioan oinarritzen diren sistemen familia dira. "Irabazle agurgarria" hautagai bat da, eta beste hautagai guztiak garaituko lituzke buru-buru-buruko partida batean. Metodo zehatz baten pean, hautagai hori existitzen bada, irabazten dute. Ez badago irabazlerik (kondorzito paradoxa izeneko emaitza ziklikoa), hainbat arau hautsi erabiltzen dira, Ranked Pairs edo Schulze metodoa bezalakoak. Metodo horiek oso goraipatuak dira hautesleek, hauteskunde-erakundeen artean, Condorcet-en logika-oinarria, Contttt1 delakoaren arabera, hauteskunde-oinarria, hauteskunde-oinarria, Conttttttttttttttttttttt-en bidez, Clés-en bidez, Clés-en bidez, Clés-en bidez, Clét-en bidez, Clét-en bidez, Clét-en bidez, Clét-en bidez, Clét-en bidez, Clét-en bidez, Clét-en bidez, hautesle-en bidez, hautesle-en bidez, Clét-en bidez, hautesle-en bidez, Clét-

STAR botoa

STAR (Score Then Automatic Runoff) emaitza eta berehalako exekuzioaren hibridoa da. Hautesleek hautagai bakoitzari 0tik 5era ematen diote. Puntuaziorik altuenak dituzten bi hautagaiek automatikoki egiten dute aurrera, txanda horretan, boto bakoitzak boto-emailearen boto-emailea jasotzen du. Hautagaiak boto gehien lortu ditu simulatutako jaurtiketa-irabazietan. STAR puntuazioen adierazkortasuna eta exekuzio-bermearen berme handiena konbinatzen ditu. Eskukada batean erabili da eta erakunde horien defendatzailea da, hala nola, koalizioa: [LTF:1]

Borda kondea

Bordako kondeen sisteman, hautesleek hautagai-maila eta puntuak mailaren arabera ematen dituzte; adibidez, 1. aukera lortzen da n puntuetan (non, hautagai kopurua, 2], hautagaien kopurua den), 2. aukera lortzen da n -1, eta abar. Puntu gehien dituen hautagaiak irabazten du. Borda parlamentuko hauteskunde batzuetan erabiltzen da (adibidez, Nauru, Eslovenia) eta hainbat erakundetan, eta erakunde akademikoetan, oso ahul dagoen lekuetan, oso ahul dagoen edozein alderditan.

Boto bakarra (STV)

STV barruti anitzeko barrutietarako diseinatuta dago. Hautesleek hautagaien maila eta kuota bat (aulki bat irabazteko gutxieneko boto kopurua) kalkulatzen da. quoa gainditzen duten hautagaiak hautatu egiten dira, eta boto soberakinak hurrengo lehentasunetara transferitzen dira. Prozesu honek, ezabapenekin, eserleku guztiak bete arte jarraitzen du. STVk ordezkaritza proportzionala bermatzen du, hautesleen % 30 (lehentasun diziplinatuak dituztenak) hautesleen % 30 gutxi gorabehera hautatzen du. Hauteskunde nazionaletan erabiltzen da Australiako Senaturako eta Zeelanda Berriko hauteskundeetarako.

Kasu-azterketak: sistema alternatiboak praktikan

Estatu Batuetan aukeraturiko botoa

San Frantziskok RCV erabili du 2004tik, eta hautesleek etengabe berri ematen dute ulermen eta gogobetetze handia. 2022an, San Frantziskoko hautesleek neurri bat onartu zuten RCV eskola-mahaiko hauteskundeetara zabaltzeko. Minneapolisek eta St. Paulek, Minnesotak RCV erabili dute 2009 eta 2011 bitartean udal-hauteskundeetarako, hurrenez hurren; Minnesotako Unibertsitateak aurkitu zuen RCVk hautagaien aniztasuna handitu eta publizitate negatiboa murriztu zuela. Maine izan zen 2018an hauteskunde federaletarako RCV hartu zuen lehen estatua (lehen mailako hauteskundeak eta hauteskunde orokorrak barne). 2020ko presidentetzarako hauteskundeetan, Maineko bigarren kongresuan, RCV-barrutia erabili zen hauteskundeetarako hauteskundeetarako, hauteskundeetarako hauteskundeetarako.

Onartu botoa Fargo-n

Fargok, Ipar Dakotak, 2018an onartu zuen bere lehen mailako hauteskundeetarako eta hiri-batzordeko eta eskola-batzordeko hauteskunde orokorretarako botoa. 2022ko txosten baten arabera, Fargoko hauteskundeetako hautesle-aurkako boto-emaileek ehuneko 10 puntu gehitu zituzten aurreko sistemarekin alderatuta. Hautagaien kopurua igo egin zen, eta arraza guztiak onartu ziren, ez zen hauteskunderik behar, hiriko administrazio-kostuak aurrezteko. Duke Unibertsitateko ikertzaileek egindako inkesta batek, Fargoren hautesleen artean, laguntza handia aurkitu zuen.

STAR botoa Eugenen, Oregonen

2021ean, Eugene-ko Oregon hiriak boto-neurri bat hartu zuen STARren botoa hiri-hauteskundeetarako. Neurriak huts egin bazuen ere, %48ko babesa lortu zuen, interes gero eta handiagoa adieraziz. STAR-en boto-emaileek laguntza zabala duten irabazleak sortzeko gaitasuna erakutsi zuten, boto-kopuruaren hainbat txandaren konplexutasuna saihestuz. Bitartean, #CoralGables-en hiriak, Florida, STAR-ren botoa hartu du bere kartak berrikusteko prozesuan.

Boto-sistema alternatiboen erronkak

Nahiz eta abantailak izan, beste bozketa-sistema batzuek arazo handiak dituzte adopzio eta inplementaziorako.

Sinpletasuna eta Voter Understanding

Hautagai bat markatzeko erabiltzen diren hautesleek sailkapeneko hautagaiak aurkitu ditzakete edo maila nahasian kalifika ditzakete. Ballot-aren erroreak, esate baterako, lerroka jauzi egitea, hautagai bera birritan sailkatzea edo zutabe bakoitzeko marka bat baino gehiago erabiltzea, boto-zatiak baliogabetzea. San Frantziskoko lehen RCV hauteskundeetan, botoen %5ak gutxi gorabehera, gainbostatuak edo sailkapenak saltatuak izan daitezke, eta ezin dira transferitu. Hezkuntza-kanpainek eta boto garbien diseinuak arazo horiek arindu ditzakete, baina inbertsio bat behar dute. Maine-Estatuko idazkariak programa sendo bat ezarri zuen lehen RCV-a, boto-laginak, boto-laginak, eta abar, eta abar, eta abar, eta abar, eta abar, eta abar, besteak beste, eta abar, eta abar, udal-tasak murrizten laguntzen zuten.

Inplementazio logistikoa eta teknikoa

Boto-banaketaren txanda iteratiboak kudeatzeko softwarea eta ekipamendua behar dira. Boto-makina saltzaile askok RCV-k eskura ditzakeen sistemak eskaintzen dituzte, baina jurisdikzioek hardwarea edo kontratuak berritu behar dituzte. Jurisdikzio txikiek kostu-detektiboa aurki dezakete. Gainera, lotura-haustura algoritmoen arau batzuen opakutasunak (adibidez, metodo kondorz) gardentasunaren inguruko kezkak sor ditzake. Hauteskunde handietarako eskuzko sailkapenak ez dira zorrotzak, beraz, teknologiari buruzko konfiantzak kontrol-prozedura zorrotzak behar ditu, hala nola ikuskaritza-prozedurak.

Erresistentzia politikoa

FPTPk bere abantaila mantentzen duelako, sarritan aurre egiten die hauteskunde-erreformei. Eserleku seguruetatik edo bi alderdiko duopolitik onura ateratzen dutenek aldaketa bat ikusi ahal izango dute mehatxu gisa. Erresuma Batuan, 2011ko erreferenduma, Alternativa (AV) onartuz, RCV-ren forma, hein batean garaitua izan zen, Alderdi Kontserbadorearen alderdiak gogor egin zuelako haren aurka. Era berean, Estatu Batuetan, eragile partisanoek RCVren aurka egin dute Alaska eta Maine bezalako estatuetan, nahiz eta hura indargabetzeko ahaleginak huts egin duen sarri.

Bozkatze estrategikoa eta joko-teoria

RCVren arabera, hautesleek bigarren mailako hautagai bat "bury" aukeratu dezakete, hautagai oso gutxiagoren azpian jarriz, lehen aukerari laguntzeko. Puntuazioaren bozketan, hautesleek muturreko puntuazioak eman ditzakete eragina maximizatzeko. Metodo desegokiak "hautapen estrategikoa"ren aurrean zaurgarriak izan daitezke, hautagai ahulak gehituz gero, emaitzak alda ditzakete. Ahultasun teoriko horiek existitzen diren bitartean, ebidentzia enpirikoek iradokitzen dute praktikan, hautesle gehienek bozkatzen dutela, batez ere sistemak ondo azaltzen direnean.

Boto-sistemen etorkizuna

2025. urtetik aurrera, Estatu Batuetako 50 hiri eta konderri baino gehiagok erabiltzen dute RCV moduko bat tokiko hauteskundeetarako, eta dozena bat estatuk baino gehiagok aktiboki hartzen dute kontuan legeriak RCV baimendu edo agindu edo beste erreforma batzuk egiteko. Boto-ekimenak eta herritarren erreforma-mugimenduak sortzeak, adibidez, "Voter Choice Act"-ek, hauteskunde demokratiko gehiago nahi izatea adierazten du.

Teknologia ere rol bat da. Kode irekiko boto-softwareak eta ikuskaritza-gaitasun hobetuek aukera ematen dute metodo konplexuak ezartzeko, saltzaile jabedunen mende egon gabe. Lineako hautesleen hezkuntzan (hau da, boto-simulagailu interaktiboetan) aurrera egiten dute hautesleei sailkapena eta puntuazioa egiten laguntzeko, inkestak jo aurretik.

Nazioarteko mailan, Australiak (STV Senaturako eta RCVrako erabiltzen du Ganberarako) eta Irlandak (Dáil hauteskundeetarako telebistak) hamarkada askotako esperientzia dute sistema alternatiboekin, epe luzerako datuak eskainiz ordezkaritza, boto-emaileen konfiantza eta gobernuaren egonkortasunari buruz. Adibide hauek Estatu Batuetako eta beste nazio batzuetako eskolak eskaintzen dituzte erreforma kontuan hartuta.

Ondorioa:

Aukeraketa Hederatutik STAR-era onartzeko aukera alternatiboek aukera ematen dute hauteskundeak garbiago, adierazkor eta islatzaileagoak egiteko hauteslearen benetako hobespenen arabera. Konplexutasunaren, kostuen eta erresistentzia politikoaren erronkak irauten duten bitartean, mundu errealeko inplementazioen ebidentzia-gorputzak erakusten du sistema horiek hauteslearen gogobetetasuna eta parte-hartzea handitu ditzaketela, kanpaina negatiboak murriztu eta benetako gehiengoaren babesa duten irabazleak sortzen dituztela. Mundu osoko herritarrek erresilientzia demokratikoagoa eskatzen dutenez, metodo berritzaileak aztertzea eta hartzea ez da oinarrizko hobekuntza tekniko bat, baizik eta demokraziaren osasun-hobekuntzarako.