Hauteskunde guztietan, milioika lagunek botoak botatzen dituzte, baina boto horiek eserleku edo erabaki bihurtuta, izugarri aldatzen dira mundu osoan. Bozkatze-mekanismoa, botoak nola sortzen diren, nola zenbatzen diren eta errepresentazio bihurtzen diren arautzen duten arauak eta prozedurak, hautagaiek nola sentitzen diren hautesle konprometituak irabazten duten guztia osatzen dute. Mekanika hori ezinbestekoa da hauteskundeek nola funtzionatzen duten ez ulertzea, baizik eta sistema ezberdinek parte-hartzea bultzatu edo moteltzea, ahotsak anplifikatzea edo ezabatzea, eta egonkortasuna edo sarekada sustatzea. Artikulu honek gutxiengoen boto-sistema nagusiak aztertzen ditu, eta haien benetako botoak eta osasun-botere demokratikoak.

Bozkatzeko sistemak ulertzea

Oinarrizkoa da boto-sistema bat, eta arau multzo bat da, non banakoen hobespenak emaitza kolektibo batean biltzen diren. Sistemaren aukerak eragin estrategikoa du, alderdien arteko lehia eta hauteslearen nahia gobernuan islatzen den maila. Dozenaka aldakuntza dauden bitartean, nazio demokratiko gehienek lau familia nagusietako bat erabiltzen dute: lehenengoapast-the-post, ordezkaritza proportzionala, sailkapen-hautapena edo kide-makroen sistema proportzionalak.

Boto-sistema motak

  • First-Past-the-Post (FPTP) - Hautesleek hautagai bat hautatzen dute kide bakarreko barruti batean; boto gehien dituen hautagaiak irabazten du.
  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • ]Ranked-Choice Voting (RCV) - Hautesleek hautagai gisa sailkatzen dituzte, hobespenen arabera; emaitzak ezabatzea eta birbanaketa iteratiboaren bidez zehazten dira.
  • ]Mixed-Member Proportional (MMP) - Hautesleek bi boto bota zituzten: bat barrutiko ordezkari batentzat eta bat alderdi batentzat; eserlekuen esleipen orokorra proportzionaltasuna lortzeko doitua dago.

Sistema bakoitzak hautesle-sistema bereari erantzuten dio, eta hauteslearen "aukera" ez da aukeratzen duten hautagaia edo alderdia bakarrik, baizik eta botoa alferrik galduko den ala ez, hirugarren bati arriskurik gabe sostenga diezazkioten eta azken emaitzan zenbat eragin duten. Ikus dezagun sistema bakoitza sakonki.

Lehen-Past-the-Post (FPTP)

Lehen bidalketa boto-metodorik sinpleena eta ezagunena da, Estatu Batuetan, Erresuma Batuan, Kanadan eta Indian erabiltzen dena. FPTPn, herrialdea zati bakarreko barrutietan banatzen da. Hautesle bakoitzak boto bakarra ematen du hautagai batentzat, eta boto gehien dituen hautagaia, nahiz eta gehiengoa baino askoz txikiagoa izan, eserleku gehien irabazten duen alderdiak gobernua osatzen du normalean.

FPTP-ren abantailak

  • Botoa zuzena da, boto-emaileek izen bat aukeratzen dute, ez sailkapenik, ez zerrendarik, ez zenbaketa konplexurik.
  • Emaitza-abiadura: lehen aukerako botoak bakarrik zenbatuta, hauteskunde-gauean emaitzak izaten dira normalean.
  • Barruti bakoitzak ordezkari bakarra du, hautesleek jakin dezaten zein den tokiko arazoen erantzulea.
  • Alderdi bakarreko gobernuak: FPTPk sarritan irabazten du garaile argi bat, koalizioen beharra murriztuz eta politika azkartuz.

FPTPren desabantailak

  • Hauteskunde-mahaiak, hauteskunde-mahaiak, hauteskunde-mahaiak, hauteskunde-mahaiak, hauteskunde-mahaiak, hauteskunde-mahaiak, hauteskunde-mahaiak, hauteskunde-mahaiak, hauteskunde-mahaiak, eta hauteskunde-mahaiak, berriz, ez dira hautagai galdu baten aldeko botoak (edo irabazle baten aldekoak, alde handiak) ez du eraginik eserlekuen esleipen orokorrean.
  • Minority rule: hautagai batek botoen % 50 baino gutxiago irabaz dezake oposizioa zatitzen bada. Adibidez, hiruko lasterketan %35eko hautagai batek bi aurkari garaitu ditzake %33 eta % 32koarekin.
  • Alderdi bietako nagusitasuna: FPTPk oso bultzatua du boto estrategikoa. Hautesleek askotan alde egiten dute "botoa zabaltzea" saihesteko, eta bi alderdiren sistema bat sortzen da, iritzi publikoaren aniztasun osoa islatzen ez duena.
  • Barrutiaren mugak hainbeste garrantzia duenez, botereko alderdiek eskualdatu ditzakete abantaila alderdikoiak sendotzeko.

FPTPk emaitza ez-proportzionatuak lortu ditu 2015eko Erresuma Batuko hauteskunde orokorretan, Alderdi Kontserbadoreak botoen % 36,9a irabazi du, baina eserlekuen % 50,8, eta Erresuma Batuko Independentzia Alderdiak % 12,6a irabazi du botoen % 0,1 bakarrik. Desproportzio horrek hautesleak desjabetu ditzake, eta ez du kontuan hartzen. Bestalde, defendatzaileek argudiatzen dute FPTPk gobernu egonkorrak eta mandatu garbiak sustatzen dituela. Ikasi gehiago FPLT:0]]Electoral Reform Society-ren FPLTFTP-ren analisitik:1.

Ordezkaritza proportzionalak (PR)

Ordezkaritza-sistema proportzionalek alderdi batek boto-zatiarekin jasotzen duen eserlekuaren ehunekoa lerrokatzen dute. Gehien erabiltzen den forma PR alderdi-zerrenda da, non hautesleek alderdi bat aukeratzen duten (edo batzuetan alderdi-zerrenda bateko hautagai bat) eta eserlekuak proportzionalki banatzen diren, normalean gutxieneko atalasearekin (hau da, boto nazionalaren %3-5)). Europako demokrazi gehienetan erabiltzen da, Alemanian, Espainian, Suedian eta Herbehereetan, baita Latinoamerikako eta Afrikako nazio askotan ere.

PRen abantailak

  • Alderdiek botoen proportzioan eserleku gutxi jasotzen dituzte, eta botoen %10 irabazten duen alderdiak eserlekuen %10 hartzen du.
  • Alderdi txikiek, gutxiengo etnikoak, ekologistak edo talde bakar-isuriak barne, ordezkaritza lor dezakete, elkarrizketa politikoa zabalduz.
  • Bozkatzaile garaiagoen txanda: ikerketek iradokitzen dute PR sistemak goi-mailako sarrerarekin lotuta daudela, hautesleek botoak emaitza esanguratsu batera iristeko aukera gehiago dutela uste dutelako.
  • ] Gerrymandering-a : barrutiak arruntak direnez, barrutien mugek eragin gutxiago dute eserlekuen emaitzetan.

PRen desabantailak

  • Hauteskunde-prozesuak itxurakeria gehiago izan dezake.
  • PRek gutxitan sortzen du alderdi bakarreko gehiengoa, eta koalizio-lanetan parte hartzen du, gobernu ezegonkorrak sortuz. Italiak, adibidez, sarri aldatu ditu gobernu aldaketak PRren pean.
  • Oso alderdi estremista txikiek muga baxua baldin badute, maila baxua lor dezakete. Israelek, % 3,25eko mugarekin, eragin handia izan du alderdi ultraortodox eta arabiarretan.
  • Zerrenda huts batean, hautesleek ez dute barruti-ordezkari zehatzik izango, inguruko kezkei aurre egiteko.

PR sistemak hainbat aldakuntzatan daude: zerrenda irekiek (hautagaiak aukera ditzakete), zerrenda itxiek (partek erabakitzen dute ordena), eta boto bakar batek (STV) kide anitzeko barrutietan. Tarte bakoitzak hautesleen aukerari eragiten dio. Adibidez, PR zerrenda irekiak aukera gehiago ematen die hautesleei hautagai indibidualak alderdi batean sailkatzeko. IDEAk sistema integral bat eskaintzen du, sistema eragilearen diseinuaren datu-basea, PR sistemak mundu osoan alderatzeko.

Aukeraketa-botoa (RCV)

Aukeraketa-botoa, berehalako botoa bezala ere ezaguna, hautesleek hautesleak hautatzeko aukera ematen dute. Hautagairik ez badago lehen mailako botoen gehiengoa, lehen mailako boto gutxien dituen hautagaia ezabatzen da, eta hautesleen bigarren aukeraren bidez banatzen dira botoak. Prozesu hau errepikatu egiten da hautagai bat gehiengora iritsi arte. RCV Maine-n (hauteskunde federaletan), Alaskan (hauteskunde orokorretan), AEBetako hainbat hiritan eta Australiako, Irlandako eta Zeelanda Berrian zenbait hauteskundetan erabiltzen da.

RCV-ren abantailak

  • Bozkatzaileek lehentasuna izan dezakete, botoa alferrik galtzeaz arduratu gabe, bigarren aukera, lehen aukera galtzen badute ere, zenbatuko baita.
  • Kanpaina negatiboa atzera botaz: hautagaiek pizgarri bat dute beste hautagaien aldekoei bigarren edo hirugarren aukera bihurtzeko, eraso pertsonalak murriztuz.
  • Majorietate-agindua: garaileak gehiengoaren babesa jasotzen du, bai lehen aukera gisa, bai birbanaketaren ondoren.
  • Hirugarrenen edo hautagai independenteen arteko aldeak, botoa zatitu gabe, hautagai nagusi bati gutxiago laguntzen dion moduan egin dezake.

RCV-ren desabantailak

  • Konplexutasuna: Kontaketa prozesua nabarmenki FPTP baino parte handiagoa da; tabulazio-errenkada anitz behar ditu, eta azken emaitzak atzeratu ditzake, batez ere arraza handietan.
  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • Bozketalari batek ez baditu hautagai guztiak sailkatzen, botoak "gaizki agortu" (aukerarik ez) izan daitezke zenbatu bitartean, eta modu eraginkorrean baztertu.
  • RCVk estrategia batzuk murrizten dituen bitartean, hautesleak intsentibizatzen ditu, gorroto duten hautagai bat blokeatzeko, eta ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez

RCVk emaitza adierazgarriagoak lortzeko bide gisa hartzen du ospea, barrutiak mantentzen dituen bitartean. FairVote, erakunde ez-parteparteista, RCVren alde egiten du eta kasu zehatz batzuk eskaintzen ditu, hala nola, Alaska eta Maine, FLT:1. 2022ko Alaskako hauteskunde bereziak AEBetako Etxearentzat, RCV lehen mailakoa ez-partida batekin konbinatuta, Donald Trump errepublikarraren aldeko demokrata moderatu batek garaipena lortu zuen.

Panel mistoa (MMP)

Alderdiaren botoak eskualde edo nazioetako eserlekurik onenak esleitzeko erabiltzen da, eta legebiltzarraren osaera orokorrak alderdiaren boto-partekatzea islatzen du. MMP Alemanian, Zeelanda Berrian, Hego Korean eta Estatu Batuetako hainbat hiritan erabiltzen da (adibidez, New York-eko batzordeetan).

MMPren abantailak

  • Bozkatuek barrutiko kideen bidez lortzen dute ordezkaritza, eta alderdiaren botoak proportzionaltasuna bermatzen du legealdi osoan.
  • Bozka galduak, botoak galdu arren, alderdiaren eserleku osoaren zenbaketan laguntzen du.
  • Bozketa zatikatua onartzen du: hautesleek tokiko hautagai bat saritu dezakete, beste alderdi bat sostengatzen duten bitartean.
  • Alderdi moderatuak, alderdiek, bai lokalki bai nazio mailan, alderdi muturrekoak, neurrizkoak izaten dira, barrutiko arrazak edo zerrendak irabazteko.

MMPren desabantailak

  • Bi boto, bi ordezkaritza maila eta eserleku konpensatzaileak hautesleak nahastu ditzakete. Zeelanda Berriko Hauteskunde Batzordeak hezkuntza kanpaina zabalak egiten ditu.
  • Alderdi batek barrutiko eserleku gehiago irabazten baditu proportzionalak baino, sistemak beste alderdi batzuei eserleku gehiago gehitzen dizkie proportzionaltasuna berrezartzeko, Alemaniako Bundestag-a 700 kide baino gehiago izatera iritsi da doikuntza horien ondorioz.
  • Koalizio-gobernuak, PR bezala, MMPk askotan koalizio-gobernuak sortzen ditu, eta hori ez da egonkorra izango alderdiek tarte ideologiko handiak badituzte.
  • Hauteskunde-emaile batzuek uste dute barrutiko botoa alferrik galtzen dela eta alderdiaren botoa bakarrik hartzen dutela kontuan, eta tokiko kontuak murriztu.

Zeelanda Berria FPTPtik MMPra aldatu zen 1996an erreferendum baten ondoren. Trantsizioak nabarmen handitu zuen parlamentuko alderdi kopurua eta koalizioak eratu zituen. Zeelanda Berriko Hauteskunde Batzordeak MMPren gida bikaina eskaintzen du, sistema nola funtzionatzen duen azaltzen duena.

Eragina hautesleen aukeran

Bozkatze-sistemak ez ditu bakarrik lehentasunak kontatzen, baizik eta haiek osatzen ditu. Hautesleek mekanika ulertzen dutenean, beren portaera egokitzen dute, batzuetan beren benetako hobespenen aurka egiten duten moduan. Sistemaren aukerak eraginak ditu hautesle-konpromisoan, polarizazio politikoan eta emaitzen zilegitasunean.

Bozkatzailearen profila

Azterketek erakusten dute hautesleen arteko irteera sistema proportzionaletan handiagoa dela FPTPn baino. Esate baterako, ELGAko herrialdeen batez besteko sarrerak 10 puntu gehiago ditu FPTP erabiltzen dutenenak baino, baita beste faktore batzuen kontrola ere. PRren arabera, hautesleek ez dute botoa alferrik galtzen, beraz, pizgarri sendoagoa dute parte hartzeko. RCVk ere apalki handitzen du, batez ere, lehentasunen murrizketa adierazteko gaitasuna estimatzen duten hautesle gazteen artean. FPTPn, irteerak alde segurua izan dezake barrutietan, non ondorio bat dagoen.

Polarizazio politikoa

FPTPk bi alderdien arteko lehia sortzen du, polarizazioa areagotu dezakeena. Lehen mailako titulu seguruetako hautagaiek askotan oinarrira jotzen dute, eta hauteskunde orokorrak muturreko borroka bihurtzen dira. Aitzitik, PRk eta MMPk alderdi anitzeko sistemak bultzatzen dituzte, non alderdiek koalizioak eratzeko konpromisoa hartu behar duten. Hala ere, PRek aukera dezake muturreko alderdiak plataforma bat lortzeko, Europako herrialde batzuetan ikusten den bezala. Sistemaren eta polarizazioaren arteko harremana gutxitu egiten da: RCV, bigarren mailako botoak erakarri ditzaketen hautagaiei sari emanez, hautagai moderatuak hautatzaileen hautaketa-zatia soilik eska dezake.

Bozkatzaileen eraginkortasuna eta asebetetzea

Boto-emaileen eraginkortasuna, boto-emaileen iritzia, boto-emaileen artean, handiagoa da hautapen-prozesuarekiko, baita hautagaien hobespenen arabera ere. Halaber, Alemaniako MMP sisteman, hautesleek konfiantza dute beren alderdiaren botoa gobernu-konposizioan islatzen dela. FPTPn, batez ere bi alderdiren blokeo indartsua duten herrialdeetan, hautesle askok ez dute eskubiderik, beren eserleku hobetsiak gutxitan irabazten dituztelako.

Ondorioa:

Bozketaren mekanika ez da xehetasun tekniko neutroa, botereak dira, nork irabazten duen, nola jokatzen duen eta herritarrek zer sentitzen duten. Lehen-past-ak sinpletasuna eta erantzun erraza eskaintzen du, baina askotan emaitza ez-proportzionalak sortzen ditu eta boto galduak ematen ditu. Ordezkaritza proportzionalak botoak eserlekuetara zuzen itzultzea bermatzen du, baina gobernantza zaildu dezake.