Estatu Batuetako lege-sisteman, bidezko epaiketarako eskubidea oinarrizkoa da. Hala ere, abokatu pribatu bat ordaindu ezin duten milioika pertsonarentzat, eskubide hori ez litzateke zentzurik izango defentsa publikorik gabe. Estatuko legelariek seigarren zuzenketaren aholkularitza-berme gisa balio dute, eta auzitegi batek defentsarik gabe utziko lituzkeenean aurrera egiten dute.

Zer da defendatzaile publikoa?

Defentsa publikoa gobernu-agentzia batek (normalean, konderria, estatua edo federala) kontratatu ezin dituen abokatua da, eta finantza-aholkularitza pribaturik ez duten pertsonak ordezkatzen ditu. Estatu Batuetako Auzitegi Goreneko erabaki erabakiaren ondorio da, zuzenean, Wainwright-en ordez. Seigarren Zuzenketak estatuei lege-aholkularitza eskatzen die kargu larriei aurre egiteko.

Gaur egun, defentsa publikoko bulegoek Estatu Batuetako jurisdikzio gehienetan funtzionatzen dute, nahiz eta egitura oso aldatu, batzuk estatu-agentziak dira, beste batzuk konderrietan oinarritzen dira, eta batzuk kontratu-abokatuetan edo esleitutako aholkularitza-programetan oinarritzen dira. Eredua gorabehera, oinarrizko eginkizuna etengabea da: adierazpen kementsu eta eraginkorra ematea askatasuna arriskuan duen bezero orori. Horrek guztiak barne hartzen ditu delitu- eta delitu-agintarien karguetatik eta, jurisdikzio askotan, inmigrazio-kasuen hasierako faseetara.

Defentsa publikoaren betebehar etikoak defentsa kriminaleko abokatuen berdinak dira: legearen mugen barruan interes-gatazkak, konfidentzialtasuna eta saihestua. Defendatzaile publikoak bereizten dituena da ordezkatzen dituzten bezeroen bolumena eta aurrean dituzten presio sistematikoak, abokatu konprometituenak ere bultzatu ditzakeen errealitate bat.

Defendatzaile publikoen eginkizun kritikoa Justizia sisteman

Defentsa publikoak funtzio anitzak betetzen ditu, justizia kriminalaren sistema ongi funtzionatzailearen funtsezkoak. Horien artean daude justiziarako sarbidea bermatzea, eskubide konstituzionalak babestea, lege-ezagutza espezializatua eskaintzea, desberdintasun sistematikoa murriztea eta konfiantza publikoa sustatzea.

Justiziarako sarbidea bermatzea

Errenta txikiko banakoentzat, abokatu pribatu bat kontratatzearen kostua, askotan milaka dolar, babesle batentzat bakarrik, debekua da. Defendatzaile publikorik gabe, akusatu askok sistemari bakarrik aurre egingo liokete, fidantza-audientziak, plea-konbentzioak eta epaiketa-prozedurak arakatuz, inolako lege-gidarik gabe. Defendatzaile publikoek hutsune hori betetzen dute, eta ziurtatuko dute ez direla zigortuko epaiketaren aurretik, ordezkaritzarik ez dutelako.

Eskubide konstituzionalak babestea

Epaitegian agertuz gero, defendatzaile publikoek aktiboki babesten dituzte beren bezeroen eskubide konstituzionalak, eta, hala nola, epaiketa azkar baterako eskubidea, lekukoei aurre egiteko eskubidea, isiltzeko eskubidea eta bilaketa eta bahiketa bidegabeetatik aske izateko eskubidea. Mugimenduak egiten dituzte legez kanpoko frogak ezabatzeko, epaimahaiaren hautapena erronkatzeko eta akusazioari eusteko arrazoizko zalantzatik haratago errua frogatzeko duen karga. Sistema horretan, kasuen %90 baino gehiago plea amaitzen da, defentsa publiko batek ahulguneak identifikatu ditzake gobernuaren kasuan, eta, programak, dibertsioak, edo kaleratzeak, etab.

Aholkularitza juridikoa eskaintzea

Zigor-legea korapilatsua da, etengabe aldatzen diren aurrekari eta prozedura-arauekin. Akusatu gehienek ez dute lege-prestakuntzarik eta kontzeptuen ulermen gutxi, hala nola, entzunaldi, zaintza-kate edo epai-jarraibideen bidez. Atze publikoek fiskalen aurkako joko-eremua neurtzen dute, eta sarritan polizia-ikertzaile, auzitegi-aditzaile eta baliabide zabaletara sarbidea izaten dute. Defendatzaile publiko batek tokiko auzitegi-kulturaren ezagutza, arauen ezarpena eta joera judizialak bereizi ditzake presondegi luze baten eta emaitza on baten artean.

Berdintasuna murriztea eta zuzentasuna sustatzea

Justizia kriminalak historikoki desabantailak ditu koloredun jendea, osasun mentaleko arazoak dituzten pertsonak eta pobrezian bizi direnak. Defendatzaile publikoak kontrapisu kritiko gisa jokatzen du alde batetik, eta bestetik, errekargu-praktika diskriminatzaileak, espetxeratze-alternatiben alde egiten dute, eta legea aplikatzen den moduan desberdintasunak nabarmentzen dituzte.

Komunitatearen konfiantza

Akusatuek beren eskubideen alde borrokan ari dela ikusten dutenean, autoritatea entzuten, ikertzen eta erronkatzen duen norbait, sistema juridikoaren zilegitasuna indartzen du. Aitzitik, defentsa publikoa diru-laguntza edo absentzia denean, akusatuak bertan behera senti daitezke, zinismoa eta erresumina eraginez. Defendatzaileen programa eraginkorrek sistema zuzena dela hautematen laguntzen dute, baina ez da horrela.

Defendatzaile publiko baten eguneroko lana

Defendatzaileek egunero egiten dutena ulertzeak agerian uzten du zer den beren eginkizunaren sakontasuna eta konplexutasuna.

Hasierako bezeroaren kontsulta

Bezero bat atxilotu edo salatu bezain laster, defentsa publikoa haiekin bilduko da, sarritan, auzitegiko gela batean, ziega edo konderriko kartzela bat edukita. Hasierako elkarrizketa hau kritikoa da: abokatuak konfiantza azkar ezarri behar du, karguak eta zigorrak azaldu eta bezeroaren atzeko planoari, defentsa potentzialei eta poliziak bildu ditzakeen edozein ebidentziari buruzko informazio erabakigarria biltzen hasi behar du.

Ikerketa eta kasuen prestaketa

Auzitegian agertu den abokatu baten irudi herrikoiaren kontra, auzitegitik kanpo gertatzen da defentsa publikoaren lan gehiena. Ikerketak egiten dituzte, krimenen eszenak, lekukoak elkarrizketatuz, poliziaren txostenak eta gorpu-kameraren irudiak berrikusiz eta auzitegiko adituekin kontsultatuz. Dirurik gabeko bulego askotan, defendatzaileak bere ikertzaile gisa balio dezake, ibilgailu pertsonal batean miliatan bilduz, beste dozenaka kasuren kontra. Ikerketa osoak aurki ditzake alibiak, bestelako susmagarriak edo poliziaren froga faltsuak, bestela oharkabean joan daitezkeenak.

Mugimendu-praktika eta defentsa prespektiboa

Kasu baten ibilbidea izugarri alda dezaketen defendatzaile publikoak dira. Adierazpen-mugimenduek erronka egiten dute legez kanpoko bilaketa edo aitorpenen bidez lortutako ebidentziaren zilegitasuna. Atzera botatzeko mugimenduek argudiatzen dute karga-dokumentua akastuna dela edo muga-estatua iraungi dela. Bail-ek askatasunaren edo fidantza murriztuaren aldeko argudioa egiten dute, sarritan komunitateko loturak eta ihes-arriskuaren frogarik ezaurkezpen-egoerak aurkeztuz. Fitxategi horiek ikerketa juridiko zehatza eta idazketa perutsusiboa eskatzen dute, urteak behar dituztenak.

Tresna estrategiko gisa betetzea

Kasu kriminal gehienak plea-akordioaren bidez ebazten direnez, defendatzaileek denbora asko pasatzen dute fiskalekin negoziatzen. Fiskaltzaren ebidentziaren indarra aztertzen dute, epaiketan konbentzimendu-aukera ebaluatzen dute, eta zigor gogorragoaren arriskuak neurtzen dituzte akusatua auzitara joaten bada eta galtzen bada. Defentsakoek albo-ondorioak minimizatzen dituzten akordioak bultzatzen dituzte, hala nola enplegua lortuko lukeen erregistro penal bat saihesten dute, eta askotan beste epaiketa edo proba bat bezala beste norbaiten alde batera bidaltzen dute.

Prozesuaren aurkezpena

Kasu bat auzitara iristen denean, defentsa publikoa da auzitegi-abokatuen alderdi guztien erantzulea: epaimahai bat hautatzea, instrukzioak ematea, lekukoak gainditzea, froga desegokiak egitea eta amaierako argumentuak egitea. Probak egunak edo asteak iraun dezake, prestakuntza eta egoera bizia eskatzen du. Baliabide gehien dituzten bulegoetan ere, defendatzaileek ziurtatu behar dute beren bezeroei ordezkaritza-kalitate bera ematen dietela, abokatu pribatu bat ordaindu ahal izateko.

Defendatzaile publikoei aurre egiteko erronka nagusiak

Beren funtzio kritikoa gorabehera, defentsa publikoak muga larrien pean jarduten du, eta horrek arriskuan jartzen du aholkularitzari laguntza eraginkorra emateko gaitasuna. Erronka horiek ez dira eragozpen txikiak, hamarkada askotan dokumentatutako krisi sistemikoa adierazten dute.

Gainezka-kaxak

Arazo iraunkor eta kaltegarriena gehiegizko kasu-kargak dira. Atzelari askok ehunka kasu kudeatzen dituzte urtero, 150-200 bezeroko kasu-kargak dituzte aldi berean, eta estandar nazionalek 150 kasu feloniko baino gehiago iradokitzen dituzte abokatu bakoitzeko, perFLT:2]]year . Horrelako lanek denbora gutxi uzten dute banakako arretarako, ikerketarako edo komunikazio esanguratsua egiteko, eta abar, eta abar, beren presio-sistemanatuetan, beren burua defendatzeko aukera guztiak aztertzen dituzte.

Kroniko-finantzaketa

Defentsa publikoko agentziak kronikoki finantzatuak daude, auzitegiko auzitegien eta auzitegiko betearazleen inguruan. Fiskalek sarritan ikertzaile, unitate espezializatu eta teknologia aurreratuak dituzte. Defendatzaileek, aldiz, aurrekonturik ez dute izango lekuko adituak kontratatzeko, auzitegiko probak ordaintzeko edo ahots-sistemak bezalako oinarrizko hornidurak emateko. Finantzaketa-desberdintasunak zuzenean hondatzen du justizia kriminalaren sistemaren izaera.

Bias sistematikoak eta banaketa razialak

Atzelari publikoak arraza eta gizarte-desberdintasunak markatutako sistema batean lan egiten dute. Kolore-pertsonak, bereziki beltzak eta hispanoak, atxilotuak, zigortuak eta espetxeratuak daude, neurriz kanpoko prezio altuetan. Atzelariek sistema batean nabigatu behar dute, non aldebakartasun inplizituak karga-erabakietan, plean eta auzitegietan, poliziaren praktiketan eta fidantza-erabakietan eragin dezakeen.

Burnout eta High Turnover

Defentsa publikoaren kanpai psikologiko eta emozionala izugarria da. Akusatuek sarri egiten dute trauma, injustizia eta giza gastuen lekuko. Presondegi masiboaren bezero mentalak, mendekoak edo ustiatuak ikusten dituzte, eta askok ezin dute erroko kausei aurre egin. Ordu luzeekin, soldata baxuarekin (abokatuek fiskalek edo abokatu pribatuek baino askoz gutxiago irabazten dute), eta aitorpen publikorik eza, erretze-tasak ikaragarri handiak dira.

Presio politiko eta instituzionalak

Defentsa publikoak batzuetan negatiboki ikusten dira polizia-agintariek, funtzionariek edo hautetsiek akusatuaren defentsa "delituaren gainean erraza" dela defendatzen dutenean. Horrek atzera egin dezake, defentsak delitu bortitzak leporatutako bezeroen alde egiten dutenean edo polizia-eginkizunak desafiatzen dituztenean. Gainera, defentsa-bulego publikoak gobernu-agentziak direnez, presio egin diezaiekete aurrekontu-kontzientziako legegileei edo epaileei, langile ezegokiek eragindako atzerapenei.

Justizia-erreformaren defendatzaile publikoen eragina

Eragozpen hauek gorabehera, defentsa publikoak justizia kriminalaren sistemaren erreforma nagusien abangoardian egon dira, eta haien esperientziak sistema erabat oker dabileneko ikuspegi paregabeak ematen dizkie, eta askok erabiltzen dute ezagutza hori aldaketa bultzatzeko.

Gaizki egindako konbikzioak murriztea

Urtero errugabeak epaitzen dituzte, lekukoen identifikazio okerrengatik, aitorpen faltsuengatik edo auzitegiko ebidentzia okerrengatik. Atzelariek arazo horiei aurre egiteko denbora eta baliabideak dituztenek ehunka pertsona errugabe errugabe kanporatzen lagundu dute, mugimendu, proba eta epaiketa osteko auzien bidez.

Atxikimendurako alternatibak sustatzea

Defendatzaileek sarri egiten dute dibertsifikazio-programen, osasun mentaleko auzitegien eta bestelako aukeren alde, jendea giltzapean sartu ordez, azpiko arazoei aurre egin beharrean.

Praktika konstituziogabeak deuseztatzea

Defentsa publikoak funtsezkoak izan dira lege-ez-legeak azaltzeko, hala nola zordunen espetxeak (eta jendea ordaindu gabeko isun edo zergak ordaintzeko), pobrezia zigortzen duten diru-sariak eta lekukotza faltsua ematen duten espetxe-saltzaileen erabilera. Defentsa-erakunde publikoek egindako klase-ekintzak auzitegi-aginduak ekarri ditu, estatuei defentsa-sistema indigenteak hobetzeko eskatzen, New Yorkeko estatuan gertatu zen bezala.

Kontzientzia publikoa sustatzea

Txostenen, komunikabideen elkarrizketaren eta defentsa-kanpainen bidez, defentsa publikoek eta politikariek sistemaren errealitatearen berri ematen diete. Estatu Batuek beste edozein herrialdek baino jende gehiago atxilotzen dute, eta atxilotuen kopuru harrigarria deliturik ez duten atxilotuak dira. Defentsa horrek laguntzen du erreformak bultzatzen, hala nola, segurtasun-abolizioa, maila baxuko delituak despenalizatzea, eta defentsa-zerbitzuetarako finantzaketa handitzea.

Ondorioa:

Defentsa publikoak gobernuan dauden abokatuak baino askoz gehiago dira; Konstituzio-aginduaren funtsezko zaindariak dira, delitu baten akusatuek aukera bidezkoa merezi dutela beren burua defendatzeko. Beste edozein lanbidetan onartezinak diren baldintzetan lan egiten dute: kargak, baliabideak eta tentsio emozional etengabeak txikituz, eta hala ere, egunero borrokatzen dira beren bezeroen alde. Auzitegiko fiskalen presentziak injustizia agerian uzten du, eta defendatzen du ez dela inor defentsa sendorik gabe kondenatu behar.