Gobernu baten egitura da hiritarren eguneroko bizitza, aukerak eta askatasunak moldatzen dituen indar ahaltsuenetako bat. Boto-kutxaren, arma baten kanoiaren edo herentziazko gobernari baten dekretuen bidez, estatuak botereak nola banatzen diren erabakitzen du, nola kudeatzen den disidentzia eta nola egin dezaketen gizabanakoek beren ongizatea. Gobernu-forma ezberdinen dinamika ulertzea ez da ariketa akademikoa soilik, baizik eta hiritarrek egonkortasuna, askatasuna, berdintasuna eta oparotasuna bereizten laguntzen du. Gobernu-eredu horiek aztertzen dituzte: gobernu-sistema, demokrazia, gobernu-sistema, gobernu-sistema eta gobernu-sistema autoritarioen, kontrol-mekanismo eta gobernu-sistemako bost forma nagusi.

Demokrazia

Demokrazia, greziarren hitzetan, demokraziak botere politikoa du hiritarrean, normalean hautatutako ordezkarien bidez. Sistema demokratiko modernoak, lehendakaritza edo parlamentua, hauteskunde-aldietako printzipioetan, zuzenbide-arauetan, askatasun-babesan eta botere-banaketan. Estatu Batuak, India, Japonia eta Costa Rica bezalako herrialdeetan, eredu nabarmenak dira, nahiz eta gobernu-ereduak oso ezberdinak izan.

Herritarren parte-hartzea eta erantzukizuna

Funtzionarioen demokrazian, hiritarrek botoa baino gehiago egiten dute. Alderdi politikoak eratu, interes-taldeekin elkartu, gobernu-politikak kritikatu foro publikoetan eta aldaketak eskatu. Ingurune horrek konpromiso fLT:0zibikoaren kultura sustatzen du, non gizabanakoek erabaki publikoen gaineko jabetza-sentsazioa sentitzen duten. Adibidez, Suitzako udal-bilerak aurrekontuetan zuzenean sartzea baimentzen du, eta erreferendum-prozesuak, aldiz, AEBetako estatu askotan, hautesleek boto-kutxan legeak onartu edo baztertzeko aukera ematen dute. Horrelako mekanismoek egungo funtzionariei buruzko informazioa ematen diete eta erantzukizun-mailak hartzen dituzte, eta erantzukizun-mailen arabera, azken urteotan, nazio demokratiko eta askatasun-mailen arabera, azken urteetan ezarritakoak ezetsiak ezetsiak, baina bai, nazio demokratikoen arabera, azken aldian, askatasun-mailak ez dira.

Eragin ekonomiko eta soziala

Demokraziak garapen ekonomiko eta berrikuntza maila altuagoekin erlazionatzen dira, baina harremana ez da erabat kausala. Eztabaida irekia dago, politika akatsak zuzentzeko, auzitegi independenteek jabetza-eskubideak babesten dituzte, eta hedabide askeek ustelkeria agerian uzten dute. Herrialde demokratikoetako hiritarrek autonomia-erkidego zabalagoak ere badituzte: hizketa-askatasuna, prentsa-askatasuna, batzarra, erlijioa eta bidezko epaiketarako eskubidea. Adibidez, lan-lege demokratiko batek langileen eskubideak bermatuko lituzke, soldatak igo eta segurtasuna hobetuko dutenak.

Autoritatea

Autorismoak boterea lider bakar batean edo talde nagusi estu batean kontzentratzen du, erresistentzia politikoarekiko tolerantzia minimoarekin. Kategoria honetan sartzen dira junta militarrak, alderdi bakarreko estatuak (adibidez, Txina Alderdi Komunistaren pean), eta diktadura pertsonalak (adibidez, Assaden familian Bielorrusiako Alexander Lukashenkoren agindupean) eta erregimen autoritarioek komunikabideak kontrolatzen dituzte, askatasun zibilak murrizten dituzte, eta polizia edo informatzaileak erabiltzen dituzte biztanleria kontrolatzeko. Lege-arau ahula da, eta ez da lege-buruak sarri egiten duen legez kontra.

Askatasuna eta isiltasunaren kultura

Hiritarrentzat, botere autoritarioaren menpeko bizitza beldurra eta autozentsura da. Jendeak azkar ikasten du erregimena kritikatzea atxilotzea, enplegua galtzea edo okerragora eraman dezakeela. Ipar Korea bezalako herrialdeetan, jende arruntak ez du albiste independenterik eta zigor zorrotzari aurre egin diezaioke ihes egiten saiatzeagatik. Baita estatu autoritario nahiko arinetan ere, Hungaria Viktor Orbánen gobernuaren higadurapean, independentzia judizialaren eta pluralismoaren aurka, herritarrek zalantzan hitz egiten duten giroa sortzen du.

Erresilientzia eta kooptazioa

Gobernu autoritarioek boterea mantentzen dute elkarrekikotasun eta kooptazioaren konbinazio baten bidez. Oinarrizko zerbitzuak eman ditzakete: osasun-arreta, hezkuntza, elikadura-laguntzak leialtasun politikoaren truke. Esate baterako, Txinako gobernuak ehundaka milioi pobreziatik atera ditu estatu-garapen ekonomikoaren bidez, eta horrek alderdi bakarreko araua legitimatzen laguntzen du. Hala ere, irabazi horiek askatasun politikoa eta giza eskubideak galtzen dituzte. Gardentasunak etengabe estatu autoritarioak ditu, errepresioak, eta sarritan, protesta-aldien sorrerak eragiten ditu, Iranen Aminisaren heriotzaren ondoren 2022an egindako manifestazioetan ikusten den bezala.

Monarkia

Monarkia sistema bat da, non erregela bakar batek (normalean errege, erregina, enperadore edo sultan batek) botere gorena izaten duen batzuetan bizitzan eta herentziazko ondorengotzan. Bi azpimota nagusiak monarkia absolutua eta monarkia konstituzionala dira. Monarkia absolutu batean, erregeak kontrolik gabeko boterea du; Saudi Arabia eta Oman dira adibide garaikideak. Monarkia konstituzional batean, monarkiaren eginkizuna zeremonia da neurri handi batean, botere politikoa parlamentu edo lehen ministro hautatu batean bizi den bitartean.

Hiritar-esperientzia absolutuan vs. monarkia konstituzionaletan

Monarkia absolutuen eta konstituzionalen arteko herritarren esperientziaren aldea nabarmena da. Monarkia absolutuetan, herritarrek ez dute ordezkaritza politikorik. Erregeak edo sultanak legeak egiten ditu, epaileak izendatzen ditu eta militarrak kontrolatzen ditu. Saudi Arabian, emakumeek ezin dute gidatu 2018ra arte, eta oraindik ere lege-muga handiak dituzte. Alderdi politikoak debekaturik daude, eta hauteskundeak, hala ere, autoritate mugatuko kontseilu kontseiluetarako dira. Estatuak erlijio-erakundeei (Saudi Arabian, Islamaren interpretazio zorrotza) laguntzen die autoritatea legitimatzeko, eta askatasun pertsonalak murrizten ditu.

Monarkia konstituzionaletako hiritarrak errepublikakoekin konpara daitezkeen eskubide eta askatasunak ditu. Monarkia nazionalaren eta tradizioaren sinboloa den alderdi bakarreko buru bat da. Adibidez, Britainia Handiko erregeak Parlamentua irekitzen du eta "King-en hitzaldia" ematen du (gobernuak idatzia), baina ezin du legeria blokeatu. Japoniar herritarrek boto egiten dute beren Dietetako ordezkarien alde, eta enperadoreak ez du botere politikorik. Konstituzio-erreginek demokrazia egonkorrak izaten dituzte, estatu zeremonialaren burua gatazkaren gainetik dagoelako. Eragin sozial positiboa izan dezake: sarritan identitate-sentimenduak eta jarraitasun-k sustatzen dituzte, nahiz eta klase-sazioak eta herentziazko mailak dituzten.

Komunismoa

Komunismoa, gobernu gisa, klaserik gabeko gizarte baten ideologian oinarritzen da, non ekoizpen-baliabideak kolektiboki jabetzan dauden. Praktikan, estatu komunistak (adibidez, Txina, Kuba, Vietnam, Laos, Ipar Korea) alderdi bakarrekoak dira, non Alderdi Komunistak bizitza politiko, ekonomiko eta sozialaren alderdi guztiak kontrolatzen dituen. Estatuak ekonomia planifikatzen du, industria-irteera zuzentzen du, eta enplegu, etxebizitza eta hezkuntza gehien kudeatzen ditu. Klase-bereizketak kentzeko ideal teorikoa hiritar autoritarioen gain kontrolarekin batera joan da.

Askatasun eta Berrikuntza Pertsonalen murriztapenak

Sistema komunistako herritarrek estatu-inplikazioa bizi dezakete, eta zer ikas dezaketen, eta zer egin dezaketen, gobernuak etxebizitzak eta araztegiak esleitzen ditu, baina sistemak eskasia kronikoak eta kontsumo-ondasunik eza ere sortzen ditu. Enpresa pribatua hertsiki erdazten da, eta horrek mugikortasun ekonomikoa eta berrikuntza mugatzen ditu. Desadostasun politikoa ez da onartzen, euskarri independenteak kentzen dira, eta aktibistak zaintza edo espetxeratzen dira.

Motibazio-berrikuntza-merkataritza-Off

Estatu komunisten dinamika kritikoetako bat berdintasuna eta pizgarriaren arteko tentsioa da. Diseinuaren bidez, sistemak errenta-desberdintasuna murriztea du helburu, baina sarritan kentzen ditu lan gogorraren eta enpresa-arriskuaren sari materialak. Ondorioz, merkatu beltzak eta ekonomia informalak hutsunea betetzeko sortzen dira, eta herritarrak erakunde ofizialetatik desegitea gerta daiteke. Sobietar Batasunaren kolapsoa, neurri batean, plangintza zentralizatuak eragindako geldialdi ekonomikoari egotzi zaio. Hala ere, estatu komunista batzuk egokitu dira, batez ere Txinak, 1980ko hamarkadan merkatu-erreformak sartu dituztenak, eta gobernu bat mantentzen dutenak.

Oligarkia

Oligarkia "gutxien arabera gobernatua" esan nahi du monarkiak ez bezala, lidergoa ez da nahitaez herentzian oinarritzen, eta ez demokrazian, gehiengoak ez du ahots eraginkorrik. Klase oligarkiko bat aberastasunaren (plutokrazia), botere militarraren (lider bakarra ez den junta), familia-konexioen (nepotismoa) edo lotura korporatiboen bidez defini daiteke.

Deskonexioa eta kalitaterik eza

Batez besteko hiritarrentzat, sistema oligarkiko bateko bizitza bazterketa eta injustiziaren zentzu sakon batek markatzen du. Prozesu politikoak elitearen interesak zerbitzatzen ditu, ez biztanleria zabalagoa. Legeak idatzi daitezke monopolioak babesteko edo aberastasunari ihes egiteko. Adibidez, Errusian, oligarka milionario batzuek dirutza handiak pilatu zituzten estatu aktiboen gabezian 1990eko hamarkadan, eta errusiar askok beren bizi-arauak erortzen ikusi zituzten. Aberatsen eta txiroen eta gizarte-mugimenduaren arteko tarteak nekez gelditzen dira gobernuan, eta herritarrek ez dute ikusten beren gobernu-politikarik beharrik eza, hala nola 2011-2013ko hauteskunde-erakundeen aurka, hauteskunde-erreprotestagintarien aurka.

Gizarte-ezegonkortasuna eta Egonkortasunaren arriskuak

Oligarchic sistemak berez ez dira egonkorrak, gehiengoa alienatu dutelako. Aldaketarako legezko biderik gabe, oposizioko mugimenduak erradikalizatu egin daitezke. Egiptoko eta Tunisiako herrialdeetako Arabiar Udaberriko altxamenduek, neurri batean, elite oligarkikoek, baliabide politiko eta ekonomikoak kontrolatzen zituztenek, erantzun zuten. Demokrazietan ere, diruak politikan duen eragina gero eta handiagoa da, kanpainaren eta lobbyen bidez, "oligaria biguna" salatu du. Emaitza interes publikoak baino hobeto finantzatutako sistema politikoa da, eta ez gobernuen ordenari eusteko, askotan erabiltzen dute propaganda, eta kontrol selektiboa.

Analisi konparatiboa

Gobernu-forma hauek alderatzean, merkataritza-offak agertzen dira, zuzenean eragiten dutenak hiritarren ongizatean. Ondoko taulan, funtsezko desberdintasunak hainbat dimentsiotan destilatzen dira:

  • Askatasun politiko gorenak demokrazietan eta monarkia konstituzionaletan; autoritarismoa, monarkia absolutua, komunismoa eta oligarkia zorrotz murriztuak.
  • Aukera ekonomikoa : orokorrean, demokrazietan, merkatu-konpetentzia eta jabetza-eskubideak direla eta; mugatua estatu komunista eta monarkia absolutuetan; elite-harrapaketa oligarkian distortsionatua.
  • Gizarte-berdintasuna: Estatu komunistek berdintasun teorikoa bilatzen dute, baina sarri hierarkia berriak sortzen dituzte, alderdien leialtasunan oinarrituta. Demokraziek desberdintasuna ikusten dute, baina erreforma-mugimenduak onartzen dituzte. Oligarchiek desberdintasuna areagotzen dute.
  • Monarkia konstituzionalak eta demokraziak egonkorrak izan daitezke aldi luzeetan, erakundeak errespetatuak badira. Monarkia autoritarioek eta absolutuek egonkortasuna mantentzen dute indarrez, eta horrek, sarri, bat-batean kolapsatzen du barneko presioa sortzen denean.
  • Demokraziak bakarrik eskaintzen ditu botere transferentzia erregular eta baketsuak hauteskundeen bidez. Beste sistema batzuetan, liderrak heriotza, kolpe edo iraultzaren bidez bakarrik kentzen dira.

Konparrazio horrek agerian uzten du erakunde-diseinuaren garrantzia. Esate baterako, demokraziak parte-hartze zabala bultzatzen duen bitartean, epe luzerako osasun ekonomikoa ahultzen duten politika populistak ere jasan ditzake. Aitzitik, autoritarismoak erreforma azkarrak ezar ditzake (adibidez, Txinako azpiegitura-eraikina), ez ditu banakako eskubideak babesten eta sarritan ezabatzen ditu politika-akatsak zuzendu ditzaketen disidenteak. Ez dago sistema perfekturik, baina joera historikoa mugimendu motela izan da gobernu arduratsuagorako, nahiz eta aldikako itzulkinak izan.

Ondorioa:

Gobernuen dinamikak eragin sakona du herritarrek eguneroko existentzia nola bizi duten, askatasunak eta aukera ekonomikoak lortzeko dituzten askatasunak. Demokraziek parte hartzeko eta askatasun pertsonalerako esparrurik handiena eskaintzen dute, baina hiritarrekiko konpromiso aktiboa behar dute ongi funtzionatzeko. Sistema autor eta absolutuek ordena ematen dute, eskubideak eta berrikuntzaren kontura. Estatu komunek emaitza berdintarioak lortzen dituzte, baina askatasun pertsonal eta ekonomikoan murrizketa handiak ezartzen dituzte. Olichigaresek boterea gutxi batzuen artean kontzentratzen dute, desberdintasuna eta ezegonkortasuna.