Estatu Batuetako Konstituzioaren laugarren zuzenketak hiritarrak babesten ditu arrazoizko bilaketa eta bahiketatik, eta legeak kausa probablean oinarritutako bermea lortzeko baldintza babes horren giltzarria da. Droga-ikerketak egitean, kausa probable bat ezartzeko prozesua bereziki zorrotza da, interesak altuak direlako: bilaketa desegoki batek frogak eta akusazioak ezaba ditzake, eta, aldi berean, droga-trafikoa desegin dezake. Kausa probablea nola eraiki, ebaluatu eta erronka fiskala da, abokatu eta prozedura kriminalean interesa duen edozeinentzat.

Zer da kausa posiblea?

Kausa ziurra lege-arau bat da, arrazoizko pertsona batek uste izateko delitu bat izan dela, izatea edo egitear dagoela, eta krimen horren edo kontrakoaren froga leku jakin batean dagoela. Susmo huts baten arteko erdiko oinarria da, bilaketa bat justifikatzeko nahikoa ez dena, eta froga arrazoizko zalantzatik haratago, hau da, konbentzimendurako behar den estandarra. Auzitegi Gorenak esan du kausa praktikoa dela, ez teknikoa, zirkunstantzia zurrunetan oinarritua.

Historikoki, kontzeptua Ingalaterrako lege komunera itzuli zen eta Laugarren Zuzenketan sartu zen, britainiar agintariek arrantza-espedizioak egitea baimendu zuten laguntza-agindu eta iraulketak saihesteko. Praktika modernoan, kausa probablea lege-betearazpen gisa balio du: magistratu neutral batek aztertu behar ditu frogak bilaketa bat egin aurretik, horrela banako pribatutasun-eskubideak babestuz. Estandarra malgua da, inferentziak eta ondorio komunak baimenduz, baina egitate objektiboetan oinarritu behar da, ez espekulazioan edo konkordunetan.

Kausa posibleen iturburuak

Lege-exekutoreek kausa probablea ezar dezakete hainbat kanalen bidez. Sarritan iturri bakarra aski izaten da, baina praktikan hainbat iturri konbinatzen dira oinarri argigarri sendoagoa sortzeko. Iturri arruntenen artean honako hauek daude: behaketa pertsonalak, aholku informatzaileak, aurreko legezko bilaketak, zaintzak eta are kanina-saguak.

Ofizialaren oharrak

Polizia-ofizial baten behaketak kausa probablearen froga indartsuak izan daitezke. Adibidez, pertsona bat droga-eremu ezagun batean esku-hartzean aritzen dela ikusten duen ofizial bat, eta sendagai-kontratu baten seinale klasikoak artikula ditzake (adibidez, objektu txikiak esku-dirutan trukatuz, keinu arinak eginez eta berehala alde eginez), arrazoi sendoak ditu drogak daudela sinesteko. Era berean, marihuanaren usaina, errea edo gordinena, ibilgailu batetik sortua edo etxe batetik sortua izan daitekeena, gerta daiteke, nahiz eta hori egoera legal edo mediko gisa konplexuagoa izan, hala ere, pertsona fisiko gisa, eta pertsona zehatz baten portaeraren arabera, eta portaeraren arabera, hala ere, gerta daitekeelakotzat jo dezake.

Informazio-oharrak eta Aguilar-Spinelli

Kontalari konfidentzialen aholkuak kausa posible baten beste iturri komuna dira, baina fidagarritasun-arazo bereziak dituzte. Historikoki, auzitegiek bi bider frogatu zuten, Texasen ] (1964) eta Spinelli v. Estatu Batuetan, (1969), eta, beraz, affidavit-ek informatzaileari informazioa eta sinesgarritasuna erakusteko eskatzen du. InLTF4:Illino-k jakinarazi du, kasu horretan, auzitegiak segurtasun-a ezarri duela, eta auzitegiak, segurtasun-a, segurtasun-a, eta segurtasun-a, segurtasun-a, eta segurtasun-a, eta segurtasun-a, eta segurtasun-a, hurrenez hurren, eta segurtasun-a, eta segurtasun-aholkuak, hurrenez hurren, eta segurtasun-a, eta segurtasun-a, eta segurtasun-a, eta segurtasun-a, hurrenez hurren, eta segurtasun-a, eta segurtasun-a, eta segurtasun-a, eta segurtasun-a, hurrenez hurren, eta segurtasun-a, eta segurtasun-a, eta segurtasun-a, eta segurtasun-a, hurrenez hurren, hurrenez hurren, eta segurtasun-a, eta segurtasun-a, eta segurtasun-a, eta segurtasun-ahol

Lege-bilaketak eta zaintza

Lege-bilaketan aurkitutako ebidentziak, hala nola trafikoaren geldialdia edo inbentarioa, bilaketa inbaditzaileagoa eragin dezake. Adibidez, ofizial batek trafiko-urraketa baten gidaria geldiarazten badu eta marihuana-hodi bat ikusten badu, behaketak ibilgailuaren kabinaren bilaketa justifika dezake. Era berean, baimenaren bilaketan lortutako frogak erabil daitezke berme bat eraikitzeko, eremu gehigarriak estaltzeko. Zaintza-irudiak, ordu bakoitietan bisita laburrak erakusten dituztenak, hondakin-hondakinak agerian uzten dituzten zakarrontziekin konbinatuta, gerta daitezkeen arrazoiak ere ezar ditzakete.

Canine Sniffs

Txakurren usnaketak sendagaien ikerketan tresna bakarra dira. Auzitegi Gorenak, Estatu Batuetan, 1. postua, leku publiko batean, ekipajearen usnaketak ez duela "ikerketa" bat osatzen Laugarren Zuzenketaren azpian, beraz, ez da inolako bermerik behar. Hala ere, txakurren alertaren alertaren ondoren, gerta liteke alerta horrek edukiontzia edo ibilgailua bilatzeko berme bat ematea. Garrantzitsua da txakurraren fidagarritasuna ezartzea: ofizialak txakurren prestakuntzaren frogak eta jarraipena eman behar ditu, baita txakurren ziurtagirien ziurtagirien ziurtagirien ziurtagirien ziurtagiriak ere, alerta faltsuak, txakurren alerta-tasa handia, txakurren balizkoa, txakurren ustezko arrazoia, txakurren ustezkoa, txakurren segurtasuna arriskuan jar daiteke.

Droga-aginduen kausa posiblea eraikitzea

Lege-betearazpena drogen bilaketarako bereziki aplikatzen denean, etxe, ibilgailu edo pertsona batentzat, affidavita arretaz landu behar da. Ofizialak leku jakin bat deskribatu behar du, " 123 Kale Nagusian dagoen etxe zuri bi solairuko etxea, garajea eta edozein eraikin barne), eta bilatutako elementuak (adibidez, "kokaina, droga-parafernalia, droga-transakzioen erregistroak eta dibisa").

Droga-kasuetan, hiru egitate-ereduk kausa probablea onartzen dute: drogen usaina, ofizialek edo ezkutuko agenteek behatutako drogen salmentaren frogak eta ebidentzia fisikoak, hala nola droga-parafrnalia edo bilgarri-materialak. Auzitegiek ere onartu dute "trash tira"-aren ebidentzia, curb-ean utzitako zabor-ontzien bilaketa legala. Jendeak ez du arrazoizko pribatutasun-esperik espero zabor-bilketarako, poliziak bilaketa egin dezake bermerik gabe. Droga-erakusle edo salmenta adierazten duten zakarrontzian aurkitutako elementuak (adibidez, poltsa, sintetiza, xigordekin, xigordekin edo beste froga batzuk konbina ditzakete) beste froga batzuk ezartzeko.

Beste egoera arrunt bat "drug-mezulariaren profila" da, non ofizialek portaera jakin batzuk bilatzen dituzten, hala nola nerbioak, ezohiko bidaia-ereduak, diru kopuru handiak edo istorio kontraesankorrak, arrazoizko susmoak eraikitzeko, eta gero ikerketa gehiago erabili ahal izateko, kausa probable bat lortzeko. Hala ere, auzitegiak zuhurrak dira: profil batean konfiantza izatea froga zehatzik gabe ez da nahikoa.

Agindu-aplikazioaren prozesua

Bilaketa-agindu bat lortzeko, ofizial batek zinpeko afidavita aurkeztu behar dio epaile edo magistratu bati. Affidavitek egitateak ezarri behar ditu, eta ofizialak ez ditu nahita edo nahita baztertu behar egitate materialak (FLT:0]FranksFLT:1 araua). Epaileak bere aldetik aztertzen ditu affidavit, eta, kausa posible hori existitzen dela uste badu, auziari ekiten dio. "Agintari-klausula" hau oinarrizko babes prozesiboa da. Epaileak affidaida-agindua aurkitzen badu, ez da legeari uko egin behar, eta froga gehiago jaso behar ditu.

Denbora ere faktore bat da: aginduak epe mugatu baterako bakarrik balio izaten dute (hamar egun), eta egun argiz bete behar dira, beste modu batean baimendu ezean. Agindua exekutatzen duen ofizialak bere presentzia salatu behar du sartu aurretik, baldin eta egoera larriek ez badute inolako oztoporik gabeko sarrera justifikatzen. Baldintza hauek betetzen ez badira, hartutako frogak ezaba ditzakete.

Salbuespenak aginduaren eskakizunari

Kausa probablea berme bat lortzeko araua den arren, legeak zenbait salbuespen ezagutzen ditu, eta bilaketak bermatzen ditu, kausa probablea dagoenean. Salbuespen hauek lege-indar eraginkorren beharra orekatzen dute banakoen pribatutasun-eskubideen aurka. Droga-kasuetan, salbuespen arruntenak zirkunstantzia exigenteak, baimena, ikuspegi argia eta automobilaren salbuespena dira.

Zirkunstantzia exigentak

Larrialdi batek berehalako ekintza eskatzen duenean, ebidentziak suntsitzea, susmagarri baten ihesa edo norbaiti kalte egitea saihesteko, adibidez, agenteek etxe baten barruan komun-garbiketa bat entzuten badute, atea jo eta jakinarazi ondoren, susmagarriari drogak botatzen ez uzteko sarrera behartu ahal izango dute. Era berean, ihes egiten duen susmagarri baten bilaketa beroak bermatu gabeko sarrera bat justifika dezake. Ofizialak egitate objektiboak artikula ditzake, eta horrek exigencyra eramaten du.

Bilaketak

Borondatezko baimenean oinarritutako bilaketa bat, bai baldintzan bai kausazko baldintzan, bai pertsona batek jakinaren gainean eta borondatez uzten badu poliziak bere etxea, ibilgailua edo ondasunak bilatzeko, auzitegian erabil daitekeen edozein froga. Hala ere, gobernuak frogatu behar du baimena ez dela behar bezala bete eta baimena eman behar duela. Poliziak askotan baimena izaten du kausa probablerik ez duenean, baina ziurtatu behar du subjektuak bere eskubideak ulertzen dituela.

Ikuspegi soileko doktrina

Ikuspegi soileko doktrinaren arabera, polizia batek froga batzuk lor ditzake, ofiziala legezko presentzian badago (adibidez, trafikoaren geraleku batean edo beste delitu baten agindua exekutatzen ari den bitartean) eta kontrakobanda edo frogak ikusten ditu begien bistan. Droga-kasuetan, agente batek ibilgailua geldiarazten duenean eta hauts zurizko poltsa bat ikusten duenean, edo lapurtutako jabetzarako baliozko bermea duen etxe batean, agenteak droga-parafrnalia ikusten duenean.

Automobilen salbuespenak

Automobilaren salbuespenak aukera ematen dio poliziari ibilgailu bat bilatzeko, harik eta delitu baten aurkakobanda edo froga duela sinesteko aukera duten arte. Arrazoimena da ibilgailuak mugikorrak direla eta agindu bat lortu aurretik mugi daitezkeela. Estatu Batuetako FLT:0]]Carroll v.

Kausa posible baliogabearen ondorioak

Auzitegi batek gero erabakitzen badu agindu bat eman zela kausa probablerik gabe, edo bilaketa ziurgabe batek salbuespenik ez duela, lortutako frogak esklusio-arauaren menpe daude. Arau honen arabera, frogak ezin dira erabili epaiketan, eta kasua erori egin daiteke. Akusatuak mugimendua jar dezake ezabatzeko, eta entzunaldi bat eragin dezake, non epaileak affidavita edo bilaketaren inguruabarrak berriro ebaluatuko dituen. Ofizialak faltsuki edo nahita egindako adierazpenak sartzen baditu, are zigor gogorragoak ere aplika ditzake. Bestalde, agenteak fede onaren arabera jokatu badu, "a" ez dela onartzen, salbuetsia izan ezik, ez bada, ez dela.

Defentsa-abokatuentzat, kausaren oinarri probableari erasotzea estrategia nagusia da. Ohiko erronken artean, informatzaileen fidagarritasunari eraso egitea, ofizialaren behaketak lausoegiak zirela argudiatuz, edo txakurraren usnasmoa ez zela fidagarria erakutsiz.

Zuzenbide-betearazpenerako eta hiritarrentzako gogoeta praktikoak

Lege-exekutoreek, kausa probableak eraikitzeko, dokumentazio zaindua behar dute. Oharpen guztiak ahalik eta zehatzenetan adierazi behar dira: denbora, kokapena, eguraldia, esan den bezala, zer mugimendu egin diren. Informanteen aholkuak korroboratu egin behar dira. Laugarren Zuzenketa-legean trebatzea ezinbestekoa da galdara-hizkuntzan oinarritzen diren zabalegiak edo affidavitsegiak saihesteko. Fiskalek eta epaileek ere badute zeregina: konstituzio-araua betetzen dela ziurtatzeko aplikazioak aztertzen dituzte.

Hiritarrentzat, arrazoi ziurrak lagunduko du jakiten noiz kolaboratu eta noiz eskubideak baieztatu. Normalean komeni da adeitsua izatea eta ez oztopo izatea, pertsona batek baimena eman diezaioke bilaketa bati, inolako bermerik gabe. Baimena edo salbuespenik ez badago, poliziak agindu edo kausa posible bat eta zirkunstantzia exigent bat behar ditu etxe bat bilatzeko. Ibilgailu batean, araua desberdina da, eta batzuetan, agenteek bila dezakete, krimen baten arrazoizko susmoak badituzte eta gelditzeko arrazoi legitimoak badituzte, baina kausa probableak bilaketa oso bat izan behar du.

Ondorioa:

Droga-bilaketak egiteko baldintza posibleak ezartzea egitate objektiboetan, kontrol judizialean eta lege-arauetan oinarritutako prozesua da, ikerketa-eraginkortasuna eta pribatutasuna babesten dituena. Ofizialen behaketak eta aholku informatzaileak, usnatze eta zakarrontzi-erauzketak egiteko, ebidentzia-iturburu bakoitza kontu handiz ebaluatu behar da zirkunstantzia guztien arabera. Berme-betebeharra ez da formaltasuna, babes konstituzionala da, legeak behartzen dituena intrusioak justifikatzera gertatu aurretik. Salbuespenak existitzen dira, baina hertsiki definitzen dira. Azken finean, laugarren zuzenketa-errekurak sendagaiak mantentzeko aukera ematen du, gizarte aske bat definitzen den bitartean.

Irakurri gehiago nahi izanez gero, kontsultatu komentzikuluaren lege-institutua, kausa probableari buruzkoa, komentzientea, Justiziaren bilaketa-aginduaren eskuliburua, edo Auzitegi Gorenaren iritzia, FLT:4, 5]]Illinois v Gates, , konbentzimendu-probarako.