Zer esan nahi du horrek eguneroko bizitzan?

Lege-oinarria da, Estatu Batuetako Konstituzioaren V. eta H. zuzenketetan barneratua. Gobernuak ezin du bizitza, askatasun edo jabetzarik kendu prozedura legal eta zuzenak jarraitu gabe. Printzipio hau gobernu arbitrarioaren aurkako babes gisa balio du, eta bermatzen du gizabanakoek oharra, entzuna izateko aukera, eta erabaki neutrala, kontrako ekintzarik hartu aurretik.

Jende askok uste du beharrezko prozesua arazo kriminalak edo auzitegi gorenak bakarrik direla. Egia esan, behar den prozesuak jende arruntari eragiten dio egunero. Langabezia-audientziak eta eskola-diziplina-ekintzak jabetza-gatazkak eta lizentzia-erabaki profesionalak direla eta, beharrezko babesek zuzentasuna ziurtatzen dute hainbat ezarpen legal eta administratibotan. Babes horiek mundu errealean nola funtzionatzen duten ulertzeak herritarrei beren eskubideak aitortzen eta gobernu-erakundeei kontuak ematen dizkie.

Due Process-en oinarri historikoa

1215eko Magna Carta-ra itzuli zen, eta horrek baieztatu zuen ezin zela gizon librerik zigortu bere kideen edo lurraldearen lege legalaren bidez izan ezik. Oinarri-dokumentu honek printzipio hau ezarri zuen: subiranoak lege zehatzak bete behar dituela arbitrarioki jokatu ordez. Mendeetan zehar, lege komun ingelesak erreformatu egin zituen babes horiek, geroago kolono amerikarrak onartu eta hedatu egin zituztenak.

AEBetako Konstituzioak bi leku gakotan du bere burua. Bosgarren zuzenketa gobernu federalari aplikatzen zaio, esanez ez dela inor kenduko legeak behar bezala bete gabe. Hamalaugarren zuzenketak muga hori estatu-gobernuei zabaltzen die. Elkarrekin, xedapen horiek konstituzio-oinarri bat sortzen dute, gobernuaren ekintzak ezin direlarik erori.

Lege-ikertzaileek bi kategoriatan banatzen dute prozesua. Horren barruan sartzen da entzun beharreko aukera eta auzitegi bidezkoa. Prozesuaren araberako azpi-prozesua, oinarrizko eskubide batzuk gobernuaren esku-hartzeetatik babesten ditu, baita prozedura egokiak jarraitzen direnean ere. Bi kategoria hauek batera lan egiten dute, gobernuko norbanakoak babesteko.

Zigor-arloko kasuak

Fiskaltzak are nabarmenena dira, behar diren prozesuen babesak aplikatzen direnean. Gobernuak delituren bat salatzen duenean, arriskuek ikaragarri handiak dira, askatasun-galerak eragin ditzakete, edo bizitza bera ere bai. Kasu penaletan behar diren eskakizunek ezartzen dute estatuaren boterea akusatuen eskubideen aurka orekatzen duen esparrua.

Kargaren jakinarazpena

Edozein zigor-ekintza aurrera eraman aurretik, akusatuak argi eta garbi adierazi behar du haien aurkako akusazioak. Ohar honek ustezko delitu-jokabidea zehaztu behar du eta ustezko lege zehatza identifikatu behar du, ustez urratua.

Aholkatzeko eskubidea

Seigarren zuzenketak auzitegi kriminalen aurrean legezko ordezkaritzarako eskubidea bermatzen du. ]Gideon v. Wainwright ], 1963), Auzitegi Gorenak esan zuen estatuek auzitegiei abokatuei eman behar dietela zigor-kasuetan ordaindu ezin dituzten akusatuei. Auzitegiak arrazoitu zuen auzitegi kriminaletako abokatuak behar direla, ez luxuak. Geroago, erabaki horiek espetxe-denbora posible den kasuen kalte-ordaina emateko eskubidea zabaldu zuten. Eskubide hau hausten denean, kondenak irauli behar dira, auzitegi-zigorrak atzera botatzeko hainbat erabakitan ikusten den bezala, eta auzitegi-abokatuak ukatu egiten dira, non aholku-emaileak ukatzen diren.

Bidezko probako baldintzak

Zigor-arloko epaiek auzitegi eta auzitegi inpartzialen aurrean epaitzea eskatzen dute. Akusatuek frogak, azterketa gurutzatuen lekukoak aurkeztu eta salaketaren auziari aurre egiteko aukera izan behar dute.

Mundu errealeko adibidea: bortxatzaile okerren errebokatzaileak

"Donte Drumm " kasuaren arabera, prozesuen urraketen ondorioz emaitza katastrofikoak nola lor daitezkeen azaltzen du. Drumm Texasen hilketagatik kondenatu zuten auzitegiko ebidentzia faltsu eta akusazio okerretan oinarrituta. Heriotzaren korridorean urteak igaro ondoren, egotzi egin zuten benetako egilea aitortu zenean. Auzitegiak aurkitu zuen akusazioak ez zuela froga froga frogagarririk eman, behar den prozesu garbi bat, MarylandFLT:2Bra vdy.FLT:33.

Estatu Auzitegietarako Zentro Nazionalaren arabera, prozesuen babesek nabarmen eboluzionatu dute azken mende erdian, auzitegiek gero eta gehiago aztertzen dituzte polizia eta fiskalaren portaera oinarrizko zuzentasuna bermatzeko.

Plea-Bargaina eta Due Process

Kasu kriminal gehienak plea-konponduen bidez amaitzen dira, eta ez probak. Muga-prozesua oraindik ere aplikatzen da testuinguru honetan. Akusatuak borondatez sartu behar dira, karguak eta ondorioak erabat ulertuz. Inmigrazio-ondorio potentzialen berri eman behar zaie, KentuckyFLT:1 (2010) ezarritakoaren arabera. Gorteek ziurtatu behar dute plea-kontratuak ezagunak direla, adimentsuak, ez direla mehatxu edo engainuek bateratzen.

Administrazio-audientziak

Gobernu-agentziek urtero milioika administrazio-audientzia egiten dituzte, prestazioei, lizentziari, arauei eta betearazpen-ekintzari buruzko gatazkak konpontzeko. Prozedura horren ondorioz, prozedurak gutxieneko justizia-arauak betetzen ditu, nahiz eta auzitegi tradizionaletatik kanpo jarduten duten.

Langabezia-prestazioak

Estatuek langabezia-prestazioak ukatzen dituztenean, erreklamatzaileek ukoa eta aukera bat jaso behar dituzte, eta aukera bat, erabakia auzi batean erronkan jartzeko. Entzunaldi horiei esker, akusatuek frogak aurkeztu, lekukoak deitu eta zergatik dituzten onuratzat jotzen dute. Entzungai-ofizialak neutrala izan behar du eta oinarri izan behar du aurkeztutako ebidentziaren gaineko erabakia. Estatu batek onura amaitu aurretik norbait ukatzen badu, auzitegiek normalean onura horiek berriro ezarriko dituzte, behar bezala burutu gabeko prozedurak berriro ezartzeko.

Adibidez, lana galdu eta onurarik eskatu ezin duen langile batek, ezeztapenaren zergatia azaltzen duen idatzizko ohar zehatza jaso behar du. Orduan, dokumentuak aurkeztu, deklaratu eta lekukoak ekar ditzake hautagarritasun-beharrak betetzen dituztela erakusteko. Babes prozesal horiek gabe, langile bakar batek arbitrarioki uko egin diezaioke onurari inolako kontrolik gabe.

Eztabaida profesionalak

Doktoreek, abokatuek, kontratistek eta diziplina-ekintzari begira dauden beste profesional batzuek eskubidea dute beren lizentziak eten edo errebotatu aurretik. Lizentzia-mahaiak ustezko hutsegitearen berri eman behar du, profesionalen aurkako frogak azaldu eta aditu bat egin behar du, non profesionalak bere burua defenda dezakeen.

Goldberg v. Kelly-n (1970), Auzitegi Gorenak, azken erabakia hartu aurretik, entzunaldi bat behar dela gobernuaren ekintzak zailtasun handiak sor ditzakeenean. Printzipio hau indar bereziarekin aplikatzen da profesionalek beren bizi-bizitza suntsi dezaketen lizentzia-errebokapenari aurre egiten diotenean.

Gizarte Segurantzako Desgaitasunaren Entzunaldiak

Gizarte Segurantzaren ezintasun-ondasunak ukatu egin dituzte, eta auzitegi administratibo baten aurrean entzun daiteke. Entzunaldi horiei esker, auzitegiek beren ezintasun-errekurtsoak onartzen dituzten ebidentzia, testigantza eta iritzi adituak aurkeztu ahal izango dituzte. Administrazio-legearen epaileak froga guztiak aztertu beharko ditu eta idatzizko erabakia azaldu beharko du. Epaileak erregistro medikoak ez baditu aintzat hartzen edo erabakia behar bezala azaltzen ez badu, Apelazioen Kontseiluak atzera egin edo atzera bota dezake auzia.

Gizarte Segurantzaren administrazioak berak gidatuta, azpimarratu egiten du eskatzaileek eskubidea dutela audien aurrean aurkezteko, beren espedienteak berrikusteko eta lekukoak aurkezteko, prozedura administratiboei aplikatutako prozesu-arau konstituzionalak islatuz.

Medikaide eta Medicare-Estandar erabakiak

Osasun-programek tratamendu medikoen estaldura ukatzen dutenean, onuradunek oharra eta errekurtsoa jaso behar dute. Apelazio hauek entzunaldiak dira, non beharrezkoa den medikuntza adituen testigantzaren eta dokumentazioaren bidez ezar daitekeen. Prozesu horrek bizitza-sendatzearen aurkako arbitrariotasuna saihesten du eta erabaki medikoak ebidentzian oinarritzen direla ziurtatzen du, ez komertzientzia burokratikoan.

Jabetza-eskubideak eta domeinu nagusia

Bosgarren Zuzenketak berariaz eskatzen du jabetza pribatua ezin dela erabilera publikorako hartu, kalte-ordainik gabe. Horrek klausula bat hartzen du, behar diren prozesuen babesarekin batera, eta esparru sendo bat sortzen du jabetza-jabeen babes-esparrua, gobernuak domeinu-boterea erabiltzen duenean.

Erronkarako oharra eta aukera

Gobernuak jabetza eskuratu aurretik, jabeari jakinarazi behar dio eta auzitegian sartzeari aurre egiteko aukera eman. Jabeek argudiatu dezakete ez duela helburu publikorik, eskainitako kalte-ordaina ez dela nahikoa, edo gobernuak ez duela legezko baimenik jabetza hartzeko. Epaitegiek erronka horiek aztertzen dituzte aurrera egiten utzi aurretik.

Kalte-ordainak bakarrik

Zordunketa-prozesuak jabetza-jabeei merkatu-balioa ematea eskatzen die. Kalte-ordain hori lege-prozesu baten bidez zehaztu behar da, jabeak jabetzaren balioaren frogak aurkeztu ahal izateko. Gobernuaren hasierako eskaintza nahikoa ez bada, jabeak auzitegiko tasazioaren arazoa argitu dezake. Gobernuak ordaindu egin behar du jabetza hartu aurretik, jabeak ez direla urte batzuk itxaron behar ordainketarako.

Mundu errealeko adibidea: Kelo eta bere ondorioak

Auzitegi Gorenak 2005ean hartutako erabakia, Londres Berriko Hiriaren arabera, eztabaida bizia sortu zuen. Auzitegiak onartu zuen garapen ekonomikoa erabilera publiko gisa kalifikatua zegoela Takings Clause-ren pean, eta horri esker, hiriak jabetza pribatua hartu ahal izan zuen garapen pribatuko proiektu baterako. Erabaki horrek atzera eragin zuen, gobernuaren boterea jabetzaren jabeen kontura zabaltzeko asmoa zuelako.

Kasu honek erakusten du nola alda daitezkeen beharrezko prozesuen babesak interpretazio judizialaren eta lege-ekintzaren bidez, jabetza-eskubideei eta gobernu-botereari buruzko gizarte-ikuspegiak aldatuz.

Irakaskuntzaren prozesu luzea

Ikasleek interes babestuak dituzte hezkuntzarako, eskolen aurrean beharrezko babes-prozesuak bultzatzen dituztenak diziplina-neurri larriak ezar ditzaten. Lege-arlo hau nabarmen garatu da Auzitegi Gorenak erabaki zuenetik, López v. Lópezen aurka, ] (1975), eta horrek esan nahi du ikasleek etendurari aurre egin behar diotela, eta entzun ahal izateko aukera.

Ikaslearen etendurak eta kanporatzeak

Ikasle bat eseki edo kanporatu aurretik, eskola publikoek ahozko edo idatzizko oharra eman behar dute karguei buruz eta ebidentziaren azalpenaz. Ikasleak aukera izan behar du istorioaren alde agertzeko. Etenaldi laburretarako, nahikoa da eskola-administratzaileekin eztabaida informala. Etenaldi luzeagoak edo kanporatzeak egiteko, prozedura formalagoak behar dira, entzunaldien ohiko prozedurak.

Hezkuntza-gatazka bereziak

Hezkuntza-zerbitzu bereziak jasotzen dituzten ikasleek, Gaitasunak ez diren Hezkuntza Legearen (IDEA) arabera, prozesu-eskubide zabalak dituzte. Eskolek gurasoei jakinarazi behar diete, haur baten hezkuntza-egoera edo zerbitzuak aldatu aurretik. Gurasoek behar bezalako prozesu-audientziak eska ditzakete eskola-erabakiei buruz, ebaluazioak, hautagarritasuna, IEPak eta jariakinak desafiatzeko.

Hezkuntza Saileko IDEA arauak gurasoei eskuragarri egon behar duten prozedura-babesak zehazten ditu, bitartekaritza, prozesu-eskasiak barne, eta auzitegi federal edo estatu-auzitegiei entzunarazteko eskubidea.

Desgaitasuna duten ikasleen diziplina

Diziplina-ekintzaren aurrean ezgaitasunak dituzten ikasleek, leku-aldaketak eragin ditzakeenak, adierazpen-determinazio-azterketa bat jaso behar dute. Beharrezko prozesuen babes horrek ikastetxe-taldeak eskatzen ditu ikaslearen jokabide-desgaitasunak eragindakoa ote den zehazteko. Hala bada, eskolak ezin du epe luzerako kentzea inposatu eta portaera-ekintza plan bat garatu behar du horren ordez.

Lan-prozesuaren ondoriozkoa

Sektore pribatuko enplegua nahita egiten den arren, langile publikoek lan-eskubideak dituzte. Gobernuko langileak ezin dira kaleratu, abisatu gabe, eta erantzuteko aukera dute enplegu iraunkorraren jabetza-interesak dituztenean.

Enpleguaren jabetza-interesak

Lan jarraitua bermatzen duten kontratu, tentura edo ezarritako politikek jabetza-interesak dituzte, eta, amaitu aurretik, proposatutako ekintzaren berri eman behar dute, erabakiari eusten dioten frogak jakinarazi, eta erantzuteko aukera izan behar dute.

Askatasuna eta Ospea

Gobernuko enplegatzaileek langile baten ospea kaltetzeko arrazoiak jendaurrean iragartzen dituztenean, langileak askatasuna du izena garbitzeko. Prozesu horren ondorioz, izen-garbiketa bat eskatzen da, non langileak salaketa estigmatizatzeko erronka egin dezakeen. Horrek gobernuak ez du eragozten inoren izen profesionala suntsitzea, bere burua defendatzeko aukerarik eman gabe.

Immigrazioaren prozesuen ondoriozkoa

Immigrazioa kentzeko prozedurek interes handiak dituzte, deportazioak familia banandu eta pertsonak baldintza arriskutsuetara bidal ditzakeelako. Immigrazio-prozedurei dagokienez, babes horiek auzitegietan eztabaidatu dira.

Ohar eta entzun-eskubideak

Kanporatze-egoeran dauden herritarrek salaketa eta entzunaldi-datak jaso behar dituzte. Eskubidea dute frogak aurkezteko, lekukoak aztertzeko eta kentzeari uzteko. Immigrazio-epaileek inpartzialeko entzunaldiak eta oinarrizko erabakiak eman behar dituzte aurkeztutako ebidentzian.

Aholkularitzarako sarbidea

Immigrazio-prozedurek eskubidea ematen dute pertsona ez denaren kontura legezko ordezkaritza izateko. Gobernuak ez du behar aholkularitza librerik immigrazio kasu gehienetan, baina beharrezko prozedurak erabaki-emailea beharko du prozedura bereziki konplexua denean edo ez-zititatea bereziki ahula denean. Epaitegiek atzera egin dute, prozedurak bidegabeak direnean, administrazio-desadostasunak edo gobernu-desadostasunak direla eta.

Ohiko biolentzia-prozesua

Babes konstituzionalak gorabehera, prozesuen urraketen maiztasuna kezkagarria da. Bortxaketa hauek ezagutzeak pertsonei identifikatzen laguntzen die eskubideak urratu eta ekintza egokiak hartzen dituztenean.

Ez da egokia ohar bat ematea

Gobernu-ekintzak norbaiten eskubideei eragiten dienean, ohar bat jaso behar dute, prozeduraren berri emateko behar den neurrian. Okerreko helbidera bidaltzea, leku ilunetan oharra bidaltzea, edo karguen deskribapen zehaztugabeak erabiltzea baldintza hau urratzen dute.

Legezko ordezkaritza ukatzea

Abokatuak ordaindu ezin dituztenek, izendatutako kontseilua jasoko dute. Eskubide horren berri ez badute edo uko egiteko presioa egiten badute, edozein kondena baliogabea da.

Erabaki-emaileak

Epaileek interes-gatazkak dituztenean, administrazio-auditoreek fiskalen eragina izaten dute, edo auzitegiek auzi-aurreiritziak zigortzen dituzte, eta prozedurak behar bezala ez betetzean, behar den prozesua hausten du.

Jabetza arbitrarioaren urraketak

Gobernuak ezin du jabetzarik hartu prozedura egokirik gabe. Poliziak galera zibilaren bidez aktiboak hartzen dituenean, ez du behar den prozedurarik, eta ez du behar den prozedurarik. Era berean, zerga-agintariek ezin dituzte banku-kontuak ordaindu, erronka egiteko behar den ohar eta aukera gabe.

Eskubideen erabileraren aurkako erretaliazioa

Gobernuek ezin dituzte pertsonak zigortu behar diren prozesu-eskubideak erabiltzeagatik. Ongizate-hartzaile batek bidezko entzunaldia eskatzen badu eta gero onura murriztuak jasotzen baditu, edo preso batek kexak egiten baditu eta gero murriztapen handiagoak egiten baditu, ekintza errepresibo horiek babes konstituzionalak urratzen dituzte.

Zergatik dira garrantzitsuak flota eta negozioetarako

Behar den prozesua sarritan agertzen da eskubide indibidualen testuinguruetan, flota-operadoreek eta enpresa-jabeek printzipio hauek betetzen dituzte hainbat eratara. Gobernu-agentziek merkataritza-garraioa arautzen dutenean, aipuak jaulkitzen dituzte, lizentziak esekitzen dituzte, edo zigorrak ezartzen dituztenean, behar diren prozesu-babesak aplikatzen dira.

Merkataritza-kontrolatzailearen lizentzia-ekintzak

Estatuek gida komertzialaren lizentziak eseki edo errebokatzen dituztenean, gidariek oharra eta ekintzari aurre egiteko aukera izango dute. CDL jabeen esku dauden enpresaburuek prozedura hauek ulertu behar dituzte beren eragiketak eta gidariak babesteko.

Arau-betearazpeneko prozedurak

Segurtasun-arauak, ingurumen-legeak eta enplegu-arauak betetzen dituzten gobernu-agentziek beharrezko prozesua jarraitu behar dute isunak ezartzen dituztenean, agindu etenak jaulkitzen dituztenean edo baimenak errebokatzen dituztenean.

Kontratuak Gobernuko Erakundeekin gatazkak

Flota-operadoreek gobernu-agentziekin kontratua egiten dutenean, errendimenduaren, ordainketaren edo amaieraren inguruko gatazkak konpondu behar dira, behar diren prozedurak betez. Kontratistek ziurtatu behar dute kontratuek argi eta garbi zehaztu behar dituztela ohar-betebeharrak, prozedurak eta errekurtso-eskubideak, kontrako edozein ekintza egin aurretik.

Prozesuen eskubideak babesteko urrats praktikoak

Behar den prozesua ulertzea baliagarria da, baina eskubide horiek nola baieztatzen jakitea ezinbestekoa da. Banakako eta negozioek urrats proaktiboak egin behar dituzte beren eskubideak babestuta egon daitezen.

Erantzun azkar oharrei

Gobernuko oharrak jasotzean, zehaztutako denbora-markoetan erantzun. Erantzuten ez bada, judizio lehenetsiak, ezeztapenak edo lizentzia-errebokazioak sor daitezke, beste prozedurarik gabe. Posta- eta dokumentu-kopiak gorde abisuak jasotzean.

Eskatu irakurketa

Gobernu-ekintzari aurre egitean, eskatu entzunaldi bat idatziz. Oharrean azaldutako prozedura zehatzei jarraitu. Ahozko eskaerak ez dira kontuan hartzen, baina idatzizko eskaerek erregistro bat sortzen dute eta ezartzen dute behar diren prozesu-babesak deitu direla.

Dokumentu osoa

Administrazioekin komunikazio guztien erregistroak gorde. Gutunak, posta elektronikoa, telefono deien egunkariak eta aurrez aurreko elkarrizketak barne hartzen ditu. Dokumentazioak frogak ematen ditu, behar diren prozesuen urraketen kasuan, eta errekurtsoak edo auziak onartzen ditu.

Bilatu legezko ordezkaritza

Eskubide garrantzitsuak jokoan daudenean, kontsultatu abokatu bat. Ordezkaritza legalak emaitza nabarmenak hobetzen ditu administrazio-audientziak, langabezia-errekurtsoak, kasu penalak eta jabetza-gatazkak. Laguntza-erakunde askok adierazpen librea edo kostu txikikoa eskaintzen dute, kalifikatzen direnentzat.

Ondorioa:

Prozesu hori banakoen eta enpresen aurrean dagoen babes konstituzional garrantzitsuenetako bat da, eta bermatzen du gobernu-boterea egikaritzean, nahiko, garden eta oinarrizko eskubideen aurrean egiten dela.

Behar den prozesuak nola funtzionatzen duen ulertzeak aukera ematen die pertsonei urraketak ezagutzeko, eskubideak baieztatzeko eta gobernuari erantzukizuna hartzeko. Zigor-ordainketa bati aurre egiteko, onura ukatzeari aurre egiteko, lizentzia profesionala defendatzeko edo jabetzak ezestera babesteko, beharrezko prozesu-klausulak tresna indartsua eskaintzen du bidezko tratamendua legearen arabera bermatzeko.

Printzipio hauek ulertzen dituzten flota-operadoreek eta negozio-jabeek hobeto nabigatu dezakete arau-inguruneetan, beren eragiketak babestu eta beren eskubideak gorde ditzakete gobernu-agentziei dagokienez maila guztietan.