Sistema juridikoa atzerriko herrialde bat bezala senti daiteke, bere hizkuntza, ohitura eta arrisku handikoak. Auzitegira sartzen den edonor ezinbestekoa da, epaile, epaile, ikasle edo hiritar konprometitu gisa, prozesu zibil baten eta epaiketa penal baten arteko funtsezko desberdintasunak kontuan hartuta. Biak epaile, epaimahai eta kontrako alderdien argumentuak, azpiko helburuak, prozedurak eta ondorio potentzialak oso desberdinak dira. Gida honek bi motatako saiakuntzetan zer espero daitekeen erakusten du, eta prozesu judizialetan zehar bide ezberdinak hartzen ditu, eta prozesu horietan zehar konfiantza ematen du.

Oinarrizko bereizketa: eztabaida pribatuak vs. errore publikoak

Lehenengo eta behin, bereizketa garrantzitsuena kasua nork ekartzen duen eta zergatik. Delitu zehatz bat definitzen duen lege bat haustea leporatzen duen gobernuaren (auziketa) aurkako epaia da, gizarte osoaren aurkako delitutzat jotzen dena, ekintza kriminalek ordena publikoa eta segurtasuna hausten baitituzte. Gobernuaren helburua da delituak zigortzea, etorkizuneko krimenak hondatzea eta delituak berriro ordaintzea. Adibideak lapurreta, iruzurra eta eragina dira.

Aitzitik, auzitegi-auzi zibil bat, beste alderdi pribatu batek (abokatua) egindako auzi legala da. Auzi-jartzaileak dio akusatuak ez duela legezko betebeharrik betetzen, kalte edo galera eragin dezakeela. Helburua ez da zigortu behar, baizik eta gatazka konpontzea eta erremedio bat ematea, normalean diru-ordaina, zaurituari. Betebeharrak kontratu, negozio-kontratu edo gizarte-ekintza orokorretatik (aurkezle gisa ezagutzen diren) sor daitezke.

Ekintza bakar batek bi kriminal eta zibil batera eraman ditzake. Hilketa-epaiketetan absolbitu zuten, baina gero heriotza bidegabearen epaiketa zibilean aurkitu zuten. Emaitza honek argi erakusten ditu lan-arloko helburu eta froga-arau ezberdinak: zigor-legeek kalte egiten diote, eta lege zibilak biktima konpentsatzen saiatzen dira.

Prozesu Zibila: ebazpen eta kalte-ordainaren bila

Auzi zibilak dira auzi pribatuak formalki ebazteko mekanismoa. Akzioak normalean finantzarioak izaten dira, nahiz eta auzitegiko aginduak (aginduak) alderdi batek ekintza zehatz bat hartu edo ez onartzeko eskatu.

Alderdiak eta helburuak

  • Beren helburu nagusia erremedio bat lortzea da, normalean kalte ekonomikoak, galera edo erregulazioa konpentsatzeko, akusatuaren portaera geldiarazteko.
  • Beren helburua da erantzukizuna ez izatea edo ordaindu beharreko kalte kopurua murriztea.

Frogaren burdena: ebidentziaren prebalentzia

Auzi zibil batean, akusatuak bere kasua frogatzeko karga du, ebidentziaren aurrean dagoen baten aurrean. Hori nahiko maila baxua da. Epaimahaiak edo epaileak konbentzitu behar du ez dela "seguruagoa" (50eko probabilitatearen gainetik), akusatua dela kaltearen erantzule. Justiziaren eskalak ikusten badituzu, demandatuak beti eman behar die laguntza, eta horrek argi erakusten du emaitza finantzarioa ez dela izango, eta ez dela izango, beraz, Cornell-en askatasunari buruzko informazio-sistema bat.

Prozesu zibil baten faseak

Prozesu zibilak hasierako artxibotik azken epaira bitarteko egitura bat jarraitzen du.

  • Auzia ofizialki hasten da demanda-egileak auzitegian azaldu eta akusatuari zerbitzatzen dionean. Salaketak oinarri legala ezartzen du auzi-jartzailearen eta bilatutako konponbidearen aurrean. Akusatuak erantzun egiten du, akusazioak onartu edo ukatuz, eta demanda-emailearen kontra kontra kontra kontra agertuz.
  • Bi aldeek informazioa eta frogak trukatzen dituzte beste aldetik ikasteko. Helburua da probako ezustekoak ezabatzea eta kokalekuak sustatzea. Aurkikuntza-tresnak hauek dira:
    • Interrogatories: Idatzizko galderak, zinpean erantzun behar direnak.
    • Lekukoak, zinpean emandakoak, auzitegiko erreportari batek, non abokatuek lekukoak eta alderdiak galde ditzaketen.
    • Ekoizpen-eskaerak: dokumentuak, posta elektronikoa, argazkiak eta beste froga fisiko batzuk.
    • Onartu beharreko aitorpenak: beste alderdiak onartu edo ukatu behar ditu auziak estutzeko.
  • Prozesuaren aurretik, abokatuek lege-gaiak ebazteko edo auzia estutzeko mugimenduak aurkez ditzakete. Mugimendu komuna judizio-laburpena da, eta alderdi batek dio egitateak eztabaidaezinak direla eta auzitegi-arazo gisa epaitu behar direla, epaiketarik behar izan gabe.
  • ]Trial:1
    • Epaimahaiaren hautapena (Voir Dire): [Bi aldeetako fiskalek auzi egiten dute epaimahaiak albo-ondorioak identifikatzeko eta epaimahai bidezko eta inpartzial bat hautatzeko.
    • Alde bakoitzak bere froga-orria aurkezten du. Akusatzailea joaten da lehenik.
    • Defentsak lekuko bakoitza aztertzeko eskubidea du. Defentsak bere kasua aurkezten du.
    • Argumentuak galduz: Fiskalek frogak laburtzen dituzte eta epaimahaiak zergatik aurkitu behar duen eztabaidatzen dute.
  • Epaimahaiak demandalariaren edo akusatuaren epaia erabaki eta itzultzen du. Eskatzaileak irabazten badu, epaimahai batek kalte-ordaina jasoko du.

Kasu zibil arruntak

Lege zibilak eztabaida ugari biltzen ditu. Kategoria arruntetan sartzen dira legearen atal nagusiak: [legea, produktuen erantzukizuna, defamazioa], kontratu-legea (kontratu-berbakuntza), lege-indarra (lurraldearen edo jabetzaren gaineko eztabaida), eta familia-legea [FLTF:6].

Zigor-auzitegia: Justizia eta Kontu-auzitegia

Zigor-espedienteak delitu bat egin duen ala ez erabakitzeko egiten dira, eta, hala bada, zein izango den zigorra. Hemen, estatuaren botere izugarria norbanako baten aurka jartzen da, eta Estatu Batuetako Konstituzioaren babesak oso garrantzitsuak dira.

Alderdiak eta haien jarrerak

  • Fiskalaren betebehar etikoa ez da soilik konbentzimendu bat lortzea, baizik eta justizia bilatzea, zein kargutan jarri eta zein diskrezioa duten erabaki dute plea-negoziazioetan.
  • Fiskalak, akusatuak, errugabetzat jotzen duen pertsona, oso handia da, askatasun-galera, isun astunak eta erregistro kriminal iraunkorra barne. Konstituzioak babes zabala ematen dio akusatuari, abokatua izateko eskubidea barne, isilik egoteko eskubidea eta epaiketa bizkor baterako eskubidea. Akusatuak ezin badu abokaturik ordaindu, estatuak eman behar du.

Frogaren burdena: zalantza arrazoigarri batetik harago

Hau da Estatu Batuetako sistema juridikoaren frogapenik handiena. Auziak krimenaren elementu guztiak frogatu behar ditu arrazoizko epaile baten gogoan zentzuzko zentzuzko zentzuzko erabaki bat hartzeko, eta horrek ez du esan nahi "fidagarritasun absolutua", baizik eta froga hain sinesgarria dela arrazoizko pertsona batek ziur sentituko lukeela akusatuaren erruaren gainean erabaki bat hartzeko. Epaimahaiak zentzuzko zalantzaren bat badu, akusatua ez da errudun izango.

Zigor-arloko epaiketa baten faseak

Prozesu kriminalak hainbat urrats aurre-saritzaile kritiko ditu, kasu zibiletatik bereizten direnak.

  • Atxiloketaren ondoren, akusatua epailearen aurrean aurrean aurkezten da, hasierako itxuragatik. Epaileak karguen berri ematen dio akusatuari, eskubideak aholkatzen dizkie eta fidantza ezartzen du.
  • Auzitegi Nagusiaren eta Auzitegi Nagusiaren arteko auziak: "Auzitegi-zigorrak" direla eta, aurretiazko auzi bat dago erabakitzeko ea kausa gertagarririk dagoen, eta akusatuak krimena egin duela sinesteko". Bestela, epaimahai batek ]grand-en (herritar talde bereizia) frogak entzun ditzake fiskaltzatik eta auzi-arazotik.
  • Akusatuak formalki irakurtzen ditu karguak eta demanda bat eskatzen du.
  • Fiskaltzak, akusatuaren aldeko edozein froga partekatu behar du (eskripzio-egiaztapena). Delitu-kasu gehienak (% 90 baino gehiago) ebatzi behar dira, eta horretarako negoziatu egin behar dira.
  • Mugimendu kritikoa da, beraz, , eta defentsak dio frogak legez kanpo lortu direla (adibidez, legez kanpoko bilaketa edo galdeketa baten bidez) eta probatik kanpo utzi behar direla.
  • Defentsa eta akusazioa epaimahai bat hautatzeko eskubidea dute.
  • "Auzitegia lehenik hasten da, kasua argitzen.
  • Fiskaltzak frogak aurkezten ditu, defentsak gainditu ditzake, eta akusatuak ez du frogarik aurkeztu behar (Fif. Zuzenketaren babesa).
  • Bi aldeek laburtzen dute epaimahaiaren froga.
  • Epailearen aginduak: "Epaileak epaileari agintzen dio, egitateei aplikatu beharreko lege-zuzenbidea".
  • Epaia isilpean erabaki du epaimahaiak, eta kasu gehienetan, delitu larri baten epaia aho batez onartu behar da. Ez badute ados jartzen, "epaimahai itxia" da, eta auzitegiak auzia berriro saiatzea erabaki dezake.
  • Epaileak krimenaren gogortasuna, akusatuaren historia kriminala eta biktimak zigorrak ezartzeko duen eragina aztertzen ditu (presoa, proba, isunak, komunitateko zerbitzua).
  • Kasu zibiletan ez bezala, estatuak ezin du erruduntzat jo. Akusatuak epaia hel dezake, epaiketan egindako lege-erroreetan oinarrituta.

    • Gako-diferentziak glaziar batean

    Bi sistemak justiziarantz zuzenduak dauden arren, haien oinarrizko printzipioak eta mekanika desberdinak dira. Hona hemen desberdintasun kritikoak.

    Terminologia eta emaitzak

    Kasu zibil batean, akusatua ez da erantzulea, baizik eta erruduna, eta akusatua, aldiz, erruduntzat jotzen da.

    Fiskalaren eskubidea

    Zigor-arloko saiakuntzetan, Seigarren Zuzenketak aholkularitzarako eskubidea bermatzen du, eta akusatuak ezin badu abokaturik ordaindu, bat eman behar zaio (abokatu publikoa). Saiakuntza zibiletan, ez dago legezko ordezkaritzarik. Abokatu pribatu bat kontratatzeko eskubidea duzun bitartean, estatuak ez du bat ematen, errenta baxuko pertsonei hesi handia sortuz. Laguntza juridiko zibila behar baduzu, baliabideak, adibidez: FLT:0AEB.vgov-ren laguntza-direktorioa, LFLTFLTFLTFLTF:1-ko laguntza juridikoa, zerbitzu libreak edo zerbitzu baxuak aurkitzeko.

    Babes konstituzionalak

    Zigor-auzitzaileak kasu zibiletan aplikatzen ez diren eskubide multzo indartsu batek babesten ditu. Horien artean daude isiltzeko eskubidea (auzitegiak ezin zaitu behartu lekukotzara), proba bizkor baterako eskubidea eta froga-eskubidea, legez kanpoko bilaketa baten bidez lortzen bada, baztertua izateko eskubidea. Kasu zibil batean, zure aurka ezin da froga-huts egin.

    Juriesen eginkizun bakarra

    Epaimahaiak erabaki behar du auzia arrazoizko zalantzaz kanpo dagoela. Beren epaia aho batez onartu behar da ia estatu guztietan. Prozesu zibil batean, epaimahaiak txikiagoak izan daitezke (gehienetan 12 pertsona), eta ez da aho batez onartu behar (estatu batzuek 5/6 gehiengoaren epaia onartzen dute). Beste gako bat da: ]grand epaimahaia, sistema kriminalaren ezaugarri bakarra dena. Epaimahai batek ez du erabaki behar epaimahaia, eta ez du erruduntzat jotzen, eta ez du erruduntzat jotzen, erruduntzat jotzen, delitu larritzat jotzen du.

    Bar Association-eko How Courts Work gidak epaimahai-prozesu horien ibilbide bikaina eta zehatza eskaintzen du.

    Oinarrizko legezko baldintzak Glosarioa

    Auzitegiko hizkuntza ulertzea funtsezko osagaia da sistema legalean nabigatzeko.

    Plaintiff
    The party who initiates a civil lawsuit.
    Defendant
    The party being sued or charged with a crime.
    Prosecution
    The government attorney who brings criminal charges against a defendant.
    Burden of Proof
    The obligation to prove one's assertions at trial. In criminal law, it is "beyond a reasonable doubt." In civil law, it is a "preponderance of the evidence."
    Discovery
    The pre-trial phase where parties exchange information and evidence.
    Deposition
    Sworn testimony taken outside of court, used to gather information for trial.
    Indictment
    A formal charge of a crime issued by a grand jury.
    Arraignment
    The court hearing where a defendant is formally charged and enters a plea.
    Verdict
    The decision made by a judge or jury at the end of a trial.
    Tort
    A civil wrong (not arising from a contract) that causes harm, such as negligence or defamation.
    Injunction
    A court order requiring a party to do or stop doing a specific action.
    Subpoena
    A legal document ordering someone to appear in court or produce evidence.

    Ondorioa:

    Saiakuntza zibil eta kriminalen bide ezberdinak ulertzeak prozesu legala desmitizatzen du eta pertsona batzuk ahalduntzen ditu bere baitan modu eraginkorragoan parte hartzeko. Epailea zaren ala ez, "arrazoizko zalantzatik harago" dagoen ebidentzia pisutsua, edo kalte pertsonal baten ordain-ordaina bilatzen duen demanda, zure epaiketa-mota zehatzaren arauak, kargak eta arriskuak ezagutzea, emaitza zuzen baten lehen urratsa da. Gida honek esparru zabala ematen duen bitartean, kasu bakoitza bakarra da. Abokatu kualifikatu batekin aholkularitzak beti izaten du ekintza zehatz baterako, benetako mundu baten proba-ko konplexuei aurre egin behar zaienean.