Eskubide Zibilen Oinarri goiztiarrak

Estatu Batuetan eskubide zibilen aldeko borroka ez zen 1960ko hamarkadako martxarekin hasi. Bere sustraiak Errepublikaren sorrera-dokumentuetara eta lehen egunetara iritsi ziren. Konstituzioak, Eskubideen Legeak eta Berreraikuntza- Zuzenketak, Gerra Zibilaren ondoren, askatasun- eta berdintasun-esparrua ezarri zuten, baina Auzitegi Gorenak printzipio horiek interpretatu zituen, beti ere, eta batzuetan aurrera egin du, eta beste batzuetan nazioa bultzatu du, bere erregelak objektibo kritiko bihurtuz, eskubide zibilen bilakaera ulertzeko.

Dred Scotten erabakia (1857)

Estatu Batuetako historian kasu gutxi batzuk bezain gaitzesgarriak edo ustekabekoak dira, hala nola, Scott, Sandford,[1] Dred Scott, esklaboa, bere jabearekin bizi izan zen Missourira itzuli aurretik, esklabu-egoerara, eta bere askatasunagatik salatu zuen, argudiatuz lur libreko bere egoitzak gizon aske egin zuela. Roger Taney Justizia nagusiak, 7-2ko gehiengoaren izenean idatziz, iritzi suntsitzailea eman zuen. Gorteak zioen Afrikako edozein pertsona, esklabutza-egoerara itzuli aurretik, edo esklabutza-egoerara, Estatu Batuetako Kongresuko estatu federala ez zela zilegi, eta, beraz, Estatu Batuetako estatu federala ez zela "FLT"ren aurka borrokatzeko eskubidea aldarrikatzen zuen.

Plessy v. Ferguson (1896)

Berreraikuntzaren amaieraren ondoren, Hegoaldeko estatuek Jim Crow legeak deituak zituzten lege batzuk ezarri zituzten arraza-bereizkeriari aurre egiteko. 1892an, Homer Plessyk, arraza-bereizkeriaren konstituzionaltasuna defendatu zuen Louisianan, estatuaren auto bereizlearen legeari aurre egiteko. Kasua Auzitegi Gorenera iritsi zen, non auzitegiak arraza-bereizkeriaren konstituzionaltasuna defendatu zuen, ezen doktrinaren arabera, baina berdin-berdinak ziren.

Berreraikuntzaren zuzenketak: agindu bat

Eskubide zibilen paisaia ulertzeko, begiratu behar da hamahirugarren, hamalaugarren eta hamabostgarren emendakuntzei, 1865 eta 1870 artean berretsiak. Hamahirugarren zuzenketak indargabetu egin zuen esklabotza. 14. zuzenketak jaiotza-eskubidea bermatzen zuen, legearen babes berdina eta epemuga. XV. Zuzenketak debekatu egin zuen arrazaren arabera bozkatzeko eskubidea ukatzea. Zuzenketa horiek konstituzio-ordena berri bat sortu behar zuten. Hala ere, Auzitegi Gorenak sarri interpretatu zituen estuki.

Erdi Aroko eskubide zibilen mugimendua eta lege-hausketa

XX. mendearen erdialdea eskubide zibilen aktibismoaren gorakada izan zen, funtsean amerikar legea birmoldatzen zuena. NAACPren Defentsa Juridikoa eta Hezkuntza Funtsa, Thurgood Marshall-en gidaritzapean, estrategia legal bat lortu zuen segregazioa zatika kentzeko. Haien ahaleginak Jim Crow sistemaren bihotzean jo zuten Auzitegi Goreneko garaipen nabarmen batzuk lortu zituzten.

Brown v. Board of Education (1954)

Estatu Batuetako historian eskubide zibilen kasurik ospetsuena Topekako Hezkuntza Batzordea da, bost auzi bereizi finkatu zituen, arraza-bereizkeriari aurre egiteko eskola publikoetan. Justiziako Earl Warrenek idatzitako erabaki batean, Auzitegi Gorenak ezeztatu egin zuen bere gain hartu zuen "Pless v. FergusonFLT:3" eta "bereiztasun-instalazioak desberdinak desberdinak direla" adierazi zuen. Auzitegi zientifikoak gizarte-aurkezpenean oinarritu zuen, erakusteko zeinek sortu zuten gutxiengo-sentimendu bat Estatu Batuetan, eta ez zutela onartzen "Apausu morala" (BLT) gobernu federalaren aurrean.

Browder v. Gayle (1956): Montgomeryko Autobusen Boikotaren Lege-Dirundua

Rosa Parksek eta # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #

Virginia (1967): ezkontzeko eskubidea

Virginiako estatuarekin ezkondu eta gero, Richard Loving, gizon zuria eta Mildred Jeter, Washingtonen ezkondua, Virginiako eta #8217;s Arrazako Osotasunaren Legea zirkunstatzeko. Virginiara itzuli ondoren, atxilotu eta kondenatu egin zituzten. Auzitegi Gorenak epaia eten zuen, aurreko egoeratik irten eta 25 urte geroago, ezkontzarako eskubidea ukatuz.

Legeria eta Enplegua bereizkeria

Eskubide zibilen mugimenduak lege federalen bi alderdi nabarmen sortu zituen: 1964ko Eskubide Zibilen Legea eta 1965eko Boto-eskubideen legea. Lege horiek berehalako lege-erronkei aurre egin behar zieten, Auzitegi Gorenak beren esparrua interpretatu eta defendatu behar zuela eskatuz. Garai hartan, auzitegiak eta ##8217;k gobernu federala landu zuten, eta gobernu federalak, lan-lanetan, etxebizitzan eta ostatu publikoetan berdintasuna behartzeko eginkizuna ezarri zuen.

Atlanta Moteleko V. Estatu Batuak (1964)

1964ko Eskubide Zibilen Legearen II. tituluak debekatu egin zuen ostatu publikoetan diskriminazioa, hoteletan, jatetxeetan eta antzokietan, adibidez. Atlanta Moteleko jabeak, bezero zuri bati zuzendua, legeari erronka egin zion, argudiatuz Kongresuak bere boterea gainditu zuela enpresa pribatuak arautzeko. Atlanta Moteleko (Estatu Batuak, 1.)Heart-ek, aho batez onartu zuen II. titulua, Kongresuaren baliozko ariketa gisa, eta #8217;s-ek merkataritza arautu ahal izateko eskubidea, eta horregatik, auzitegiak 1964an, lege-askatasunak, lege-askatasunaren bidez, ez zuela onartzen, Estatu Batuetako merkataritza-askatasunaren aurkako borroka-askatasunaren lege-askatasuna.

Griggs v. Duke Power Co., 1971: Eragina

Atlantako Heart-ek diskriminazioari aurre egin zion bitartean, Griggs v. Duke Power Co. alderdien arteko joera sotilagoari aurre egin zion. Duke Power Company-k langileak behar zituen goi mailako diploma bat izateko eta adimen-proba orokor bat egiteko. Baldintza horiek ez zuten onartu afrikar amerikarren eskakizuna. Konpainiak argudiatu zuen ez zuela diskriminatzeko asmorik. Azkenik, Burger Justiziako buruak aho batez idatzitako iritzian, ukatu egin zuen, eta argudiatu zuen auzitegiek ez zutela lan-eskubideei buruz ezarritako lan-arauak betetzen.

Swann v. Charlotte-Mecklenburgeko Hezkuntza Batzordea (1971)

"Txertatu" eta "Txertatu" hitza erabili zituen, eta "Txertatu" hitza erabili zuen.

Eskubide Zibil modernoen borrokak eta auzitegi aldagarria

Nazioa XX. mendearen amaieran eta XXI. mendearen hasieran sartu zenean, Auzitegi Gorenak eta #''''' #''''-k eskubide zibilen jurisprudentzia aldatu zuten. Auzitegia eszeptikoago bihurtu zen baiezko ekintza, boto-eskubideen babesak eta arraza-kontzientziako beste erremedio batzuk egiteko. Aldi berean, eskubide zibilen babesak zabaldu zituen LGBTQ+-en berdintasuna eta ezgaitasunaren eskubideak bezalako arloetan. Emaitza lege-gorputz konplexua eta askotan banatua da, berdintasunaren esanahiari buruzko eztabaida etengabeak islatzen dituena.

Shelby konderria (V. Holder) (2013): Boto-eskubideen legea ahultzen

Erabaki moderno gutxi batzuek eragin zuzena izan dute lurrean, boto-eskubidearen legea aldatu aurretik onarpen federala lortzeko. Auzitegi Gorenak itxi egin du, datu zaharkituetan oinarrituta zegoela argudiatuz eta federalismoaren printzipioak urratu zituela argudiatuz. John Roberts Justizia Nagusiak idatzi zuen "lehen belaunaldiko hauteskunde-hesiak" egin zituela Texaseko hauteskunde-eremuetan, baina ez duela oraindik indarrean dagoen lege-hausterik onartzen.

Obergefell v. Hodges (2015): Ezkontza-berdintasuna

Sexu bereko bi pertsonen arteko ezkon-baimenak eskatzen dituela eta legeak legeak ezartzen dituen bezala, sexu bereko pertsonen arteko ezkontza-askatasuna eta sexu-harremanak onartzen dituela.

Fulton v. Philadelphia City (2021)

Erlijio-askatasunaren eta deszentralizazioaren aurkako babesen arteko tentsioa buru bihurtu zen Filadelfiako Hiria, eta Filadelfiako Hiria utzi zuen haurrak gizarte-zerbitzu katolikoetara (CSS) bideratzea CSSk ez zituela sexu bereko bikoteak guraso guraso gisa ziurtatu ondoren. Hala ere, argudiatu zuen hiriak eta #8217;s ekintzak Lehen Zuzenketako ariketa libreko klausula urratu zuela. Auzitegi Gorenak aho batez erabaki zuen CSSren alde, baina justiziak zatikatu egin zuen arrazoidunen aurka, eta Robert Justiziak, bereziki, zigortu zuen, ez zuela inolako zigorrik ezarri, ez zelako beharrezkoa izango.

Harvardeko Unibertsitateko Onarpen Egokien Ikasleak (2023): Ekintza Autentifikoaren Amaiera

Azken hamarkadetan, Auzitegi Gorenak arrazaren erabilera mugatua defendatu zuen, unibertsitate-hautespenetan, aniztasuna sustatzeko faktore bakar gisa. Auzitegi Gorenak onetsi egin zituen bidezko Onarpenetarako ikasle diren ikasleak v. Harvard eta Ipar Carolinako Unibertsitatearen parte hartzearen kasu laguna, auzitegiak aurrekari horiek baztertu zituen. 6-3 erabaki batean, gehiengo kontserbadoreak onartu zuen arraza-kontzientziadunaren onarpen-programek Babes-k urratu zituztela. Justiziako buruzagiek idatzi zuten "bereizkeria-desak ezabatzea esan nahi du" eta bidezko programak baztertu egin behar direla, eta bidezkoak izan direla, Kaliforniako Unibertsitatean, BLT-ren aldeko jarreraren aldekoak direla.

Eskubide Zibilen Jarraitutasuna

Estatu Batuetan eskubide zibilen bilakaera ez da aurrerapenaren istorio lineala. Borroka, atzera eta noizbehinkako aurrerapenaren historia da. Auzitegi Gorenak batzuetan justiziarako indarra izan du, LT:0 , Board , {FLT:1} eta {FLT:2}Loving v. Virginia {FLT:3} bezala, beste batzuetan berdintasunaren muga izan da, ScottFLT:4Dred ScottFLT:5 eta LTF {F}F}-ren aldeko apustuaren aurrean, eta {FLT:2}-en aurkako borrokaren aurkako borroka politikoa, berriz, eta gaur egun ere, "azkena" "azkena" "azkena" "azkena" da.