Eskubideen Fundazioa Justizia Zigor sisteman

Eskubide indibidualen eta justizia kriminalaren arteko gurutzaketak amerikar demokraziaren oinarria osatzen du. Babes horiek ez dira ideal abstraktuak, muga legal betearazgarriak dira, gobernuaren boterea mugatzeko eta pertsona guztiek, egoerarik gabe, zuzenbidearen araberako tratu zuzena jasotzen dutela bermatzeko.

Estatu Batuetako Konstituzioak, bereziki Eskubideen Legearen bidez, poliziaren jokabidea, auzitegi-prozedura eta zigorra arautzen dituen esparrua ezartzen du. Babes horiek mendeetan zehar eboluzionatu dute Auzitegi Goreneko erabaki eta lege-aldaketen bidez. Onartuz nola funtzionatzen duen praktikan, herritarrek sistemaren aurrean erantzule izaten eta erreformak defendatzen laguntzen dute, babesak ez badira behar adina edo bidegabeki aplikatuak.

Oinarrizko Konstituzio- emendakinak eta haien Justizia Zigorgarriaren Eragina

Eskubideen Legeak hainbat zuzenketa ditu, justizia kriminala zuzenean taxutzen dutenak. Zuzenketa bakoitzak ahultasun zehatz bat du, non gobernuaren autoritateak askatasun indibiduala gaindi baitezake.

Laugarren zuzenketa: bilaketa eta berrazterketa

Laugarren Zuzenketak arrazoizko bilaketa eta bahiketak babesten ditu, eta legeak betearazteko betebeharra du, kausa probable batean oinarritutako bermea lortzeko. Baldintza horrek behartzen ditu funtzionarioak epaile neutral bati frogatzera, delitu baten froga litekeena dela pertsona baten jabetzan edo pribatutasunan sartu aurretik. Denboran zehar, auzitegiek salbuespenak aitortu dituzte, hala nola, egoera exigenteak, baimen-bilaketak eta atxilotzeko gorabeherak, baina oinarrizko printzipioa jarraitzen du: gobernuak ezin du zure etxean, autoan edo gailu digitaletan oinarritu arrazoirik gabe.

Bosgarren zuzenketa: bikoizketa eta autoinkriminazioa

Bosgarren Zuzenketak babes-geruza anitz eskaintzen ditu. Lege-prozesua bermatzen du, alegia, gobernuak prozedura egokiak jarraitu behar dituela bizitza, askatasun edo jabetzaren bati uko egin aurretik. Gainera, bi aldiz delitu beragatik saiatu izana debekatzen du, eta behartuta dagoen autoinkriminaziotik babesten du. Azken babes horrek "Isilik egoteko" ospetsua sortzen du. Arizonako Auzitegi Gorenak agindu zuen poliziak eskubidearen berri eman behar duela galdeketa egin aurretik, eta ondoren, abokatuak ez duela aitorpen hori egiteko eskubiderik.

Seigarren zuzenketa: bidezko epaiketaren eskubideak

Seigarren zuzenketak epaiketa azkar eta publikoa bermatzen du auzitegi inpartzial baten aurrean, lekukoei aurre egiteko eskubidea eta lege-aholkularitzarako eskubidea. Abokatutzarako eskubidea izugarri hedatu zen kartzelan egon daitezkeen gaizkileei. Zuzenketak, gainera, akusatuek beren izenean testigantza egin eta haien aurkako salaketak jaso ditzaten eskatzen du. Egoeraren eta egoera osoaren artean jokatzen duten pertsonen artean kontrol-maila osoa izateko diseinatuta daude.

Zortzigarren zuzenketa: zigor krudela eta ezohikoa

Zortzigarren zuzenketak zigor gehiegi, isun gehiegi eta zigor krudel eta ezohikoak debekatzen ditu. Zuzenketa hau heriotza-zigorra, kartzela-baldintzak eta adingabeko gaizkileen zigorrak eztabaidatzea izan da. "Furman v. Georgia , Auzitegi Gorenak heriotza-zigorraren arauak hautsi ditu, arbitrarioki eta arraza-bereizkeriarekin aplikatuak. Geroago, kasu batzuk, hala nola, Simmonsen vs. Simmonsek, delituak egin zituzten gaizkileak exekutatzea debekatu egin zuen, 18 urtetik beherakoak, eta, gainera, zigorrak neurriz kanpokoak dira, zigor-barrutietan ezartzen badira ere.

Babes gehigarriak Eskubideen Legearen gainetik

Lege-legeak eta konstituzio-xedapen gehigarriak osatzen dute Eskubideen Legea. Konstituzioaren I. artikuluan aurkitutako habeas corpus-eskubideari esker, gizabanakoek auzitegi federalean legez kanpoko atxiloketari aurre egin ahal izango diote. Antzinako lege-zuzenbide judizialik gabe ezin da inor espetxeratu. Eskubide zibilen arauak, hala nola, 42 U.C., 1983. §, pertsona batzuek gobernuko funtzionarioei suspertzea onartzen dute eskubide konstituzionalak urratzeagatik.

Isiltzeko eskubidea, auzitegi-galderatik haratago doa. Banakakoek uko egin diezaiokete poliziari galdera horiei, aukera hori egikaritzeko zigorrik gabe. Hala ere, batzuetan isiltasuna erabil daiteke susmagarri baten aurka, gero kontraesanez testigantza egiten badute.

Fiskalaren eskubidea ez da mugagabea. Estatuak auzitegiko auzitegiei eta auzitegiko auzitegiei buruzko aholkuak eman behar dizkien bitartean, eskubide hau kargu formalak aurkeztu ondoren edo galdeketa egin bitartean bakarrik aplikatzen da.

Arrisku bikoitzeko babes-babesa erabatekoa da jurisdikzio berean delitu beragatik. Hala ere, gobernu federalek, gobernu federalek eta estatu-gobernuek, lege biak urratzen badituzte, ekintza bera jazarri dezakete. Subiranotasun bikoitzeko doktrina horrek esan nahi du eskubide zibil federalen karguak kendu dituen pertsona batek oraindik ere heriotza-karguei aurre egin diezaiekela.

Epaiketa azkar baterako eskubidea, eta epaiketa azkar baterako eskubidea, Wingo -k oreka-proba bat ezarri zuen, atzerapenaren, atzeratzearen arrazoiak, akusatuaren eskubidearen baieztapena eta defentsaren aurreiritzia. Urte bat baino gehiagoko atzerapenak, normalean, azterketa sakona, baina kasu zehatzen faktorea, oso garrantzitsua.

Arrazoigabeko bilaketak babestea gero eta gehiago aplikatzen zaio ebidentzia digitalari. Auzitegi Gorenak, Estatu Batuetan, , zioen telefono-helbide historikoaren datuak atzitzeak bermatu behar duela, jendeak bere mugimendu digitaletan pribatutasun-esperantza arrazoizko bat duela aitortuz. Erabaki horrek teknologia modernorako Laugarren Zuzenketa-babesak hedatzea ekarri zuen.

Babesek nola eratzen dituzten justizia penaleko emaitzak

Eskubideak ez dira abstrakzio akademikoak, ondorio errealak dituzte kasuen emaitza eta sistemaren osotasunarentzat.

Gaizki egindako atxiloketak saihesten

Zigor bidegabeek konstituzio-eskubideak urratu izana eragiten dute maiz. Aitortza faltsuak, galdeketa-teknika desegokiek, lekukotza-desidentifikazioak, lerro iradokitzaileetatik, eta gobernu-akatsak, froga errepresiboek bezala, denak epaiaren fidagarritasuna hondatzen dute. Innocence Project-ek DNA frogak erabili ditu gaizki kondenatutako ehunka pertsona kanporatzeko, horietako askok ez zuten aholkurik edo koertzibatzeko taktikak zituztenak. Miranda, aholku eta Brady-ren aholku eta aitorpenen eskubideak betetzea, akusatuen aldekoak, errugabeen aldekoak, errugabeen aldekoak direnen aldekoak, errugabeen aldekoak, errugabeen aldekoak direnen aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, errugabeen aldekoak, arriskuen aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak, aldekoak

Poliziaren ardura sustatzea

Eskubideak urratuz gero, auzitegiek frogak edo karguak erabat ezaba ditzakete. Arau baztertzaile horrek kalte handia sortzen du poliziaren aurkako jokabide okerren aurka. Hala ere, kritikariek argudiatzen dute ebidentziak ezabatuz gero, errudunak aske utz ditzaketela akusatuak. Auzitegi Gorenak salbuespenak sortu ditu, hala nola, segurtasun akastun batean konfiantza duten ofizialen hutsegitea. Gorputz-kamerak, gainbegiratze zibileko batzordeak eta DOJren baimen-dekretuak ere laguntzen dute erantzukizuna sustatzen.

Konfiantza eta lankidetza publikoa sustatzea

Justizia-sistema bidezkotzat eta eskubideekiko begirunea duten erkidegoek krimenen berri emateko aukera gehiago dute, lekuko gisa balio dute eta ikerketekin lankidetzan aritzeko. Poliziek eskubideak urratzen dituztenean, arraza-profilak eginez, bilaketak bermatu gabe edo indar-indar oldarkorraren bidez, delituak egiten dituzte.

Garaikideko erronkak eskubideetan

Konstituzio-marko sendoa izan arren, erronka garrantzitsuak geratzen dira.

Inteligentzia sistematikoa

Arrazak, aberastasunak eta geografiak eragin handia dute eskubideak nola betearazten diren. Pertsona beltzek eta hispanoek aukera gehiago dute pertsona zuriek baino geldiarazteko, bilatzeko, atxilotzeko eta indartzeko, baita kalte-tasak kontrolatzeko ere.

Gehiegizko politika gizarte marjinalizatuetan

Diru-sarrera txikiko auzo askotan, politika-ekintza oldarkorrak, hala nola stop-and-frisk, no-knock-ak, eta patruila-agerpen astunak tentsioa sortzen du eta eskubideak ahultzen ditu. Taktika horiek delitu txikietarako, auzitegi eta espetxeetarako atxiloketa masiboak eragiten dituzte. Auzitegi Gorenak, Strien, zioen legez kanpoko geldialdi batean aurkitutako frogak onargarriak izan daitezkeela polizia-agindu bat aurkituz gero, eta kritika-zuloak sortu zituen, eta kritika-erreklaukituek ez dutela inolako erreformarik eskatzen, eta orain hainbat estatutan.

Lege-erakuspeneko desberdintasunak

Abokatuak emandakoa ez bada eraginkorra, baina herrialdeko defentsa publikoko bulegoak kronikoki finantzatuak daude. Amerikar Abokatuen Elkarteak dio defentsa publiko askok urtero ehunka kasu kriminal kudeatzen dituztela, gomendatutako kasu-kargak gaindituz. Presio horrek negoziazioak bultzatuko ditu, ikerketa eza eta eskubideen urraketak desafiatzeko hutsegitea. Auzitegi Gorenak barra handia ezarri du, laguntza ez eraginkorra frogatzeko, Washington FLT:0 ttrickland.

Hurrengo belaunaldia eskubideez heztea

Eskubidea ulertzea ez da abokatuentzat edo akusatuentzat bakarrik, hiritar orok jakin dezake nola funtzionatzen duen justizia kriminalaren sistemak eta non bilatu laguntza eskubideak urratuta daudenean.

Ikaskuntza elkarreragilea eta agertokian oinarritua

Rol-jokoak ikasleei beren eskubideak barne hartzen lagun diezaiekete. Poliziaren topaketak, proba-egoerak eta plea-konfigurazioak simulatzen uzten die ikasleei nola funtzionatzen duten denbora errealean babes prozesalek. Programa hauek, hala nola,

Lur-markaren erabakien kasu-azterketak

Auzitegi Goreneko kasu zehatzen azterketan, eskubide-eredu zehatzak ematen dizkie ikasleei. ]Miranda v. Arizona -ek Ernesto Mirandaren atzera-historia erakusten du, eta aitorpen hori abisurik gabe batera bidali zuten, prozedura-arau berri bat sortuz. Analyzing Gideon v. Wainwrightright-en:3]]ek erakusten du Floridako espetxe batetik justizia kriminal osoa eraldatzeko eskuz idatzitako eskaera baten boterea.

Justizia Sistemako gonbidatuen bozgorailuak

Klaseei hitz egiteko, defendatzaile publikoak, fiskalak, epaileak eta poliziak gonbidatzen dituzte, eta uler dezakete nola dauden orekatuta eskubideak praktikan. Ofizialek laugarren zuzenketaren mugak eta aginduen garrantzia azaltzen dituzte. Defendatzaileek azaldu ditzakete bezero ez-digenteak ordezkatzeko erronkak eta beren eskubideak sutsuki defendatzeko betebehar etikoa.

Aurrera: eskubideak indartuz, abokaziaren eta erreformaren bidez

Eskubideak ez dira autoexekutatzen, etengabe zaintza, betearazpena eta eguneraketa eskatzen dute mehatxu berriei aurre egiteko. Justizia kriminala dinamikoa da, legeriak, auzitegi-erabakiek eta presio publikoak eratua. Babesak ulertzeak aukera ematen die herritarrei hobeto eskatzeko babes horiek nahikoa ez direnean.

Poliziaren erreformarako, fidantza erreformarako eta erreformarako azken mugimenduak, dauden eskubideak bidegabeki aplikatu direla aitortzearen ondorio dira. Gorputz-kameraren politikak, gainbegiratze-batzorde independenteak eta immunitate kualifikatuaren mugak, lege-arloko lege- eta praktika-arloaren arteko tarteak ixteko. Espetxe-eskritura masiboaren gaineko eztabaidak agerian utzi du nola debekatzen den zigor krudel eta ezohikoei buruzko zortzigarren emendak muturreko zigorrak, bereziki delitu ez-bikainei dagokienez. Alabamako Auzitegi Gorenak, LT:0Miller.

Hezkuntzak eta ikasleek eginkizun bat dute lan iraunkor honetan. Eskubideei buruz ikastean, besteei irakastean eta gizarte-ekintzan parte hartzean, justizia benetan berdina den gizarte bat eraikitzen laguntzen dute. Ikasgela demokraziaren laborategia da, non prozesu, justizia eta giza duintasuna aztertu, zalantzan jarri eta azkenean mantentzen diren.

Ondorioa:

Konstituzioak eta auzitegiek interpretatutako babesek osatzen dute justizia kriminal amerikarraren bizkarrezurra. Eskubidetik aholku eraginkorren eskubidearen aurrean isilik egoteko, zigor krudelaren aurka babesteko arrazoigabeko bilaketen aurka babesteko, eskubide hauek bermatzen dute Estatuak bere botere erkidea muga eta erantzukizunez baliatzea. Babes horiek ulertzea ez da ariketa akademikoa soilik, hiritartasun aktiboaren eta defentsa esanguratsuaren ezinbesteko lekua da. Ikasleei eskubide horien historia, egitura eta aplikazio praktikoa irakastean, hezitzaileei ezagutzarekin batera ematen diete, eta etorkizunean injustizia eta bidezkoagoa egiten dute.