Estatu federala vs.

Estatu Batuetako Konstituzioak ezarritako subiranotasun bikoitzaren esparruan funtzionatzen du. VI. artikuluan agertzen den supremaziazia-klausula da lege federala dela lurraren lege gorena, baina Hamargarren Zuzenketak gobernu federalari estatuei delegatu ez zaizkion botere guztiak gordetzen ditu. Horrek tentsio dinamikoa sortzen du, non estatuek "demokraziaren lan-egoerak" izan dezaketen, eta lege federalak, berriz, zorua edo sabaia ezartzen du eremuaren arabera.

Estatu-federazioaren dibergentziaren ondorioak lege-betearazpen, negozio-eragiketa, zerga eta askatasun indibidualen bidez zabaltzen dira. Hezkuntza-ikasle eta hezitzaileen kasuan, mundu errealeko kasuak aztertuz, diseinu konstituzional horren eragin praktikoak azaltzen dira. Jarraian, sei atal aztertzen ditugu, non estatu- eta autoritate federalen arteko borrokak politika eta eguneroko bizitza moldatu dituen.

1. kasua: Marihuana legalizazioa

Erabilera mediko eta ludikorako kanabisaren legalizazioa da oraindik estatu-federalaren gatazkaren adibiderik nabarmenena. Substantzia kontrolatuen legearen arabera, marihuana I. ordenako droga gisa sailkatzen da, jabetza, banaketa eta laborantzarako zigor federal larriak eramanez. Hala ere, 1996tik, Kaliforniak lehen marihuana medikoa legeztatu zuenetik, 38 estatuk eta Columbia Barrutiak lege batzuk ezarri dituzte, marihuana medikoa edo helduen erabilerarako marihuana baimentzen dutenak. Horrek eremu gris bat sortzen du, non estatu-lizentziadunek negozioek zuzenbide federala zuzenean urratzen duten.

Col Memorandum eta bere errebokazioa

Obamaren administrazioan, James Cole fiskalordeak ohar bat eman zuen, fiskal federalei agindu zien ez zutela lehentasunik ematen arau-sistema sendoak zituzten estatuetan. Horrek estatu-merkatuei de facto babes neurri bat eman zien. Hala ere, 2018an, Jeff Sessions Fiskal Nagusiak Cole Memorandum atzera bota zuen, AEBetako Fiskalei erabateko diskrezioa itzuliz.

Legez kanpo, gatazkak karga praktikoak sortzen ditu. Kannabiseko negozioek ezin dituzte banku-zerbitzuak erabili diru- zuriketa federalaren kezkei esker, eskudirutan lan egitera behartzen ditu. SAFEren Banku-legeak, kanabisaren negozioei zerbitzua emateko aukera emango dienak, Ganberan behin baino gehiagotan igaro du, baina Senatuan gelditu da. Bitartean, osasun-egoeran sartzea debekatu eta zerga-kontratua egiten du, eta, berriz, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan

2. kasua: Immigrazio-politikak

Immigrazio-legea izan da historikoki gobernu federalaren domeinu esklusiboa Konstituzioko botere osoko doktrinaren arabera. Hala ere, estatu batzuk saiatu dira inmigrazio federalaren legeak betetzen edo osatzen, eta auzitegi Goreneko kasu garrantzitsu batzuk, estatuaren autoritatearen mugak zehazten dituztenak.

Arizona SB 1070 eta 2012ko Auzitegi Gorenaren epaia

Arizonako Legea eta Auzoen Legea (SB 1070), Estatu Batuetako inmigrazioaren indar-legerik zabalena zen, historia modernoan. Estatu Batuetako polizia-ofizialek erabaki behar zuten gelditu edo atxilotu zuten norbaiten inmigrazio-egoera legez kanpo zeudelako susmorik balego. Legeak ere sortu zuen estatu-zigorrak ez betetzeagatik erregistro federaleko dokumentuak. Obamaren administrazioak salatu zuen immigrazio-indarren ardura federala dela argudiatuz. InFLT:1.Arizona.

SB 1070aren ondoren, antzeko egoera-fakturak ikusi ziren Alabaman, Georgian eta Hego Carolinan, eta horietako asko auzitegien aurrean zeuden, eta zati batean blokeatuta zeuden. Aitzitik, Kaliforniako estatuek "sanktuario" legeak ezarri dituzte, inmigrazio federalaren autoritateekin lankidetza mugatzen dutenak. InFLT:0]]Estatu Batuak v. California, 1.]] (2018), Trumpen administrazioak Kaliforniako legeak desafiatu zituen, baina auzitegiek neurri handi batean Kaliforniako autoritatea berretsi zuten, Tenth eta Antikonamenduaren doktrina ezarriz.

3. kasua: arma kontroleko legeak

Bigarren Zuzenketak, Auzitegi Gorenak interpretatutakoan, legeak egiteko eta armak edukitzeko eskubidea du, baina estatuek lege federalak baino murriztaileagoak diren legeak egiteko latitude zabala dute. Ondoren, Columbia v. HellerFLT:1 (2008) eta McDonald v. Chicago (2010), Gorteak argi utzi zuen eskubidea estatuei aplikatzen zaiela, baina ez zuen lehendik zegoen pistola-araubidea irauli.

Estatuaren predikzioa eta kontrol lokala

Estatu askok, batez ere hegoaldean eta mendebaldean, lege "preemption"ak onartu dituzte, tokiko gobernuak estatuaren legeak baino zorrotzagoak diren pistolak egitea debekatzen dutenak. Adibidez, Texasek Austin bezalako hiriei debekatu egiten die parke publikoetan su-armak debekatu izana, baita tiroketa masiboak egin ondoren ere. Aitzitik, Kaliforniako, New York eta Massachusetts bezalako estatuek muga zabalak ezarri dituzte, erasoen arma- debekuak, atzeko planoko kontrol orokorrak, bandera gorriaren legeak eta itxarote-aldiak barne. Kaliforniako Unsafegun legeak esku-eredu berriak behar ditu merkatu-baldintzei eta mikrostastapen-baldintzak betetzeko, merkatu-baldintzak mugatuz.

Gobernu federalak oinarrizko arauak ezartzen ditu 1968ko Arma Kontrolaren Legearen eta Brady Legearen bidez, salmenta-kontrolak egiteko agindua ematen duena lizentziadun saltzaileek. Hala ere, "gun-agertokia" deiturikoak saltzaile pribatuei aukera ematen die estatu askotan kontrolak saihesteko. Komunitate seguruenei buruzko Legea, 2022ko atzeko planoko txeke hobetuak 21 urtetik beherakoentzat, eta bandera gorrien legeetarako finantzaketa ematen die, baina ez du itxi salmenta-tarte pribatua. Ondorioz, Chicagoko bizilagun batek eta beste herrialde batek desblokeatu egin dezake "FLT:" "Fperx" izeneko auzitegiaren erreformarako, eta "Fperx" legearen aurka.

4. kasua: ingurumen-arauak

Ingurumen-legeak federalismo kooperatiboaren adibide klasikoa eskaintzen du, non gobernu federalak gutxieneko estandarrak ezartzen dituen eta estatuek babes zorrotzagoak har ditzaketen. Aire garbiaren legeak, ur garbiaren legeak eta baliabideen kontserbazio eta berreskurapen legeak estatu-ezarpenerako xedapenak barnebiltzen ditu. Hala ere, arau federalen kateari buruzko desadostasunak eta estatuek gainditu ahal izateko duten gaitasunari buruzkoak auziak eta politikaren dibergentzia bultzatu dituzte.

Kaliforniako Aire Garbiaren Legea Waivers

Kaliforniako Gobernuak aire garbiaren legearen arabera posizio berezia du: zeren eta ibilgailu-isurketen estandarrak zituen gobernu federalak berea egin aurretik, estatuak EPAren alde egin dezake bere arau zorrotzak betearazteko. 1970eko hamarkadatik, Kaliforniak hainbat oztopo jaso ditu, berotegi-efektuko gasei, nitrogeno-oxidoei eta materia artikulatuei mugak ezartzeko. Beste estatu batzuek Kaliforniako arauak har ditzakete Legearen 177. atalean, de facto estandar nazional bat sortuz dozena bat estatutan. 2019an, Trump-eko administrazioak atzera bota ditu Kaliforniako gobernuak, eta biden II.

Ibilgailuez gain, estatuak asko aldatzen dira energia-instalazioen isurpenetara, zorro berriztagarrien estandarretara eta hondakinen hondakinen xahutzera hurbiltzean. Texasek, energia eolikokoko liderra izanik, historikoki kontra egin dio EPAri ikatz-sutan dauden landareei buruzko araudiari, eta auzitan jarri dira Energia Garbiaren Plana blokeatzeko. Bitartean, Ipar-ekialdeko estatuek Eskualdeetako Gasaren Ekimenean (RGGI) parte hartzen dute, gobernu federalak agintzen ez duen cap-and-trade programan. Estatu dibergente hauek garaile eta galtzaile ekonomikoak sortzen dituzte, eta inbertsio garbiaren erritmoan eragina, eta Merkataritza eta Aire Garbiaren Legearen pean dauden autoritate federalen proba-mugak.

5. kasua: Hezkuntza-politikak

Hezkuntza, batez ere, estatu eta tokiko erantzukizuna da, Hamargarren Zuzenketaren arabera, baina gobernu federalak etengabe handitu du bere eginkizuna finantzaketa-baldintzen eta legedi mugarrien bidez. Emaitza sistema deszentralizatua da, non estatuek diskrezio handia duten, eta non agindu federalek askotan ondorio ez-iraunkorrak sortzen dituzten.

Ikasle guztiek dute eragina legean eta estatu-malgutasunean

Ikaslearen Arrakastaren Legea (ESSA) 2015ean lege bihurtu zen, ez zegoen umerik atzean (NCLB) eta erantzun-emateen eta proben arauen gaineko kontrol handia itzuli zien estatuei. NCLBren arabera, estatuak behar ziren ikasleak urtero egiaztatzeko irakurketan eta matematikan eta eskalatzeko gaitasun-helburuak betetzeko, zigor gogorrak ezarriz eskola txikietarako. ESSAk proba-eskakizunari eutsi zion, baina estatuei beren kontu-emateak diseinatzeko baimena eman zien, beren helburuak ezarri eta esku-hartzeak ezarri zituzten eskola txikientzako malgutasun baxua lortzeko. Horrek, neurri handi batzuk ezarri ditu, eta maila guztietako ikasketak, graduatze-tasak, mailaz aldatu eta graduatze-tasak, mailaz aldatu ditu.

Lege federalak hezkuntzan eragina du eskubide zibilen estatutuen bidez (I. Titulua, ekitatea, eta gaitasunik ez duten banakoen hezkuntza-legea, uniformeki aplikatzen dena). Baina lege horien ezarpena aldatu egiten da. Adibidez, estatuek posizio desberdinak hartu dituzte IX. Titulua ikasle transgeneroei aplikatzeko, eta zenbait eskola behar dituzte genero-identitatearekin bat datorren parte-hartzea onartzeko, eta beste batzuk debekua duten legeak onartzeko. Biden administrazioaren baitan proposatutako Hezkuntza-arauek erronka legalak dituzte, eskola-egoeran eskola-egoera zalantzazko egoera batean eskolak utziz.

6. kasua: Osasun eta abortuaren legeak

Ia 50 urtez Auzitegi Gorenak erabaki zuen, hala ere, "Roe v. Wade (1973) aborturako eskubide federala eman zuen, nahiz eta estatuek muga batzuen barruan arautu ahal izan. RoeFLT:3]-ren atzerakadak, Dobbs v. Jackson Women's Health Organization-ek, berriz, abortuaren auzia itzuli zien estatuei, eta berehala eta desegiteko lege dramatiko bat sortu zuen herrialde osoan zehar.

Post-Dobbs Landscape

Lege berriak, Texas, Oklahoma eta Missouri bezalako estatuak, non abortua ilegala den larrialdi edo bortxaketa medikoetan izan ezik (salbuespen aldakorrekin). Aldi berean, beste estatu batzuek, hala nola Kalifornia, New York eta Illinois, lege horiek babesten eta zabaltzen dituzten legeek, babes-hornitzaileak eta gaixoen ikerketa-egoerak barne, legez kanpokoak barne, debekatuta dute bidaia-legeak egitea, adibidez, Louisian, ehunka emakumek, estatuetako bidaia-legeak edo bidaia-legeak banatzea.

Biden administrazioak argudiatu du lege federalek, hala nola Larrialdietako Tratamendu eta Lan Legea (EMTALA) ospitaleek abortu egoera larrietan ematea eskatzen dutela, baita debekuak dituzten estatuetan ere. Egoera hori auzitegian zalantzan jarri zen, eta Auzitegi Gorenak Idahori ia-ia erabat debekatu zion auziak jarraitzen duen bitartean. Kongresuak ez du onartu abortatzeko eskubidea erabat kodetzen duen legerik, gaia estatuei utziz.

Ondorioa:

Goiko sei kasuetako ikerketek erakusten dute estatuaren eta lege federalaren eraginak ez direla soilik teorikoak, benetako bizitzak, industriak eta muga konstituzionalak osatzen dituzte. Kannabisen ekonomia eta immigrazioaren indarretik, arma eskubideak, ingurumenaren babesa, hezkuntza-ekitatea eta ugalketa-osasuna, estatu eta autoritate federalaren arteko botere-balantzeak ondorio politikoak zehazten ditu amerikar guztiei eragiten dieten moduan. Lege federalaren lehentasuna estatuarteko merkataritza eta eskubide zibilek estatuen arteko esperimentazio sendoarekin bateratzen duten eremuetan, eta auzitegiek funtsezko zeregina dute gatazka bitartekarietan. Kongresua eta administrazio-lehentasunak eta administrazio-aurk, auzitegiak eta auzitegiak bezala, lege-arloak aldatzen dira, eta hezkuntza-arloak aldatzen eta hezkuntza-arloak, eta hezkuntza-sistema berrietarako.