Herritarrek botoak nola egiten dituzten eta nola neurtzen dituzten, ez bakarrik nork irabazten duen, baita demokraziaren osasun orokorra ere. Antzinako Greziako oztizismoaren praktikatik gaur egungo boto elektronikoen makina elektronikoetara, hauteskunde-sistema bakoitzak errepresentazioaren, zuzentasunaren eta hauteslearen asmoei buruzko suposizioak kapsulatzen ditu. Beste baten gainean boto-metodo bat aukeratzeak ahots jakin batzuk areagotu edo mututu ditzake, parte-hartzea bultzatu edo moteldu, eta erabaki, azkenean, emaitza horrek gehiengoaren, aniztasunaren edo koalizio zabalena islatzen duen. Artikulu honek aztertzen ditu gehien erabiltzen diren botoak: lehenengo urratsak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak, boto-emaileak,

Bozkatzeko metodo nagusiak ulertzea

Bozketa-metodoak bi familia handitan banatzen dira: irabazleek hartzen dituzten sistema guztiak, barruti bateko boto-emailerik gorenenei eserlekuak ematen dizkietenak, eta sistema proportzionalak, alderdi edo hautagai batek jasotzen dituen botoen proportzioan eserlekuak esleitzen dituztenak. Familia bakoitzaren barruan aldakuntzak daude, lehentasunak adierazten eta zenbatzen diren moduan. Hemen eztabaidatzen diren metodoek mundu osoko hauteskunde nazional, estatu eta tokikoetan erabiltzen diren ikuspegirik ohikoenak adierazten dituzte.

Lehen-Past-the-Post (FPTP)

Nola funtzionatzen duen

Lehen-Past-the-Post da hauteskunde-sistema guztien artean errazena. Hautesle bakoitzak boto bakarra ematen du kide bakarreko barruti batean. Boto gehien jasotzen dituen hautagaiak, nahiz eta gehiengoa baino txikiagoa izan, eserlekuan irabazten du. FPTP Estatu Batuetan (hauteskunde legegile federaletan), Erresuma Batuan, Kanadan eta Indian erabiltzen da.

Abantailak

  • Sinpletasuna: Bozkatuek berehala ulertzen dute prozesua, eta hauteskunde-funtzionarioek azkar asko egin dezakete.
  • Emaitzak azkartu: hauteskunde-gauean amaitzen da, hautesleei itxiera hurbila emanez.
  • Alderdi bakarreko gobernu mahaikideak: FPTPk irabazle argi bat sortzen du, askotan parlamentarien gehiengoa duen alderdi bakarra. Horrek politika erabakigarriak sor ditzake koalizio-akordioetan eskatzen diren konpromezuak gabe.
  • Barruti bakoitzak ordezkari bat hautatzen duelako, hautesleek askotan beren parlamentaria pertsonalki ezagutzen dute eta zuzenean erantzule izan daitezke.

Desabantailak

  • Alderdi batek boto nazionalaren % 40 irabaz dezake, baina eserlekuen %60a ziurtatu, eta beste batek, botoen % 15 duenak, eskukada bat baino ez.
  • "Alderdi seguru batean, galtzailearen aldekoek ez dute zentzurik izango parte-hartzeak.
  • Hautagai batek botoen %50 baino gutxiagorekin irabaz dezake, aurkari anitzek aurkakotza banatzen badute.
  • Irabazirik gabeko hirugarren batek botoak atera ditzake hautagai nagusi batetik, eta emaitza aldatu egiten du gehiengo-hobespenik ez duten moduetan.
  • Alderdi biko nagusitasuna: FPTPk interes handia sortzen du alderdi txikiak alde batera uzteko, boto bat alferrik galdu ez dadin, duopolia bultzatuz eta dibertsitate politikoa murriztuz.

FPTPren kritika xehea eta haren eragina errepresentazioan, ikus dezagun Erreformaren Gizarteelektrikoa, Lehen-Past-the-Post-en analisiaren arabera.

Aukera-aukera (RCV)

Nola funtzionatzen duen

Berehalako botoa izenez ere ezaguna, irabazi bakarreko lehiaketa baterako erabiltzen denean, RCVk aukera ematen die hautesleei hautagaiei lehentasun-ordenan sailkatzeko (1., 2., 3. eta abar). Hautagairik ez bada lehen aukerako botoen gehiengoa jasotzen, lehen aukera gutxien dituen hautagaia ezabatu egiten da. Baztertutako hautagaiaren aldeko bolaotsak hauteslearen hurrengo aukerara eramaten dira. Prozesu hau behin eta berriz errepikatzen da hautagai bat gehiengora iritsi arte. In-Intern-win RCVus (Sentu Australiako Senatuko hauteskunde batzuetan) hauteskunde-modu bakar batean eztabaidatzen da, banan-banan, boto-transferentzia modu bat.

Abantailak

  • Majorierie irabazleek, azken irabazleak, boto-emaileen erdia baino gehiagoren laguntza du, edo botoak azken txandan mantentzen dituztenen laguntza.
  • Bozka galduak: hautesleek aukera dute hautagai txiki baten benetako lehentasuna adierazteko, gehien gustatzen ez zaien hautagaiari laguntzeko beldurrik gabe, hautagai hori kanporatua bada, botoa aldatuko baita.
  • Kanpaina negatibo murriztua: hautagaiek oinarritik kanpo jo behar dute bigarren aukerako botoak hartzeko, kanpaina zibil eta jaulkitzaile gehiago sustatuz.
  • Hirugarrenen hautagaia korrika joan daiteke alderdi nagusiaren aldekoen botoa zatitu gabe, gero botoek transferituko duten bezala.

Desabantailak

  • Osotasun handia: boto-emaile batzuek nahastu egiten dute sailkapena, errore-tasa handiagoak sortuz (adibidez, sailkapenak saltatuz edo hautagai bera birritan sailkatuz).
  • Zenbatu-prozesu luzeagoa: Botoak behin bota arren, ezabatze-erroek tabulazio zentrala edo software konplexua behar dute, emaitzak egun edo asteak atzeratzen dituzte lasterketetan.
  • Bozkalari baten hautagai guztiak azken txanda baino lehen ezabatzen badira, hauteslearen botoa "askietsi" egiten da eta ez du balio. Honek boto-emailearen boto-kopuru efektiboa deprimi dezake.
  • Estatikako sailkapena: hautesleek oraindik aurkari indartsua "bury"ra jo dezakete, benetako lehentasuna baino baxuagoak direla, edo "konfigurazio" dutenak, ezabatzeko aukera saihesteko hautagai bideragarri bat sailkatuz.

Ikasi gehiago RCVren inplementazioari eta efektuei buruz, FLT:0]]FairVote-k Ranked Choice Voting-i buruz egindako ikerketetatik.

Ordezkaritza proportzionalak (PR)

PR motak

Bi adierazpen arruntenak PR zerrenda eta ] kide-proportzio proportzionala dira. Zerrendan, hautesleek alderdi bat aukeratzen dute (edo alderdi baten hautagaia) eta eserlekuak proportzionalki esleitzen zaizkie alderdi bakoitzak jasotzen dituen botoei, gutxieneko atalasearen arabera (adibidez, % 5 Alemanian). MMP-n, hautesleek bi boto eman zituzten: barruti bateko hautagai bat (edo alderdi baten bidez) eta beste bat (FTP) alderdi bat, eta beste bat, adibidez, Europako alderdiaren arabera, herrialde batzuk, Europako alderdiaren arabera, Europako alderdiaren arabera, Europako alderdiaren arabera, ehuneko bat, eta Europako alderdiaren arabera, Europako alderdiaren arabera, Europako alderdiaren arabera, Europako alderdiaren arabera, ehuneko bat, Europako alderdiaren arabera, Europako alderdiaren arabera, Europako alderdiaren arabera, Europako alderdiaren arabera, eta herrialdeen arabera, Europako alderdiaren arabera, Europako alderdiaren arabera, Europako alderdiaren arabera, Europako alderdiaren arabera, ehuneko bat, Europako alderdiaren arabera, Europako alderdiaren arabera, ehuneko bat, Europako alderdiaren arabera, eta herrialdeen arabera, Europako alderdiaren arabera, Europako alderdiaren arabera, Europako alderdiaren arabera, Europako alderdiaren arabera, Europako alderdiaren arabera, Europako alderdiaren arabera

Abantailak

  • Legegintzak hauteslearen lehentasun politikoak aztertzen ditu, eta botoen %10 irabazten duten alderdiek eserlekuen %10 hartzen dute, ikuspegi ezberdinak barneratzeko.
  • Alderdi txikiak biltzen ditu: hiritarrak alderdi berde, libertario edo eskualde-alderdi bat onar dezake botoa galtzeko beldurrik gabe, eta horrek paisaia politiko aberatsagoa du.
  • Hauteskunde-emaile nagusiak: Ikasketak aldizka erakusten dute sistema publikoak boto-emaileen parte-hartze handiagoarekin erlazionatzen direla, alde batetik boto bakoitzak garrantzia duelako eta, bestetik, sistema anitzek aukera esanguratsuagoak ematen dizkietelako.
  • Broader-en politika-eztabaida: Koalizio-gobernuek hainbat hauteskundetara jotzen duten politikak negoziatu behar dituzte, sarritan erreforma mendetiz eta iraunkor gehiago sortuz.

Desabantailak

  • Alderdi gutxik irabazten dute gehiengo absolutua, beraz koalizioa beharrezkoa da. Horrek erabakiak moteldu eta batzuetan alderdi pibota txikiak boterera ditzake, boto-partekatuaz haratago.
  • Alderdiko buruzagiek askotan erabakitzen dute zerrendako hautagaien sailkapena, eta horrek boterea bildu eta hautagaien kontuak tokiko auzoetara murriztu ditzake.
  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • Bozkatzaileen esperientzia zabala: hautesle batzuek ez dute hain sistema pertsonalik, ez dutelako hautagai espezifikorik aukeratzen, eta sistema irekiek, alderdi eta izen askorekin, nahas ditzakete.

Hauteskunde-ezagutzaren Sareak PR sistemen ikuspegi orokorra eskaintzen du.

Blokea bozkatzea

Nola funtzionatzen duen

Blokeen botoak kide anitzeko barrutietan erabiltzen dira. Hautesle bakoitzak eserleku gehien dituen botoak eman ditzake. Bozkatzaileen artean, boto-emaile bakoitzak lau boto ditu eta lau hautagairen alde bozkatu dezake.

Abantailak

  • FPTP bezala, bloke-botoa erraz azaltzen eta inplementatzen da.
  • Alderdi batek hautagaien zerrenda osoa exekutatzen badu eta denak oso ezagunak badira, alderdi horrek barrutiko eserleku guztiak irabaz ditzake, eta batzuek agintzen dute.
  • Emaitza boto-kopuru soilen bidez zehazten denez, tabulazioa azkarra da.

Desabantailak

  • Botoaren %51 irabazten duen alderdiak eserlekuen %100 har dezake, gutxiengoa zero adierazpenarekin utziz, "gehienezkoen miaketa" deritzon fenomeno bat.
  • Botoak alferrik galdu ziren, gutxiengo baten alde dauden hautesleek sarritan ikusten dute botoak galtzen dituztela.
  • Alderdiak, beren botoak banatzea saihesteko, hautesle-aukera murriztuz, eserleku gisa exekuta daitezke.
  • Bloke antolatuak: talde etnikoak edo alderdikoak, hautagai batentzat "bullet-vote"-rekin koordinatu daitezkeenak abantaila dute, emaitza proportzionalak gutxituz.

Blokeen botoa Estatu Batuetako hauteskunde lokal batzuetan erabiltzen da, Erresuma Batuan, udal-hauteskundeetarako kide anitzeko barrutietan, eta historikoki, gero sistema proportzionalagoak hartu zituzten herrialde askotan.

Boto bakarra (STV)

Nola funtzionatzen duen

STV aukera anitzeko barrutietan erabiltzen den aukera-metodoa da. Hautesleek hautagaien maila lehentasun-ordenan sailkatzen dute. "A" kalkulatzen da, eserleku bat bermatzeko behar den gutxieneko boto-kopurua (normalean Droop quota: eserleku eta boto bat) hautatzen da, quotara iristen diren hautagaiak hautatzen dira.

Abantailak

  • Hautagaien aukeraketarekiko ordezkaritza proportzionala: PR alderdi-zerrenda ez bezala, STVk hautagai indibidualak alderdi-lerroetan sailkatzen ditu, kontrol handiagoa emanez sistema itxietan baino.
  • Bozka galduak, gutxi gorabehera boto bakoitzak azkenean hautagai bat aukeratzen laguntzen du, edo gutxienez beste batzuk baino nahiago.
  • Alderdi bereko hautagaiak beren alderdiaren aldekoen botoen alde lehiatu behar dira, eta horrek ordezkariei tokiko kezkei erantzuteko aukera ematen die.
  • Abjektiboki, STVk hautagai-aukera anitzagoa hautatzen du, baita emakumeak eta gutxiengoak ere, hautesleek banako espezifikoak aukeratu ditzaketelako alderdiaren arbelera mugatu ordez.

Desabantailak

  • Hauteskunde-mahaiak eta zenbaketa: hautesleek hautagai-zerrenda luzeari egiten diote aurre, eta esanguratsuki sailkatu behar dituzte. Zenbatu-jarraibideak behar dira eta egunak edo asteak iraun dezakete.
  • Eserleku asko dituen barruti batean, hautesleak dozenaka hautagai aurkeztu ahal izango ditu, ausazko edo gaizki informaturiko sailkapenak sortuz.
  • Sailkapen taktikorako joera handia: hautesleek erronkalari indartsuak lurperatu ditzakete edo sailkapenak moztu, ez zaien hautagai bati irabazteko.
  • STV-a funtziona dezan, barrutiek gutxienez hiru eta bost eserleku izan behar dituzte, ordezkariaren eta hauteslearen arteko lotura geografikoa gutxitu ahal izateko, kide bakarreko barrutiekin alderatuta.

Hauteskunde-erreformen elkarteak STVren mekanika eta onurak zehatz-mehatz azaltzen ditu.

Eragin konparatiboa hauteskunde-emaitzetan

Ordezkaritza eta zuzentasuna

Ebidentziek erakusten dute sistema proportzionalek (PR eta STV) botere legegileak ematen dituztela, zeinaren osaerak herri-bozketaren ispiluagoa den. FPTPk eta Blockek sistematikoki gainditzen dute alderdirik handiena eta murriztu egiten dira, sarritan "handitasun fabrikatuak" sortzen dituztenak. Adibidez, 2015eko Erresuma Batuko hauteskunde orokorretan, Alderdi Kontserbadoreak botoen %36,9 irabazi zuen, baina eserlekuen % 50,8, eta UKIPek botoen % 12,6 eta eserlekuen % 0,2 bakarrik jaso zituen.

Bozkatzailearen profila

Boto-metodoak, galdutako botoak murrizten dituztenak eta hautesleei aukera esanguratsuagoak ematen dizkietenak (RCV, STV eta PR zerrenda), eta, horrela, 2020ko hauteskunde-zientzien zentroak egindako azterlan baten arabera, sistema proportzionalak erabiltzen dituzten herrialdeek boto-emailea % 5-10 handiagoa dute batez beste FPTP erabiltzen dutenek baino, beste faktore batzuen kontrolaren ondoren. Hautesleek uste dutenean hautesleek eserlekuen kokalekuan eragina izango dutela, hautagaiei ikertu eta inkestetan agertuko dira. Bestalde, FPTPn, non emaitza segurua dagoen eserlekuetan, % 30-40ko jaitsieran.

Fidatu eta Legitimatu

Hauteskundeen emaitzak erakunde demokratikoetan konfiantza publikoa areagotzearen ondoriotzat jotzen dira. FPTPk "irabazle okerra" sortzeko duen gaitasuna, boto gehien dituen alderdiak ez ditu eserlekurik gehien irabazten, sarritan gertatzen da, baina kalte larriak egin ditzake legitimitatean. 2000 AEBko presidentetza-hauteskundeak eta 2001eko Kanadako hauteskunde federalak (zeinetan Alderdi Liberalak oposizioa baino eserleku gutxiago irabazi baitu botoa irabazi arren), eta, hala ere, RCV eta PR sistemak deskonektapen hori murriztu egiten dute. Hala ere, konplexutasunak konfiantza gal dezake beste modu batean: hautesleek ez dute ulertzen nola itzul daitekeen hautesleen osotasunera.

Egonkortasuna vs. Aniztasuna

FPTPren defendatzaileek erabakigarriki jokatu dezaketen gobernu bakar egonkorrak seinalatzen dituzte. PRek defendatzen du koalizioek politika egonkorrak sortzen dituztela, adostasunean oinarritutakoak, alderdi bakarreko baldintzak gainditzen dituena. Erregistro enpirikoa nahasia da: Alemania bezalako herrialde batzuek koalizio gobernu egonkorrak dituzte, eta beste batzuek, Israelek bezala, hauteskundeak sarri izan dituzte. Funtsezko aldagaia alderdiaren sistemaren zatiketa eta konpromisoaren kultura da. STVk, barneko lehia sustatzen duelako, alderdi bakoitzaren baitan hainbat alderdiren alderdiekin ere legebiltzar bat sor dezake, koalizioa osatuz.

Ondorioa:

Bozketa-metodoa ez da xehetasun teknikoa, erabaki politikoa da, zein diren ahotsak entzun, zein diren lege, eta zein diren hiritarrak sistemaz fidatzen diren. Lehenengo eta behin, Post-ek sinpletasuna eta egonkortasuna eskaintzen ditu zuzentasunaren eta inklusioaren kostuan. Aukera-emaileak gehiengoaren emaitzak hobetzen ditu eta kanpaina negatiboa murrizten du, baina konplexutasuna gehitzen du. Ordezkaritzak adierazpen zabala eta konpromiso handiagoa bermatzen ditu, baina askotan koalizioa eskatzen du. Boto-blokeak irabazlearen abantaila areagotu eta gutxiengoaren ahotsak ezabatzen ditu. Boto-transferentziak hautesle-eskasleen erregulazio indibiduala eta erregulazio-eskapenak bateratzen ditu, baina horien bidez lortzen da, hautesle-eskapena, hain zuzen, hain zuzen, non hautesle-espek erabaki erabaki erabaki erabaki erabaki erabaki erabaki erabaki erabaki erabaki-espek erabaki erabaki erabaki erabaki erabaki erabaki erabaki erabaki erabaki erabaki erabaki erabakimen handiagoa eskatzen baitute.