Errekurtso-prozesua sistema judizialaren giltzarria da, eta mekanismo egituratu bat dago erabakiak behe-epaitegien bidez berrikusteko. Do-over sinple bat izatetik urrun, apelazioa lege-prozedura bat da, eta lege- edo prozedura-akatsak zuzentzeko da, eta horrek eragin izan du prozesu hori ulertzea ezinbestekoa da, ez bakarrik profesional juridikoentzat, baita auzietan parte har dezakeen edonorentzat ere, oinarrizko eskubideak babesten baititu eta legearen aplikazioan koherentzia sustatzen baitu.

Zer da Apelazio Prozesua?

Apelazio-prozesuak aukera ematen dio auzitegi-agindu bati, normalean galtzailea, goi-auzitegi baten azterketa egiteko. Azterketa hau ez da epaiketa berria, baizik eta jatorrizko prozeduraren erregistroa aztertzen du, apelatzailearen kasua kaltetu duten lege- edo prozedura-akatsak gertatu diren ala ez zehazteko. Justizia zerbitzatzen dela eta legearen araua uniformeki aplikatzen dela bermatzea da. Apelatuak ez du ebidentzia berririk entzuten, eta ahozko argumentuetan oinarritzen da: LTF1, eta ez da bereizkuntzarik:

Gakoaren terminologia apelazio-prozesuan

Apelazio-prozesuan zehar ibiltzeko, bere baldintza espezializatuak ezagutzea lagungarria da. Beheko taulan garrantzitsuenak azaltzen dira.

  • [Apokalipsia: 1] Apelazioa egiten duen taldea, beheko auzitegiaren erabakia baliogabetzeko asmoz.
  • Auzitegiko epaia defendatzen duen alderdiak, normalean, epaimahaiko irabazlea izaten du.
  • Auzitegiko errebisio ofiziala erregistro honetara mugatzen da.
  • Bi alderdiek aurkeztutako argudio legalak idatzi zituen, eta auzitegiak zergatik erre den azaltzen du; auzitegiak arrazoitu du erabakia zuzena dela.
  • Oral Argument: Epaimahai baten aurrean ahozko aurkezpena, non abokatuek galderak erantzuten dituzten eta puntuak argitzen dituzten beren laburretatik.
  • Auzitegi Gorenak auzitegiaren emaitzak ematen ditu, eta ohiko arauen artean daude: de novo (berrikuspen berria) lege-gaietarako eta FLT:4]]k, hutsegiteak, {FLT:5]], egitate-aurkikuntzarako.
  • ]En Banc: Auzitegiko epaile aktibo guztiek parte hartzen duten entzumena (hiru epaileren ohiko panel baten aurka).

Urratsez urratseko deien prozesua

Prozedurak jurisdikzioaren arabera aldatzen diren bitartean (federal vs. egoera) eta kasu motaren arabera (zibil vs. kriminal), apelazio gehienek antzeko sekuentzia jarraitzen dute. Eperik falta bada, arau prozesalei atxikitzen zaie, hain zorrotza izanik.

1. Errekurtsoaren oharra filtratzen

Prozesu hau hasten da deitzaileak auzitegiarekin apelatzeko oharra bidaltzen duenean. Dokumentu hau denbora-muga zorrotz batean aurkeztu behar da, auzitegi federalean azken epaia sartu eta 30 egunera, nahiz eta estatu-arauak aldatu. Jakinarazpenak identifikatzen du epaia eta parte hartzen duten alderdiak. Denboran ez aurkezteak apelazio-eskubidea galtzen du normalean.

2. Erregistroa prestatzea eta diseinatzea

Jakinarazpena jaso ondoren, auzitegiak espediente ofiziala prestatzen duela ziurtatu behar du. Horrek audio eta probako prozesu guztien transkripzioak eta frogan sartutako dokumentu guztien kopiak ere barne hartzen ditu. Apelatuak erregistroaren atal espezifikoak izendatu beharko ditu, eta aleak elementuak gehitu ahal izango ditu. Erregistroa egiaztatu eta auzitegira igorri behar da.

3. Laburrak bidaltzea

Deiaren muina da, alderdi bakoitzak dokumentu bat idazten du, aipuek onartutako argudio legalak ezartzen dituena erregistroan eta kasuen lege edo estatutuetan. Apelazioaren laburtasunak gaiak azaltzen ditu, gertaerak laburbiltzen ditu eta argudiatzen du zergatik den okerra auzitegiaren erabakia.

4. Ahozko argumentua (baimenik izanez gero)

Apelazio guztiek ez dute ahozko argumenturik. Emandakoan, alde bakoitzak 10-30 minutu izaten ditu, normalean, gako-puntuak aurkezteko eta epaileen galderei erantzuteko. Ahozko argumentuak aukera ematen dio panelari argumentuen ahuleziak zundatzeko, puntu anbiguoak argitzeko eta epai baten ondorioak probatzeko.

5. Erabakiak

Erregistroa, txostenak eta ahozko argumentuak aztertu ondoren, auzitegiak idatzizko iritzia ematen du. Auzitegiak asteak edo hilabeteak beharko ditu erabakitzeko.

  • Auzitegiko epaiak ez du balio.
  • Beheko auzitegiaren erabakia ez da onartzen.
  • Auzitegiko epaia alde batera utzi behar da, sarritan beste prozedura batzuetarako.
  • Kasua atzera bidaltzen da auzitegira, iritzi deitzailearen arabera (adibidez, epaiketa edo erresuminaldi berri bat).
  • Beheko auzitegiaren ordena aldatu egiten da, kalte-ordaina murriztea bezala.

Iritziak erregistro publikoaren zati bihurtzen dira eta etorkizuneko kasuetarako aurrekari lotesle bihur daitezke.

Apelazio motak Auzitegi Sisteman

Errekurtso mota ez da berdina, eta apelazio mota, auzi-epaia eta kasuaren prozedura-jarreraren araberakoa da.

Errekurtso zuzena vs. Errekurtso diskrezionala

Auzitegi federalean, azken barrutiko auzitegien errekurtso zuzenak daude apelazio auzitegietara. A diskrezio-errekurtsoa, aitzitik, auzitegi deitzaileak onartu edo baztertu egin dezake. Adibiderik ospetsuena Estatu Batuetako Auzitegi Gorenari zertio idazteko eskaera da, kasuen %1 ingurukoa.

Apelazio interlokutiboa

Normalean, apelazioak azken judizioetatik soilik atera daitezke, merezimenduen auzia amaitzen duten erabakiak, eta auzitegiak epaia bete besterik ez du egiten. Hala ere, interlokutore-errekurtso batek azken epaiaren aurretik egindako epaiak berrikusteko baimena ematen du, hala nola, agindua emateko edo ezeztatzea. Lege federalak 28.C.2ren pean auzitegi-errekurtsoak erregula ditzake, eta zenbait estatuk ere bai, zenbait arau-mota onartzen dituzte.

Post-Conviction Appeal

Kasu penaletan, konbentzimendu eta errekurtso zuzen bat agortu ondoren, akusatuek auzitegi federalean aurkeztu dezakete ondorengo apelazioa (normalean estatuaren habeas corpusaren eskaera edo 28. U.S.C. § 2255. pean egindako mugimendua)) eta apelazio horiek baieztatzen dute konbentzimenduak edo zigorrak eskubide konstituzionalak urratzen dituela, adibidez, aholku, fiskalen hutsegiteak edo berriki aurkitutako frogak direla eta.

Administrazio-errekurtsoak

Gobernu-agentzien erabakiek (adibidez, immigrazio-epaileek, Gizarte Segurantzaren Administrazioak edo Beteranoen Apelazio Batzordeak) barruti federaletako auzitegiek edo auzitegi espezializatuek berrikusi behar dituzte. Ez dira ohiko errekurtsoak, baina Administrazio Prozeduraren Legeak eta antzeko estatutuek arautzen dituzte.

Errekurtso bat filtratzeko oinarri komunak

Apelazioa ez da kasua atzera botatzeko aukera, epaimahaiaren epaiarekin ados ez zaudelako.

Lege-akatsak

Epailearen epaiak legea gaizki interpretatu edo gaizki interpretatu zuen. Adibidez, epaileak okerreko epai-agindu bat eman zezakeen, arauak urratzen dituzten frogak onartu zituen, edo lege-arau baten irakurketa oker batean oinarritutako baliozko erreklamazioa baztertu zuen. Lege-gaiak berrikusi egiten dira eta, beraz, ez da auzitegiak auzitegi-epaimahaiari ondorio legalak ez dizkiola dedukziorik egiten.

Prozesaleko erroreak

Epaitegi-prozedura egokitik irteteak, epaiketaren zuzentasunaren ahuleziak eragindakoak. Adibideen artean, ez dago alderdi bati ebidentziarik aurkezteko baimenik, epaimahai baten bazterketa desegokirik edo denbora-erresistentziarik eza.

Frogaren gutxiegitasuna

Kasu penaletan, akusatuak argudiatu dezake epaiketan aurkeztutako frogak ez zirela nahikoa izango konbentzimendu bat arrazoizko zalantzatik haratago onartzeko. Arau hau oso altua da; auzitegi deiatuak akusazioaren aldeko argienaren frogak ikusten ditu, eta alderantziz egingo du, egitatearen arrazoizko trier batek ezin izan baditu frogatu funtsezko elementuak aurkitu. Antzeko arau bat aplikatzen da auzitegi zibiletan, auzitegi judizialaren kasuan, legearen arabera.

Berriki aurkituriko frogak

Epaiketan ez zegoen frogarik eta behar bezala ikertu ezin izan ziren frogak apelazio edo atzera-mugimendu baten oinarria izan daitezke. Frogak materialak izan behar dira eta emaitza alda dezakete.

Aholkularitza eraginkorra

Apelazio penaletan, akusatu batek esan dezake auzitegiko abokatuaren jarduna hain eskasa zela, ezen epaiketa bidezko eskubidea kendu baitzion. Auzitegi Gorenak ezarri zuen estandarra Washingtonen Triskland v. Washingtonen : auzitegiak erakutsi behar du abokatuaren jarduna zentzugabea zela arau profesional nagusietan, eta (2) defentsari aurre egin ziola errendimendu defienteak, arrazoizko probabilitatearen arabera, baina errore batengatik.

Gorteen eginkizuna eta funtzioa

Gorteek funtsezko funtzio batzuk betetzen dituzte, akats indibidualak zuzentzeaz gain, legearen garapena osatzen dute eta sistema judizialean koherentzia mantentzen dute.

Arau legalak berrikustea eta erroreak zuzentzea

Auzitegi deitzailearen eginkizun nagusia da auzitegiak arau juridiko egokiak aplikatzea. Kritika hau ezinbestekoa da auzilarien eskubideak babesteko eta epaile baten hutsegiteak ez duela justiziarik deuseztatzen bermatzeko.

Lege-aurrezpenak ezartzea

Auzitegi eta auzitegi gorenetako erabakiek, batez ere Estatu Batuetako Auzitegietakoek, aurrekoak (egoera dezisis) sortzen dituzte, jurisdikzioko behe-auzitegi guztiek jarraitu behar dutela. Horrek legean uniformetasuna eta iragarpena sustatzen ditu. Auzitegi deiegile batek lege bat edo xedapen konstituzional bat interpretatzen duenean, interpretazioa etorkizuneko kasuetarako lege bihurtzen da, auzitegi edo legebiltzar batek indargabetu arte.

Epaiketa justuak eta eskubide konstituzionalak bermatzea

Errekurtsoak funtsezko kontrol gisa balio dute gobernu-botereari buruz, bereziki kasu kriminaletan. Prozesuak ziurtatzen du akusatuek bidezko epaiketa bat jaso dutela, frogak legez lortu direla eta epaiak legezko mugen barruan daudela. Apelazio-prozesua behar den prozesuaren funtsezko osagaia da.

Justizia eraginkortasunez banatzea

Epaitegiek kasu-karga handiak dituzte eta lege-arazo garrantzitsuak sortzen dituzten kasuak lehenetsi behar dituzte. Kasu asko ahozko argumenturik gabe erabakitzen dira, eta batzuk laburpenaren baieztapenaren bidez ebazten dira, errekurtsoa meriturik gabe badago. Eraginkortasun horrek baliabideak bideratzen ditu benetako auzi legalak dituzten kasuetan.

Apelazio-prozesuari buruzko maiz egiten diren galderak

Zenbat denbora behar du apelazio batek?

Auzitegi federaletan, batez besteko denbora 8-12 hilabete ingurukoa da, baina kasu konplexuek denbora gehiago iraun dezakete. Estatuko auzitegien ordutegia asko aldatzen da.

Apelazioaren froga berriak aurkez daitezke?

Ez, auzitegi deitzaileak epaiketako espedientea bakarrik berrikusten du. Froga berriak ez dira kontuan hartzen, ez bada apelazioak berriki aurkitutako ebidentzian oinarritutako epaiketa osteko mugimendu bati buruzkoak, eta, are gehiago, auzitegiak lehenik arautu behar du.

Zer gertatuko da errekurtsoa ez bada betetzen?

Apelatuak galtzen badu, auzitegiko epaiak zutik jarraitzen du, eta apelatuak auzitegi garaiago batetik (adibidez, auzitegi goren bat edo Estatu Batuetako Auzitegi Gorena) beste berrikuspen bat bilatu dezake, baina hori ez da diskretua eta oso gutxitan ematen da. Kasu batzuetan, deigileari ordaindu beharko zaio, edo auzitegiaren kostuak ordaindu edo auzitegia itxi beharko du, apelazioan epaia betearazteko.

Apelazio batek automatikoki eteten du epaiaren exekuzioa?

Kasu zibiletan, normalean, apelatzailearen ordezkoa jarri behar da, diru-ebazpen bat betearazteko. Kasu penaletan, akusatu bat behar da zaintzapean egon ahal izateko, errekurtsoa zain dagoen bitartean, nahiz eta batzuetan errekurtsoa eskuragarri dagoen.

Ondorioa:

Auzi-prozesua oinarrizko babes bat da sistema judizialean, eta auzitegiek akatsak zuzentzeko aukera ematen dute, lege-arauak argitzeko eta auzi-jartzaile bakoitzak bidezko epaiketa bat jasotzen duela ziurtatzeko. Konplexua izan daitekeen arren, denbora eta garestia izan arren, funtsezko mekanismoa izaten jarraitzen du, zuzenbide-araua babesteko. Legezkoa edo publikoa, errekurtsoen funtzioak nola laguntzen dizun jakiteko, zure eskubideak eta justiziarako bidea hobeto ulertzeko. Gehiago irakurtzeko, kontsultatu baliabide hauek: FLT: 0, Appderellate, auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko arau ofizialak: [T]], auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegia: 3.