Table of Contents
Sarrera: Independentziaren Aldarrikapenaren Lege-ondarea iraunkorra
Independentziaren deklarazioa artxibo nazionalean gordetako artefaktu historikoa baino askoz gehiago da. Giza eskubideen eta gobernuaren zilegitasunaren inguruko baieztapenek etengabe moldatu dute Estatu Batuetako lege-sistema. 1776ko uztailaren 4an onartu zen, Deklarazioa britainiarren agintetik irteteko aukera iraultzaile gisa balio zuen, baina bigarren eta behin betiko helburua gobernu mota berri baterako oinarri filosofikoa artikulatzea zen. Oinarri horrek, eskubide natural, herri-subiranotasun eta herriak gobernu-erreforma aldatzeko edo zapaltzeko duen eskubidearen kontzeptuetan oinarriturik, lege-auzitzaileek aipatu dute, eta gure Konstituzio-oinarrietan eta lege-oinarrietan, nola eragiten duten.
Natur Eskubideen erro filosofikoak
Adierazpenaren pasarterik ospetsuena, egia hauek argi eta garbi daudela uste dugu, gizaki guztiak berdinak direla, beren Sortzaileak zenbait eskubide ukaezin dituela, horien artean bizitza, askatasuna eta zoriona bilatzea direla, ez dela soilik erretorika-lorakuntza bat. Argien filosofia legalaren adierazpen zuzena da, bereziki John Lockeren obrek. Lockek argudiatu zuen gizabanakoek gobernu baten aurretik eta independente gisako eskubide naturalak dituztela. Adierazpen horrek filosofikoa lege- eta lege-ekintza bihurtu zuen, azkenean, "legezko" eta "legezko lege-eskubiderik gabe" ez dagoela, eta "legezko prozesurik" esan nahi du.
Bizitza, askatasuna eta zorionaren bilaketa lege-ukitu gisa
Adierazpenak "zorionaren bilaketa" ez du definitzen estatu-mailan, baina auzitegiek interpretatu dute, askatasun ekonomikoa, autonomia pertsonala eta gobernu arbitrarioaren esku-hartzerik gabe betearaztera doan eskubidea barne hartzen dituen bitartean. Kontzeptu honek "bizitza, askatasuna edo jabetza"ren 5. eta 14. emendatzeen babesak oso paraleloak dira, baina giza ongizatearen alderdi ukiezinak sartzeko esparrua zabaltzen du.
Gobernuko baimena: Lege legitimoaren oinarria
Adierazpenak dio "gobernuak gizakien artean antolatzen direla, gobernatuen onespenari botere zuzenak egotziz". Printzipio hau Amerikako lege demokratikoaren oinarria da. Horrek esan nahi du legeak ez direla errege-dekretutik edo jainkozko eskubidetik sortzen, baizik eta herriaren akordiotik. Kontzeptu horrek Estatu Batuetako lege-sistemaren egitura osoa ezartzen du: Konstituzioa herriaren ordezkari diren estatu-konpainiek berretsi zuten; estatutuak ordezkariek egiten dituzte, eta auzitegi demokratikoek emandako zilegitasunean oinarritzen dira.
Adierazpena eta Konstituzioa: konplementarioa baina ez-betegarria
Konstituzioak, bestalde, ez du esplizituki aipatzen "Bizitza, askatasuna eta zoriona" edo "askatasun" bilatzea, edo "eskubide" edo "ez-aukeren bilaketa" testu zehatzetan, "askatasuna" edo "ez-asalezina" bilatzea, baizik eta adierazpen erlijiosoaren aurkako adierazpenaren aurkako adierazpen gisa, adierazpen askatasunaren eta askatasunaren aurkako adierazpen gisa, adierazpen gisa, adierazpen askatasunaren aurkako adierazpen gisa, adierazpen gisa, adierazpen gisa, adierazpen askatasunaren aurkako adierazpen gisa, adierazpen gisa, adierazpen gisa, adierazpen gisa, adierazpen aske eta adierazpen gisa babesten du.
"Zoriontasunaren aztarna" falta da Konstituzioan
Ezberdintasun esanguratsuenetako bat da Konstituzioak "erruta" babesten duela "zorionaren bilaketa" baino. Mugimendu horrek adierazten du Framersen interes praktikoa norbanakoen eskubide ekonomikoak bermatzean eta gobernu-hartzeak mugatzean. Hala ere, adierazpenaren hizkuntza zabalagoak eragin du auzitegiek jabetza-eskubideen helburua nola ulertzen duten. Adibidez, Bosgarren Zuzenketak Clause hartzeak ez du jabetza pribaturik hartuko erabilera publikorako, kalte-ordainik gabe, askotan ez da interpretatu arau prozesal gisa, baizik eta gizabanakoaren babes gisa, bizi-zuzentasun-zuzenbidentzia lortzeko, eta gizarte-zuzentasun-zuzenbidentzien aurkakoak ez direla.
Interpretazio judizialeko adierazpena: Lehen Errepublikatik hasi eta aurre-espediente modernora
Auzitegi amerikarrek ehundaka kasutan aipatu dute independentzia-adierazpena, hiritarren eta esklabotzaren arteko liskarretatik eskubide zibiletara. Dokumentuak ez du lege-indar zuzenik, ezta lege-xedapen konstituzionalik ere, baina epaileek autoritate iraunkortzat jotzen dute testu konstituzionalaren esanahia argitzeko edo lege-sistemak babesteko dituen oinarrizko balioak identifikatzeko.
Jurisprudentzia goiztiarra: Corfield v. Coryell eta Pribilegioak eta immunitateak
Adierazpenaren eragin handiko lehen erabilera bat 1823an izan zen, Coryell v. Coryell-en kasuan, non Auzitegi Gorenak Bushrod Washington-ek (zirkuitu gorria) IV. artikuluaren Pribilegioak eta Immunitateak interpretatu zituen. Estatu Batuetako hiritarrek gozatu behar dituzten oinarrizko eskubideak zerrendatu zituen, "estatu bateko hiritar batek igaro edo beste edozein estatutan bizitzeko eskubidea" barne, eta adierazpen naturalaren printzipioei erreferentzia egin zien esplizituki.
Adierazpena eta esklabotzaren aurkako borroka: Scott doktorearen isla ilunaren isla
Adierazpenaren aurkako borroka judizialik ospetsuena Scott v. Sandford-en (1857) izan zen. Roger Taney-k, gehiengo osoz idatzirik, beltz amerikarrak ez zirela "gizaki guztiak berdinak sortu" esaldian sartu adierazi zuen, eta, beraz, ezin izan zirela inoiz hiritarrak izan. Taneyk argudiatu zuen Fundatzaileen adierazpena ez zela hedatu herri esklaboetara. Erabaki horrek haserrea eragin zuen, batez ere adierazpenaren esklabutza unibertsala kondenatu zuten abolizionisten artean. Abraham Lincoln-ek behin eta berriz aipatu zuen adierazpenean, eta behin eta berriro aipatu zuen "Epaile"-behineko legearen arabera, "Epailezkoaren 153D" eta "Epailearen" legearen arabera, "Epailearen" "Epailearen" "Epaile" "zuzenbidezkoaren" "zuzenbidearen" egin zuen, "zuzenbidearen" "zuzenbidearen" legeetan, "zuzenbidezko" egin zuen, "zuzenbidearen" eta "zuzenbidearen" egin zuen, "zuzenbidearen" "zuzenbidearen" "zuzenbidearen" "zuzenbidearen" egin zuen, "zuzenbidearen" eta "zuzenbidearen" "zuzenbidearen" legeetan, "zuzenbidearen
XX. mendea: Deklarazioa dokumentu bizi gisa
20. mendean, Auzitegi Gorenak adierazpenaren printzipioei buruz gehiago hitz egiten hasi zen, gizabanakoaren askatasunari buruzko kasuetan.
Legegintzazko eragina eta gizarte-mugimenduak
Independentziaren deklarazioa dei hunkigarria izan da Amerikako historiako mugimendu sozial ia guztiengatik, bere hizkuntzak eskubide berdintasuna eskatzeko esparru moral eta legala eman zuen.
Abolizionistak eta sufragistak
XIX. mendean, abolizionistek Adierazpenaren kopiak banatu zituzten eta argudiatu zuten esklabutzak oinarrizko hamarrenak urratu zituela. Frederick Douglassek, 1852ko "Zer da esklabua uztailaren laua?" hitzaldian, botere handiz erakutsi zuen independentzia ospatzeko itxurakeria milioikari askatasuna ukatuz. Era berean, emakumeen boto-mugimenduak zuzenean moldatu zuen Sentimentuen Adierazpena (1848) jatorrizko dokumentuan, "gizon eta emakume guztiak sortuak" jarriz emakumeen legezko eskubideak eskatzeko. Mugimendu horiek ez zuten adierazpenaren aipamen soila egin, eta haren logikak lege-erronka eta lege konstituzionalak argudiatu zituen.
Eskubide Zibilen Era eta Legegintzazko Adierazpenaren Hizkuntza
1964ko Eskubide Zibilen Legea eta 1965eko Boto-eskubideen Legea dira Adierazpenaren promesaren lege-izaera. 1963an, Martin Luther King Jr. doktoreak eskubide zibilen borroka "nahiko funts" izendatu duen txeke" gisa ezarri zuen, Independentziaren Adierazpenean idatzitako ohar promisarioa. Kongresuak, Deklarazioaren idealen arabera, onartu zituen arauok, non debekatu egiten zuten bereizkeria ostatu publikoetan, enpleguan eta botoetan. Sistema legalak lege hauek bete eta betearazi zituen, lege horiek lege-desberdintasunaren pean, eta lege konstituzionalak askotan aldarrikatuz.
Garrantzia eta mugak
Adierazpenak eztabaida legaletan eragina izaten jarraitzen du, hala nola arma-eskubideak, pribatutasuna eta botere exekutiboa. Esate baterako, Bigarren Zuzenketak armak gordetzeko eta eramateko eskubidea, batzuetan, herriak gobernua aldatzeko edo abolitzeko duen eskubideari buruzko Adierazpenarekin lotuta dago, nahiz eta interpretazio hori zalantzan dagoen. Adierazpena interpretazio konstituzionaleko "lege naturalaren" eztabaidetan ere agertzen da, bereziki fundatzaileen eskubideen ulermenari begira dauden epaile original eta testularien artean.
Adierazpena lege ez betegarri gisa
Ezinbestekoa da ulertzea Independentziaren Aldarrikapenak ez duela zuzeneko lege-indarrik auzitegian. Inork ezin du adierazpenaren pean bakarrik auzitara eraman; ez da lege- edo xedapen konstituzionala. Horren ordez, bere eragina zeharkakoa eta iradokitzailea da. Epaile batek adierazpena aipatzen duenean, Konstituzioa bultzatzen duten balioak argitzeko erabiltzen dute, ez aurrekari lotesle gisa. Kritikariek diote Adierazpenaren hizkuntza lausoa (adibidez, "zorionaren bilaketa") ia edozein jarrera politiko babesteko erabil daitekeela, eta defentsak, berriz, bere printzipioei eusten die lege-arauak, ez direla behar bezala, eta, beraz, agindu moralaren gidatze bat.
Adierazpena eta nazioarteko zuzenbidea
Adierazpenaren eragina Estatu Batuetako mugetatik kanpo hedatzen da, eta bere hizkuntza giza eskubideen nazioarteko tresna askotan sartu da, Giza Eskubideen Aldarrikapen Unibertsala barne (1948). NBEren dokumentuaren irekiera-lerroa: "gizaki guztiak aske jaiotzen dira, eta berdin-berdinak dira duintasun eta eskubideetan" -Thomas Jeffersonen errezitaldia. Amerikako auzitegiek giza eskubideen nazioarteko arauak aipatzen dituzte, eta Adierazpenaren printzipioak atzerriko jurisprudentzian aipatzen dira, batez ere kolonialismotik sortzen diren herrialdeetan.
Ondorioa: Touchstone legala
Independentziaren deklarazioak bizirik jarraitzen du, baldin eta ez bada betetzen, Estatu Batuetako sistema juridikoan indarra. Bere eskubide naturalak, berdintasuna eta gobernua adostasunez eratu ditu Konstituzioak, Eskubideen Legeak eta ondorengo zuzenketak. Auzitegiek arrazen arteko bereizkeriari aurre egiteko, autonomia pertsonala babesteko eta oinarrizko askatasunak baieztatzeko deitu diote. Gizarte-mugimenduak bere hizkuntza erabili du "Bizitza, askatasuna eta zorionaren bilaketa" eskubidea duten pertsonen zirkulua zabaldu duten erreforma legalak eskatzeko. Adierazpena ez da lege-iturburu positiboa, eta lege-esparru bat ematen du, eta nazioaren interpretazio-oinarriak indartzen jarraitzen duen heinean.
Adierazpenaren eragin legalari buruz gehiago irakurtzeko, kontsultatu artxibo nazionalen transkripzioa, {FLT:1}, {FLT:2}Cornell Lege Informazio Institutuaren sarrera lege naturalari buruz, eta {FLT:3}OYEZ proiektua, Adierazpena aipatzen duten kasu Gorenerako.