Iritzi publikoaren eta Konstituzioaren arteko harremana ez da inoiz estatikoa izan. Gaur egun arte, herri-sentimenduaren gorakadak eta auzitegiek eta legeek askatasunaren berme oinarriak berrinterpretatzeko bultzatu dituzte. Ikuspegi kolektiboak lege-aldaketara nola itzultzen diren ulertzea ezinbestekoa da gizarte demokratiko batean eskubideak nola babestu eta behartzen diren ulertzeko. Artikulu honek aztertzen ditu erlijio-askatasunak eta askatasun zibilak.

Testuinguru historikoa: nola sentimendu publikoak Konstituzioaren forma aldatu duen

Konstituzioak, ordea, ezin zuen aurreikusi moral publikoaren aldaketa sismikoak, zuzenketak eta berrinterpretazioak bultzatuko lituzkeenak. Konstituzio-eskubideen historia, era askotan, iritzi publikoa aldatzea da, hesi legalak gaindituz.

Esklabotzaren abolizioa eta Hamahirugarren zuzenketa

Errepublika hasieran, esklabotza oso onartua zegoen, baita fundatzaile askoren artean ere. Baina 1830eko hamarkadan mugimendu abolizionista gero eta handiagoa hasi zen bihotza eta adimena aldatzen. Frederick Douglassen autobiografia eta William Lloyd Garrison bezalako aktibistaren lan geldiezinaren kontakizunek Ipar-amerikarren iritzia poliki-poliki aldatu zuten erakundearen aurka. Abraham Lincoln hautatzeak, esklabutzaren hedapenaren aurkako plataforma batean, sentimendu aldaketa horren isla zuzena zen. Gerra Zibilak, berriz, 1865ean Hamahirugarren zuzenketaren kausa berehalakoa izan zen, eta, gobernuaren aurkakotza politikoa egin zuen esklabotzaren aldeko oinarriek.

Emakumeen sufrimendua eta bederatzigarren zuzenketa

Emakumeen boto-eskubideen aldeko borroka zazpi hamarkadatan zabaldu zen. Lehen sufragistek barre eta etsaitasun handiari egin zioten aurre. Hala ere, XX. mendearen hasieran, aldaketa ekonomiko eta antolatuen arteko nahasketa bat gertatu zen, eta emakumeen papera lortu zuten, Lehen Mundu Gerran, iritzi publikoa aldatu zen. Estatuek bozkatze-eskubideak ematen hasi ziren emakumeei, eta 1919an Kongresuak Bederatzigarren Zuzenketa onartu zuen.

1950 eta 1960ko hamarkadako eskubide zibilen mugimendua

Agian, Konstituzio-aldaketara behartutako iritzi publikoaren adibiderik argiena eskubide zibilen mugimendua da. Berreraikuntzaren ondorengo hamarkadetan arraza-bereizkeria Plessy v. Ferguson-en bidez zigortu zen. Jim Crow-en basakeriak, telebista-multzo berriei buruzkoak, izuturik, nazioa izutu zuen. Birminghamgo su-mahatz eta polizia-txakurrak eta aktibistak hiltzea, Medgar Evers, zuri galbanizatuak eta beltz amerikarrak bezala. 1964an, eskubide zibil oso baten aldeko laguntza publikoak masa kritikoa lortu zuen, Eskubide Zibilen Legea eta ondorengo urteko lege-emaileen legea onartzea.

Hogeigarren hamarkadako hedapenak: pribatutasuna eta LGBTQ+ eskubideak

Pribatutasunerako eskubidea, lehenengo aldiz *Griswold v. Connecticut* (1965) antisorgailuari buruz ezaguna, eragin handia izan zuen jarrera publikoengan. 1960ko hamarkadan, amerikar gehienek uste zuten jaiotza-kontrola legezkoa izan behar zuela, eta auzitegiaren erabakiak aldaketa hori islatzen zuen. Era berean, sexu berekoen arteko ezkontzaren legalizazioa *Obergefell v. Hodges* (2015) iritzi publikoan aldaketa nabarmena izan zuen. 1996an, estatubatuarren % 27k bakarrik onartzen zuen ezkontza-ex berdina; 2015ean, %60a auzitegiaren gainean ezarri zen.

Komunikabideen eginkizuna eskubideen iritzi publikoa desagerraraztean

Komunikabideak beti izan dira adimenak aldatzeko ibilgailu, baina teknologiarekin batera bere boterea areagotu egin da. Inprimaketatik gizarte-sareetara, informazioa nola aurkezten den, interpretazio konstituzionaleko aldaketak bizkortu edo geldiarazi ditzake.

Telebista eta eskubide zibilen garaia

Telebistako albisteen etorrerak protesta eta erantzun bortitzak ekarri zituen Estatu Batuetako egongelara. Froga bisual honek iragazki editorialak saihestu zituen eta lekukotasun nazional partekatua sortu zuen. Selmaren komunikabideen estaldura Montgomeryko martxatara, adibidez, zutik egoteko aukera izan zuten politikari behartuak. ACLU-k dokumentatu duenez, komunikabideen estaldurak "bully" izan daiteke eskubideen defendatzaileentzat, baina informazio okerra ere anplifikatzeko aukera ematen du.

Euskarri digitalak eta XXI. mendea

Twitter, Facebook eta TikTok bezalako gizarte-sareek demokratizatu egin dute iritzi publikoa eratzeko gaitasuna. Mugimenduek, hala nola Beltzen Bizi- materiak, biral bideoen bidez, poliziaren indarkeria erakusten dute, immunitate kualifikatuaren eta beste doktrina konstituzional batzuen erreforma-eskaerak hedatuz. Hala ere, bideo horiek zabaltzen dituzten algoritmoek ere desinformazioa zabaltzen dute, hala nola, urtarrilaren 6ko insurrezioan lagundu zuten boto-emaileen iruzurraren salaketa faltsuak. Euskarri digitalen eta eskubide konstituzionalen arteko harremana aho bikoitzeko ezpata da: askatasun-askatasunaren edo arau-askatasunaren hedapen azkar bat eraikitzeko aukera ematen dute.

Komunikabideek eskubideetan duten eragina

  • 1969ko Stonewalleko istiluak hasieran gutxietsiak izan ziren, baina geroko egunkari gayetan eta hedabide nagusietan izandako estaldurak LGBTQ+ banakoen aurkako poliziaren basakeriaren ulermen publikoa aldatu zuen.
  • #Baliabideen eta zaintzaren pribatutasuna: #Edward Snowdenek NSAren zaintza-programei buruzko 2013ko filtrazioak, *The Guardian* eta *The Washington Post*-ek asko zainduak, eztabaida publiko bat eragin zuen aro digitalean Laugarren Zuzenketaren babesei buruz. Kongresuak 2015eko AEBko Askatasunaren Legeari erantzun zion, datu-bildumaren muga berriak ezarriz.
  • Eskubide eta tiroketa masiboen estaldurak tiro masiboen estaldurak sarritan pistolaren kontrol publikoaren aldeko joerara eramaten du, baina bigarren zuzenketaren defendatzaileak ere mobilizatzen ditu. Ikerketek erakusten dute hedabideen markoak eragin handia izan dezakeela armaren jabetza eskubide edo arrisku gisa ikusten duen ala ez.

Iritzi publikoaren inkestak, eskubide konstituzionalen barometro gisa

Polling has become a sophisticated tool for measuring where the public stands on specific constitutional questions. Legislators and judges alike pay attention to poll data, though the weight it carries varies.

Nola eragiten duten politikek eta erabaki judizialek

Epaileek ez dutela iritzi publikorik suposatzen den arren, Auzitegi Gorenak askotan iritzi gehienak ematen ditu oso gai osasuntsuei buruz. Barry Friedman lege-maisuaren analisi klasiko batek aurkitu zuen auzitegiak gutxitan desbideratzen duela iritzi publikotik luzarora, batez ere gizarte-politika zabalaren gaietan. Adibidez, heriotza-zigorraren babesa iritzi publikoarekin aldatu da; inkestak 2000 eta 2010eko hamarkadetan laguntza murriztu egin dela erakusten duenean, exekuzioek ezetsi egin dute eta estatu batzuek heriotza-zigorra indargabetu dute. Era berean, abortuari buruzko inkestek legezko sarbide egonkorra erakusten dute, eta horrek baldintza batzuk bete ditzake, eta egoera horretara iritsi aurretik, baita ere, Jackson Osasunerako baldintzak ere.

Iritzi publikoaren inkestak

Inkestak ez dira beti aldaketa konstituzionalaren iragarpen zehatzak. Galderak idazteak eragin handia izan dezake emaitzetan. "Armak edukitzeko eskubidea" galdetzen duen inkesta batek erantzun desberdinak eman ditzake "arma-nahasketa bidegabeei" buruz baino. Gainera, iritzi publikoa oso eskasa izan daiteke: jende askok ez du sakonki aztertu merkataritza-auzi konstituzionala. 1960ko hamarkadan, bereizkeria eta eskubide zibilak onartzen zituzten nagusitasunak ikusi ziren, galderak nola sortzen ziren kontuan hartuta.

Eskualde-aldakuntzak eta aldaketa demografikoak

Konstituzio-eskubideei buruzko iritzi publikoa asko aldatzen da eskualde eta talde demografikoaren arabera. Adibidez, sexu berekoen arteko ezkontzaren babesa historikoki txikiagoa izan da Hego eta Amerikako zaharren artean. Desberdintasun horiek axola dute sistema federalak demokrazia-laborategiak izatea baimentzen duelako. Kaliforniak 2008an sexu berekoen arteko ezkontza debekatzen duen 8. Proposizioak, aldi baterako gehiengoaren iritzia islatu zuen, gero bi auzitegiek irauli eta sentimendu aldarazten zuena. Gaur egun, amerikar gazteen gehiengoek abortatzea onartzen dute, arma-erregulazioa eta LGBTQ+ pertsonen babesa, eta belaunaldi-desak, berriz, belaunaldi-desberdintasunak banatuago bihurtzen dira.

Iritzi publikoa mobilizatzeko aktibazioaren boterea

Aktibatzea da iritzi publikoa presio politiko bihurtzen duen motorra.

Emakumeenganako sufragista-mugimendua

Emakumeen boto-eskubideen aldeko kanpaina aktibismoko klase nagusia zen. Nazio Batuen Emakumeen Federazioko Erakundeek desfileak, lobbyak, gose grebak eta desobedientzia zibila erabiltzen zituzten gaia jendaurrean mantentzeko.

Ingurumen-mugimendua eta ingurune osasuntsu baterako eskubidea

Lege-aditu batzuek diote, lege-aditzaileek diote, 1960ko eta 1970eko hamarkadetan kutsadurak eragindako kezka publikoak ingurumen-politikaren lege nazionala eta EPAren sorrera ekarri zuen. Lege-aditu batzuek diote Bederatzigarren Zuzenketak ingurune osasuntsu baterako eskubidea aitortzeko dei dezakeela, eta klima-aldaketaren inguruko azken aktibismoak euskarri publikoa eraikitzen ari direla interpretazio horretarako.

Mugimendu modernoak: Beltzen bizitza eta poliziaren erreforma

2013an sortutako Black Lives Matter mugimenduak eztabaida publikoa eraldatu du Laugarren Zuzenketaren babesaz arrazoizko bilaketa eta bahiketak, Zortzigarren Zuzenketak zigor krudel eta ezohikoari buruz eta 14. Zuzenketaren babes-klausularen gainean egindako debekuari buruz. Protesten, sare sozialen kanpainen eta politikaren sustapenaren bidez, mugimenduak iritzi publikoa aldatu zuen immunitate kualifikatuaren, agindurik gabekoen eta gorputz-kameraren gaiei buruz. 2020. urterako, George Floyd-en galdeketaren ondoren, estatubatuar gehienek poliziaren erreforma babestu zutela erakutsi zuten, aurreko urteetako mugimendu politikotik aldaketa dramatiko bat besterik ez dela.

Iritziak sortzen dituzten taktikak

  • Desobedientzia zibila: lege-haustura baketsua (adibidez, eserialdiak, blokeoak) errukia eta komunikabideen estaldura sor ditzake, 1960ko hamarkadako bazkari-mahaiko protestetan ikusten den bezala.
  • Auzi estrategikoak, sarritan NAACPren Defentsa Juridikoaren Funtsak edo ACLUk koordinatuak, auzitegiek auzi konstituzionalak konpontzera eta, aldi berean, ulermen publikoa osatzera behartu ditzakete.
  • Kalifikazio-eraikina: talde ezberdinak (buru leialak, sindikatuak, eskubide zibilen erakundeak) biltzen ditu mezua zabaltzeko eta euskarri zabala erakusteko.
  • Legegileekin egindako konpromisoa: Marches, udaletxeak eta telefono-kanpainak, hautaturiko funtzionarioek, hautesleek konstituzio-gaiei buruz sakon arduratzen direla erakusten dute.

Iritzi publikoaren eraginari buruzko erronkak

Iritzi publikoa zabaltzearen aldeko indar izan daitekeen arren, erronka nabarmenak ere aurkezten ditu. Kasu batzuetan, gehiengoaren iritzia erabili da gutxiengo eskubideak ezabatzea justifikatzeko, Bigarren Mundu Gerran japoniar amerikarreko bitartekaritzan bezala, garai hartan oso onartua eta Gorte Gorenak defendatua izan zena *Korematsu v. Estatu Batuetan (1944)). Kasua, oraindik ere, herri aurreiritziek babes konstituzionalak nola gaindi ditzaketen erakusten du.

Informazio eta Polarizazio okerra

Komunikabide zatituen garaian, iritzi publikoa alda daiteke desinformazio-kanpainen bidez. Hauteskunde- iruzurrari, txertoei edo "lasterketa-teoria kritikoari" buruzko erreklamazio faltsuak sentimendu publikoa piztu dute eta boto-eskubideei, osasun-aginduei eta askatasun akademikoari buruzko lege-kurtsulei buruzkoak oso modu zorrotzean banatu dira alderdi-lerroetan, eta zaila da zuzenketarako edo berrinterpretazio judizial handirako behar den adostasun zabala eraikitzea. Esate baterako, arma-kontrolari buruzko iritzi publikoak oso egonkorrak izan dira, eta segurtasun-neurri handiak, baina neurri sakonen arabera, benetakoak ez ezik, erakunde publikoen bidez ere islatzen dira.

Gorteen eginkizuna erakunde kontraer-majoriar gisa

Auzitegia, neurri batean, gutxiengo eskubideak gehiengotik babesteko diseinatua dago. Funtzio nagusi hori Konstituzioaren funtsezko ezaugarria da, baina iritzi publikoarekiko tentsioa ere sor dezake. Epaitegia sentimendu publikoaren aurrean (*Roe v. Wade*-ekin argudiatuta, batzuek atzera-begia eta deegitimizazioa arriskuan jartzen dute. Aitzitik, atzera egiten duenean (Fern Ferguson-en bezala) injustiziak iraunarazten ditu. Iritzi publikoaren eta auzitegiaren arteko oreka delikatuak erronka zentral independente bat eskatzen du.

Konstituzio-zuzenketak: Consensus-en azken proba

Zuzenketa-prozesuak bi herenen botoa eskatzen du Kongresuaren bi etxeetan eta berrestea estatuen hiru laurdenetan. Aldaketen ondorioz, ia beti izaten da aldaketa sakona eta iraunkorra iritzi publikoan. Eskubide berdinen zuzenketak, adibidez, 1970eko hamarkadan babes zabala lortu zuen, baina azkenean hiru estatu erori ziren berrespen-egoerarik gabe, genero-rolen aldaketarekiko beldurrek eragindako atzera-jarraidura islatuz. Konstituzioak 27 aldiz aldatu izana 230 urtean, erakusten du zaila dela iritzi publikoarentzat ere aldaketa formalago bat egitea, eta, askotan, iritzi publikoaren interpretazioaren bidez, eta sentimenduen bidez, eragin handia izan daiteke.

Ondorioa: harreman dinamiko eta ongoinga

Iritzi publikoaren eta eskubide konstituzionalen arteko elkar-jokatzea ez da kausa eta efektu soilaren kontua. Umore publikoak izendatzen diren eta kasuak erabakitzen dituen ingurunea osatzen du, baina Konstituzioak printzipio iraunkor batzuk ere eskaintzen ditu, eta printzipio iraunkorren multzoa, iragankorrei aurre egin ahal izateko. Amerikako historiaren arkuak iradokitzen du epe luzera iritzi publikoak eskubideen hedapenera jo duela, baina bide hori ez da oso leuna. Gai honekin diharduten hezitzaile eta ikasleek aitortu behar dute Konstituzioa ez dela dokumentu estatikoa, baizik eta bizi-gutun bat, zeina etengabe eztabaidatzen baita auzitegietan, eta auzitegien auzitegien erabakietan, eta iritzi publikoaren iritzi-aldaketek nola eragin dezaketen.