Epaimahaiaren sistemaren bilakaera historikoa

Epaimahaiaren arabera, epaiketaren kontzeptuak Erdi Aroko Ingalaterrara darama bere sustraiak, XII. mendean Henrike II.aren erregealdikoan sortuak. Lehen epaimahaiak ez ziren inpartzialak, baizik eta lekukoen arabera egia esaten zuten tokiko herritarrak, mendeetan zehar, sistema epaimahai moderno bihurtu zen, ebidentziak entzuten dituen eta auzitegian aurkezten denaren arabera bakarrik epaitzen duen epaimahai inpartzial bat. Magna Carta15-a aipatzen da oinarri-dokumentu gisa, eta epaileek justizia-oinarria bermatzen dute, eta auzitegi-legea betetzen dute.

Historia sakonago aztertzeko, Bar Association-ek ikuspegi orokor bat eskaintzen du epaimahaiaren garapenaren inguruan, bere jatorri anglosaxoitik bere forma modernora.

Jurisdikatzaileen oinarrizko funtzioak

Epaimahaiak egitatearen hirutzaile gisa balio du, bai epaiketa kriminaletan bai zibiletan. Haien funtzio nagusia da aurkeztutako frogak ebaluatzea, lekukoen sinesgarritasuna neurtzea eta epaileak epaia emateko agindua eman duen legea aplikatzea.

  • Lekukotza eskatzen dute: epaileek arretaz aztertu behar dituzte froga, testigantza eta froga dokumental guztiak. Auzi penaletan edo demanda-eskatzaileak (kasu zibiletan) beharrezko froga-karga bete duen ala ez erabakitzen dute, normalean, zalantza zentzuzko bat gainditu dutela, arazo kriminaletan edo ebidentzia zibiletan.
  • Sinesgarritasunaren lekukoa erabakitzea: funtsezko funtzioa sinesgarritasunaren determinazioak egitea da, eta epaileek lekukoen demenore, sendotasun eta joera potentzialak behatzen dituzte. Epaimahaiaren judizio kolektiboa egia esaten ari denaren arabera, askotan emaitza zehazten du.
  • Argumentuak itxi ondoren, epaimahaiak ⁇ -gela pribatu batera erretiratuko dira, egitateak aztertu, frogak aztertu eta eztabaida-interpretazioak aztertu eta auzitegi gehienetan auzitegi penaletan aho batez epaitzea da helburua, nahiz eta estatu batzuek kasu zibiletan ez-animoak diren epaiak onartzen dituzten.
  • Epaia eman ondoren, epaimahaiak epaia emango du auzitegi irekian, eta epaimahaiak, aho batez, onartu egingo du. Epaimahaia esekirik badago, epaileak gaizki deklaratuko du eta auzia berriro joka dezake.

Jurisdikzioek gizarte demokratiko batean duten garrantzia

Epaimahai-sistemari askotan deitzen zaio komunitate-konzientzia, eta horrek ziurtatzen du erabaki juridikoek balio sozialak islatzen dituztela, ez estatuaren botere egiaztatugabea.

  • Komunitatearen ordezkaritza: magistratuak populazioaren zeharkako atal batetik ateratzen dira, arraza, jatorri ekonomiko, adin eta bizi-esperientzia ezberdinak, dibertsitate horrek ikuspegi ezberdinak ematen dizkio ⁇ mahaiari, eta erabaki ez-sular edo partzialak saihesten laguntzen du.
  • Eskubide indibidualen babesa: akusatuaren eta gobernuaren arteko komunitatea tartean sartuz, auzitegiek babes gisa jokatzen dute gehiegizko akusazioen aurka. Epaimahaiaren aurkako epaiketarako eskubidea da.
  • Epaimahaiaren epaiak sistema judiziala arau publikoen menpe jartzen du. Epaimahaiak ez du kondenatu nahi, lege bat bidegabeki aplikatua dela uste badu, prozesu bat, "ezetsia" bezala ezagutzen dena, nahiz eta bakana eta eztabaidagarria izan.
  • Hezkuntza zibila: epaimahai batean zerbitzatzeak herritarrei ematen die lehenik eta behin sistema judiziala nola funtzionatzen duen jakiteko. Epaitegi-prozedurak desmitifikatu eta justiziarekiko jabetza-sentsazioa sustatzen du.

Estatuko Auzitegietarako Zentro Nazionalaren ikerketak agerian uzten du epaimahai-zerbitzuak ere konfiantza publikoa hobetzen duela justiziarengan, herritarrek ikusten baitute epaiketak modu argi eta garbian egiten direla.

Voir Dire prozesua: Jurisdikatzaile parte-hartzaileak hautatzea

Voir dire, "egiaz hitz egitea" esan nahi duen frantses bat, epaimahaiaren hautapen-prozesua da. Bere helburua da pertsona partzialak edo kualifikatuak identifikatzea eta kentzea, epai inpartziala eman dezakeen panela bermatuz. Normalean, hainbat urratsetan garatzen da prozesua:

  • Epaimahaiaren igerilekuan aipua egiten: "Juro potentzialak ausaz hautatzen dira iturrietatik, hala nola, boto-emaileen erregistroak, gida-baimenaren erregistroak edo egoera-identifikazioen datu-baseak.
  • Epaile eta abokatuek auzitan jartzen dute epaimahaia, aldez aurretik jakin behar dute auziak, alderdiekiko harremanak, alderdiekiko harremanak eta legeari jarraitzeko borondatea. Bi aldeek epaimahai bati erronka egin diezaiokete, zeren eta (adibidez, interes-gatazka edo joera adierazten baitute).
  • Erronka iraunkorrak: alde bakoitzak erronka iraunkor batzuk ditu, eta juror bat baztertzeko erabil daiteke, arrazoirik eman gabe. Hala ere, erronka horiek ezin dira arraza edo generoaren arabera bereiztetik erabili, arrazaren arabera eta generoaren arabera, Kentuckyren arabera.
  • Epaimahaia azken epaimahaia prestatzen: epaimahaikide kopuru nahikoak erronkak gainditzen dituenean, zin egiten dute. Epaimahai alternatiboak ere aukeratu ahal izango dira gaixo edo epaiketan barkatzen diren guztiak ordezteko.

Prozesu luzea kritikoa da epaimahai partzial batek epaiketa osoaren zuzentasuna hondatzen duelako.

Epaileen erantzukizunak epaiketan

Behin hautatua, epaimahaiak betebehar multzo bat du, eta horrek bermatzen du prozesuaren osotasuna. Ardura horiek epaiketa hasten denean hasten dira, eta epaia lortzen den arte jarraitzen dute:

  • Entzun arretaz: epaileek arretaz entzun behar dituzte epaileen testigantza, argumentu eta instrukzio guztiak, eta ezin dituzte beren ikerketa eta ikerketa independenterik egin auzitegitik kanpo.
  • Epailearen aginduei jarraituz: epaileak lege aplikagarriak eta nola aplikatu behar diren azaltzen du.
  • Konfidentzialtasuna du helburu: epaileek ezin dute kasua eztabaidatu, familia, lagunak edo gizarte-sareak barne, epaia eman arte. Horrek kanpoko eragina saihesten du eta erabakiak pribatu mantentzen direla ziurtatzen du.
  • Epaimahaiaren gelan, epaimahai bakoitzak iritziak eta besteei erronka egiteko eskubidea du. Eztabaidak zibilak izan behar dira eta frogak aztertu behar dira.
  • Epaitegi askok aukera ematen diete epaileei ohar batzuk hartzeko, ebidentzia konplexuak berreskuratzeko. Oharrak erabilera pertsonalerako dira eta ez dira epaimahaitik kendu behar.

Erantzukizun horiek ez betetzeak eragin dezake ]mistrial edo auzitegien mesprezua ere. Epaitegiek epaileei ematen diete orientazioa; ]U.S.A.ko auzitegien zerbitzu-orriek itxaropen ofizialak azaltzen dituzte.

Deliberazio-prozesua: Verdit batengana iristea

Epaimahaiaren lana da deliberatzea, eta, argudioak eta epailearen kargua itxi ondoren, epaimahaia gela pribatu batera erretiratuko da kasua eztabaidatzeko. Prozesua konfidentziala izaten da normalean, eta orduak edo egunak iraun ditzake.

  • Lekukoak kolektiboki aztertuz: epaileek sarritan erakusten dute berriro, irakurri atzera lekukotza (erreportari batek transkripzioa ematen badu), eta ados dauden egitateak zerrendatu.
  • Ikuspegi ezberdinak aztertzea: epaile bakoitzak ikuspegi berezia du.
  • Kasu kriminaletan, epaia aho batez onartu behar da estatu gehienetan. Kasu zibiletan, jurisdikzio batzuek gehiengo bat baino ez dute behar. Epaileak ezin badu ados jarri, epaileak erabaki dezake erabakiaren berri ematen.
  • Auzialdian, epaimahaiek etengabe neurtzen dituzte dagozkion arauen aurkako frogak, kasu kriminaletan arrazoizko zalantzatik edo kasu zibiletan ebidentziatik haratago.

Epaimahaiak aukeraturiko aurrepertsonalak eztabaida erraztu eta ahots guztiak entzutea ziurtatzen du. Fase honen zuzentasuna kanpoko interferentziaren aurkako arau zorrotzek babesten dute.

Verdict motak eta haien inplikazioak

Epaimahaiaren erabaki formala da epaia, eta ondorioak kasu motaren arabera aldatzen dira:

  • "Ez da errudun" epaiak esan nahi du akusazioak ez duela errurik frogatu arrazoizko zalantzaz haratago. Ez da errugabetasun-adierazpena, nahikoa froga aurkitzea baizik.
  • Auzi zibiletan, epaimahaiak erabakiko du akusatua legalki akusatua ote den akusatuaren zaurien erantzulea.
  • Epaimahaia ezin bada gehiengoa lortu, epaileak gaizki-esaka egiten du. Epaimahai berri batekin edo alderdiek konpon dezakete. Hung epaimahaiak nahiko arraroak dira, baina kasu batzuetan gerta daitezke.
  • Jurisdikzio batzuetan, epaimahaiek egitate-galdera zehatzei erantzuten diete, errudun-guztien bila ez bada. Epaileak, orduan, epaia sartzeko erantzun horiei aplikatzen die legea.

Epaiak pisu handia du, eta pertsona baten askatasunari, finantza-egoerari eta ospeari eragin diezaioke, horregatik dago hain handia froga-araua.

Juristek aurre egin beharreko erronkak

Epaimahaiaren zerbitzua saritsua da, baina sarritan zorrotza.

  • Lege eta teknika-informazio konplexu eta konplexua kontuan hartuta: auzitegiek auzitegiko frogak, finantza-erregistroak edo mediku-agiriak barne har ditzakete. Juristek jargon eta kontzeptu zientifikoak erabili behar dituzte prestakuntza formalik gabe.
  • Indarkeria, abusu edo istripu tragikoak dituzten kasuak oso larriki larriki zaurituak izan daitezke. Juristek nekea jasan dezakete, edo trauma.
  • Iritzi publikoaren artean inpartzialtasuna nagusitzen da: goi-mailako kasuek komunikabideen estaldura erakartzen dute. Juristek kasuaren berri guztiak saihesten eta kanpoko presioei ezikusi egiten diete. Hala ere, sare sozialen gorakadak gero eta zailagoa egiten du.
  • Kasu berezietan, juroak atxilotuak izan daitezke, hotel batean bizi direnak eta publikotik isolatuak, epaia lortu arte.

Epaitegiek prozedurak hobetzen jarraitzen dute, epaileei laguntzeko, eta aitortzen dute haien ongizatea funtsezkoa dela justizia-sistema eraginkor baterako.

Epaimahaiaren Zerbitzuaren eragina Jurors-en

Epaimahai batean zerbitzatzea eraldatzailea izan daiteke. Epaimahai askok hiritar-betebeharraren zentzua eta sistema judiziala nola funtzionatzen duen hobeto ulertzen dute. Justizia Institutu Nazionalak egindako zerbitzu-ondoko inkestek adierazten dute epaileek askotan epailearekiko errespetu handiagoa eta justiziarekiko begirune handiagoa dutela.

Ikuspegi konparatiboak: mundu osoko epaimahai-sistemak

Epaimahaia herrialde komunen ezaugarria den arren, erabilera globala aldatzen da:

  • Estatu Batuak: Epaimahaiak kasu kriminaletan eta zibiletan erabiltzen dira. Konstituzioak bermatzen du epai judizial bat egiteko eskubidea, delitu larrien aurrean. Auzitegi federalek aho batez epaitu behar dituzte auzitegi penaletan; estatuek aukera eman dezakete ez-ohiko epaiak kasu zibiletan.
  • Ingalaterrak eta Galesek zigor-arloko delitu larrien epaimahaiak dituzte (auzitegi propioa). Juriak ez dira hain arruntak kasu zibiletan, epaileek bakarrik entzuten baitituzte gehienetan. Eskoziak 15-pertsonako epaimahai bakarra erabiltzen du, gehiengo-judizio-sistema duena.
  • Europako nazio askok (adibidez, Frantzia, Alemania) auzitegi mistoak erabiltzen dituzte, non epaile profesionalek eta ebaluatzaileek elkarrekin nahi duten. Japoniak 2009an ezarri zuen sistema bat, herritarren parte-hartzea kontrol judizialarekin nahastuz.
  • Zenbait herrialde, India eta Hegoafrika, kasu askotan, auzitegietatik kanpo geratu dira, joera edo eraginkortasunari buruzko kezkak direla eta. Hala ere, epaimahaiak justizia demokratikoaren ikur indartsua izaten jarraitzen du.

Sistema konparatzaileek erakusten dute forma desberdina izan arren, hiritarren parte hartzearen oinarrizko ideia ia unibertsal bat dela.

Ondorioa:

Epaileek egitate pasiboen bidez epaitzeko eskubidearen alde egiten duten borroka historikotik auzi konplexuen erronka modernoetara, epaimahaiek auzitegiaren kontzientzia izaten jarraitzen dute. Haien eginkizuna da ebidentziak ebaluatzea, zuzentasuna bermatzea eta epaiak ematea gizarte zuzen baterako ezinbesteko izatea. Funtzio hori ulertzeak hiritar guztiak seriotasunez hartzen ditu epaimahaiak, ez karga gisa, pribilegio gisa, baizik eta betebehar gisa. Epaimahaiak jasotzen duen hurrengo aldian, epaimahaiak deitzen zaitu, gogoan izan behar dela epailerik zaharrena zarela eta demokraziaren zutaberik garrantzitsuenak direla.