Justizia Zibilaren sistema ulertzea

Justizia zibilaren sistema da alderdi pribatuen arteko gatazkak, negozioak eta gobernu-agentziak, lege kriminalaren erresumatik kanpo ebazten dituen esparru juridikoa. Kasu kriminaletan ez bezala, non estatuak gaizkile bat epaitzen duen lege publikoak urratzeagatik, kasu zibilak biktimak konplitzea, kontratuak betetzea edo eskubideak eta betebeharrak ez betetzea, eta urtero milioika kasu zibil sartzen dira Estatu Batuetan zehar auzitegi federaletan, bizilagun baten jabetza-lerroko auzietatik, mila milioi dolarreko kontratu baten aurka, eta auzitegi zibiletara nola zuzentzen diren azaltzen du.

Kasu zibil eta penalen arteko desberdintasunak

Kasu zibil eta penalak auzitegian epaitzen diren bitartean, beren xedeak, prozedurak eta emaitzak desberdinak dira funtsean. Bereizketa horiek ulertzea ezinbestekoa da sistema juridikoan nabigatzen duen edonorentzat.

  • Kasu zibiletan, akusatuak frogatu behar du bere kasua frogapen baten bidez: frogapen-probak, frogapen-probak, eta litekeena da akusatuak ez izatea erantzule. Kasu penaletan, akusazioak frogatu behar du errua dela, eta arrazoizko zalantza bat gainditu behar du, FLT:5, neurri handiagoan. Alde horrek agerian uzten du: auzi-gatazkak: akusatuak, edo dirua galtzeko arriskua, eta akusatuak, berriz, zigor-askatasunaren aurrean.
  • Gatazka zibilek alderdi pribatuak (auzitzailea vs.a defendatzailea) edo batzuetan gobernua alderdi gisa (adibidez, domeinu nabarmena) ekartzen dituzte beti zigor kasuak gobernuak (auzipena) norbanako edo entitate baten aurka (defentsa).
  • Zigor penalak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak, frogapenak edo zerbitzu komunitarioa barne hartzen ditu. Kasu bakanetan, jokabide berak eraman ditzake bai traje zibilera bai kargu penalera.
  • Kasu penaletan, akusatuek lege-aholkularitza aske izateko eskubidea dute, bat ordaindu ezin badute. Auzipetu zibilek normalean beren abokatua ordaindu behar dute, nahiz eta laguntza-programa batzuek errenta baxuko pertsonei laguntzen dieten.

Kasu zibil motak

Lege zibilak eztabaida ugari biltzen ditu. Kategoriarik arruntenak hauek dira:

Kontratuen eztabaidak

Kontratu-gatazkak sortzen dira lege-betebeharreko akordio baten arabera ados ez dagoenean. Kasu horietan, kontratu-, iruzur- edo interpretazio-gaien urraketa eragin dezake. Adibideak dira saltzaile batek ez duela salgairik ematen, ez duen kontratista batek berritzen duen edo ez-konpetentzia-k hausten dituen langile batek. Epaitegiek askotan kontratuaren baldintzak, alderdien asmoak eta aplikagarri den edozein estatuko lege (adibidez, Merkataritza-kode Uniformea).

Kasu praktikoak

Zigor-legeak beste pertsona bati kalte edo galera eragiten dioten kalte zibilei egiten die aurre. Tort arruntena da: desfamazioa (libel edo kalumnia), nahigabe emozionalaren, produktuaren erantzukizunaren eta mediku-eskriptazioa. Tort-ek ordain-ordaina bilatzen dute ordain-ordainetan, soldata galduen, sufrimenduaren eta batzuetan zigor-kalteak, zigor-kalteak, zigorrak zigorrak zigorrak zigorrak zigorrak zigorrak zigorrak zigorrak zigorrak eta zigorrak zigorrak zigorrak zigorrak zigorrak zigorrak zigorrak zigorrak zigorrak zigorrak.

Propietateen eztabaida

Jabetzaren edo jabetza pertsonalaren jabetza, erabilera edo mugak barne hartzen dituzte. Adibide komunak dira bide partekatu baten inguruko eztabaidak, maizterren arazoak (baimenak, segurtasun-gordailuak, bizigarritasuna) eta jabetza-erreklamazioak. Propietate-kasuek sarritan titulu-bilaketak, inkestak eta jabetza-legeei buruzko adituen testigantzak eskatzen dituzte.

Familia-zuzenbideko kasuak

Familia-legeak dibortzioa, haurren zaintza, laguntza espousal, adopzio eta etxeko indarkeriari eusteko aginduak hartzen ditu. Kasu hauek oso emozionalak dira eta askotan emaitza ez-monetarioak izaten dituzte, guraso-denborarenak bezalakoak.

Enplegu-gatazkak

Enplegu-kasuetan, besteak beste, honako hauek dira: heriotza-zigorra, arraza, genero, adin edo ezintasun, soldata eta ordu-urraketak eta jazarpena. Langileek lege federalen arabera (VIII, ADA, FLSA) edo antzeko estatu-arauen arabera aurkez ditzakete erreklamazioak. Kasu horietan, sarritan, lan-politikei eta kontrol-eginbideei buruzko egitate konplexuak bilatzen dira.

Auzi zibileko prozesua

Kasu zibil gehienek urrats-sekuentzia egituratua jarraitzen dute. Kasu guztiek ez dute fase guztiak gainditzen, baina asko dira probak egin aurretik konpontzen direnak, eta prozesuak auzilariei laguntzen die.

Pleadings

Auzia auzitegian hasten da, auzitegian salaketak jartzen direnean, eta horren bidez, salaketak onartzen direnean, eta laguntza eskatzen denean. Akusatuak bere gain hartzen du erantzuna: 2]answera, salaketak onartu edo ukatuz, eta baiezko defentsak edo baiezko adierazpenak ere baieztatuz. Salaketak baliozko erreklamazioa ez duela onartzen uste badu, FLT:4]] fitxategi bat bidal dezake, eta baiezko defentsak baiezkoak baiezkoak baiezkoak baiezkoak eta baiezkoak ere baiezkoak ere baiezkoak edo kontrak baieztatuz.

Aurkikuntza

Aurkikuntza egitateen bilaketa-fasea da, non bi aldeek informazioa eta frogak trukatzen dituzten. Tresnak hauek dira:

  • Lekukoak lekukoei galde diezaieke, eta transkripzioa erabil daiteke sinesgarritasuna galarazteko.
  • Interrogatories: Idatzizko galderak, zinpean erantzun behar direnak, normalean kopuru mugatua (adibidez, 25, auzitegi federaleko alderdi bakoitzeko).
  • Ekoizpen-eskaerak: dokumentuak, posta elektronikoa, argazkiak edo bestelako ebidentzia ukigarriak eskatzen ditu. Aurkikuntza elektronikoa (e-discovery) auzi zibileko zati handi bat da orain.
  • Onartu beharreko aitorpenak: beste alderdiak onartu edo ukatu behar dituen adierazpenak, auziak hasi aurretik estutzeko.

Aurkikuntzak hilabeteak edo urteak iraun ditzake kasu konplexuetan, eta auzitegiek zorrotz bete behar dituzte arauak arauen aurka (froga-suntsiketa).

Mugimenduak

Epaiketaren aurretik, alderdiek hainbat mugimendu aurkez ditzakete. A Mozioa, judizio laburpenaren truke, auzitegiari eskatzen dio kasua erabaki dezan, eztabaidarik gabeko egitateetan oinarrituta; ematen bada, ez da probarik behar. Beste mugimendu komun batzuk ere badaude: aurkikuntzak, erregulazio-zatiak jotzeko mugimenduak, eta limin-en mugimenduak froga batzuk baztertzeko.

Prozesua

Epaimahai batek erabakitzen baditu egitateak eta epaileak, eta epaileak, berriz, legea aplikatzen du. Epaimahaiaren epaiketetan, lekukoen adierazpen zuzenak, frogapenak eta amaierako argumentuak sartzen dira. Epaimahaiak arau juridikoen epaimahaiari agintzen dio, eta epaimahaiak epaia lortzeko erabakia hartzen du.

Judizioa eta ondorengo mugimenduak

Epaia eman ondoren, auzitegiak judgment|FLT:1]] bat sartu du, nork irabazten duen eta zein erremedio ematen diren zehaztuz. Galeradunek epaiketa osteko mugimenduak aurkez ditzakete, hala nola epaiketa berri baterako mugimendua edo epaiaren kontrako mugimendua (JNOV) izan ezik. Horiek huts egiten badute, hurrengo urratsa dei bat da.

Apelazioa

Auzitegi agurgarriak auzitegiko lege-erroreak aztertzen ditu, ez egitateak. Apelatuak (parte galduak) labur bat idazten du, eta, hala nola, epaimahaiari gaizki irakatsiz edo bidegabeko frogak onartuz, auzitegiak auzia berretsi, alderantziz edo berrantola dezake, eta apelazioek urtebete edo gehiago beharko dute ebazteko.

Gatazkak ebazteko ordezkoa (ADR)

Gatazka zibil asko ez dira inoiz auzitara joaten. Alderdiak gero eta gehiago bihurtzen dira eztabaida alternatiboaren ebazpenera, denbora, dirua eta estresa aurrezteko. Formarik ohikoenak bitartekaritza, arbitrajea eta negoziazioa dira.

Mediatikoa

Bitartekotza hirugarren neutral bat da, bitartekari bat, alde eztabaidatzaileak elkar komunikatu eta akordio onargarri bat negoziatzen laguntzen duena. Bitartekoak ez du erabakirik hartzen; horren ordez, eztabaidak errazten ditu, gaiak argitzen ditu eta aukerak proposatzen ditu. Bitartekaritza borondatezkoa da, eta edozein akordio lortzen da, normalean, idatzizko kontratu batera murriztua. Epaitegi askok bitartekaritza eskatzen dute epaiketaren aurretik, batez ere familia eta kontratuen kasuetan.

Arbitrajea

Arbitrajea prozedura formalagoa da, non alderdiek arbitraje neutral bati edo gehiagori aurkezten dioten, eta erabaki loteslea (sari bat) ematen dioten. Arbitrajea sarritan azkarragoa eta merkeagoa da, baina aurkitze eta errekurtsorako eskubideak mugatuak dira normalean. Kontsumitzaile eta enplegu kontratu askok derrigorrezko arbitraje-klausak dituzte, bidezkotasunaren eta auzitegietarako sarbidearen gaineko eztabaida legala piztu duen praktika.

Negoziazioa

Negoziazioa alderdien (edo haien abokatuen) arteko komunikazio zuzena da hirugarrenik gabe eztabaida bat ebazteko, edozein unetan gerta daiteke, eta baldintzak alderdien esku daude erabat. Negoziazio arrakastatsuak fede oneko komunikazioa eskatzen du, arriskuen ebaluazio errealista eta amore emateko borondatea.

ADRren onura eta eragozpenei buruz gehiago jakiteko, Bar Association-en Gatazkak konpontzeko atal amerikarra baliabide zabalak eskaintzen ditu. Gainera, Estatu Batuetako Bakearen Institutuak, ADR eredu ezberdinen ikuspegi konparatiboa eskaintzen du.

Abokatuen eginkizuna kasu zibiletan

Fiskalek justizia zibileko sistemaren bidez bideratzen dituzte bezeroak, eta beren erantzukizunek kasu baten bizi-ziklo osoa hartzen dute, hasierako kontsultatik azken ebazpenera.

  • Ebaluazioa eta estrategia: abokatuek kasu baten indarguneak eta ahuleziak ebaluatzen dituzte, auziak aztertu edo konpondu nahi diren, eta bezeroaren helburu eta aurrekontuekin bat datorren lege-estrategia garatu.
  • Ikerketa eta idazketa lege-emaileak: Fiskalak, lege-arauak, eta aurreko kasu-legeak, beren argudioak babesteko.
  • Kasu konplexuetan, auzitegiko kontulari edo mediku aholkulariak bezalako adituak kontratatu ditzakete.
  • Auzitegiko ordezkaritza: epaiketan, auzitegiak instrukzioak ireki eta ixtea, lekukoak aztertzea eta auzi legalak eztabaidatzea.
  • Epaiketan ere, alderdiek negoziatzen dute. Abokatu batek kasu baten balioa ebaluatzeko eta beste aldea konbentzitzeko duen gaitasuna funtsezkoa da likidazio egokia lortzeko.

Legelariek arau etikoak ere bete behar dituzte, konfidentzialtasuna barne (bezeroaren pribilegioa) eta interes-gatazkak saihestu.

Justizia zibilaren sistemaren garrantzia

Justizia zibilak hiru modu nagusitan oinarritzen du gizarte-ordena eta egonkortasun ekonomikoa:

  • Justiziarako sarbidea: gizabanakoak edo enpresak oker daudenean, sistema zibilak bide baketsu eta zilegi bat eskaintzen du, arindua bilatzeko, lapurtutako jabetza berreskuratu, kalteengatik konpentsatu edo kontratu bat betearaziz. Hori gabe, pertsonak autolaguntzara, justizia adira edo, besterik gabe, galerak bidegabeki xurgatzera jo dezake.
  • Ebazpena: Arauetan oinarritutako prozesu egituratua ematean, sistemak gatazkak indarkeriara edo delitu pertsonaletara eramateko arriskua murrizten du.
  • Lege-ebazpenek, etorkizuneko jokabidea gidatzen duten aurrekari legalak sortzen dituzte. Lurralde-markako kasuak, hala nola, Hezkuntza-Batzordeak, Hezkuntza-Batzordeak, Hezkuntza-Batzordeak, (hezkuntza-berdintasuna) edo McDonald-en kafe-kontua, (produktu-erantzukizuna)— gizartearen itxaropenak eta eragina lege-legea.
  • Gizarte Egonkortasun eta Hazkunde Ekonomikoa: justizia zibileko sistemak negozio-transakzioetan konfiantza pizten du. Enpresek kapitalean inbertitu dezakete, kontratuak betearazi egingo direla eta, beharrezkoa bada, urraduragatik auzitara eraman dezaketela jakinik.

Justizia Zibilaren sistemaren erronkak eta erreformak

Indarrez jokatu arren, justizia zibilak kritikak izaten ditu. Kasuek urteak behar izaten dituzte konpontzeko, eta kostuak, tasak, lekuko adituak, auzitegiko espedienteak, debekatuak izan daitezke. Amerikar askok ezin dute abokaturik ordaindu arazo zibiletarako, eta horrek "justizi-tartea" dakar. Gainera, aurkikuntzaren eta prozedura-arauen konplexutasunak bere burua ordezkatzen duen auziak kaltetu ditzake.

Erreforma-ahaleginak hauek dira:

Kasu zibila aurkeztea pentsatzen dutenentzat, abokatu esperientziadun bati aholku ematea oso gomendagarria da, baina eskakizun txikiagoetarako, estatu-auzitegi askok autolaguntza-zentroak eskaintzen dituzte eta liburutegiak linean eratzen dituzte.

Ondorioa:

Justizia-sistema zibila auzitegi kriminalen babes-kopia baino askoz gehiago da, eguneroko bizitzan sortzen diren eztabaida ugariak konpontzeko motor nagusia. Errentamendu hautsi batetik produktu akastun batera, bizilagun baten hesitik herentzia eztabaidagarri batera, lege zibilak pertsonei aurrera egiteko aukera ematen dien arauak eta erremedioak ematen ditu. Sistemak nola laguntzen dien ulertzeak gizabanakoei beren eskubideak baieztatzeko, modu eraginkorrean negoziatzeko eta, beharrezkoa denean, konfiantzaz auziak jarraitzeko.