Sistema juridikoa ordena sozialaren arkitektura da, gatazkak ebazteko eta arauak betearazteko mekanismo egituratua eskainiz. Bere oinarrian, sistema hau bi domeinutan banatzen da: zuzenbide zibila eta zuzenbide penala. Herri-irudiak sarritan biak batzen dituen bitartean, haien arteko bereizketa ulertzea ezinbestekoa da negozio, arazo pertsonalak edo bizitza publikoa arakatzeko. Epaiketa zibil bat norbanakoen eta erakundeen arteko eskubideen arbitrariotasun pribatua da.

Zuzenbide zibilaren oinarria: Gatazka pribatuak ebaztea

Lege zibilak herritar eta enpresen arteko harremanak, kontratuak eta elkarreraginak arautzen ditu. Promes hautsien, istripuen, jabetzaren desadostasunen eta eztabaida profesionalen legea da. Alderdi batek beste baten ekintzen edo inaktiben ondorioz galera bat pairatzen duenean, lege zibilak erremedioa ematen du. Helburu nagusia ez da zigortu behar, baizik eta kaltetua gertatu ez balitz, edo galera konpentsatzea.

Zer da oker zibil bat?

Kasu zibilak zirkunstantzia ugaritatik sor daitezke, sarritan lege-arlo jakinetan sailkaturik:

  • Gaizkile zibilak dira, kalte edo galera eragiten dutenak. Negligentzia (adibidez, gidari arretatsu batek eragindako auto-istripua), defamazioa (libel edo kalumnia), bateria eta iruzurrak oro legez erortzen dira.
  • Alderdi batek bere betebeharrak lege-betebeharren arabera betetzen ez dituenean, beste alderdiak kontratua ez betetzeagatik auzitara eraman dezake. Horrek guztiak estaltzen du zerbitzuengatik ez ordaintzea, ez betetzeagatik, ez-bereizpen-kontratua hausteagatik.
  • Lege-hausteak lurjabetzaren, errentaren eta jabetzaren gaineko auziak prozedura zibilez ebatziko dira.
  • Familia-legea: dibortzioa, seme-alaben zaintza eta adopzio-ekintzak dira gai zibilak.

Alderdiak eta haien burkideak

Auzi zibil batean, auziaren eragilea da akusatua. Auzipetua akusatua da, eta froga-karga du, froga-agiriaren aurrean, froga-agiriaren aurrean, zeina ebidentziaren aurrean dagoen, . Arau honek eskatzen du akusatuak epaile edo epaimahaia konbentzitzea egitateen bertsioa ez dela egia (askotan, "50% gehi luma" arau gisa deskribatua). Emaitza normalean kalte ekonomiko edo konpentsazioetara mugatzen denez, legeak froga-karga txikiagoa ezartzen du, auzitegi-emaile bati dagokion kasuetan, ez bada, auzitegi-epaile bati ez zaio auzitegi-emaile bati kasu-emaile bati kasu-emaile bati ordaindu behar.

Errefusak eta laguntza zibilean

Auzi zibil baten helburua eskatzailearen aurkako erremedioa da. Normalean bi forma hartzen ditu:

  • Auzitegi Nagusiak demandari dirua ordaintzea agintzen dio, eta horrek kalte larriak (galeragatik) eta zigor-galerak (errenkada-zigorra eta beste batzuk honda ditzake).
  • Epaitegiak agindu egiten du akusatuak ekintza zehatz bat egin edo ez egitea, eta aginduak (adibidez, enpresa bat lapurtutako merkataritza-sekretu bat erabiltzeari utzi) eta jarduera zehatzak (adibidez, saltzaile bati jabetza-zati bakar bat ematera behartzen dio kontratu batean agindutakoa).

Zigor-zuzenbidearen eranskinak: Estatuaren aurkako delituak zigortzea

Zigor-legea sistema desberdina da, eta gobernuaren boterea adierazten du gizartearekiko onartezinak diren jokabideak definitzeko eta zigortzeko. Ekintza kriminala ez da biktimaren aurkako hutsegitea soilik, bake publikoa eta ordena urratzen ditu. Horregatik, gobernuak, federalak, estatuak edo lokalak, herriaren aldeko fiskal gisa jarduten du.

Zigor-zuzenbidea definitzea

Delituak arauek definitzen dituzte eta normalean zorroztasunak sailkatzen ditu. Delitu larriak dira, urtebeteko kartzela zigorrarekin zigortuak, hala nola hilketa, lapurreta eta iruzurra. Delitugile txikiak delitu larriegiak dira, lapurreta txikiak edo eraso xumeak bezala, normalean urtebetez kartzela edo isunetan zigortzen direnak. Fiskaltzak bi elementu frogatu behar ditu ekintza seguru bat egiteko: [LT:3] delitu larriak ez dira hain larriak, lapurreta txikiak edo eraso xumeak bezala, normalean urtebetez zigortzen direnak, urtebetez edo isunetan.

Estandarrik altuena: zalantza arrazoigarri batetik harago

Zigor-esklabo batek askatasuna ken diezaiokeelako, sistema judizialak froga-mailarik altuena ezartzen du: arrazoizko zalantzatik haratago, eta horrek esan nahi du akusatuak frogatu behar duela arrazoizko pertsona batek ez duela zalantzarik izango ondorio hori bere bizitzako gai garrantzitsuenetan egiteko. Arau horrek errugabea babesten du, oso zaila eginez egoera ziurtzat hartzea, froga sinesgarriak egin gabe.

Babesle konstituzionalak akusatuentzat

Estatu Batuetako Konstituzioak babes zabala ematen die delituak leporatzen dituzten pertsonei, besteak beste:

  • Akusatuak ezin badu abokaturik ordaindu, estatuak doan eman beharko du.
  • Jeopardy Bikoitzaren babesa (azken zuzenketa): ezin da pertsona bat bi aldiz saiatu, absoluzio edo konbentzimendu baten ondoren.
  • Epaiketa azkar eta publiko baterako eskubidea (6. Zuzenketa): atxiloketa eta ezkutuko prozedurak saihesten ditu.
  • Babesa bilaketa eta Seizuresen (4. Zuzenketa): Poliziak beharrezko du egoera gehienetan kausa probablea oinarri duen bermea lortzea.

Zuzenbide zibil eta penalaren arteko desberdintasun nagusiak

Sistema juridikoaren bi zutabe horien arteko alde operatiboak ulertzea ezinbestekoa da kasu bat nola garatuko den aurreikusteko. Beheko diagramak oinarrizko bereizketak laburbiltzen ditu, hurrengo ataletan xehetasunez aztertzen direnak.

Xedea eta helburuak

  • Kaltetua konpentsatzeko eta gatazkak ebazteko, eskatzailea oso-osorik edo portaera kaltegarririk ez uzteko da helburua.
  • Erruduna zigortzeko, etorkizuneko krimena baztertzeko, pertsona arriskutsuak ezgaitzeko eta errudunak birgaitzeko.

Alderdiak eta ordezkaritza

  • Fiskalak kasua kontrolatzen du eta edozein unetan konpondu edo jaregitea erabaki dezake.
  • Fiskalak erabakitzen du karguak aurkeztu behar diren ala ez.

Froga-maila

  • Civil:1] Frogaren prebalentzia (ez baino ziurragoa).
  • Zalantza zentzuzko batetik harago (ziurgabetasunetik hurbil) lege-sistemako froga-mailarik altuena da, eta horrek eragiten du jokoan dagoen mailarik altuena.

Emaitza potentzialak

  • Civil:1]] Kalte ekonomikoak (konpentsaziokoak edo zigorgarriak), instrukzioak, berariazko errendimendua edo instrukzioak.
  • Harrapaketa (presoa edo kartzela), gobernuari ordaindutako isunak, proba, komunitate-zerbitzua edo jurisdikzio batzuetan heriotza-zigorra.

Epaimahaiaren egitura eta botoa

  • Legez kanpoko epaiek kasu zibiletan ez dute inolako zigorrik onartzen (adibidez, 12 botoetatik 9)
  • Epaiak, ia beti, aho batez onartu behar du (12 epaile guztiek ados egon behar dute) kondenatua, eta horrek agerian uzten du Estatuak bere kasua frogatu behar duela, edozein zalantza arrazoizkoren gainetik, epaile bakar batek.

Prozesu zibil baten zikloa

Kasu zibilek bide egituratua jarraitzen dute, nahiz eta gehiengoa % 95 baino gehiago izan, auzitegira iritsi aurretik.

Pleading Stage

Prozesu hau hasten da akusatuak auzitegiarekin bat egiten duenean, kasuaren egitateak eta erreklamazioaren oinarri legala azalduz. Akusatuak erantzun bat ematen dio bere buruari: 2] erantzun batekin, salaketak onartuz edo ukatuz. Akusatuak salaketak aurkez ditzake akusatuaren aurka.

Discovery Stage

Aurkikuntza da bi alderdiek frogak biltzeko erabiltzen duten metodoa. Hau da, sarri, denbora gehien hartzen duen eta garestia den fasea.

  • [Ospa-aurkezpenean erantzun beharreko kasuari buruzko galderak idatzi zituen.
  • Lekuko edo alderdi baten aurrean, auzitegiko kazetari batek egindako zinaren arabera.
  • Ekoizpen-eskaerak: beste aldetik dokumentuak, posta elektronikoa, kontratuak edo bestelako froga fisikoak egiteko eskatzea.
  • Beste aldetik, egitate zehatzak onartu edo ukatzea eskatzen du, auziak estutzeko.

Mugimendu aurre-trial eta likidazioa

Epaiketaren aurretik, alde bakoitzak bere buruaren kontrako salaketa bat aurkeztu dezake, eta, lege-arazotzat joz gero, auzia auzitan jarri behar da. Epaitegiek askotan bultzatzen edo eskatzen dute parte-hartzaileak parte hartzea, eta alderdi mugitzaileak eskubidea du epaia emateko, lege-arazo gisa. Mugimendu hori ukatzen bada, auzia auzia auzia auzia auzia auzia auzia auzia ebazteko.

Epaiketa eta epaia

Kasu bat auzitara eramaten bada, ordena orokor hau jarraitzen du: epaimahaiaren hautapena (FLT:0]]voir dire), hasierako instrukzioak, ebidentziak aurkeztea (auzitzailearen burua, eta ondoren akusatuarena), azken argumentuak, epaimahaiaren argibideak eta ⁇ a. Epaimahaiak demandatzailearen edo akusatuaren epaia itzultzen du. Eskatzaileak irabazten badu, epaimahaiak kalte-kopurua erabakiko du. Galtzaileak epaia edo auzitegi handiago baten aurrean hel daiteke, epaiketan errore legal bat gertatu dela uste badu.

Zigor-arloko epaiketa baten bidea

Prozesu kriminalak eragin handia du akusatuen eskubideak hasieratik babesteko babes konstituzionaletan.

Ikerketa eta atxiloketa

Kasu kriminal bat normalean polizia-agenteak ikertzen hasten da. Poliziak delitu bat egin duela uste badu, atxilotu egin dezake. Atxiloketa baten ondoren, susmagarria artxibatu eta prozesatu egiten da. 4. Zuzenketak poliziari eskatzen dio pertsona baten etxea bilatzeko edo jabetza egoera gehienetan hartzeko, eta eskubide hori urratuta duten frogak ezabatu egin daitezke (bazterketaren arauari).

Hasierako itxura eta arrundura

Epailearen aurrean aurkeztu behar da, berehala, bere eskubideak eta fidantza edo askapen baldintzak ezarri dituela. Epaileak salatu egiten ditu karguak, eta erruduntzat jotzen ditu, ez erruduntzat, ez errugabetzat, ez du inolako lehiaketarik onartzen.

Plea Bargaining

Justizia-sistema kriminal modernoan kasuen %90a plea-konponbideen bidez ebazten da. Fiskalak akusatuari karga murriztua edo zigor arinagoa eskaintzen dio, errudun-esparen truke. Prozesu honek ez du denbora eta gasturik saihesten, baina kritikatu egin da akusatu errugabeei erruduntzat jotzea, epaiketan zigor askoz gogorragoa ez izateko arriskua saihesteko.

Prozesua

Kasu bat epaitzen bada, errugabetasun-presuntzioa sakroanktua da. Salaketak bere frogak aurkezten ditu, lekukoak deituz eta erakusketak aurkeztuz. Defentsak lekuko guztiak gurutzatzeko eskubidea du. Defentsak bere froga propioa aurkeztu dezake, baina ez du hori egin behar. Akusatuak eskubidea du ez dela lekukotzarik emateko (FLT:0]]5. Zuzenketa), eta epaimahaiari berariaz irakasten zaio ez duela erruduntasunik sortzen akusatuaren isiltasunaren aurrean.

Sentencing

Epaia kondenatua bada, epaileak beste bat dauka, eta auzitegiak beste bat dauka, auzitegiko auzitegiko auzitegiko instrukzioak, auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko epaia, auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko auzitegiko epaia, eta, sarritan, biktimen adierazpenak.

Gainjarri eta paraleloak: lege bera, bi epaiketa

Gaizki-ulertu komun bat da ekintza bat delitu bat edo hutsegite zibil bat izan behar dela. Egia esan, jokabide berak bi prozesu erabat bereizi eta aldi berean osa ditzake. Froga-arauak eta parte hartzen duten alderdiak desberdinak direnez, emaitzak bereizi egiten dira, eta, askotan, banandu egiten dira.

Adibiderik ospetsuena da, adibidez, Simpson kasua, hilketa-zigorraz absolbitua izan zen, epaimahaiak auzia zalantzan jarri zuelako arrazoizko zalantzaz. Hala ere, epaiketa zibil batean heriotza bidegabearen erantzulea izan zen, non froga-karga frogaren prepunda besterik ez zen. Epaimahai zibilak 33,5 milioi dolar ordain ziezazkion biktimen familiei kalte-ordainetan. Ondorio horrek printzipio kritikoa azpimarratzen du: zigor-oinarrizko arau juridikoak ez dira, eta oinarrizkoak dira.

Era berean, inbertitzaileei iruzur egiten dien negozio batek klase-ekintza zibileko auzi bati aurre egin diezaioke, galerak berreskuratu nahi dituzten akziodunek. Aldi berean, Estatu Batuetako Justizia Sailak segurtasun-iruzurren kargu penalak ekar ditzake enpresako exekutiboen aurka, eta horrek espetxe-denborara eraman dezake.

Zergatik dira garrantzitsuak bereizketa horiek praktikan

Lege zibil eta kriminalaren arteko aldea ez da ariketa akademikoa soilik, gizabanakoek eta enpresek nola funtzionatzen duten jakiteko inplikazio praktiko sakonak ditu.

  • Hiritarrentzat: sistema legala ezagutzeak zure eskubideak ulertzen laguntzen dizu, baldin eta delitu baten biktima bazara edo eztabaidaren alderdia bazara. Erasoaren biktima batek ezin du "karga" zuzenean egin, fiskalaren esku egon behar du, baina bere kabuz kontratatu dezake abokatu zibil bat, kalteen aurrean auzitara eramateko.
  • Enpresa-jabeentzat: betetze-programek erantzukizun penala (adibidez, arau-hausteak, eroskeria) eta erantzukizun zibila (adibidez, kontratua haustea, lan-bereizkeria) zuzendu behar dituzte.
  • Kasu penal batean, askatasuna babestea eta konbentzimendu bat saihestea da helburua, sarritan prozesal-mugimenduak erabiliz eta estatuaren frogak zalantzan jarriz. Kasu zibil batean, finantza-erantzukizuna minimizatzea da helburua, sarritan negoziazioaren eta likidazioaren bidez.

Ondorioa:

Lege zibil eta kriminalaren arteko bereizketa justizia-sistema amerikarraren giltzarria da. Lege penalak gizartea babesten du eta errudunak zigortzen ditu, ia ziurtakeria eskatzen du askatasuna kendu aurretik. Lege zibilak gatazka pribatuak konpontzen ditu eta zaurituak konpentsatu egiten ditu, froga-maila malguago batean lan eginez eta finantza- edo bidezko erremedioetan zentratuta. Bi sistema horiek, elkarrekin bizi diren bitartean, maisu desberdinak zerbitzatzen dituzte eta arau desberdinez funtzionatzen dute.