Epaitegi-sisteman kasu baten ibilbidea prozesu egituratua da, baina askotan korapilatsua, hilabeteak edo urteak igaro ditzakeena. Salaketa bat azken epaira aurkezteko hasieratik, eta, agian, apelazioa, helburu ezberdin bat du justizia lortzeko. Bide hori ulertzea ezinbestekoa da, ez bakarrik zuzenbide-ikasleentzat eta profesionalentzat, baita auzietan parte hartu dezakeen edozeinentzat ere. Gida honek urrats zehatz bat eskaintzen du, urratsez urrats, kasu zibil edo penalak nola hasten diren, arauak, oztopo eta fase bakoitzean nola amaitzen diren.

Kexak egitea

Prozesu hori formalki hasten da, eskatzaileak (kasu zibilean) edo gobernuak (kasu penalean) auzitegi egokiarekin salaketa edo karga-dokumentu bat aurkezten duenean. Gai zibiletarako, kexak erreklamazioaren oinarri faktiboa adierazi behar du, lege-teoria (adibidez, zabarkeria, kontratuaren ez betetzea), eta laguntza bilatzen denean, sarritan diru-galerak edo erregulazioak. Salaketa bi gai-matter jurisdikzio dituen auzitegi batean aurkeztu behar da (agintari-motaren gaineko baimena) eta jurisdikzio pertsonala (agintaritza-alderdien gaina).

Kexa baten gako-elementuak

  • ]Partaideen izenak, auzitegiaren izena eta kasu-zenbakia.
  • Epaimahaia eta Lekua: auzitegi honek zergatik entzun dezakeen azaltzen du.
  • Alegazioak: Garbitu, zenbakidun paragrafoak, auziaren ondorioak azaltzen dituztenak.
  • Lege-eskaeren arabera, ekintza-arrazoi espezifikoak (adibidez, iruzurra, defamazioa).
  • Eskatzaileak eskatzen duen erremedio zehatza, hala nola, kalte-ordaina, laguntza injuntiboa edo epai-aurkezpen akusatzailea.

Prozesuaren zerbitzua

Aurkeztu ondoren, eskatzaileak ziurtatu behar du akusatuak kexaren kopia bat eta dei bat jasotzen dituela, ohar formal bat agertu eta erantzuteko. Urrats honek, prozesu-zerbitzu deituak, , lege-betebehar zorrotzak bete behar ditu (adibidez, entrega pertsonala, posta bidezko zerbitzua edo argitalpena, akusatua ezin bada lokalizatu).

Akusatuaren erantzuna

Behin zerbitzatu ondoren, akusatuak denbora mugatua du erantzuteko, normalean 21-30 egun auzitegi federalean, nahiz eta estatuaren arauak aldatu. Erantzun nagusia erantzun bat da, eta salaketa bakoitzari erantzuteko behar adina ezagutza aitortu, ukatu edo adierazi ditzake. Erantzun ezean, akusatuaren aurkako judizio lehenetsia sor daiteke.

Erantzun motak

  • Akusatuak argudiatzen du salaketa guztiak egiazkoak badira ere, kexak ez duela baliozko lege-eskaerarik adierazten (adibidez, jurisdikziorik eza, 12(b)(6) arauaren arabera erreklamazioa jartzea.
  • Defentsa afirmatiboak: "Akusatuak ukatu egiten ditu gako-gehikuntzak, eta defentsak egiten ditu, hala nola, muga-estatua, arduragabekeria laguntzailea edo inmunitatea".
  • Akusatuak salaketa bat jartzen du, transakzio edo gertaera beretik sorturiko demandatzailearen aurka.
  • Alderdi anitzetako kasuetan, akusatuak salaketa jar dezake defentsa-emaile edo koordinatzailearen aurka.

Ikuspegi estrategikoa

Akusatuaren hasierako erantzunak auzien tonua ezartzen du. Esate baterako, kaleratzeko mugimenduak azkar buka dezake kasu ahula, eta, berriz, gakoa onartzen duen erantzun batek arazo estuak izan ditzake probarako. Esperientziadun defentsa-abokatu askok erabiltzen dute etapa hau eskatzailearen alegazioen indarra ebaluatzeko eta aurkikuntza-plan bat prestatzen hasteko.

Aurkikuntzaren fasea

Aurkikuntza da, sarritan, auzialdirik luzeena eta neketsuena. Bi aldeei informazioa eta frogak lortzea eta hirugarrenengandik lortzea da helburua. Aurkikuntza-esparrua zabala da: alderdi baten eskakizun edo defentsarako gai ez-pribatuak, eta kasuaren premiei proportzionalak, oro har aurki daitezke (FLT:0Federal Rule 26(b)(1) [1 [1]]]]] Kasu penaletan, aurkikuntzen arauak desberdinak dira, akusazioak frogak erakutsi behar ditu, Marylanden arabera: eta zenbait defentsa-mota erakutsi behar ditu.

Aurkikuntza-tresna nagusiak

  • Lekuko bat (parte edo alderdirik gabekoa) zalantzan jartzea, auzitegiko erreportari batek transkripzioan, bi aldeetako abokatuak parte hartzen dute, eta proba-proban erabil daiteke lekuko bat edo froga gisa eskatzeko.
  • Auzitegi federalek 25 galde-sortatara mugatzen dituzte (azpiparteak barne).
  • Ekoizpen-eskaerak: dokumentuak, elektronikoki gordetako informazioa (ESI) eta elementu ukigarriak eskatzen ditu. Honela sartzen dira mezu elektronikoak, kontratuak, erregistro medikoak eta barne-txostenak.
  • Onartuz gero, auziak ebatzi eta argitu egiten dira.
  • Azterketa fisiko eta psikikoak: alderdi baten egoera fisikoa edo mentala eztabaidatzerakoan, auzitegi batek mediku-azterketa independentea eska dezake.

E-diskonomiaren erronkak

Komunikazio digitalak sortu ahala, e-aurkikuntza muga nagusi bihurtu da. Auzitegiek alderdiei ESIren iturriak identifikatzeko eskatzen diete, datu garrantzitsuak gorde eta formatu erabilgarri batean ekoizteko. Zigor-zigorrak gogorrak izan daitezke, epaimahaiaren kontrako argibideak edo judizio lehenetsia barne. e-aurkikuntza kudeatzeak software espezializatua erabiltzea eta auzitegiko adituak kontratatzea dakar, auziei kostu esanguratsua gehituz.

Esparrua eta mugak

Auzitegiek babes-aginduak eman ditzakete merkataritza-sekretuak, informazio konfidentziala edo eskaera gogaikarriak babesteko. Fiskal-bezeroaren pribilegioak eta lan-produktuen doktrinak zenbait komunikazio babesten dituzte aurkikuntzatik. 26. artikuluan nabarmendutako proportzionaltasun-arauak (1) bultzatzen ditu epaileak aurkikuntzaren onuraren pisua pisura bere karga eta gastuen aurka, gero eta garrantzi handiagoa duen auzi konplexuaren faktorea.

Mugimendu aurre-trialak

Epaiketaren aurretik, alderdiek hainbat mugimendu aurkez ditzakete kasua epaiketarik gabe ebazteko edo gairik estutzeko. Mugimendu horiek salaketaren ondoren edozein unetan aurkez daitezke, baina asko aurki daitezke aurkitu ondoren. Iragazki kritiko gisa balio dute: despositibo arrakastatsu batek kasua amaitzen du, eta prozesal-mugimendu batek frogak edo argumentuak muga ditzake.

Ohiko mugimendu aurre-trialak

  • Mozioa Laburpenerako Judiziorako: Argues ez dagoela benetako eztabaidarik edozein egitate materialari buruz, eta mugimendu-taldeak eskubidea duela justizia-arazotzat jotzeko. Federal-Arau 56ren pean, auzitegiak argi-probak ikusten ditu, ez-movantari mesedegarrienak.
  • Limineko mugimendua: Epaiketan aurkeztu aurretik, ez du inolako arriskurik edo garrantzirik gabeko ebidentziarik baztertzen, adibidez, auzitegiari galdetu ahal izango dio aldez aurretik uste osoa edo likidazio-akordioa frogatzeko.
  • Alderdi batek ez badio erantzuten aurkikuntza-eskaerei, beste alderdiak auzitegiari eskatu ahal izango dio betearazpen-betebehar bat betetzeko, agian zigorrak ezartzeko.
  • Auzi-mahaiak erabakitzen du ea kasua lege-arazotzat har daitekeen.

Mugimenduen eginkizun estrategikoa

Aurre-prozedurek ez dute bakarrik irabazten, eta probako paisaia ere osatzen dute. Liminaren mugimendu arrakastatsuak beste aldeak gako-froga bat sartzea eragotzi dezake, eta, aldi berean, zenbait eskakizun edo defentsa ezabatu ditzake. Kasu zibil asko mugimendu-praktikaren bidez ebazten dira, Justizia Zentroko datuen arabera, judizio laburpena ematen da kasu zibil federalen % 15-20an. Kasu penaletan, mugimenduak frogak ezabatzeko (adibidez, legez kanpoko bilaketarako) eta bereziki kasu arruntenak dira.

Prozesua

Epaiketa auzitegi-auzitegiaren amaiera da. Epaiketaren egitura banku-ebazpen baten edo epaimahai-ebazpen baten mende dago (juridak erabakitzen du). Epaimahai zibil baten epaiketan, zazpigarren Zuzenketak bermatzen du epaimahai batek eskubidea duela kalte-ordainak eskatzen dituen erreklamazio gehienetarako; kasu penaletan, seigarren zuzenketak epaimahaia bermatzen du delitu larrien aurrean.

Epaimahaiaren ohiko saialdiaren urratsak

  • Epaimahaiaren hautapena (Voir Dire): abokatua eta epailearen galderaren epaimahaiak, ezkutuko joera argitzeko. Alde bakoitzak erronka hutsalak (zenbaki mugatua) eta kausaren erronkak (mugatu gabea) erabil ditzake.
  • Alde bakoitzak aurkeztu nahi dituen ebidentziaren ikuspegi laburra aurkezten du. Akusatzailea eta defentsa hasten dira, eta ez dira frogak. Aurreiritziak dira.
  • Lekukoak zuzenean aztertu, gurutzatu, birbideratu eta berriro gurutzatu behar dira.
  • Salaketa jarri ondoren, akusatuak froga bat aurkez dezake. Akusatuak ez du zertan lekuko izan, eta froga-karga beti dago akusatuaren gain (edo auzi-arloko auzitegien aurrean) dagoen akusatuaren gain.
  • Defentsak, ordea, erantzun dezake.
  • Alde bakoitzak frogak laburtzen ditu eta epaimahaiak zergatik aurkitu behar duen eztabaidatzen du. Proklamatzaileak lehenik alde egiten du, eta atzera botatzeko denboraren zati bat gorde dezake.
  • Epaileak epaimahaiari aplikatu beharreko legea irakurtzen du, erreklamazio, froga-karga eta ⁇ -arauak betez.
  • Epaimahaia gela pribatu batera erretiratuko da frogak eztabaidatzeko eta aho batez (edo kasu zibil batzuetan, gehiengoa) erabakia hartzeko. Epaia lortu ezin badute, auzitegi bat gerta daiteke.

Proba-arauak

Epaiketak ebidentzia-arau zorrotzek arautzen dituzte, batez ere auzitegi federaletan, ebidentzia-arau federalek. Funtsezko kontzeptuak hauek dira: garrantzia (401, 402), entzunaldiek (FRE 801-807), autentifikazioa (FRE 901) eta pribilegioak (adibidez, abokatu-bezeroa, iruzur-abokatua), abokatuek berehala uko egin behar diote bidegabeko ebidentziari; bestela, objekzioa atezain gisa jokatzen dute, epaimahaiak zer entzun dezakeen erabakitzeko.

Verdict

Epailearen erabakia da, auzitegiko auzitegian edo epaimahaiaren erabakia. Kasu zibil batean, epaiak erabakiko du erantzukizuna eta, erantzukizuna aurkitzen bada, kalte kopurua. Kasu penal batean, epaia "erruduna" edo "ez errudun" da. Kasu penal batean, epai errudun batek aparteko epaia dakar normalean. Kasu zibiletan, epaiak ondorio zehatzak izan ditzake (adibidez, arduragabekeriaren arauen arabera, hutsegiteen ehunekoa).

Verdicts motak

  • Epaimahaiak, ordea, zein aldetan irabazten duen adierazten du, arrazoiketa azaldu gabe.
  • Epaimahaiak egitate-arazo zehatzak erantzuten ditu, eta epaileak epaia lortzeko erantzun horiei aplikatzen die legea.
  • Frogak amaitzean, epaileak ebatzi dezake arrazoizko epaimahai batek ezin duela beste alderako aurkitu, orduan kasua zehatz-mehatz erabakiz.
  • Epaile batek epaia baliogabetzeko aukera ematen du, ebidentziaren pisuaren aurka argi eta garbi baldin badago.

Mugimendu post-trialak

Epaiaren ondoren, galduak beste epaiketa baten aldeko mugimenduak aurkez ditzake, edo epaia alda dezake. Horiek lege-akatsetan, berriki aurkitutako frogan edo oker egindakoetan oinarritu behar dira. Ezetsiz gero, kasua dei-fasera doa.

Apelazioak

Apelazio-prozesua ez da bigarren epaiketa bat, auzitegiaren erabaki legalen berrikuspena da. Apelazio bat egin behar da, auzitegiak emaitzari eragin dion lege- edo prozedura-akats bat egin duela dioen salaketa batean oinarrituta.

Errekurtso baten faseak

  • Auzitegiko espedienteak, transkripzioak eta erakusketak bildu eta auzitegira igorriko dira.
  • Appellanten Brief: Idatzizko argumentu bat, errore zehatzak identifikatzen dituena eta zergatik atzera egin behar duten azaltzen duena. Laburrak erregistroari eta legezko autoritateari buruz hitz egin behar du.
  • "Auzitegiaren erabakia zuzena zela edo erroreren bat ez zela kaltetzeko".
  • Apelatuak erantzun egin die atarian jasotako argumentu berriei.
  • Oral Argument: Aukera mugatua (normalean 15-30 minutu alde bakoitzeko) abokatuek funtsezko puntuak nabarmendu eta epaileen galderei erantzuteko. Kasu askotan ahozko argumenturik gabe erabakitzen da.
  • Kasu batzuetan auzitegiak epaia alda dezake, edo epaiketa berri bat egin.

Berrikusitako arauak

Auzitegiek hainbat arau aplikatzen dituzte arazoaren izaeraren arabera: banku-auzitegi batean egindako egitate-detekzioengatik, eta auzitegi federaletan auzitegien aurrean auzitegiak auziak ebazteko, eta auzitegi federalen kasuan, auzitegi federalen kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, kasuen kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, kasuen kasuan, auzitegien kasuan, kasuen kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, auzitegien kasuan, kasuen kasuan, kasuen kasuan, auzitegien kasuan, kasuen kasuan, auzitegien kasuan, kasuen kasuan, kasuen kasuan, kasuen kasuan, kasuen kasuan, kasuen kasuan, kasuen kasuan, kasuen kasuan, kasuen kasuan, kasuen kasuan, kasuen kasuan

Bide alternatiboak: konponbide eta eztabaida-irtenbide alternatiboak

Artikulu honek epairako ibilbide osoa kronikatzen duen bitartean, kontuan hartu behar da kasu zibil gehienak ez direla inoiz epaiketara iristen. Justiziako estatistikako azken datuen arabera, auzitegi federaleko kasuen % 95etik gora epaitu aurretik, likidazioaren, laburpenaren edo kaleratzearen bidez. Epaitegi askok, edo are gehiago, laguntza eskatzen dute, akordio-hitzaldietan edo eztabaida-erabaki alternatiboetan parte hartzeko, bitartekaritza edo arbitrajearen aurretik, bitartekotza gisa, hirugarren batek barne hartzen du, baina ez du inolako arazorik sortzen, auzitegi-zuzentasun edo auzitegi-zuzentasun-zuzenbiderik ez duen kasuetan.