Kasu baten bidaia justizia kriminalaren sistemaren bidez

Kasu baten bidaia justizia kriminalaren sistemaren bidez

Justizia kriminalaren sistema esparru konplexua da, legeak betearazteko, ordena publikoa mantentzeko eta justizia emateko. Ikasle, lege-profesional eta hezitzaileentzat, kasu kriminal baten ibilbide osoa ulertzea ezinbestekoa da, ikerketatik nola funtzionatzen duen jakiteko, apelazioaren bidez. Fase bakoitzak prozedura zehatzak, arau legalak eta eragile gakoak ditu, polizia- eta fiskalen bidez, defentsa-abokatu eta epaileen bidez. Gida hedatua kasu kriminal baten fase nagusi guztietan zehar doa, zer gertatzen den, zer gertatzen den, zer den eta nola erabakitzen diren azaltzen du.

Justizia Zigorreko Sistemako funtsezko parte-hartzaileak

Faseetan murgildu aurretik, lagungarria da kasu bat osatzen duten jokalari nagusiak ulertzea:

• Polizia, detektibeak eta agente federalak, krimenak ikertzen eta frogak biltzen dituztenak.
• Fiskalak karguak aurkeztu eta auzitegian estatua ordezkatu nahi duten erabakitzen dutenak.
• Abokatuak, akusatuak ordezkatzen dituztenak, edo pribatuki edo defentsa publiko gisa.
• Epaileek, prozedurak gainbegiratzen dituzten funtzionario neutralek, mugimenduak arautzen dituzte eta zigorrak ezartzen dituzte.
• Epaiak entzun eta epaiak ematen dituzten hiritar taldeak.
• Lekukoak eta lekukoak: lekukoak edo eraginak ematen dituzten pertsonak.

Parte-hartzaile bakoitzak bere arau prozesalei jarraitzen die, jurisdikzioaren arabera aldatzen direnak, baina egitura orokorra beti da bat lege-sistema arruntetan, Estatu Batuetan eta Erresuma Batuan barne. Hurrengo faseetan, kasu kriminal baten ohiko bidea azaltzen da.

1. fasea: ikerketa

Kasu kriminal bakoitza ikerketa batekin hasten da. Polizia-agenteak, polizia-etxeak, sheriffak edo FBIko organo federalak, ekintza kriminalen txostenak erantzuten dituzte, edo delitu potentzialak identifikatzen dituzte.

• Biktimei, lekukoei eta informatzaileei elkarrizketa
• Froga fisikoak biltzen ditu, hala nola hatz-markak, DNA, armak edo erregistro digitalak.
• Bilaketa-aginduak exekutatzen jabetza pribatuan sartzeko
• Auzitegiko azterketa krimen-laborategien bidez egitea
• Zaintza-irudiak edo komunikazio elektronikoak ikuskatzea

Fase honetan, legeak legeak muga konstituzionaletan jardun behar du. Estatu Batuetan, laugarren zuzenketak, arrazoizko bilaketa eta bahiketak babesten ditu; legez kanpoko frogak auzitegian ezabatu daitezke, araupean, eta, aldi berean, arau esklusiboak (ikus Justice.gov: Ebidentzien ezabapena: ).

Ikertzaileek kausa probablea aurkitzen badute, pertsona jakin batek delitu bat egin duela uste izateko arrazoia, hurrengo fasera jo dezakete. Hala ere, ikerketa batzuk ez dira gelditzen atxiloketarik gabe, frogak nahikoa ez badira.

2. fasea: Atxiloketa

Atxiloketa gertatzen da polizia-agenteak susmagarri bat atxilotzen duenean. Bi modutan gerta daiteke:

• Atxiloketa-agindu batekin, epaile batek agindu bat ematen du, zinpeko afidavit batean oinarrituta, kausa probable bat erakutsiz.
• Agindurik gabe, ofizialek atxilotu egin dezakete delituren bat ikusten badute edo zirkunstantzia exigentak badituzte (adibidez, ehiza beroa).

Atxilotu bitartean, ofizialek susmagarriari jakinarazi behar diote beren eskubideez, beren FLT:1, Estatu Batuetan: isilik egoteko eskubidea eta abokatua izateko eskubidea. Hori egin ezean, ondorengo adierazpenak barkaezinak izan daitezke. Susmagarria fitxatu egiten da: hatz-markak, argazkiak eta gelaxka batean jarri. Bail puntu honetan edo geroago entzun ahal izango da.

Jurisdikzio askotan ezin da pertsona bat mugagabeki eduki, formalki kargurik gabe. Atxiloketa agindurik gabeko 48 ordutan entzun beharko da, eta, atxilotu ondoren, karga-fasera joango da.

3. fasea: kargatzen

Susmagarri bat atxilotu ondoren, kasua fiskalaren bulegora doa, fiskalak frogak aztertzen ditu eta kargu formalak aurkeztu nahi dituen erabakitzen du. Hau erabaki kritikoa da, fiskalek diskrezio handia dutelako.

• Frogaren indarra
• Ustezko krimenaren zorroztasuna
• Susmagarriaren historia kriminala
• Justiziaren eta biktimen interesak
• Baliabide erabilgarriak eta kasuen presioa

Fiskaltza, berriz, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak, salaketak

4. fasea: hasierako itxura eta bail-audientzia

Atxiloketaren ondoren, akusatua epaile baten aurrean agertzen da, hasierako itxuragatik.

• Eskatzailearen berri eman
• Beren eskubideei buruz aholkuak eman
• Ezarri fidantza edo askapen baldintzak

Bail finantza-berme bat da, akusatuak etorkizuneko auzitegi-datak berreskuratuko dituela. Epaileak kopuru jakin bat ezar dezake, akusatua bere kabuz aitortuz (dirurik ez da behar), edo fidantza ukatu, baldin eta akusatua ihes-arriskua edo arrisku bat bada erkidegoarentzat.

Ordaindu ezin dutenek, erreforma-mugimenduak Estatu askotan aldaketak eragin ditu, arrisku-ebaluazioa azpimarratuz finantza-baldintzen gainean (ikus #FLT:2]]Pennison Policy Initiative: Bail Reform).

5. fasea: aurretiko entzunaldia

Kasu penaletan, aldez aurreko entzunaldia egiten da froga nahikoa dagoen erabakitzeko (FLT:0 n kausa gertagarririk dagoen, eta epaiketara joateko, ez da erruaren aurkako epaiketa; baizik eta, kontrol-prozesua da. Fiskalak frogak eta lekukoak aurkezten ditu, eta defentsak azter ditzake. Epaileak erabakitzen du ea kasua aurrera joan behar den.

Kausa probablea aurkitzen bada, kasua aurrera doa, eta ez bada, karguak atzera botatzen dira, nahiz eta fiskalak berriro kutsa daitezkeen froga berriak sortzen badira. Jurisdikzio batzuetan, defentsak uko egin diezaioke aurre-audientziari, batez ere, plea negoziatu nahi badu.

6. fasea: Arraignmentazioa

Akusatuak auzitegi irekian karguak irakurtzea du helburu, eta auzitegian agertu eta sartzen da:

• Guilty - krimena onartzea, eta horrek sarri eramaten du zuzenean kondenatzera.
• Ez da errudunik, karguak ukatuz, eta epaiketarako agertokia ezarri.
• Ez dago inolako lehiaketarik (ez da erruduntzat hartzen, baizik eta zigorra onartzen, askotan erantzukizun zibila saihesten baita.

Epaileak ere baieztatzen du akusatuak legezko ordezkaritza duela. Ezin badute abokatu bat ordaindu, defentsa publikoa izendatuko da. Bail-en baldintzak alda daitezke une honetan.

7. fasea: Mugimendu aurre-trial eta aurkikuntza

Bi aldeek discovery-en parte hartzen dute, frogak eta informazioa trukatzen. Defentsak zenbait material jakinarazi behar ditu (adibidez, alibiaren lekukoak), eta akusazioak froga esplizitua irauli behar du FLT:2]]Brady v. Maryland (1963)-en.

• Mugimenduak frogak ezabatzeko, epaileari eskatu legez kanpoko frogak ez uzteko.
• Kaleratzeko mugimendua: argudiatu karguak ez direla nahikoa edo eskubide konstituzionalak urratu direla.
• Lekuz aldatzeko mugimendua, beste leku batera lekualdatzea, aurrez-aurre egindako publizitatea dela eta.
• Aurkikuntzarako mugimendua, beste aldea frogatzera behartzea.

Kasu asko hemen amaitzen dira, promulgatzen diren kasu kriminalen %90a plea-kontratuen bidez ebazten da, non akusatuak erruduntzat jotzen duen kargu murriztuen edo zigor arinago baten truke.

Ez bada eskaerarik egiten, kasua epaiketara doa.

8. fasea: Prozesuak

Epaiketa kriminala da agertokirik ikusgarriena eta dramatikoa. Akusatuak eskubide konstituzionala du epaiketa azkar eta publikorako, epaimahai inpartzial batek (Sixth Amendment) hala ere, akusatuak epaimahaiari uko egin diezaioke eta proba bat aukeratu dezake, non epaileak bi egitateak eta legeak erabakitzen dituen.

Epaimahaiaren hautapena (Voir Dire)

Fiskaltzak eta defentsako abokatuek auzitan jartzen dituzte epaile potentzialak, alde bakoitzak hainbat epaile jo ditzake kausarako (adibidez, onartutako albo-ondorioak) edo erronka iraunkorrak (arrazoirik ez da behar, baina ezin da arrazan edo generoan oinarritu). Helburua panel zuzena eta inpartziala da.

Irekitze-instrukzioak

Alde bakoitzak zer frogatu nahi duen azaltzen du, akusazioa lehenik eta behin defentsaren ondoren, eta adierazpen horiek ez dira froga, baizik eta epaimahaiaren bide-orria.

Frogaren aurkezpena

Fiskaltzak bere kasu-burua aurkezten du, lekukoei dei egiten die eta erakusketak aurkezten ditu. Defentsaren azterketa-aurrekariak lekuko dira. Salaketaren ondoren, defentsak bere frogak eta lekukoak aurkez ditzake. Akusatuak ez du lekukorik eman behar; Bosgarren Zuzenketak auto-inkriminazioaren aurka babesten du.

Lekukoek auzitegiko zientzia, psikologia edo beste gai espezializatu batzuen testigantza egin dezakete.

Argumentuak ixtea

Alde bakoitzak frogak laburtzen ditu eta argudiatzen du epaimahaiak zergatik iritsi behar duen epai jakin batera. Fiskaltzak frogaren zama du: arrazoizko zalantza bat baino ez da, legeko araurik gorena. Defentsak ez du errugabetasuna frogatu behar, zentzuzko zalantza sortu baizik.

Epaimahaiaren argibideak eta Deliberazioa

Epaileak epaimahaiari dagokion legea agintzen dio, eta epaimahaiak erabaki du, kasu penaletan aho batez erabaki dezan. Ados ez badaude, epaimahaia da, eta epaileak oker deklaratu dezake.

Verdict

Epaimahaiak akusatua erruduntzat jotzen badu, absolbitu egiten dute eta ezin izango dira delitu beragatik zigortu (FLT:0]]k bi aldiz arrisku hori debekatzen du). Erruduna bada, auzia auzi-epaiatzera doa.

9. fasea: Sententzien ebazpena

Epaia errudun baten ondoren edo geroagoko data baterako programatua izan ondoren, epaia berehala gerta daiteke. Epaileak hainbat faktore hartzen ditu kontuan:

• Zigor-arauak edo derrigorrezko gutxienekoak
• Krimenaren izaera eta zorroztasuna
• Akusatuaren historia kriminala
• Biktimen eraginaren aitorpena
• Egoera nahasiak edo agresiboak

Esaldi posibleak hauek dira:

• Ederrak eta erresidentziak
• Proba (komunitatean gainbegiratutako askatasuna)
• Zerbitzu komunitarioak edo tratamendu-programak
• Kartzela (ezbehardunen alde, delituen alde)
• Heriotza-zigorra (hori baimentzen duten jurisdikzioetan)

[Eighth Amendment -ek zigor krudel eta ezohikoa debekatzen du, baina auzitegiek zigor luzeak ezarri dituzte delitu larrietarako. Adibidez, Estatu Batuetako Auzitegi Gorenak, Floridako Graham v. Florida (2010), heriotza-kasu ez-homizidioetan baldintzapeko bizitza debekaturik gabe (ikus FLT:4]]Oyez: Graham v. Florida ]).

10. fasea: Post-Conviction and Appeals

Epaitu ondoren, akusatuak faltsa bat egin dezake, eta apelazioa ez da epaiketa berria, emaitzan eragin ditzakeen errore legalen berrikuspena da.

• Frogak ez onartzea
• Epaimahaiaren instrukzio okerrak
• Aholkularitzaren laguntza ez eraginkorra
• Fiskaltzak gaizki ulertu du

Auzitegi Gorenak bi aldeetako epaiketa-historia eta labur-laburrak aztertzen ditu, konbentzimendua onar dezake, alderantzizkoa (batzuetan epaiketa berri bat eskatzen), edo sententzia alda dezake.

Zuzeneko apelazioaz gain, akusatuek salaketa jar dezakete ko alboko erasoak, habeas corpus eskaerak, esaterako, beren espetxeak eskubide konstituzionalak urratzen dituela argudiatuz.

Emaitza alternatiboak: desbertsioa eta deuseztatzea

Kasu guztiek ez dute bidaia osoa jarraitzen. Jurisdikzio askok eskaintzen dituzte lehen edo maila txikiko gaizkileentzat. Programa horiei esker, akusatuek komunitate-zerbitzu osoa, sendagai-tratamendua edo hezkuntza osatu ahal izango dute karguak kentzeko. Arrakastak askotan ondorio onak izaten ditu, atxiloketak eta karguak erregistro publikotik itxita. Horrek epe luzerako ondorioak ekidin ditzake enplegua eta etxebizitzarentzat (ikus FLT4:2]]Lungement eta Zigor-erregistroak).

Federalaren alderdi bereziak vs. Estatuko sistemak

Justizia kriminalaren sistema maila federal eta estatalaren artean aldatzen da. Kasu federalek Estatu Batuetako Kodea bortxatzen dute (adibidez, droga-trafikoa estatu-lerroetan, banku-lapurretetan, ziberkrimenean) eta Estatu Batuetako Fiskalek ere jazartzen dituzte. Estatuko kasuek estatuko lege-hausteak eta barruti-abokatuek zigortzen dituzte. Esaldi federalak maizago gertatzen dira derrigorrezko gutxienekoak eta auzitegi federalak eta prozedurak ere desberdinak direlako, baina bidaia orokorra antzekoa da.

Prozesu osoan zehar akusatuen eskubideak

Prozesu kriminalaren fase bakoitza babes konstituzionalek osatzen dute.

• [4. zuzenketa:1] - Arrazoizko bilaketa eta gaitzespenen babesa.
• [E109]: isiltzeko eskubidea, arrisku bikoitzaren aurkako babesa eta prozesua.
• [Osaba: 1], zuzentasun-eskubidea, epaiketa azkar eta publikorako, auzitegi inpartzialerako, kargu-agiria, lekukoen arteko liskarra eta aholku-laguntza.
• [Eighth Amendment : gehiegizko fidantzaren eta zigor krudelaren aurkako babesa.

Eskubide horiek ziurtatzen dute delitu larrien akusatuek ere bidezko tratamendua jasotzen dutela. Bortxaketa egiten denean, ondorioek frogak ezabatzea, karguak kentzea edo errekurtsoa atzera botatzea ekar dezakete.

Justizia kriminalaren bidaiari buruzko ohiko usteak

Jende askok uste du kasu gehienak epaiketara eramaten direla, baina egia esan, gehiengoa plea-konponbideen bidez ebazten da. Beste oker bat da atxiloketak automatikoki konbentzimendu batera eramaten duela; izan ere, kasu asko ez dira nahikoa frogagatik erortzen. Gainera, askotan gaizki ulertzen da biktimaren papera: biktimak ez dira kasuaren alderdi, baina biktimaren eraginaren adierazpenen bidez sar daitezke, eta baliteke jakinarazpen eta berrantolaketa eskubideak izatea estatu-legearen arabera.

Ondorioa:

Justizia kriminalaren sistemaren bidez kasu baten bidaia urrats anitzeko prozesua da, eta, ikerketa eta atxiloketatik, epaiketa, epai eta errekurtso posibleen bidez, fase bakoitzak eragile anitzen lege-prozedura eta erabaki-hartzea ditu barne. Fase horiek ulertzea ezinbestekoa da zuzenbidea aztertzen duen edonorentzat, sisteman lan egiten duena edo hiritar informatua izatea besterik gabe. Sistema ezin hobea den arren, arraza-desberdintasunaren, gehiegizko arau-hausteen eta baliabideen inurriztapenen arazoak dira.