Hasierako epaitik azken judiziora lege-kasu baten bidaia prozesu egituratua da, eta prozesu judizialak arautzen ditu, bidezkoa eta behar-beharrezkoa dela bermatzeko. Gatazka kontratu hautsi batetik edo ustezko delitu batetik sortzen den ala ez, bideak ebidentziak aurkezteko modua osatzen duten fase ezberdinak ditu, argumentuak egiten dira eta justizia ematen da azkenean. Bide hori ulertzea ezinbestekoa da lege-ikasleentzat, lege-profesionalentzat eta sistema legalean zehar nabigatu nahi duen edonorentzat. Artikulu honek aztertzen du auzitegi zibil eta kriminalen bidez nola sortzen diren, eta gakoen arteko aldeak nabarmenduz.

Zuzenbide-kasuen oinarriak: Zibila vs. Zigor-esparruak

Auzi horren izaerak erabakitzen du lege zibil edo penalaren mende dagoen, baina bi sistemak auzitegi-egitura berean jarduten dute, baina funtsean helburu, alderdi eta froga-arau desberdinak dituzte.

Zuzenbide zibila: Gatazka pribatuak ebaztea

Lege zibilak alderdi pribatuen arteko gatazkak kudeatzen ditu, banaketa, negozioak edo erakundeak. Ekintza zibilek kontratu-hausteak, kalte pertsonalak, jabetza-gatazkak eta familia-legeak barne hartzen dituzte, hala nola dibortzioa edo seme-alaben zaintza. Kasu zibil baten helburua ez da zigortzea, baizik eta erremedio bat ematea, normalean diru-galerak edo erregulazioa (auzitegi-agindu bat zerbait egiteko edo gelditzeko). Auzia ekartzen duen eskatzaileak bere kasua frogatzeko karga du, aF:0preponderance of evidence: LTF1, litekeena da akusatua ez izatea.

Zigor zuzenbidea: gizartea babestea

Zigor-zuzenbideek debekatzen dute, segurtasun publikoa edo ordena mehatxatzen duelako. Delituak delitu txikietatik delitu larrietara doaz, lapurreta, eraso edo hilketa kasu. Gobernuak, fiskal baten bidez, akusatu baten aurkako auzia abiarazten du. Zigorra: isunak, espetxe-zigorra, frogapena edo komunitate-zerbitzua.

Kasu zibileko bizi-zikloa: Kexatik epaira

Auzi zibileko prozesua bi aldeei aukera egoki bat emateko diseinatuta dago, kasu asko epaiketaren aurretik finkatzen diren bitartean, prozedura-etapak ulertzea funtsezkoa da.

1. Kexak betetzea

Kasua formalki hasten da demandatuak auzitegi egokiarekin salaketa bat jartzen duenean. Dokumentu honek egitate-aitorpenak, lege-eskatzaileak egiten ari diren erreklamazioak eta laguntza bilatzen direnean azaltzen ditu. Salaketa auzitegiaren prozedura-beharrak betetzeko idatzi behar da, jurisdikzioa eta lekua barne. Adibidez, kontratu-erreklamazio bat ez betetzeak kontratuaren baldintzak zehaztu behar ditu, nola ezetsi diren, eta nola kalteak sortzen diren.

2. Prozesuaren zerbitzua

Erreklamazioa aurkeztu ondoren, demandatzaileak eskaera egin behar du, eta akusatuari kopia bat bidali behar dio, eta baita dei bat ere, akusatuak denbora jakin batean erantzun behar duela eskatzen duen oharra (normalean 21-30 egun). Zerbitzuak arau zorrotzak bete behar ditu: prozesu-zerbitzari batek, sheriffak edo posta ziurtatu batek kudeatu dezake, jurisdikzioaren arabera.

3. Akusatuak emandako erantzuna eta aurre-mugimenduak

Akusatuak kexari erantzun behar dio. Erantzunkizun nagusia da: answer , non akusatuak salaketa bakoitza onartu edo ukatu egiten duen. Erantzunak defentsak ere sor ditzake (adibidez, muga-estatua, ukoa) edo demandatzailearen aurkako salaketak. Bestela, akusatuak mozio bat aurkeztu dezake, kexan dagoen guztia egia bada ere, legezko erreklamazio bat ez dela onartzen argudiatuz.

4. Aurkikuntza: frogak aldatzen

Aurkikuntza da, sarritan, baliabide-mailarik luzeena eta handiena. Alderdiek informazioa trukatzen dute, hainbat tresnaren bidez:

  • [Ospa-aurkezpenean erantzun beharreko galderak.]
  • [Agerpen-agiriak: 1] Promesa-agiria, eta abokatu-abokatuak, geroago erabiltzeko transkribatuak.
  • Ekoizpen-eskaerak: dokumentuak, posta elektronikoa, kontratuak edo bestelako ebidentzia ukigarriak eskatzen ditu.
  • Onartu beharreko baldintzak: aurkako alderdiak onartu edo ukatu behar dituen adierazpenak, auziak murriztuz.

Aurkikuntzak ziurtatzen du bi aldeek egitateak eskura ditzaketela, eta probako sorpresaren elementua murriztu. Aurkikuntza-betebeharrak ez betetzeak zigorrak ekar ditzake, baita erreklamazioak edo defentsak ere.

5. Lehen-tribuzio eta konferentziak

Alderdiek galderak aurkez ditzakete probak egin aurretik. Hona hemen aurrez egindako mugimendu arruntak:

  • "Epaiketa-ekintza"ren arabera, ez dago benetako eztabaidarik, eta mugimendu-taldeak zuzenbide-arazotzat jo dezake.
  • Bilaketak egiteko, aurkitu beharreko betebeharrak betearazten ditu auzitegiak.
  • Daubert Motions: Erronka egin adituen testigantzaren onespenari.

Epailearen aurrean, aurrez-aurreko hitzaldiak, planifikazioa kudeatzen, likidazio aukerak aztertzen eta gai begibistakoei erantzuten.

6. Prozesua: ebidentzia eta argumentuen aurkezpena

Kasua ez bada konpontzen edo baztertzen, auzitara eramaten da. Auzi zibil gehienak auzitegiko probak dira (epaiketak erabakitzen du), baina edozein alderdik eska dezake epaimahai bat, baldin eta kasu horretan lege-errekurtsoak (adibidez, kalte pertsonalak) sartzen badira.

  • "Alderdi bakoitzak bere kasua zehazten du.
  • ]Plaintiff-en Case-in-Chief: Plaintiff-ek frogak aurkezten ditu, lekukoak, dokumentuak, erakusketak, eta akusatuak proba gainditu dezake.
  • Defentsa-emailearen Kasu-Khief: Defendatzaileak frogak aurkezten ditu, exijentearen azterketa gurutzatuak.
  • Argumentuak deuseztatzen: sumarioak eta azken konbentzimendua.
  • Epaimahaiaren argibideak (epaia-proba bada): Epaileak epaimahaiari aplikatu beharreko legea azaltzen du.
  • Epaimahaia (edo epailea) epaiaren aurrean dago.

Kasu zibiletan froga-kargak, frogak prebenitzea, akusatuari eskatzen dio froga-bertsioa ez dela probableagoa frogatzeko.

7. Epaiketa eta azken mugimenduak

Epaiaren ondoren, auzitegiak erliebea zehazten du: kalte ekonomikoak, laguntza injuntiboa edo judizio deklaratiboa. Galeradunek epaiketa osteko mugimenduak aurkez ditzakete:

  • ] Epaiketarako mugimendua, Verdict-a (JNOV): [FLT5] Argues-ek ezin du epaia onartu froga legalen bidez.

    8. Apelazioa

    Epailea ez da epaiketa berria, epaiketaren berrikuspena da emaitzari aurre egin dioten lege-akatsak gertatu diren ala ez zehazteko. Apelatuak (parte-aurkezleak deituak) erroreak labur eztabaidatuko ditu, eta auzitegiak erantzun egingo du.

    Zigor-kasuen bizi-zikloa: ikerketatik apelatzeraino

    Kasu penaletan gobernuak legeak betearazteko ahalmena erabiltzen du. Prozesuak babes gehigarriak ditu akusatuarentzat, baita bere burua errugabetzeko eskubidea eta eskubidea ere.

    1. Ikerketa eta atxiloketa

    Kasu kriminal bat normalean auzitegiko ofizialek egindako akusazio batekin hasten da. Elkarrizketa, zaintza, bilaketa eta auzitegi-analisien bidez frogak biltzen dituzte. Kausa posible bat badago, delitu bat egin dela eta susmagarriak egin duela uste duena, ofizialak egin dezake arrest. Kasu batzuetan, epaile batek atxilotze-agindu bat ematen du, zinpeko salaketa batean oinarrituta.

    2. Erabakiak kobratzea

    Atxiloketaren ondoren, fiskalak frogak aztertu eta erabaki du ea formalki zigortuko diren, eta salaketa-dokumentuak, kexak, informazioa edo salaketak, arau penala urratu dela adierazten du. Delitu larriak direla eta, epaimahai handi batek salaketa bat aurkez dezake fiskalaren frogak entzun ondoren. Fiskalak ez du akusaziorik egin nahi, karguak murriztu edo bestelako programak bilatu nahi ditu, dibertsioa bezala.

    3. Hasierako itxura eta aztarnazioa

    Akusatuak, epaile baten aurrean agertzen da, bere itxuragatik, normalean, 48 orduko atxiloketaren ondoren. Epaileak, akusatuari, eskubideak azaltzen dizkio, eta fidantza edo askatasun-baldintzak ezartzen ditu. arraignment , akusatua plea batean sartzen da: errudun, ez errudun, ez lehiaketarik (noloere)).

    4.-Trialaren aurreko mugimenduak eta aurkikuntza

    Kasu zibiletan bezala, aurkikuntza kriminalak auzitegiaren frogak aztertzeko aukera ematen du, polizia txostenak, lekuko adierazpenak eta froga fisikoak barne. Defentsak frogak argitzeko eskubidea du, Marylanden aurka ]Brady v. Maryland .

    • Laugarren zuzenketaren (bilaketa eta bahiketa arrazoigabea) aurka egiten badu, ez da egia izango.
    • Karga-desplazamendua: kausa edo lege-akatsik ez izatea.
    • Akusatuen edo kondeen arteko distantzia: aurreiritziak saihesteko.

    Epaitegiak aurre-sariak ere antolatzen ditu pleako negoziazioei buruz eztabaidatzeko.

    5. Plea Bargaining

    Kasu kriminal gehienak, %90etik gora, ebazpenak dira, eta akusatuak erruduntzat jotzea onartzen du, zigor murriztu baten truke edo beste kargu batzuk baztertuz. Epaileak ziurtatu behar du pleak jakin behar duela, borondatezkoa eta sostengatua dela egitate-oinarri baten bidez. Nahiz eta eztabaidagarri eta plea negoziatuak sistema arintzen duen eta ez duen epaiketaren ziurgabetasuna saihesten.

    6. Epaiketa

    Kasua epaitzen bada, akusatuak eskubidea du epaimahaiaren aurrean (apur bat delitu izan ezik). Epaiketak egitura fasekatua jarraitzen du, epaiketak, frogak aurkeztea, argumentuak ixtea, epaimahaiaren aginduak eta epaia irekitzea.

    • Errugabea dela uste da akusatua; auzitegiak aurresuposizio hau gainditu behar du.
    • Zalantza arrazoigarri bat baino gehiago: arau hori askoz ere handiagoa da kasu zibiletan baino. Juristek erruduntzat jo behar dute, eta edozein zalantza zentzuzkok absoluzioa eskatzen du.
    • Ez da beharrezkoa akusatua lekukotzara aurkeztea, epaimahaiak ezin du kontrako inferentziarik atera isiltasunetik.

    7. Epaia eta epaia

    Auzi kriminal gehienetan, aho batez epaitu behar da. Errudun ez bada, akusatua absolbitu egiten da eta ezin da atzera egin (arrisku bikoitza). Erruduna bada, epaileak sentencing-era jokatzen du. Entzute judizialek lege-barrutiak, agregatuak edo gutxituak, biktimaren eraginaren adierazpenak eta presententzia-ikerketaren txostena izan ditzakete.

    8. Errekurtsoa eta ondorengo konbikzio-erronka

    Akusatuak konbentzimendu edo epaia apela dezake. Auzia lege-akatsetan oinarritzen da, hala nola, epaimahaiaren agindu okerretan, froga desegokiak onartzean edo nahikoa froga ez izatea. Apelazioak huts egiten badu, akusatuak bilaketa egin dezake: posta-ebaluazioko erliebea (habeas corpusa) auzitegi federalean, eta lege-hauste konstituzionalak goratzen ditu (adibidez, abokatuen laguntza ez-eraginkorra). Fiskaltzak normalean ezin du akusketarik egin, baina zenbait epai judizial apelatu eska ditzake.

    Prozesu zibil eta kriminalen arteko funtsezko egitura-diferentziak

    Frogaren hilobia

    Kasu zibilek ebidentziaren aurre-ezarpena behar dute, % 50eko probabilitatea baino gehiago. Kasu penalek froga eskatzen dute, arrazoizko zalantza bat baino gehiago, ia ziurtapen-maila bat askatasun-galeraren pisuaren isla.

    Alderdiak eta ordezkaritza

    Kasu zibiletan, alderdiek auzi-emaile pribatuak dira, auzitegiak eta auzitegiak, sarritan abokatuak kontratatzen dituztenak. Auzi-emaile zibilek ez dute abokatu librerik. Kasu penaletan, gobernuak (prosektoreak) Estatua ordezkatzen du, eta akusatuak legezko eskubidea du. Akusatuak ezin badu bat ordaindu, auzitegiak defentsa publikoa izendatzen du.

    Emaitzak eta erremedioak

    Epai zibilek kalte, instrukzio edo instrukzioen erliebea eragiten dute normalean. Zigor-zigorketek zigorra dakarte: espetxeratzeak, isunak, kapital-kasuetan egindako askapenak edo heriotzak.

    Likidazioa vs. Plea Bargaining

    Bi sistemak, epaiketarik gabe, ebazpena sustatzen dute. Kasu zibilak, sarri, negoziazioaren edo eztabaida-erabaki alternatiboaren bidez (bitartekaria, arbitrajea) ebazten dira. Kasu penalak plearen negoziazioan oinarritzen dira, auzitegiaren onespenaren mende dagoena eta akusatuaren eskubideak babestu behar dituena.

    Gatazkak ebazteko beste aukera kasu zibiletan

    Gatazka zibil asko ez dira inoiz auzitara iristen alderdiek likidazioa errazten duen hirugarren neutral bat hartzen dutelako; bitartekariak ez du erabakirik ezartzen. Arbitrajea formalagoa da: arbitroak frogak entzuten ditu eta loteslea edo ez-binding saria ematen du. Epaitegiek askotan eskatzen dute ADRri saiatzea kasuak murrizteko probak egin aurretik.

    Epaileen eta Juriesen eginkizuna

    Epaileek kasua kudeatzen dute, mugimenduen araua eta prozedurazko zuzentasuna ziurtatzen dute. Banku-saiakeretan, epaileak erabakitzen du bai legea eta bai egitatea. Epaimahaiak erabakitzen ditu egitateak (sinedibilitatea, froga-pisua) eta epaileak legeari buruz agintzen du. Epaimahai-sistema zuzenbide komunaren giltzarria da, eta erkidegoari eta gobernuaren botere-kontrola ematen dio, bereziki kasu kriminaletan.

    Legezko ordezkaritzaren garrantzia

    Abokaturik gabeko prozesu legalean zehar ibiltzea oso arriskutsua da. Fiskalek prozedura-arauak, ebidentzia-arauak eta aukera estrategikoak ulertzen dituzte. Lege-gaiak, argudio sinesgarriak, bezeroen eskubideak babestu eta emaitza onak negoziatu ditzakete. Kasu penaletan, ordezkaritza eraginkorra ez da soilik onuragarria, eskubide konstituzionala da. Kasu zibiletan, eta ez bermaturik, abokatu trebe bat kontratatzeak emaitza hobeak lortzen ditu.

    Ondorioa:

    Kasu legal baten bidea, artxibotik azken judiziora, zuzentasun eta zuzentasunera orekatzeko diseinatutako sekuentzia koreografikoa da. Testuinguru zibil edo penalean, etapa bakoitzak, aurkikuntzak, aurre-judizioak, probak eta errekurtsoak, helburu bereizia dute. Bide hori ulertzeak zuzenbideko ikasle eta profesionalek ezagutza ematen diete aurre-ebaluazio prozesalei, defendatzaile eta azkenik justizia lortzeko. Ikerketa sakonagoetan interesa dutenentzat, FLT:0Cornell-eko baliabide juridikoen ikerketa-institutuariari buruzko ikerketa-institutuariariariariari buruzko prozedura: [LTF]]]]]]4.