Estatu Batuetako lege-sistemak, munduko beste askok bezala, bi bide desberdin ditu: zuzenbide zibila eta zuzenbide penala. Ikasle, hezitzaile eta justizia nola administratzen den ulertu nahi duen edonork, kasu zibil eta penalen arteko aldeak oinarri-oinarrizkoa da. Lege zibilak alderdi pribatuen arteko gatazkak kudeatzen ditu, bereiziak, enpresak edo erakundeak, eta lege penalak zuzentzen ditu gizarteak gobernuaren betearazpena eta zigor potentziala bermatzeko bezain kaltegarriak direla. Bi sistemak jatorri komun bat partekatzen badute ere, beren prozedurak zorrotz aldatzen dituzte, eta beren prozedura judizialetan, eta epaiketa-arauak zehatz eta zehatzen arabera, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren, zein diren

Kasu zibil eta penalak definitzea

Kasu zibil bat sortzen da alderdi batek (abokatuak) baieztatzen duenean beste alderdi batek (akusatuak) ez duela bete behar demanda-emaileari zor zaion betebehar legala, kaltea edo galera eragin duena. Lege zibilak eztabaida ugari biltzen ditu, besteak beste, kontratu-hausteak, kalte pertsonalak, jabetza-kalteak, familia-gaiak, dibortzioak eta zaintza-lanak eta negozio-desadostasunak. Eskatzaileak normalean erremedio bat bilatzen du, gehienetan diru-galerak, baina batzuetan auzitegi batek (auzitegi bat egiteko edo ekintza bat gelditzeko agindua) edo alderdi jakin bat (kontratu-betebehar bat betetzeko agindua), edo lege-arauak ez dira arauen arabera arau orokorrak, eta auzitegiak, arau partikularrak ez dira arau partikularrak, baina ez dira arau partikularrak, eta auzitegiak, arau partikularrak, arau partikularrak, arau partikularrak, arau partikularrak, arau partikularrak, arau partikularrak, arau partikularrak, arau partikularrak, arau partikularrak, arau partikularrak, arau partikularrak, arau partikularrak, arau partikularrak, arau partikularrak, arau partikularrak, arau partikularrak, arau partikularrak, arau partikularrak, arau partikularrak, arau partikularrak, arau partikularrak, arau partikularrak, arau partikularrak,

Auzitegi kriminal bat, aitzitik, gobernuak ekartzen du, federal mailan, Estatu Batuetako Justizia Sailak; estatuko mailan, barrutiko abokatua edo estatuko abokatua, delitu bat egitea leporatzen zaion pertsona edo entitate baten aurka. Zigor-legeek debekatutako jokabidea definitzen dute (lapurreta, iruzurra edo hilketa, adibidez) eta zigorrak ezartzen dituzte lege horiek urratzeagatik. Gobernuaren karguak, eta kasua auzitara eramaten bada, epaimahai batek (edo batzuetan epaile batek bakarrik) erabakitzen du akusatua erruduna den ala ez. Zigor-zigorraren ondorioek zigor-zigorra, zigor-zigorra, zigor-espekretua, delitu-espekua, delitu-espekretua, delitu-espektamenduak, delitu-sariak, delitu-sariak, delitu-sariak, delitu-sariak eta delitu-sariak, delitu-sariak, delitu-sariak, delitu-sariak, delitu-sariak, delitu-sariak, delitu-sariak, delitu-sariak, delitu-sariak, delitu-sariak eta delitu-sariak, delitu-sariak, delitu-sariak, delitu-sariak, delitu-sariak,

Zuzenbide zibil eta penalaren arteko desberdintasunak

Nahiz eta kasu zibil eta penalak auzitegian epaituak izan, alde prozesal eta substantibo guztietan ezberdinak dira. Azpiatal hauek kontraesan kritikoenak apurtzen dituzte.

Alderdiak eta zutik

Kasu zibil batean, alderdiek entitate pribatuak dira: demanda (egokia hasten duen alderdiak) eta akusatuak (gaia auzitara eramana dago). Lege-gaitasuna duen edonork demanda edo akusatua izan dezake, norbanakoak, korporazioak, elkarteak eta gobernu-agentziak barne, auzi-emaile pribatu gisa jarduten dutenean. Eskatzaileak salaketa egin behar du, eta, horren arabera, benetako kaltea edo auzitegiak konpondu dezakeen kaltea jasan behar du.

Frogaren hilobia

Kasu zibil eta penalen arteko alderik esanguratsuena froga-kargan dago, alderdi batek nagusi izateko behar duen ziurtasun-maila. Bereizketa horrek agerian uzten du kasu zibilean akusatuak bere erreklamazioa frogatu behar duela ebidentziaren aurrean, ebidentziaren aurrean, frogaren aurrean, frogaren aurrean, froga horrek frogatzen du ez dela (ia % 50eko probabilitatea baino handiagoa), akusatuaren erantzukizuna dela.

Kasu kriminaletan, gobernuak frogatu behar du akusatuaren errua dela, baina hain sinesgarria da froga, ezen ez dela inolako arrazoizko pertsonarik erruduntzat jotzen. Epaimahaiak arrazoi osoz zalantzan jartzen badu akusatuaren errua, errugabe baten aurrean erruduntzat jo behar du, errugabetzat jo baino askoz ere okerragoa dela printzipiotik babesteko.

Intent-en eginkizuna (Mens Rea)

Zigor-legean, auzitegiak frogatu behar du akusatuak ez duela bakarrik ekintza debekatu bat egin (FLT:0]]actus reus, 1]), baizik eta hori egin dutela, mentalki, "FLT:2mens reaFLT:3" izeneko egoera batekin. Behar den egoera mentala aldatu egiten da delituaren arabera: hilketak gaiztakeria eskatzen du, lapurretak jabetza-jabea betiko kentzea eskatzen du; arau-hauste askok arduragabekeria eskatzen dute.

Legezko ordezkaritzarako eskubidea

Beste alde kritiko bat da, auzitegiak defentsa publiko bat edo gobernu-gastuetarako beste aholku kualifikatu bat izendatu behar du. Eskubide hau kasu penal guztiei aplikatzen zaie, eta zigor-zigorra duten gaizkileei. Kasu zibiletan, ez dago legezko ordezkaritzarik. Alderdiek beren abokatuak kontratatu ahal badituzte ere, gobernuak ez du behar bat bera ere. Auzi-mahaiak (prozesatzaileenak) ez dira auzitegi-eskatzaile arruntetan, baina askotan, auzitegi-eskatzaile eta auzitegi-eskatzaileetan, auzitegi-eskatzaile arruntetan, baina askotan, auzitegi-auzitegietan, auzitegi-eskatzaile eta auzitegi-eskatzaile arruntetan, auzitegi-esk eta auzitegi-eskatzaile arruntetan, auzitegi-esk, askotan, auzitegi-esk, auzitegi-eskatzaile arruntetan, auzitegi-esk, auzitegi-eskatzaile arruntetan, auzitegi-eskatzaile eta auzitegi-eskatzaileek, askotan, auzitegi-eskatzaileek, auzitegi-eskatzaileek, auzitegi-eskatzaileek, kontrajardunek, kontrajardunek, kontrajardunek, kontrajardunek, kontrajardunek, kontrajardunek, kontrajardunek, kontrajar

Epaimahaiaren epaiak

Epaimahaiaren aurrean epaitu daitezke kasu zibil eta penalak, baina arauak desberdinak dira. Kasu penaletan, seigarren zuzenketak epaimahaiaren epaia bermatzen du edozein delitu larrigatik (sei hilabete baino gehiagoko espetxe-zigorragatik). Epaimahaiak aho batez onartu behar du kasu penal federaletan, eta estatu gehienek ez dute bizitasunik behar kondenarako. Kasu zibiletan, zazpigarren zuzenketak zuzenbide arrunteko epaimahai baten aurrean auzi-zuzenbidea mantentzen du, non eztabaida-kopurua 20tik gorakoa. Hala ere, kasu zibil asko epaitzen dira epaimahairik gabe (auzitegietan), eta aho batez beste edozein epai-betebeharretan ez dira beti, eta auzitegiek ere, epaimahai-betebehar batzuk, epaimahai-betebehar gisa, eta auzitegi-betebehar gisa, gehienez ere, gehienez, gehienez, epaimahai-betebeharretan, gehienez, gehienez, gehienez, bost kidek, epaile-betetze-betetze-betetze-betetze-betetze-betetze-betetze-betetze-betetze-betetze-betetze-betetze-betetze-betetze-betetze-betetze-betetze-betetze-betetze-betetze-betetze-betetze-betetze-betetze-betetze-lege-betetze-lege

Zuzenbide-arauak kasu zibiletan: begirada sakonagoa

Lege zibila azpikategoria ugari dituen eremu zabala da, bakoitza bere arau eta erremedioekin. Arau hauek ulertzea ezinbestekoa da legea ikasten duen edo auzi zibilean parte hartzen duen edonorentzat.

Praktikan, preponderantzia-araua

Froga-arauaren nagusitasuna askotan azaltzen da "egiaztapenaren pisu handiena" dela. Ez da beharrezkoa eskatzaileari ziurtasunez frogatzea, baizik eta haien gertaeren bertsioa sinesgarriagoa dela akusatuarenarenarenarena baino. Adibidez, auto-istripu batean, demandak frogatu behar du akusatuaren zabarkeriak ez duela istripua eragin. Frogak berdin orekatuak badira, akusatuarenak nagusi dira. Karga horrek adierazten du eskubide zibilak eta askatasun pribatuak ez direla sartzen, eta gizarte-judizioak ez direla onartzen.

Kasu zibil motak

Auzi zibileko kategoriarik arruntenak hauek dira:

  • Gatazkak: kontratu-ekintzak haustea, alderdi batek agindutakoa betetzen ez duenean, sortzen da. Ordainsariek galerak izan ditzakete irabazi galduengatik, errendimendu jakinagatik edo akordioaren atzeraldiagatik.
  • Kasu guztietan, zauri edo kalte eragiten duten hutsegite zibilak dira. Adibideak: zabarkeria (auto-istripuak, mediku-akatsak), nahita egindako tortsak (askatuak, bateria, defamazioa), eta erantzukizun zorrotza (produktu sendagarriak).
  • Familia-zuzenbidea: dibortzioa, seme-alaben zaintza, seme-alaben babesa eta adopzio-ekintzak dira gai zibil guztiak, eta askotan arazo emozional handiak izaten dituzte, eta epaileei gurasoen eskubideekin haurren interes onenak orekatzeko eskatzen diete.
  • Eztabaida ugari daude muga-gatazkak, errenta-jabeen desadostasunak, erraztasunak eta titulu-errekurtsoak. Epaitegiek instrukzio-epaiketak edo titulu lasai baterako aginduak eman ditzakete.
  • Kasu-ekintzak: antzeko eskakizunen aldeko demanda talde handiak kolektiboki auzitara eraman ditzakete, sarritan kontsumitzaileen iruzurragatik, balore-urraketengatik edo ingurumen-kalteengatik.

Zuzenbide zibileko bestelako arauak

Preponderantzia lehenetsia den arren, zenbait gai zibilek estandar altuagoa behar dute. Adibidez, zigor-kalteak bilatzen direnean (erregio-akatsa zigortzeko diseinatua), estatu askok froga argi eta sinesgarriak behar dituzte. Era berean, gaixotasun mentalaren aldeko konpromiso zibileko prozeduretan, arauak argi eta sinesgarriak dira, tartean dagoen askatasuna ez dagoelako. Iruzur zibil batzuek froga argia eta sinesgarria eskatzen dute.

Zigor-arloko arau legalak: babes gorenak

Zigor-legeak ezartzen du gizarteak ezar ditzakeen zigorrik zorrotzenak, eta, beraz, sistema judizialak hainbat babes dauzka akusatuak babesteko.

Zalantza arrazoigarri batetik harago: esanahia eta historia

Zalantzazko arau horrek sustrai sakonak ditu Ingalaterrako zuzenbidean, baina formalki onartu zuen Estatu Batuetako Konstituzio Auzitegi Gorenak, Winship (1970) erreberentzian. Auzitegiak baieztatu zuen behar den prozedurak froga behar duela krimena egiteko behar den edozein egitateren arrazoizko zalantzatik haratago. Araua ez da kuantifikazio zehatzerako gai, baina epaileek normalean arrazoizko zalantza bat ezartzen dute arrazoian eta zentzu komunean oinarritzen dela, ez aukera edo espekulazioan.

Zigor-delitu motak

Zigor-legeak delituak sailkatzen ditu, haien zorroztasunaren arabera:

  • Hilketa, bortxaketa, lapurreta, lapurreta eta droga-trafikoaren adibideak dira. Feloniek ondorio kaltegarriak izaten dituzte askotan, hala nola boto-eskubidea galtzea, armak murriztea eta immigrazio-ondorioak.
  • Zigor-hauste larriak, urtebeteko kartzela zigorra, isunak edo probakoak, delitu arruntak lapurreta txikiak, eraso soilak, DUI (lehenengo delitua) eta jokabide desordenatuak dira.
  • Lege-hauste txikiak, trafiko-txartelak edo kode-urraketak, isunek bakarrik zigortzen dituztenak. Arau-hausteek ez dute denbora eramaten eta askotan ez dute erregistro kriminalik sortzen.
  • Delitu zuri-kolonarrak: delitu ez-bikaintzat jo daitezke, diru-sariaren arabera, iruzurra, iruzurra, lapurreta, barne-merkataritza eta eroskeria.

Defentsa eta aurresuposizioak

Kasu kriminaletan, akusatuak baiezko defentsak egin ditzake, hala nola autodefentsa, eromena edo dukesa. Fiskaltzak defentsa horiek arrazoizko zalantzatik kanpo utzi behar dituen arren, akusatuak frogak egin behar ditu defentsari eusteko. Gainera, delitu batzuek lege-presuntzioak dituzte, adibidez, droga kopuru jakin bat edukitzeak banatzeko asmoa sor dezake. Hala ere, horrelako presuntzioek ezin dute frogaren azken karga akusatuari eraman.

Ondorioak eta ondorioak: Zibila vs. kriminala

Kasu zibil eta penalen emaitzak desberdinak dira helburu eta esparruetan. Sendagai zibilak kaltetua konpentsatzeko edo etorkizuneko kaltea saihesteko diseinatuta daude, eta zigor penalak zigortzeko, narriatzeko, ezgaitasuna eta birhabilitatzeko helburua dute.

Ordainsari zibilak

  • Kalte-ordainak: eskatzailearen benetako galerak estaltzeko ematen den dirua, hala nola, faktura medikoak, errenta galduak, jabetza-kalteak, mina eta sufrimendua.
  • Kalte-ordainak: kalte gehigarriak, delitu-kasuetan, akusatua zigortzeko eta antzeko portaerak geldiarazteko, ematen direnak, bakanak dira eta muga konstituzionalen mende daude.
  • Auzitegiaren aginduak alderdi bati zerbait egitera edo ez egitera behartzen du. Ingurumen, jabetza intelektual eta familiarraren kasu arruntetan.
  • Ekintza zehatza: alderdi bati kontratu-betebeharra egitea eskatzen dion erremedioa, normalean gaia bakarra denean erabiltzen dena (adibidez, higiezina).
  • Epaitegi batek alderdien eskubideak erabaki behar ditu, eta sarritan arazo legal bat konpondu nahi izaten du benetako kaltea gertatu aurretik.

Zigor-sententzien ebazpena

  • Zigor-zigorra kartzela-zigorra (ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-, ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-ez-
  • Gobernuak ordaindu beharreko zigor ekonomikoak, eta beste esaldi batzuekin batera ezartzen dira.
  • Komunitatean gainbegiratutako askapen-aldia, ohiko egiaztatze-baldintzak, droga-probak eta bidaia edo asoziazio-murrizketak.
  • ] Komunitate Zerbitzua: Irabazi-asmorik gabeko edo gobernu-agentzia baten lana ordaindu behar da.
  • Heriotza-zigorra: auzitegiak biktimari egindako ordainketen truke, delituarekin zuzenean lotutako galerengatik. Kalte zibilak ez bezala, zigorraren parte da.
  • Ondorio koralak: Kaleratzeak lizentzia profesionalak, immigrazioa, etxebizitza publikorako ezintasuna eta boto-eskubidea edo arma propioak galtzea eragin dezake.

Jeopardy bikoitza eta prozesu konkurrente bat

Printzipio garrantzitsu bat da, akats berak eragin ditzakeela ekintza zibilak eta kriminalak. Adibidez, erasoa egiten duen pertsona bat auzitara eraman daiteke auzitegi zibilean bateriagatik eta auzitegi kriminalean bateriagatik auzipetua izan daiteke. Bosgarren Zuzenketaren klausulak zigor-eskarien segidako akusazioak debekatzen ditu, akredimentu edo konbentzimendu baten ondoren, baina ez du ekintza zibilik onartzen. Horrela, O. Simpson hilketa-zigorraren ondoren, heriotza-zigorraren aurkako epaiketan, baina, heriotza-zigorraren aurkako epaiketan, heriotza-zigorraren aurkako epaiketan, beste arau batzuk baino ez dira behar.

Prozesal diferentziak eta eranskinak berrikustea

Kasu zibil eta penalak arautzen dituzten prozedurak ere desberdinak dira, eta kasu guztietan eragiten dute, errekurtsoak nola kudeatzen diren.

Kasuen hasiera

Auzi zibilak auzitegian salaketa bat jartzen duenean hasten dira, eta akusatuari ematen dio. Orduan, denbora mugatua du erantzun bat edo beste erreklamazio bat aurkezteko. Aurkikuntzak, ebidentzia eta informazio truke formala, zabal egiten du eta gordailu, galdeleku eta dokumentu-eskaerak aurkez ditzake. Aurkikuntza zibilak aukera ematen die alderdiei beren erreklamazioak edo defentsak babesten dituzten egitateak argitzeko. Kasu penaletan, prozesua atxiloketa edo salaketa baten aurkezpenarekin hasten da, edo epaimahai handi batek salaketa bat aurkeztuz. Konstituzio-betebeharrak ditu gobernuak auzitegi-espek, auzitegi-espek, auzitegi-espek, auzitegi-espek, auzitegi-espek, auzitegi-emaileen aurrean, auzitegi-agiriak, eta auzitegi-emaileen aurrean, auzitegi-agiriak, ez dute beren burua defendatzeko eskubidea.

Apelazioak

Auzitegi deitzaileak errore legalen epaiketa-errekorra errebokatu dezake, eta arau eta prozedura desberdinak dira. Kasu zibiletan, edozein alderdik azken judizioa apela dezake. Auzitegi deitzaileak lege-akatsen epaiketa-errekorra berrikusten du, arau hauek aplikatuz: de novo (lege-arazoetarako) edo diskrezio-abusua (aurtso-arloko epaietarako). Kasu penaletan, akusatuak kondena eskatzeko eskubidea du, baina gobernuak ezin du apelatu arrisku bikoitzaren ondorioz. Hala ere, zenbait auzitegik, arrazoizko epaiak, maiz, zigor-arrazoiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak,

Hezitzaile eta ikasleentzako bereizkuntza ulertzearen garrantzia

Hezkuntza-irakasleek hiritar, gobernu edo zuzenbide-ikastaroak irakasten dituztenentzat, bereizketa zibila justizia-, justizia- eta justizia-printzipio zabalagoak argitzen dituen sarrera-kontzeptua da. Ikasleek ulertzen dutenean zergatik den froga-karga handiagoa kasu kriminaletan, gure sistema legalak askatasuna eta errugabetasunaren presuntzioa ezartzen dituen balioa baloratzen hasten dira. Erabilgarri dauden erremedioak konpasatzen ditu, biktimak zigorren aurka delitugileentzat, eta legearen xedeei buruz pentsamendu kritikoak baztertzen ditu. Gainera, profil altua aztertzen dute, OJJ Simpson-en kasuak bezala.

Hezkuntza-arloko eta kriminalen arteko desberdintasunak erabil ditzakete konstituzio-babesak, auzitegien eginkizuna eta gobernu federalen arteko botereen banaketa irakasteko. Halaber, ebatzi gabeko tentsioak ere azter ditzakete: adibidez, "aktibo zibilen galera" joera gero eta handiagoa, non poliziak jabetza hartzen duen froga-karga txikiagoa behar duten prozedura zibilen bidez, prozesu-kezkak sortu baititu. Era berean, gobernuaren eragiketetarako isun penalen erabilera kritikatu egin da pizgarri kaltegarrien sorrerarako.

Ondorioa:

Estatu Batuetako lege-sistema bi zutabetan oinarritzen da: zuzenbide zibila eta zuzenbide penala, funtzio ezberdinak zerbitzatzeko diseinatuak. Kasu zibilek mekanismo bat eskaintzen dute gizabanakoek gatazka pribatuak konpontzeko eta kalte-ordaina lortzeko, arriskuen diru-izaera islatzen duen babes-maila baten pean. Kasu penalek, aitzitik, arau publikoak betearazten dituzte eta gizartea jokabide kaltegarrietatik babesten dute, eta froga arrazoizkorik gabe eskatzen dute akusatuak kondena okerretik babesteko. Desberdintasunak auzi-fase guztietara hedatzen dira: kasu bakoitzak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak eta auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak, auzitegiak,

Irakurri gehiago nahi izanez gero, kontsultatu ]Kleleleko Informazio Juridikoaren Institutuaren ikuspegi orokorra, zuzenbide zibilarena, eta zuzenbide penalaren sarrera . Estatu Batuetako Justizia Sailak zigor-espekzio federalei buruzko informazio zehatza ematen du, eta FLT:6]]Federal Judizialaren webguneak auzitegi zibil eta penalen kasuen arau prozesalei buruzko arauak azaltzen ditu.