Lege-sistemak bi bide ditu: kasu zibil eta penalak. Biak auziak eta auzitegi-prozedurak tartean sartzen dituzten bitartean, helburu ezberdinak dituzte, arau ezberdinak jarraitzen dituzte eta emaitza ezberdinak ematen dituzte. Zuzenbideko, justizia penaleko edo hiritartasuneko ikasleentzat, ezberdintasun horiek ulertzea funtsezkoa da. Artikulu honek kasu zibil eta penalen ikuspegi orokorra ematen du, jurisdikzioa, prozedurak eta gako-ezberdintasunak barne, kontzeptu bakoitza argitzeko adibide praktikoak.

Kasu zibilak xehetasunetan

Kasu zibilak sortzen dira, norbaitek bere eskubideak urratu dituela uste duenean edo legezko betebeharrik ez duenean. Hauek gizabanakoen, enpresen edo beste erakunde batzuen arteko eztabaida pribatuak dira. Auzia aurkezten duena da ]-ren salaketa, eta auzitara eraman duena FLT:2]defentsa da. Demandatuak normalean diru-ordaina bilatzen du, eta injunction (auzitegi bat gelditzeko edo ekintza bat eskatzeko) edo beste erremedio zehatz bat.

Kasu zibil motak

Lege zibilak eztabaida ugari biltzen ditu. Jatorrizko artikuluak kategoria komunak zerrendatzen dituen bitartean, hemen dago xehetasun gehiago:

  • Alderdi batek lege-kontratua betetzen ez duenean, adibidez, alokairu-kontratua, salmenta-kontratua edo enplegu-kontratua. Adibidez, berritze-proiektu bat osatzen ez duen kontratista bat auzitara eraman daiteke kontratua ez betetzeagatik.
  • "Torkak dio: "Errore zibilak dira, kalte edo galera eragiten dutenak". Mota arruntena kalte pertsonalak dira, adibidez, auto istripu kasu bat, non akusatuak kalte-ordainak bilatzen dituen osasun-fakturetan, minetan eta sufrimenduan. Beste tort batzuk, berriz, defamazioa, iruzurra eta zabarkeria.
  • Gatazkak lur-jabeen gainean, muga-lerroak, errenta-jabeen kontuak edo jabetza-errekurtsoak, muga-mugak, muga-lerroak, muga-zerga, errenta-arazoak, edo muga-muga baten ondoren.
  • Familiako zuzenbide-kasuak: dibortzioa, seme-alaben zaintza, seme-alaben babesa eta adopzioa arazo zibil guztiak dira. Kasu horiek konplexutasun legal eta emozionalak izaten dituzte askotan.
  • Gatazkak eta lan-legeak hausten ditu.
  • Ekintza-auzitegien auzia: jende-talde batek, kolektiboki, antzeko kalteen aurrean salatu du, hala nola produktu akastuna edo iruzur hedatua.

Kasu zibileko elementuak

Kasu zibil bat irabazteko, eskatzaileak bere eskakizunaren funtsezko elementuak ezarri behar ditu. Adibidez, arduragabekeria kasu batean, akusatuak frogatu behar du: (1) akusatuak arreta-betebeharra zor zion, (2) akusatuak betebehar hori urratu zuen, (3) ez betetzeak kaltea eragin zuen, eta (4) akusatuak benetako kalteak jasan zituen. Froga-karga hori kasu kriminaletan baino txikiagoa da, eta baliteke demandatuak frogatu behar du egia ez dela, ebidentzia-den estandarrari "FLT:0}preponderance" deitzen zaio.

Kasu zibiletan ohiko ordainketak

Eskatzaileak arrakasta badu, auzitegiak normalean kalte ekonomikoak eskatzen ditu.

  • Kalte-ordainak: dirua, benetako galerak estaltzeko, hala nola, faktura medikoak, soldata galduak eta jabetza-konponketa.
  • Kalte-ordainak: delitu-kasuetan ematen da, akusatua zigortzeko eta antzeko portaerak geldiarazteko. Lege zibilean bakanak dira, baina ezin dira zabarkeria edo nahita kalte larriak dituzten kasuak jasan.
  • Auzitegiko agindu batek alderdi bati zerbait egin edo ez egitea eskatzen dio, negozio bat marka bat erabiltzeari utzi, adibidez.
  • Kontratuetan, auzitegiak arau-haustea agindu dezake kontratuaren baldintzak betetzeko, batez ere gaia berezia denean, arte-zati bakan bat bezala.

Zigor-kasuak xehetasunetan

Zigor-arloko kasuek gizartearen aurkako delitutzat jotzen diren ekintzak barne hartzen dituzte. Gobernuak, fiskalaren bidez, zigor-zigorrak ezartzen dizkie zigor-arauak hausteagatik akusatutako pertsona edo entitate bati, eta ordena publikoa mantentzea, delituak hondatzea eta legea hausten dutenei zigortzea da helburua.

Zigor-delitu motak

Krimenak normalean zorroztasunaren arabera sailkatzen dira:

  • Krimen serioenak, urtebete edo gehiago kartzelan edo heriotza zenbait jurisdikziotan eramatea, adibidez, hilketa, bortxaketa, lapurreta, lapurreta, lapurreta, arsona eta droga-trafikoa.
  • Atsekabeak, delitu larriak, urtebete baino gutxiagoz zigortuak, isunak edo probakoak. Adibideak lapurreta txikiak, eraso errazak, jokabide desordenatuak eta DUI dira.
  • Lege-hauste txikiak, normalean denbora ona eta kartzelarik gabea, trafiko-txartelak, zabor-biltzeak eta jaywalking-a barne hartzen dituzte. Estatu batzuek zigor zibiltzat sailkatzen dituzte, delituak baino gehiago.

Kasu penaletako jokalari gakoak

Kasu zibiletan ez bezala, non alderdi pribatuak dauden, kasu kriminalek gobernua hartzen dute.

  • Gobernuaren abokatua, estatuaren edo gobernu federalaren ordezkaria, karguak eta zein delitu leporatu erabakitzen dute.
  • Abokatua: Akusatuak ordezkatzen du. Akusatuak ezin badu abokaturik ordaindu, auzitegiak bat izendatu behar du Seigarren Zuzenketaren pean.
  • Delitua leporatzen zaion pertsona errugabea dela uste da, erruduntzat jotzen den arte.
  • Epaiketak gainditzen ditu, legea betetzen dela ziurtatzen du, eta epaia ezartzen du, akusatua kondenatua baldin badago.

Sententzi eta zigorrak

Akusatu bat erruduntzat jotzen bada, auzitegiak sententzia bat ezartzen du, eta barrutiak delituaren eta lege aplikagarrien zorroztasunaren mende daude.

  • Kartzelan (apur-apur-apurtzuloetan) edo kartzelan (apur-zuloetan) sartzea.
  • Fines, kopuru txikietatik milioi dolaretara irits daitekeena krimen korporatiborako.
  • Proba, akusatua komunitatean gainbegiratzen den lekuan, denbora zerbitzatu ordez.
  • Komunitateko zerbitzua, ordaindu gabeko lana egiteko beharrezkoa.
  • Erresidentzia, non gaizkileak biktimari galerak ordaintzen dizkion.
  • Kasu batzuetan heriotza-zigorra (zigorra) lehen mailako hilketa bezalako deliturik larrienengatik.

Jurisdikzio eta Auzitegi Sistemak

Estatu Batuek auzitegi-sistema bikoitza dute: estatu- eta federala. Sistemaren zein gairi buruz dakien jakitea gatazkaren eta legeen araberakoa da.

Estatua vs. Jurisdikzio federala Kasu Zibiletan

Kasu zibil gehienak auzitegietan entzuten dira, auzitegiek jurisdikzio zabala dute estatuko zuzenbidean sortzen diren gaiei buruz. Hala ere, auzitegi federalek kasu zibilak bi zirkunstantzia nagusitan entzun ditzakete:

  • Alderdiak estatu desberdinetakoak direnean eta eztabaida kopurua 75.000 baino gehiago denean (lege federalak ezartzen duen bezala). Helburua foro neutral bat eskaintzea da.
  • Lege federalaren pean kasua sortzen denean, adibidez, lege federalak, Konstituzioak edo itunak dituzten erreklamazioak. Adibideak egile-eskubideak urratzea, legez kontrako jantziak eta eskubide zibil federalen urraketak dira.

Estatua vs. Jurisdikzio federala kasu penaletan

Auzitegi federalek arau federalak urratzen dituzten delituak kudeatzen dituzte, jabetza federala barnebiltzen dute, edo estatu-lerroetan zehar gertatzen dira.

  • Droga-trafikoa (Estatuko edo nazioko mugak gurutzatzea).
  • Banku-lapurra (banku federal baten bahitura).
  • Ziberkrimenak azpiegitura federala barnebiltzen du.
  • Jabetza federalean egindako delituak, parke nazionalak edo base militarrak, adibidez.
  • Zuri-lehorreko delituak, hala nola, baloreen iruzurra, zerga-espekazioa eta dirua zuritzea.

Delitu batzuk auzitegi federaletan edo estatuetan epaitu daitezke, inguruabarren arabera, eta horrek akusazio bikoitzak sor ditzake (nahiz eta hau arraroa izan eta bi arrisku-arazo sortzen dituen).

Kasu zibil eta penalen arteko funtsezko aldeak

Bi kasuek auzitegiak barne hartzen dituzten arren, desberdintasunak kritikoak dira. Zerrenda honetan bereizketa nagusiak nabarmentzen dira:

  • Kasu zibilek gatazkak konpondu eta zaurituari erremedioak eman nahi dizkiote. Kasu penalek kriminala zigortu eta gizartea jokabide kaltegarrietatik babestea dute helburu.
  • Kasu zibiletan, alderdi guztiak banakoak edo entitate pribatuak dira (akuslea vs. defendatzailea). Kasu penaletan, gobernuak (akuspena) akusatuaren aurka egiten du.
  • Kasu zibilek maila baxuago bat erabiltzen dute, ebidentziaren agerpena (%50 baino gehiago, ziurrenik). Kasu penalek maila askoz altuagoa eskatzen dute, arrazoizko zalantzatik (seguru absolutua) haratago. Horrek ondorio larriak islatzen ditu lege penalean.
  • Kasu penaletan, akusatuak lege-emaile baten eskubidea du, nahiz eta ezin izan. Kasu zibiletan, eskubide hori ez da existitzen, nahiz eta arazo zibil batzuk (guraso-eskubideak amaitzearekin zerikusia dutenak bezala) antzeko eskubidea izan.
  • Kasu zibilek, normalean, kalte ekonomikoak edo injuntzioak sortzen dituzte. Kasu penalek, zigorrak, zigorrak, zigorrak, zigorrak edo zigorrak ekar ditzakete.
  • Kasu bietan, epaimahaiak 6 pertsonaz osaturik egon ohi dira, eta epaiak ez dira aho batez onartu behar (estatu-legearen arabera). Kasu penaletan, epaimahaiek 12 kide izaten dituzte normalean, eta epaiak aho batez onartu behar dira kasu larrietan.
  • Bi aldeek epai zibila eska dezakete. Kasu penaletan, auzitegiak ezin du zigorrik gabeko epaia jo, arrisku bikoitzaren ondorioz, nahiz eta akusatuak kondena bat hel dezakeen.

Auzitegiko prozedurak kasu zibiletan

Auzi zibileko prozesua luzea da eta hainbat fasetan bana daiteke. Kasu askotan epaiketaren aurretik konpontzen da, baina urrats formalak ulertzea ezinbestekoa da.

  • Salaketak salaketa bat jartzen du, eta auziaren oinarri legala eta bilatutako erliebea adierazten ditu. Akusatuak erantzun bat ematen du, salaketa bakoitzari erantzunez.
  • Bi aldeek dokumentuak trukatzen dituzte (ekoizpen-eskaerak), zinpeko testigantza (konposizioak), idatzizko galderak bidaltzen dituzte (interrogatorioak), eta egitatearen onarpena eska dezakete. Aurkikuntzak hilabeteak iraun dezake eta kasu zibil baten zatirik garestiena izaten da.
  • Aurre-espediziozko mugimenduak: alderdiek salaketak aurkeztu ditzakete kasua baztertzeko (ez dagoela legezko eskakizunik) edo judizio laburpena egiteko (ez dela fakzio-gatazkarik eskatzen). Huts egiten badute, kasua epaituko da.
  • Epaimahaiak egitateak erabakitzen ditu, eta bi aldeek adierazpen irekiak, frogak eta lekukoen testigantzak aurkezten dituzte, eta ondoren argumentuak itxiz. Epaileak epaileari lege-epaia agintzen dio, eta epaimahaiak epaia lortzeko erabakia hartzen du.
  • Epaitegia epaian edo epailearen erabakian oinarritutako epai batean sartzen da. Alderdi bakoitzak auzitegi handiago batera jo dezake, eta epaiketan zehar lege-akatsak argudiatu.

Kasu zibil asko likidazioan amaitzen dira, non alderdiek ebazpen bat onartzen duten, epaiketaren aurretik edo bitartean. Likidazioak konfidentzialak izaten dira askotan, eta ez dute epaiketaren ziurgabetasuna saihesten.

Epaitegiko prozedurak kasu penaletan

Prozedura kriminala konstituzio-babes zorrotzek arautzen dute, Laugarren, Bosgarren eta Seigarren Zuzenketak barne. Prozesuak normalean urrats hauek jarraitzen ditu:

  • Lege-exekuzioak susmagarriak zaintzan hartzen ditu, liburuak (informazio pertsonala eta ustezko delitua biltzen ditu), eta fidantza-audientzia baterako gorde ditzake.
  • Fiskalak frogak aztertzen ditu eta zer kargutan aurkeztu erabakitzen du. Salaketa formal baten bidez gerta daiteke, epaimahai handi batek (feloi federalak eta estatu batzuk) egindako akusazio baten bidez, edo auzitegi batek kausa probablea zehazten duen aurreko entzunaldi baten bidez.
  • Akusatuak auzitegian agertzen dira, eta formalki karguei buruz aholkatzen da, eta plea sartzen da: errudun, ez errudun, ez errudun, ez eta ez lehiaketarik ere. Bail sarritan ezartzen da, askatasun-baldintzak zehazten dituena.
  • Defentsak mugimenduak aurkez ditzake frogak ezabatzeko (adibidez, legez kanpoko bilaketa baten bidez lortzen bada), karguak baztertu edo lekuz aldatu.
  • Auzi kriminal gehienak (%90etik gora) plea-kontratuen bidez ebazten dira. Akusatuak onartzen du erruduntzat jotzea, edo kondena murriztua, errudun-espektuaren truke, epaiketa saihestuz.
  • Epaia, lehenik, frogak aurkezten ditu, gero defentsa. Akusatuak eskubidea du isilik egoteko eta ez du zertan lekuko izan. Epaimahaiak (edo epaimahai batek) erabaki eta epaia hartzen du.
  • Erruduna aurkitzen bada, epaileak epaia ezartzen du, beste auzi batean. Faktoreen artean dago krimena, akusatuaren historia kriminala eta biktimaren adierazpenak.

Kasu zibil eta penaletan apelaketak

Epai edo uste baten ondoren, galduak auzitegi handiago batera jo dezake, eta apelazio-prozesua ez da epaiketa berria; emaitzan eragin duten lege-akatsak gertatu diren ala ez aztertzen du.

  • Auzitegi Gorenak epaia apela dezake, legea aplikatzean akatsak direla eta. Prozesu gehiagoren kasuan, atzera egin edo atzera egin dezake.
  • Apelazio penalak: Akusatuak konbentzimendu bat apela dezake, baina auzitegi federalean habeas corpusaren idazpena aurkez dezake, eta haien atxiloketaren legalitatea zalantzan jarri.

Ondorioa:

Kasu zibil eta penalak dira sistema juridiko amerikarraren bi zutabeak, bakoitza helburu, prozedura eta babes desberdinekin. Lege zibilak gatazka pribatuak ebazten ditu eta kaltetuei erremedioak ematen dizkie, eta auzitegi penalak gizartearen aurka jotzen du, eta erruduntzat jotzen du. Jurisdikzioa ulertzea, kasu bat estatu edo auzitegi federalean dagoen ala ez, funtsezkoa da sistema horietan nabigatzeko. Gehiago irakurtzeko, baliabideak arakatu behar ditu Informazio Juridikoaren Institutu Legegiletik, eta FLT:1, FLT:2US.