Estatu Batuetako Konstituzioaren laugarren zuzenketak hiritarrak babesten ditu arrazoizko bilaketa eta bahiketatik, lege-interpretazioaren mendeen bidez probatu eta findu den eskubidetik. Testuinguru honetan zure eskubide konstituzionalak ulertzea funtsezkoa da hezitzaile eta ikasleentzat, batez ere teknologia eta polizing metodoak eboluzionatzen diren heinean. Artikulu honek bilaketa- eta bahiketa-eskubideak sakon aztertzen ditu, oinarrizko definizioak, oinarrizko lege-printzipioak, Auzitegi Goreneko erabakiak, eskola-ezarpenetan eragin praktikoak, erronka digitalak eta zure eskubideak babesteko aholku erabilgarriak barne.

Konstituzio-oinarria: Laugarren zuzenketa Testu eta Historia

Laugarren Zuzenketak dio: "Herriak bere pertsona, etxe, paper eta efektuetan, arrazoizko bilaketa eta bahiketaren aurka, ez da urratuko, eta ez da inolako bermerik emango, baina kausa probable baten arabera, Oathek edo baieztapenak babestua, eta bereziki bilatu beharreko lekua eta harrapatu beharreko pertsonak edo gauzak deskribatuz". Hizkuntza hori aldarrikapen kolonialetatik sortu zen, agindu orokorren eta laguntzaren zigorretatik, zeinak britainiar funtzionarioei etxe eta negozioen bilaketarako autoritatea ezetsi zien.

Zuzenketak bi atal nagusi ditu: Erresonantzia-klausula (arrazoigabeko bilaketak eta bahiketak saihestuz) eta Agindu-klausula (bermeak ezartzeko baldintzak ezarriz). Denboraren poderioz, Auzitegi Gorenak kasu-gorputz konplexua garatu du, lege-indarren interes legitimoak orekatzen dituena. Testuinguru historikoan, ikus FLT:4] Kornell Informazioaren Institutuaren laugarren zuzenketa: [FLTFLT:5]

Definizioak eta kontzeptuak

Zer da bilaketa bat?

Definizio hau, Estatu Batuetan ezarritakoa, ez dago bakarrik fisikoki. Adibidez, irudi termikoa erabiliz, etxe barruan bero-ereduak detektatzeko, inolako bermerik gabe bilaketa bat osatzen dute: FLT:3, 2001).

Zer da "sentitu" bat?

Jabetzaren jabetzaren banaketa bat gertatzen da, pertsona baten jabetzarekiko interes esanguratsua duen interferentzia esanguratsuren bat dagoenean, pertsona baten bahiketa, atxiloketa edo a Terry geldialdia, arrazoizko pertsona batek ez duenean aske utziko.

Kausa posiblea eta arrazoiz arrazoitutako suspizioa

  • Kausa Probablea: Probabilitate zuzena da delitu baten frogak aurkitzeko edo pertsona batek krimena egin duela frogatzeko. Hau da, agindu bat eta atxiloketa gehienetarako beharrezkoa den estandarra. Kausa posibleak susmo hutsa baino gehiago eskatzen du, baina arrazoizko zalantzatik haratago froga bat baino gutxiago.
  • Suspicion arrazoigarria: behe-mailako araua, ikerketa-geldialdi laburrak eta babes-frakakak mugatuak baimentzen dituena. Gertaera zehatz eta artikulagarrietan oinarritu behar da, ez konkor batean bakarrik. Estandar hau Ohion sartu zen, (1968).
Laugarren zuzenketak herria babesten du, ez lekuak". - Justizia Potter Stewart, ]Katz v, Estatu Batuak [FLT2]

]

Agindu-betebeharrak eta salbuespenak

Laugarren Zuzenketak, berriz, aginduen gainetik, salbuespen ugari aitortu ditu, eta salbuespenak onartzen ditu, inolako bilaketa eta bahiketa agindu gabeak egiteko. Salbuespen hauek ulertzea funtsezkoa da eskubideak baieztatu nahi dituen edonorentzat.

Agindu-prozesua

Epaile neutral batek baliozko agindu bat eman behar du, kausa probablea duen afidabit batean oinarrituta, eta bilatu beharreko lekua eta jakin-mina duten elementuak deskribatu behar ditu.

Ohiko salbuespenak

  • Norbaitek borondatez bilaketa bat egitea onartzen badu, ez da inolako bermerik behar. Baimena libreki eman behar da, ez derrigortuta.
  • Ofizial bat legezko presentzian eta delitu baten froga ikusten badu, inolako bermerik gabe atxilotuko dute.
  • Egoera larrietan, susmatzaile iheskor baten bilaketan, ebidentziaren suntsipen amaigabean edo biziaren berehalako mehatxuan, agindu gabeko sarrera edo bilaketa bat justifika dezake.
  • Atxiloketa-ekintza: atxiloketa-ekintza: atxiloketa-ekintza, agenteek atxiloketa eta eremua bilatu ditzakete, ebidentziak seguru egon daitezen eta suntsi daitezen eragozteko. Hala ere, salbuespen hau ez da gailu digitalen bilaketak bermatzen.
  • Ibilgailuak mugikorrak eta pribatutasuna gutxitzeko itxaropenak direnez, ofizialek ibilgailu bat bilatu dezakete inolako bermerik gabe, delitu baten froga izan dezakeela uste badute.
  • Ofizialak, denbora labur batez, pertsona bat atxilotu dezake arrazoizko susmoetan oinarrituta eta arma-sail bat egin, ofizialak arrazoiz uste badu pertsona armatua eta arriskutsua dela.

Salbuespen zerrenda oso baterako, bisitatu laugarren zuzenketa-baliabideak.

Auzitegi Goreneko kasuak

Auzitegi Goreneko erabakiek sakon moldatu dute Laugarren Zuzenketa nola aplikatzen den. Hona hemen ikasle eta hezitzaile guztiek jakin behar dituzten funtsezko kasuak.

Mapp v. Ohio (1961) - Arau esklusiboak

Kasu honek estatuaren auzitegietara hedatu zuen, aurrekoan legez kanpoko frogak erabili ahal izango ziren estatuko auzitegietan, nahiz eta Laugarren Zuzenketa urratu. Auzitegiak ebatzi zuen arrazoizko bilaketa edo bahiketa baten bidez lortutako frogak ezin direla erabili epaiketan. Erremedia horrek polizia gaizki funtzionatzea eta zuzentasun judiziala bermatzea galarazten du. Irakurri Oyezen laburpena:3M vapp.

Katz v. Estatu Batuak (1967) - Pribatutasunaren esperora arrazoizkoa

Charles Katz kondenatu egin zuten telefono-kabina publiko batean jarritako alanbre-tap baten froga erabiliz. Auzitegi Gorenak atzera egin zuen, Laugarren Zuzenketak jendea babesten duela eta ez lekuak. "pribatutasunaren itxaropen arrazoigarri" ospetsua agertu zen: bilaketa bat gertatu zen gobernuak gizarteak uste duen pribatutasun-esperientzia subjektiboa hausten duenean. Kasu honetan jabetzan oinarritutako ikuspegi zaharra desegin eta pribatutasun-lege modernorako bidea ireki zuen.

Terry v. Ohio (1968) - Geldi eta Frisk

McFadden agenteak hiru gizon susmagarriki portatzen ikusi zituen, gelditu eta armak aurkitu zituen. Auzitegiak poliziaren segurtasunaren zentzuzko babes-neurri gisa bilatu zuen bilaketa.

New Jersey v. T.L.O. (1985) - School Searches

Hezkuntza-irakasleen kasu garrantzitsu bat: eskolako funtzionarioek inolako bermerik gabe bilatu ditzakete ikasleak, baldin eta susmo arrazoigarririk badute, eta bilaketak eskolako arauak edo legea urratzen dituztela frogatzen du. Estandarra kausa probablea baino txikiagoa da. Bilaketak arrazoizkoak izan behar du bere esparru eta sorreran. Oreka horrek aitortzen du eskola-ingurune berezia, non ordena mantentzea ezinbestekoa den.

Riley v. California (2014) - Telefono mugikorraren bilaketak atxilotzeko gertaera

Auzitegiak aho batez erabaki zuen poliziak ezin dituela telefono batean datu digitalak bilatu, inolako bermerik gabe atxilotuak izan direnak. Telefono mugikorrek informazio pertsonal ugari dute, posta elektronikoetatik hasi eta banku eta kokalekuen datuetara. Telefono bat bilatzeak ez du balio, kualitatiboki, zorro bat bezalako elementu fisiko bat bilatzeak. Erabaki hau funtsezkoa da pribatutasun digitalerako.

Carpenter v. Estatu Batuak (2018) - Cell-Site Location Data

Gobernuak zelula-guneko erregistroak eskuratu zituen, inolako bermerik gabe. Auzitegiak onartu zuen erregistro horiek eskuratzea laugarren zuzenketa bilaketa bat dela. Epaiak baieztatu zuen kokapen digitalaren historia oso adierazgarria dela eta babes konstituzionala bermatzen duela.

Bilatu eta hezi ikastetxeetan: zer jakin behar duten ikasleek eta hezitzaileek

Eskola-ezarpenak lau zuzenketa-neurri bereziak ditu. Auzitegi Gorenak, LT:0}T.L.O.-n, aitortu zuen eskola-segurtasunaren eta diziplinaren beharrak, bilaketak egiteko, beheko atalase bat justifikatzen duela. Hala ere, eskubideak ez daude erabat esekita.

Arrazoizko susperraldia eskolaren testuinguruan

Eskolako funtzionarioek, irakasleak, administratzaileak eta baliabideetako ofizialak barne, ikaslearen motxila, sarrailagile edo pertsona bila dezakete arrazoizko susmorik badute (ekintza zehatzetan oinarrituta), bilaketak eskolako arau-hauste edo legez kanpoko jarduera baten frogak erakutsiko dituela. Poliziak ez bezala, normalean ez dute inolako bermerik behar. Hala ere, bilaketa arrazoizkoa izan behar da hasieran (hasieran justifikatua) eta arrazoizko esparrua (ikaslearen adina eta generoa kontuan hartuta).

Locker eta Backpack bilaketak

Ikastetxe askok dituzte sarrailagileak eskola-jabeak eta bilaketaren mende dauden politikak. Ikasleek pribatutasun-esperoren bat izan dezaketen arren, gutxitu egiten da. Ikastetxe batek bere politika argitaratzen badu, auzitegiek aurkituko dute ikasleek bilaketak egiteko baimena eman dutela. Bizkar-zorroak ere bilaketak egin daitezke arrazoizko susmopean, baina marra-bilaketak behar handiagoa behar du. InFLT:0]]Eskola-barrutia, Redding-a, ikasleak, berriz, erabaki zuen 13 urteko neska baten bilaketa-zerrenda bat egitea, arrazoizko susmopean, baina marra bat behar dela, ez dagoelako arrazoirik edo ezkutukorik.

Droga proba

Auzitegiari baimena eman dio medikuntza-proba susmagarriak egiteko, eskolaz kanpoko jardueretan parte hartzen duten ikasleentzat (FLT:0]]Board of Education v. Earls, 2002) eta ikasle-kirolarientzat (FLT:2]]Vernonia School District v. Acton, 1995). Hala ere, ikasle guztien ausazko droga-probak ez dira bateragarriak izango. Erabaki horiek eskolaren interesa orekatzen dute droga pribatutasun mugatuaren aurkako erabilera galarazteko.

Lege-betearazpeneko ofizialak ikastetxeetan

Poliziak eskolako bilaketetan parte hartzen duenean, Laugarren Zuzenketaren araua handiagoa izan daiteke: kausa probablea eta agindu bat beharko dira ofizialak nagusiki polizia-ofizial gisa jarduten badu, eskola-diziplinari lagundu ordez. Lerroa lausoa izan daiteke, batez ere Eskolako Baliabideen Ofizialekin (SRO).

Ikasle eta hezitzaileentzako azalpen praktikoak

  • Jakin zure eskubideak: 1. Laugarren zuzenketa ikasleei aplikatzen zaie, baina esparrua estuagoa da eskola-eremuetan. Isilik egoteko eta bilaketari uko egiteko eskubidea duzu, arrazoizko susmoak ez bazaitu behartzen. Hala ere, baimena ukatzeak susmoak sor ditzake, eta, beraz, aukerak arretaz pisatu.
  • Irakasleek eta administratzaileek lege federala betetzen duten ikasleen bilaketei buruzko politika argi eta idatziak ezarri beharko lituzkete.
  • Pribatutasun digitala: eskola-irakasleek ordenagailu eramangarriak eta tabletak ematen dituzte sarri. Ikasleek jakin behar dute eskola-isuriak kontrolatu egin daitezkeela. Gailu pertsonalek babes indartsuagoak izaten dituzte normalean; eskolako arduradunek ziurtatu behar dute ikaslearen telefono pertsonala bilatzeko, larrialdietan izan ezik.
  • ]Advocacy eta Civic Education: Erabili laugarren zuzenketa-kasuak segurtasuna eta askatasuna orekatzeko pentsamendu kritikoa irakasteko.
  • Zure eskubideak urratu direla uste baduzu, jarri harremanetan abokatu batekin edo askatasun zibileko erakunde batekin.

"Gizonaren azken neurria ez da erosotasun eta erosotasun uneetan aurkitzen den lekua, erronka eta eztabaida garaietan dagoen tokian baizik." - Martin Luther King Jr. (askotan aipatzen da eskubide konstituzionalak defendatzen direla)

Erronka modernoak: teknologia, pribatutasuna eta laugarren zuzenketa

Laugarren Zuzenketaren jatorrizko testua gainditu du teknologiak. Epaitegiak GPSaren jarraipena, droneen zaintza, sare sozialak, mezularitza enkriptatua eta gobernuaren sarbidetza bezalako gaiekin daude orain.

  • Telefono mugikorra erabiltzen da pertsona baten kokalekua kontrolatzeko? Bai, Carpenter eta Estatu Batuetako v. Jones (2012) GPSaren jarraipena egiteko.
  • Poliziak Amazoni eskatu al diezaioke bozgorailuen grabazioak askatzeko?
  • Mugako agenteek zentzuzko susmorik behar al dute bidaiariaren telefonoa bilatzeko mugan? Une honetan legea ez dago ezarrita, baina auzitegiek gailu elektronikoen bilaketa susmagarriak egin dituzte mugan, erronkaren mende.

Legeria berri bat, hala nola Laugarren Zuzenketa ez da salmentarako lege bat eta estatuko pribatutasun-legeek gobernuaren datuak hirugarren batzuen eskura jartzea bilatzen dute. Segurtasunaren eta pribatutasunaren arteko oreka legedi eta auzitegietan bizi-arazoa izaten jarraitzen du.

Ondorioa:

Bilaketa eta bahiketa eskubideak dira Amerikako askatasun konstituzionalaren giltzarria, pertsonak gobernu-boterearen gainetik babesteko diseinatua, eta, aldi berean, botere legegileari beren betebeharrak legezko mugen barruan betetzeko aukera ematen dio. Oinarri-garaitik aurrera, telefono-datuen gaineko eztabaida modernoak babesten ditu, Laugarren Zuzenketak teknologia berriei eta gizarte-aldaketei erantzunez eboluzionatzen du. Ikasle eta hezitzaileentzat, eskubide horiek ez dira akademikoak soilik, hiritartasunerako eta defentsarako tresna praktikoa da. Gako-definizioak, kasu mugarriak eta egungo joerak ezagutzean, eztabaida egin dezakezu, etorkizuneko eztabaida-forma batean, Estatu Batuetako komunitateari edo laugarrenean, zuzenketak egiteko eta autoritatea eskatzeko.

Irakurri gehiago nahi izanez gero, kontsultatu Supreme Court-en iritziak edo Cornell-en kasuen indizea . Informa zaitez, egon zaitez konprometituta eta gogoratu: zure eskubideak horiek baieztatzeko duzun bezain indartsuak dira.