Table of Contents

Demokrazia amerikarraren oinarria ulertzea

Estatu Batuetako Konstituzioa giza historiaren lege-dokumenturik eragingarrienetako bat da. 1788an berretsia, esparru nabarmen honek bi mende baino gehiago daramatza errepublika amerikarra gidatzen, gerra zibilean, ekonomia-jazarpenean, iraultza teknologikoan eta gizarte-aldaketa sakonean. Hiritar guztientzat, Konstituzioa ulertzea ez da ariketa akademikoa soilik, funtsezko ezagutza da gizabanakoak bizitza demokratikoan parte hartzeko, eskubideak babesteko eta gobernuari kontuak emateko.

Konstituzioak ezartzen du Estatu Batuetako gobernuak nola funtzionatzen duen, gobernuaren botereen mugak eta ahalmenak murrizten dituen eta amerikarrek maite dituzten oinarrizko eskubideak eta askatasunak urratzen dituen oinarrizko arkitektura juridikoa. Gobernu eta gobernu gobernatuen arteko kontratu soziala da, egonkortasuna egokigarritasunarekin orekatzen duen dokumentu bizia, eta gobernu legitimoak herriaren onespenari ematen dion ideia iraultzailearen testamentua.

Polarizazio politiko, informazio oker eta gizarte-aldaketa azkarreko aro batean, konstituzio-literatura ez da inoiz garrantzitsuagoa izan. Konstituzioak ulertzen dituzten hiritarrak hobeto daude prest aldarrikapen politikoak ebaluatzeko, eskubideak mehatxatuak direnean onartzeko, hitzaldi hiritar informatua egiteko eta prozesu demokratikoan modu eraginkorrean parte hartzeko. Gida integral honek estatu-amerikar guztiek jakin behar dituzten Konstituzioko funtsezko elementuak aztertzen ditu, bere jatorri historikoetatik hasi eta gizarte garaikidean duen garrantziari eutsiz.

Konstituzioko testuinguru historikoa eta sorrera

Iraultzatik Konstituzio-Kontratatura

Konstituzioa ez zen hutsean sortu, iraultzaren gurutzaduratik eta nazio berri baten gobernu-erronketatik sortu zen. 1776an Britainia Handitik independentzia aldarrikatu ondoren, Konfederazioko Artikuluen pean elkartu ziren hamahiru kolonia amerikarrak, botere mugatuko gobernu zentral ahul bat sortu zuen akordio aske bat, estatu bakoitzak subiranotasun esanguratsua mantentzen zuen, eta gobernu nazionalak ez zuen autoritaterik zergak biltzeko, merkataritza arautzeko edo erabakiak eraginkortasunez betearazteko.

1780ko hamarkadaren erdialderako, Konfederazioko Artikuluen gabeziak nabarmen bihurtu ziren. Gobernu nazionalak ahaleginak egin zituen zorraren igoerarekin, estatu arteko merkataritza-gatazkak, kanpo-politikaren erronkak eta Massachusettseko Shaysen Matxinadak azaldu gabeko etxeko istiluekin. Krisi horiek konbentzitu zituzten buruzagi amerikar asko, sindikatua mantentzeko eta errepublikako esperimentuaren biziraupena bermatzeko.

1787ko maiatzean, hamabi estatutako ordezkariak Filadelfian bildu ziren Konstituzio-Konturako Hitzarmena izenez ezagutzen zenaren truke. Hasiera batean Konfederazioko Artikuluak berrikusteko ardura hartu zuten, delegatuek gobernu-esparru guztiz berria sortzeko asmo handiko proiektua abiarazi zuten. Uda zurrunbilotsu batean, berrogeita bost ordezkari eztabaida, negoziazio eta konpromiso bizitan, Estatu Batuetako Konstituzio bihurtuko zen dokumentua sortuz.

Markoen ikuspegia eta eraginak

Konstituzioak idatzi zituen gizonek tradizio intelektual eta esperientzia praktiko ezberdinak hartu zituzten, eta eragin handia izan zuten John Locke bezalako filosofo ilustratuek, eskubide naturalei eta gizarte-kontratuei buruzko teoriak artikulatu zituztenek; Montesquieu, gobernu-botereak banatzearen alde agertu zen; eta hiritar-boterea eta gobernu mistoa azpimarratzen zituzten pentsalari errepublikar klasikoek ere ikasi zuten beren esperientziatik gobernu kolonialarekin, tradizio konstituzional britaniarrekin eta Konfederazioko artikuluen arrakasta eta porrotekin.

Markogileek gobernu indartsu bat sortu nahi zuten, eraginkortasunez baina tirania saihesteko behar adina mugatu zena. Onartu zuten botere kontzentratuak arriskuak sortzen zituela askatasunean, baina ulertu zuten gehiegizko zatiketak kaosa eta eraginkortasunik eza ekar ditzakeela. Haien konponbidea botere zatituen sistema korapilatsua zen, autoritateak gainjartzen zituen, eta kontrol instituzionalak, lankidetza bultzatuko zutenak, inolako fakzioa edo adarrik menderatzea eragotziz.

Konstituzioaren oinarrizko helburua eta helburuak

Aurrekariak: Misioa finkatzea

Konstituzioak, "Estatu Batuetako herriak, batasun hobe bat osatzeko, justizia ezartzeko, etxeko leialtasuna bermatzeko, defentsa komuna egiteko, ongizate orokorra sustatzeko eta askatasunaren bedeinkazioak geure eta gure ondorengoentzat ziurtatzeko, Amerikako Estatu Batuetako Konstituzioa antolatzeko eta ezartzeko".

Inaugurazio-hitz hauek zeremonia-jauregi bat baino gehiago dira, Konstituzioa lortzeko diseinatu zen oinarrizko helburuak artikulatu zituzten. "Gu herriak" esaldiak herri-subiranotasuna ezartzen du gobernuaren zilegitasunaren oinarri gisa, eta baieztatzen du azken autoritatea ez dagoela erregeekin, aristokraziekin edo eskubide jainkotiarrekin, baizik eta hiritarrekin.

Prembleko helburu bakoitzak sortze-prozesuaren kezka eta asmo zehatzak islatzen ditu. "Batasun perfektu bat" eratuz, konfederazio-sistemaren zatiketa eta ahuleziari buruz hitz egin zuen. Justizia ezarri eta etxeko lasaitasuna bermatuz, legegabezia eta barne-nahasmenduei buruz erantzun zien. Defentsa komunari mundu arriskutsu batean segurtasun nazionala behar dela aitortuz. Ongizate orokorrak onartu zuen gobernuaren ongizatearen ardura guztion onerako, eta askatasunaren bedeinkapenek askatasuna eta etorkizuneko belaunaldientzat babesaren azken helburua adierazten zuten.

Gobernantzarako markoa sortzea

Oinarri filosofikoetatik haratago, Konstituzioak gobernu federalaren egitura eta eragiketak ezartzeko helburu praktikoa du. Hiru adar ezberdin sortzen ditu: legegileak, exekutiboak eta judizialak, eta dagozkien botereak, erantzukizunak eta harremanak zehazten ditu. Legeak egiteko prozedurak ezartzen ditu, hauteskundeak egiteko, funtzionarioak izendatzeko eta Konstituzioa bera aldatzeko. Gobernu federalaren eta estatuen arteko harremana delineatzen du, gobernu-maila bakoitzari dagozkion botereak zehaztuz eta gobernu-maila partekatuak.

Egitura-marko honek iragargarritasuna, egonkortasuna eta zilegitasuna eskaintzen die gobernu-eragiketei. Hiritar eta funtzionarioek ere badakite zein prozedura jarraitu behar diren, zein potentzia erabili eta zein muga aplikatu behar diren. Argitasun horrek arbitrarioa saihesten laguntzen du eta gobernu-ekintzak botere konstituzionalean oinarritzen direla bermatzen du, indar edo borondate pertsonal soilaren ordez.

Oinarrizko printzipio konstituzionalak, gobernu amerikarra osatzen dutenak

Herri-subiranotasuna: herriaren botere-galerak

Herri-subiranotasuna da konstituzio-sistema osoa oinarri duen oinarria. Esaten du gobernu-autoritate legitimoa herriarekin sortzen dela, gobernatua izateko baimena ematen duena eta gobernua aldatzeko edo abolitzeko azken boterea duena. Printzipio hau hainbat konstituzio-xedapenetan agertzen da, hauteskunde erregularretan, erakunde ordezkarietan eta herriari oinarrizko legea aldatzeko aukera ematen dion zuzenketa-prozesuetan.

Herri-subiranotasunaren kontzeptuak bereizten ditu sistema konstituzional amerikarra, botere-fluxua goitik behera dagoen erregimen autoritarioetatik. Estatu Batuetan, gobernu-funtzionarioak publikoak dira, ez nagusiak, eta botere delegatua erabiltzen dute hauteskunde-prozesuen bidez atzera egin daitekeena. Printzipio horrek botereak ematen ditu, eta betebeharrak ezartzen ditu, informazioa emateko erantzukizuna, bizitza zibilean parte hartzea eta ordezkariak erantzukizunak izatea.

Botereen bereizketa: Gobernu-agintaritza dibidendua

Konstituzioak gobernu federala hiru adar ezberdinetan banatzen du, bakoitzak bere botere eta erantzukizunekin. Ordezkarien Ganbarak eta Senatuak osatzen duten botere legegileak legeak egiten ditu. Presidenteak zuzentzen duen adar exekutiboak legeak behartzen ditu eta kanpo-politika egiten du. Auzitegi Gorenak gidatzen duen adar judizialak legeak interpretatzen ditu eta eztabaidak ebazten ditu bere esanahiari eta aplikazioari buruz.

Botereen banaketa honek hainbat helburu ditu, tiraniara eraman dezakeen autoritate-kontzentrazioa eragozten du, espezializazioa sortzen du, adar bakoitzari bere domeinuan esperientzia garatzeko aukera ematen diona. ⁇ a sustatzen du, ikuspegi eta hauteskunde desberdineko erakundeen arteko lankidetza eskatzen baitu. Eta sarbide-puntu anitz eskaintzen ditu herritarrek gobernu-erabakietan eragiteko.

Marko-egileek ulertzen zuten adarrak banatzea ez zela nahikoa. Giza izaerak eta anbizio politikoak botere handiagoa bilatzera eramango lituzkete funtzionariak. Horregatik, Konstituzioak boterea zatitzen du, eta aldi berean kontrol eta oreka sistemaren bidez zatiketa hori mantentzeko mekanismoak sortzen ditu.

Kontrolak eta orekak: Tironia saihesten, erakunde-lehiaketaren bidez

Kontrolak eta orekak gobernu-adarraren botereak beste adarretakoak mugatzeko aukera ematen duten xedapen konstituzionalak dira. Sistema horrek oreka dinamikoa sortzen du, non handinahiak kontrajartzen duen, beste adarrik menderatzea saihesten duen. James Madisonek 51. zenbaki federalean azaldu zuen bezala, "Ambition handinahiari aurre egin behar zaio".

Konstituzioak hainbat kontrol eta oreka zehatz ezartzen ditu, Kongresuak legeak onar ditzake, baina Lehendakariak betoa jar diezazkieke, eta Kongresuak betoei bi herenen gehiengoarekin. Lehendakariak epaile federalak eta funtzionario exekutiboak izendatzen ditu, baina Senatuak berretsi egin behar ditu. Botere judizialak legeak edo ekintza exekutiboak konstituziozkoak deklata ditzake, baina Kongresuak lege konstituzionalak proposa ditzake eta auzitegi federalen jurisdikzioa eta aurrekontua kontrolatzen ditu. Lehendakariak militarrak agindu ditu, baina Kongresuak gerra eta funts egokiak aitortzen ditu.

Sistema horrek batzuetan frustrazioa eta sarekada sortzen ditu, alderdi edo alderdi ezberdinek kontrolatzen dituzten adar desberdinak bezala, lehiatzeko agendak aurrera ateratzeko. Hala ere, marruskadura hau ezaugarri bat da, ez akats bat. Markoek sistema diseinatu zuten gobernuaren ekintza zailtzeko, adostasun eta eztabaida handia eskatzen zuten aldaketa handiak gertatu aurretik. Honek neurri ez-oso, ez-oso edo tiranoen aurka babesten du, eta hala ere beharrezko ekintzak onartzen dituzte akordio bat dagoenean.

Federalismoa: botere nazionala eta estatu-boterea orekatzea

Federalismoa gobernu nazionalaren eta estatu-gobernuen arteko boterearen banaketari dagokio. Konstituzioak gobernu federalari botere zenbatetsi batzuk ematen dizkio, beste botere batzuk estatuei gordetzen dizkio, eta jurisdikzio konkurrentearen esparruak ezartzen ditu, non bi gobernu-mailek jardun dezaketen. Botereen banaketa bertikalak hiru adarren arteko bereizketa horizontala osatzen du.

Gobernu federalak nazio-arazoetarako beharrezko botereak ditu: estatuen arteko eta kanpo-merkataritza arautu, atzerriko harremanak zuzendu, defentsa nazionala eskaini, dirua sortu eta arau uniformeak ezarri, naturalizazio eta porrot egiteko. Hamargarren zuzenketak argi uzten du gobernu federalari delegatu ez zaizkion botereak estatuei edo herriari erreserbatuak daudela. Estatuko gobernuek lehen mailako erantzukizuna dute arlo hauetan: hezkuntza, tokiko legea, familia-legea, jabetza-legea eta lege kriminal gehienei.

Federalismoak hainbat funtzio garrantzitsu ditu, eta politika-esperimentatzea ahalbidetzen du, estatuek arazo komunetarako ikuspegi desberdinak probatu ahal baitituzte, "demokraziaren lantegiak" sortuz, nazio mailan zabaldu aurretik berrikuntzak probatzen dituztenak. Eskualde-aniztasuna onartzen du, eta, beraz, komunitate ezberdinei beren balio eta zirkunstantzia partikularrak islatzen dituzten politikak onartzen dizkie. Hiritarren parte-hartzea eta botere-zentro anitz eskaintzen ditu, gainjarraikuntza federala egiazta dezaketenak. Eta tirania saihesten laguntzen du, gobernu bakar batek ere ez dituela kontrolatzen hiritarren bizitzaren alderdi guztiak.

Botere federalaren eta estatuaren arteko oreka aldatu egin da Amerikako historian, autoritate federal handiago baten joera, batez ere Gerra Zibilaren ondoren eta New Deal garaian. Osasun, hezkuntza, ingurumen-arau eta justizia kriminalari buruzko eztabaida garaikideak federalismo-gaietan oinarritzen dira, gobernu-mailak autoritate nagusia izan beharko luke politika-arlo jakin batzuetan.

Gobernu mugatua: boterea kontsumoaren bidez hedatzea

Konstituzioak botere mugatu eta zenbatuen gobernu bat sortzen du. Britainiar Legebiltzarrak ez bezala, edozein gairi buruzko legegintzarako erabateko aginpidea duena, gobernu federalak Konstituzioak berariaz emandako botereak bakarrik erabil ditzake.

Gobernu mugatuaren kontzeptuak gobernuaren gainjartzeekiko kezka eta gizabanakoaren askatasuna babesteko konpromisoa islatzen ditu. Gobernuek zer egin dezaketen murriztuz, Konstituzioak askatasun pertsonal-esfera bat gordetzen du, non gizabanakoek beren aukerak egin ditzaketen gobernu-interferentziarik gabe. Printzipio horrek adierazpen bat aurkitzen du, ez bakarrik botere federalen zenbaketan, baita Eskubideen Legean eta gobernu-ekintza jakin batzuk berariaz debekatzen dituzten beste xedapen konstituzionaletan ere.

Auzitegi Konstituzionalak: Gorteak Guardia Konstituzionalak dira

Konstituzioko testuan esplizituki adierazi ez arren, epai-printzipioa, auzitegien boterea, Konstituzioa urratzen duten lege eta ekintza exekutiboak baliogabetzeko, Estatu Batuetako gobernu konstituzionalaren funtsezko ezaugarri bihurtu da. Auzitegi Gorenak botere hori berretsi zuen 1803ko Marbury V. Madison kasu mugarrian, Konstituzioa lege gorena dela eta auzitegiek aplikatu behar dutela argudiatuz kasu erabakigarrietan, eta horrek nahitaez erabaki behar du beste lege batzuk konstituzio-betebeharretara egokitzen diren ala ez.

Ikuskatze judizialak botere maioritarioaren kontrol erabakigarria du, eskubide konstituzionalak eta egiturazko xedapenak babestuz, nahiz eta herri-lehentasunekin edo hedadura politikoarekin gatazkan egon. Horrek bermatzen du aldi baterako nagusiek ezin dituztela oinarrizko printzipioak urratu edo gutxiengo-eskubideak zapaldu. Aldi berean, lege-ikuskari judizialak gai zailak sortzen ditu legitimitate demokratikoari buruz, nola ez ditu hautatzen bizitza-perreko epaileek hautatutako ordezkarien erabakiak?

Gobernu federalaren egitura

Legegintza-bulegoa: Kongresua

Konstituzioko I. artikuluak Kongresua bi ganberaz osatua dago: Ordezkarien Ganbera eta Senatua. Egitura bikamero horrek Konstituzio-Kontrolaren Konpromiso Handia islatzen du, estatu handi eta txikien interesak orekatuz, Ganberan ordezkaritza proportzionala eta Senatuan ordezkaritza berdintasuna eskainiz.

Ordezkarien Ganberak 435 kide ditu, biztanlerian oinarritutako estatuen artean, eta kide bakoitzak kongresu-barruti bat ordezkatzen du bere estatuan. Ordezkariek bi urteko baldintzak betetzen dituzte, Etxea sentimendu popularraren aurrean zuzenki erantzuteko. Konstituzioak botere bereziak ematen dizkio Ganberari, diru-sarrerak sortzeko eta funtzionario federalen aurkako zigor-prozedurak abiarazteko ahalmena barne.

Senatua 100 kidek osatzen dute, estatu bakoitzak bi senatari hautatzen ditu biztanleria kontuan hartu gabe. Jatorriz, estatu-legeek senatariak hautatu zituzten, baina, 1913an onartutako hamazazpigarren zuzenketak zuzeneko hauteskunde-aginduak ezarri zituen. Senatariek sei urteko agintaldia dute, Senatuaren heren batek bi urtez behin hauteskundeak egiteko. Sistema horrek etengabetasuna eta senatariak isolatzen ditu, presio politikoetatik apur bat. Senatuak botere bereziak ditu, lehendakari-hautapenak baieztatzea, itunak berrestea eta epaiketak egitea barne.

Kongresuak botere legegilea du, legeak egiteko ahalmena. I., 8. artikuluak biltzar-botereak zerrendatzen ditu, ongizate orokorraren zerga eta gasturako ahalmena barne, estatuen eta kanpo-merkataritza arautu, txanpon-dirua ezarri, posta-bulegoak ezarri, patenteak eta copyright-ak eman, gerra deklaratu, armada sortu eta babestu, eta lege guztiak "beharrezko eta egokiak" egin ditu, bere botereak betetzeko.

Zuzendari exekutiboa: Lehendakaritza

Estatu Batuetako presidenteak buru duen adar exekutiboa ezartzen du. Lehendakariak estatuburu, gobernuburu eta indar armatuen buruzagi gisa balio du. Konstituzioak "botere exekutiboa" du lehendakariaren aurrean, eta biei ematen die baimena Kongresuak eta bere kabuz betearazleek betearazten dituzten legeak betearazteko.

Lehendakaria Hauteskunde-Eskola sistemaren bidez hautatzen da, non estatu bakoitzak hauteskunde-botoak jasotzen dituen, bere osoko kongresu-ordezkaritza osoaren berdinak. Zeharkako hauteskunde-metodo honek agerian uzten du auzitegiek herri-sarrera auzi-epaiketarekin orekatzeko duten nahia, eta, hain jende gutxi duten estatuek eragin esanguratsua dutela gobernu-hautespenean. Presidenteek lau urteko baldintzak betetzen dituzte, eta, 1951n onartutako Hogeita Bigarren Zuzenketaren ondoren, bi baldintzatara mugatzen dira.

Botere presidentzialak lege federalak betearaztea, epaile federalak eta funtzionari exekutiboak izendatzea (Senatuaren berrespenarekin), itunak negoziatzea (Senatuaren berrespenaren mende), militarren buruzagi gisa zerbitzatzea, delitu federalengatik barkamenak ematea eta Kongresuak onartutako legeria betoa ezartzea. Lehendakariak ere zeregin garrantzitsua du agenda legegilea eratzeko, politikak proposatu eta bulegoak iritzi eta kongresu-ekintza publikoetan eragina izateko duen ikuspena erabiltzea.

Administrazio-adar hori izugarri hazi da sortu zenetik. Lehendakariak gobernu federalen, sailen eta bulegoen burokrazia handia gainbegiratzen du, milioika pertsona enplegatzen dituena eta arau-programa konplexuak kudeatzen dituena. Administrazio-egoera horrek botere handia du arauen, adjudikazioaren eta betearazpenaren bidez, eta galdera garrantzitsuak sortzen ditu kontu-emateei, esperientziari eta botere exekutiboaren esparruari buruz.

Auzitegi Federalak:

III. artikuluak ezartzen du auzitegia, Auzitegi Gorenak eta Kongresuak sortzen dituen behe-mailako auzitegiek osatzen dutena. Epaile federalak Senatuaren berrespenarekin izendatzen ditu eta "portaera on"an zerbitzatzen du, eta horrek esan nahi du bizitza ez dela zigorrik gabe geratzen eta galerak kentzen dituela, presio politikotik babesten dituela epaileak, eta legeak erabakitzen uzten die, iritzi herrikoia edo komenientzia politikoa baino.

Botere judiziala Konstituzioak, lege federalek eta itunek sortutako kasuetara hedatzen da, baita alderdietan oinarritutako zenbait kasutara ere (adibidez, estatuen arteko gatazkak edo atzerriko enbaxadoreak dituzten kasuak). Auzitegi federalek gatazkak ebazten dituzte, legeak egitateei, estatutuei eta konstituzio-xedapenei aplikatuz, eta lege komunen printzipioak garatuz jurisdikzio federaleko esparruetan.

Auzitegi Gorena hierarkia judizial federalaren gainean dago, eta jatorrizko jurisdikzioa du zenbait kasutan, eta auzitegi federalen eta auzitegi federalen erabakiak auzi federaletan aztertzeko. Auzitegiaren botereak Konstituzioa behin betiko interpretatzeko, eragin ikaragarria du, bere erabakiek gainerako gobernuko eragile guztiak lotzen baitituzte eta Konstituzio-aldaketak edo auzitegiak berak bere aurrekariak atzera botatzeko.

Botere federalak funtsezko zeregina du eskubide konstituzionalak babesteko, gobernu-erakundeen arteko gatazkak konpontzeko, lege federalaren interpretazio uniformea bermatuz eta erakunde-ekintzak adar politikoen bidez egiaztatuz. Hala ere, auzitegiek mugak dituzte: kasu errealak eta eztabaidak bakarrik erabaki ditzakete, ez dute betearazlerik eta lankidetza exekutiboan oinarritu behar dute, eta beren zilegitasuna autoritatea publikoaren onespenaren mende dago.

Eskubideen eta Askatasun indibidualen legea

Eskubideen Legearen jatorriak eta berrerospenak

Jatorrizko Konstituzioak babes nahiko gutxi zituen banakoen eskubideak babesteko, eta ez zen beharrezkoa oposizio esanguratsua sortzea berrespen- eztabaidetan. Anti-federalistek argudiatu zuten eskubide-fakturarik gabe gobernu federal berriak norbanakoaren askatasuna mehatxatuko zuela. Federalistek erantzun zuten eskubide-kopuruak ez zirela beharrezkoak, gobernu federalak botere mugatuak baino ez zituelako eta eskubide batzuk zerrendatu gabeak ez zeudela.

Berrespena ziurtatzeko, federalistek agindu zuten erreforma-prozesuaren bidez eskubide-faktura bat gehituko zutela. James Madisonek, hasiera batean, aldaketa horien beharraz eszeptiko, Estatu-konfigurazioetatik eta berrespen-konbentzioetatik ateratako proposamenak idazteko bidea hartu zuen. Kongresuak 1789an hamabi zuzenketa onartu zituen, eta 1791an estatuak berretsi zituen, Eskubideen Lege-proiektua bihurtuz.

Hasieran, gobernu federalari bakarrik aplikatu zitzaion, ez estatu-gobernuei. Hala ere, Gerra Zibilaren ondoren, 14. zuzenketa-kontratuaren klausulak "eskubide-babesen lege-proposamen gehienak" inkorporatzeari interpretatu ziren, estatu- eta tokiko gobernuei ere aplika ziezaieten. Inklusio-doktrina hori Amerikako lege konstituzionalaren garapen esanguratsuenetako bat izan da, estatuaren aurkako babes konstituzional federalak zabalduz, bai eta banakoen eskubide federalak urratzeari ere.

Lehen zuzenketa: Adierazpena eta kontzientzia babestea

Lehen Zuzenketak oinarrizko askatasun batzuk babesten ditu: erlijioa, hizketa, prentsa, batzarra eta eskaera. Erlijio-klausulek Kongresuak erlijio ofiziala (Setting Clause) ezartzea debekatzen dute, eta erlijio-jarduera librea (errutatze libreko klausulak) debekatzen dute.

Adierazpen askatasunak ideiak eta iritziak adierazteko eskubidea babesten du gobernuko zentsurarik edo zigorrik gabe. Babes hori adierazpen politikora, adierazpen artistikora, portaera sinbolikora eta are ikuspegi iraingarri edo ez-popularretara hedatzen da. Auzitegi Gorenak onartu du eztabaida publiko sendo hori, gobernuaren eta funtzionarioen kritika barne, ezinbestekoa dela autogobernantza demokratikorako. Hala ere, zenbait hizketa-kategoria, benetako mehatxuak, legerik gabeko ekintza eta lizunkeria areagotzea, babes gutxiago edo babes gutxiago izatea.

Prentsa-askatasunak hedabideak gobernuaren zentsuratik babesten ditu eta kazetariei gai publikoen berri emateko aukera ematen die. Babes horrek gobernuaren boterearen kontrola ematen du, eta herritarrei eskatzen zaie autogobernuari buruzko informazioa jasotzea. Prentsa-askatasunak aldez aurretik argitaratzeari eta zigorren aurkako babesa du, kezka publikoaren gaiei buruzko informazio egiazkoa argitaratzeko.

Bakez biltzeko eta kexak zuzentzeko eskatzeko eskubidea, ekintza kolektiboa eta parte-hartze politikoa babesteko. Eskubide horiei esker, herritarrek antolatu, erakutsi eta defendatu ahal izango dute aldaketa, eta horretarako funtsezko mekanismoak emango dituzte, gobernuaren politiketan eragina izateko.

Bigarren zuzenketa: besoen jabe izateko eskubidea

Bigarren Zuzenketak dio: "Ongi araututako Milizia, estatu aske baten segurtasunerako beharrezkoa izanik, herriak armak gorde eta eramateko duen eskubidea ez da urratuko". Zuzenketa horren interpretazioa oso eztabaidatua izan da. 2008an Columbiako Barrutian dagoen Auzitegi Gorenak defendatu zuen Bigarren Zuzenketak arma legalak edukitzeko eskubidea babesten duela, autodefentsa bezala, ez bakarrik miliziaren zerbitzurako eskubide kolektibo bat. Hala ere, auzitegiak aitortu zuen ez dela eskubide mugagabea eta arrazoizko arauen arabera, su-emaileak mantentzeko eskubidea.

Laugarren zuzenketa: bilaketa ez-arrazoigarrien aurkako babesa

Laugarren Zuzenketak arrazoigabeko bilaketa eta bahiketak babesten ditu, eta, horretarako, zenbait kausak bermatu behar ditu, eta bereziki ikertu beharreko lekuak eta pertsonak edo bahitu beharrekoak deskribatzeko. Babes horrek pribatutasuna eta segurtasuna babesten ditu gobernu arbitrarioaren intrusioaren aurka. Lege-exekutoreak orokorrean lortu behar du baimen judiziala, espazio pribatuak arakatu edo pertsonak edo ondasunak bereganatu aurretik, magistratu neutral batek justifikazio nahikoa dagoen ala ez ebaluatzeko.

Laugarren zuzenketa legea gero eta konplexuagoa da teknologiak zaintza-gaitasun berriak eta pribatutasun-esperientzia berriak sortzen dituen heinean. Auzitegiek gai hauek jorratzen dituzte: zaintza elektronikoa, GPSaren jarraipena, telefono-bilaketak eta datu-bilketa, XVIII. mendeko printzipioak XXI. mendeko errealitateei aplikatzen saiatzen direnak.

Bosgarren zuzenketa: auto-inkriminazioaren aurkako prozesu eta babes iraunkorra

Bosgarren Zuzenketak hainbat babes garrantzitsu ditu delituengatik eta jabetza-jabeengatik akusatuak direnentzat. Epaimahai handiak auzitegiak eskatzen ditu delitu federal serioengatik, arrisku bikoitza debekatzen du (delitu beragatik bi aldiz saiatua izanik), autoinkriminazio behartuaren aurka babesten du, bizitza, askatasuna edo jabetzarik gabe utzi aurretik beharrezko legeak bermatzen ditu, eta kalte-ordaina eskatzen du gobernuak jabetza pribatua erabilera publikorako hartzen duenean.

Autoinkriminazioaren aurkako pribilegioak, sarritan "Vent-a" deituak, norbanakoak babesten ditu, beren aurkako epaiketa kriminaletan lekukotza ematera behartuta ez egoteagatik. Babes horrek adierazten du gobernuak bere kasua frogatu behar duela akusatuak bere auzi-espekzioan lagundu gabe. Mirandako abisu ospetsuek, galdeketa egin aurretik, poliziaren aurrean eman behar duten abisuak, zuzenketaren bosgarren babes horretatik datoz.

Lege-betebeharreko klausulak eskatzen du gobernuak prozedura egokiak jarraitzea pertsona batzuei bizitza, askatasuna edo jabetza kendu aurretik. Eskubide-emate gehienak estatu-ekintzaren aurka txertatzea eta Konstituzioan aipatzen ez diren oinarrizko eskubide batzuk babestea, hala nola pribatutasun-eskubidea.

Seigarren zuzenketa: akusatuen eskubideak

Seigarren Zuzenketak hainbat eskubide bermatzen ditu delituak leporatzen zaizkienentzat: epaiketa azkar eta publikoa egiteko eskubidea, auzitegi inpartzial baterako eskubidea, karguak jakinarazteko eskubidea, lekukoei aurre egiteko eskubidea, lekukoak lortzeko derrigorrezko prozedurarako eskubidea eta aholku-eskubidea. Babes horiek bidezko prozedura penalak bermatzen dituzte eta bidegabeko epaiak saihesten laguntzen dute.

Auzitegi Gorenak dio auzitegiak abokatuei eman behar zaiela zigor posible bat bada, eta horrek ziurtatzen du justizia-sistema ez dela bi mailatako sistema bat, non aberatsek bakarrik onartzen duten legezko ordezkaritza egokia.

Zortzigarren zuzenketa: zigor krudel eta arruntik gabekoa debekatzea

Zortzigarren zuzenketak gehiegizko fidantza, gehiegizko isunak eta zigor krudel eta ezohikoak debekatzen ditu. Zigor krudel eta ezohikoak, zigor krudelak eta zigor krudelak tortura, zigor barbaroak eta zigorrak zigorren aurka neurririk gabe debekatzeko interpretatu dira. Era berean, heriotza-zigorra ez dela ez-ez-konstituzionala, baizik eta bere eskaerak zenbait babes prozesal bete behar dituela eta ezin direla delitu edo delitu-kategoria jakin batzuetarako ezarri.

Bederatzigarren eta hamargarren zuzenketak: eskubide eta botere gordeak

Bederatzigarren zuzenketak kezka federalistari erantzuten dio, alegia, herriak gordetzen dituen beste eskubide batzuk ukatu edo desegiteko eskubideak interpretatu daitezkeela. Argi uzten du Konstituzioko eskubide espezifikoen zerrendak ez duela esan nahi beste eskubiderik ez dagoenik. Aldaketa hori lege-eskubide ez-enumeratuak aitortzeko laguntza gisa aipatu da, hala nola pribatutasuna.

Hamargarren zuzenketak botere federal mugatuaren printzipioa indartzen du, gobernu federalari delegatu ez zaizkion botereak estatuei edo herriari erreserbatuak daudela esanez. Zuzenketa honek federalismo eta estatuaren subiranotasunari buruzko testu-oinarri gisa balio du, nahiz eta bere eragin praktikoa historian zehar aldatu den, botere federalen interpretazio zabalaren arabera.

Ondorengo zuzenketak: Eskubideak zabaltzea eta egitura definitzea

Berreraikuntzaren zuzenketak: amerikar hiritartasuna eraldatzea

Hamahirugarren, hamalaugarren eta hamabostgarren zuzenketak, Gerra Zibilaren ondoren berretsiak, funtsean Amerikako lege konstituzionala eraldatu zuten. Hamahirugarren zuzenketak esklabotza eta nahi gabeko morrontza abolitu zituen Estatu Batuetan, azkenean nazioaren sorreraren printzipioen kontra agertu zen erakundea ezabatuz eta Amerikako historiako gatazka odoltsuena bizkortuz.

1868an onartutako Hamalaugarren Zuzenketa konstituzio-xedapen garrantzitsuenetako bat da. Hiritartasuna definitzen du, Scott doktoreak erabaki zitala gaitzetsiz, afrikar amerikarrak ezin zirela hiritarrak izan zioena, eta debekatu egiten du estatuei pribilegioak edo herritar-inmunitateak kentzea, edozein pertsonari bizitza, askatasun edo jabetzarik gabe uztea, eta lege-prozesurik gabe pertsona berdinen babesa ukatzea.

Babes-klausula Berdintasuneko Klausula lege eta praktika diskriminatzaileei buruzko oinarrizko oinarria izan da, eta Auzitegi Gorenak Brown v. Hezkuntza Batzordean hartutako erabakiaren baitan dago, zeinak eskola-sekreziorako eskubidea aldarrikatu zuen, eta arraza, sexu, jatorri nazional eta beste ezaugarri batzuen arabera diskriminazioari aurre egiteko aplikatu da.

XV. zuzenketak debekatu egiten du arraza, kolore edo aurreko morrontza-egoeran oinarritutako botoa emateko eskubidea. Babes hori gorabehera, afro-amerikarrek korrespondentzia sistematikoaren aurka egin zuten, alfabetatze-probak, inkesta-zergen, aitona-klausulen eta indarkeriaren bidez ia mende batez, 1965eko boto-eskubideen legeak errealitate bihurtu arte.

Parte-hartze demokratikoa hedatzea

Hamazazpigarren zuzenketak senatarien zuzeneko hautaketa ezarri zuen. Bederatzigarren zuzenketak, aktibismo sufragistaren hamarkadetan berretsia, sexu-eskubidea ukatzea debekatu zuen, eta azkenik frankizia zabaldu zuen emakumeen artean. Hogeita hamahirugarren zuzenketak Columbiako Barrutiko bizilagunei eman zien botoa emateko eskubidea hauteskunde federaletan. Hogeita laugarren zuzenketak hauteskunde federaletan ez zituen hauteskunde-zergen gaineko zergak indargabetu. Eta XXI. zuzenketak, 1971n berretsia, botoa emateko eskubidea, 18 urte zituela onartu zuen, bozkatzeko eskubidea aldarrikatu zuten, bozkatzeko eskubidea.

Egitura eta prozedurazko zuzenketak

Beste erreforma batzuek gobernu-egitura eta prozedura findu dituzte. Hamabigarren zuzenketak Hauteskunde-Eskola sistema aldatu zuen 1800eko hauteskundeetan sortutako arazoak saihesteko. XX. zuzenketak aldatu egin zituen kongresu- eta lehendakari-baldintzak hasteko datak, "lame ahate" epe luzea ezabatuz. Hogeita bigarren zuzenketak bi agintalditara mugatu zituen presidenteak. Hogeita bosgarren zuzenketak presidentetza-segite eta ezgaitasunerako prozedurak ezarri zituen. Eta Hogeita zazpigarren zuzenketak, hasiera batean 1789an proposatu zen, baina ez zuen onartu 1992ko kongresuak behin-behineko soldatak goratzea debekatu arte.

Konstituzio-interpretazioa: nola definitzen den esanahia

Originalismoa eta konstituzionalismoa

Konstituzio-zuzenbideko eztabaidarik oinarrizkoenetako bat Konstituzioa nola interpretatu behar den da. Jatorrizkoek diote konstituzio-xedapenak jatorrizko esanahiaren arabera ulertu behar direla, bai marko-egileen asmoari, bai testuaren ulermen publikoari berrespenaren garaian. Ikuspegi horrek agerian uzten du Konstituzio idatziari eta zilegitasun demokratikoari leialtasuna, eta argudiatuz hautatu gabeko epaileek ez lituzketela beren balioak inposatu behar, baina legea, hasiera batean ulertu zen bezala aplikatu beharko lukete.

Konstituziogileek diote Konstituzioa zirkunstantzia, balio eta ulermen garaikideen arabera interpretatu behar dela. Konprentratuek, termino orokor eta zabaletan, denboran zehar egokitzeko eta XVIII. mendeko ulermenen atxikitze zurrunak, emaitza zentzugabe edo bidegabeak sortuko lituzkeela gizarte modernoan. Ikuspegi horrek agerian uzten du Konstituzioak bilakaerarako eta iraunarazteko duen gaitasuna baldintza aldakorretan.

Praktikan, epaile eta jakintsu gehienek hainbat interpretazio-metodo dituzte, besteak beste, testua, jatorrizko ulermena, aurrekaria, egitura, helburua eta ondorio praktikoak. Faktore bakoitzari ematen zaion pisua aldatu egiten da interpretariaren filosofia judizialaren eta auzi konstituzionalaren arabera.

Aurretiazkoaren eginkizuna

Begien dezisisaren doktrinak, "erabakitako gauzak" esan nahi duenak, auzitegiek oro har aurreko erabakiak bete behar dituztela ezartzen du. Aurreikusten duenak egonkortasuna, iragargarritasuna eta berdintasuna sustatzen ditu antzeko kasuak tratatuz. Gainera, iraganeko epaileen jakituria metatua errespetatzen du eta gatazka konstituzional oro birpentsatzeko prest balego sortuko litzatekeen kaosa saihesten du.

Hala ere, aurrekaria ez da absolutua. Auzitegi Gorenak aurreko erabakiak baztertu ditu, oker erabaki zutela edo ez-langarri bihurtu direla uste duenean. Adibide ospetsuen artean, Brown v. Hezkuntza Kontseiluak Plessy v. Fergusonek arraza-bereizkeriaren onarpena eta Obergefell v. Hodgesek Baker v. Nelsonen sexu berekoen ezkontzaren uko egitea aldarrikatzen du.

Amerikako Garaikideko Konstituzioa

Erronka konstituzionalak aro digitalean

Konstituzioak erronka berriei aurre egin behar die aldaketa teknologiko azkarraren garaian. Komunikazio digitalek, sare sozialek, adimen artifizialak eta datu-bilketa inbaditzaileek galdera berriak sortzen dituzte pribatutasunari, adierazpen askatasunari eta gobernu-botereari buruz. Nola aplikatzen zaizkie arrazoizko bilaketak aurkako laugarren zuzenketak smartphoneei, hodeien biltegiei eta Interneteko nabigazio-historiari? Nola gobernatu behar dituzte lehen zuzenketa-printzipioek gizarte-sareen plataformak, foro publiko moderno gisa balio dutenak, baina enpresa pribatuen jabetzakoak direnak? Nola erabil ditzakete printzipio konstituzionalak XVIII. mendeko errepublikar batentzat diseinatutakoak hogeigarren mendeko errealitate teknologikoak?

Auzitegi eta politika-egileek konstituzio-printzipioak testuinguru berri horiei aplikatzen saiatzen dira, eta batzuek diote Konstituzioaren printzipio orokorrak malguak direla aldaketa teknologikoari egokitzeko. Beste batzuek diote oinarrizko eguneratze konstituzionala beharrezkoa dela. Eztabaida horiek lege konstituzionalaren eta gizarte amerikarraren etorkizuna osatuko dute.

Konstituzio-kontzeptuei buruzko eztabaida-jarraipena

Konstituzio-eztabaida garaikideek gai ugari dituzte: botere exekutiboari buruzko galderak, segurtasun nazionaleko, immigrazioko eta larrialdietako estatu-agintaritzaren esparrua barne, eztabaida bizia sortzen dute estatuek eta gobernu federalak osasun-arretaren, ingurumen-arauaren, immigrazio-indarren eta beste politika-arlo batzuen aurka. Banakako eskubideen esparruak, arma-eskubideak, ugalketa-eskubideak eta LGBTQ eskubideak barne, eztabaida bizia sortzen du. Eta bozkatze-eskubideak, gerrymandering-kanpainak, finantzak eta Hauteskunde-eskolak, berdintasun demokratikoa eta berdintasunari buruzko oinarrizko gaiak biltzen dituzte.

Eztabaida horiek benetako desadostasunak islatzen dituzte esanahi konstituzionalari, balio lehiakorrari eta gizarte amerikarraren ikuspegi ezberdinei buruz. Konstituzioak dokumentu bizi eta eztabaidatsua izaten jarraitzen duela erakusten dute, historiaren egitate finkatua baino.

Konstituzioa eta Polarizazio politikoa

Polarizazio politiko biziaren garaian, Konstituzioak oinarri komun gisa balio du, bai eremu eztabaidatu gisa. Espektro politikoko amerikarrek printzipio konstituzionalak deitzen dituzte beren posizioak babesteko, eta Konstituzioak eskatzen duenaren inguruko desadostasun sakonen artean ere gobernu konstituzionalaren aldeko konpromisoa erakusten dute. Hala ere, polarizazioak arau eta erakunde konstituzionalak ere mehatxatzen ditu, eragile politikoek printzipio konstituzionalen gainetik abantaila partikularrak ematen dituztenean edo desadostasun konstituzionalak hain bizi direnean non gobernuaren erakundeen legitimitatea ahultzen duten.

Demokrazia konstituzionala mantentzeak ez du bakarrik lege-egitura formalak, arau informalak, elkarrekiko forbearance eta hauteskunde-dekapenak eta erabaki legal kaltegarriak onartzeko borondatea eskatzen. Arau horiek higatuz gero, sistema konstituzionalak ahul bihurtzen dira babes demokratikoaren aurrean. Kultura konstituzionala sendotzea, printzipio eta prozesu konstituzionalekiko konpromiso partekatua, ezinbestekoa da gobernu konstituzionala mantentzeko.

Zergatik da garrantzitsua konstituzio-literatura hiritarrentzat

Parte-hartzea ahalduntzea

Konstituzioak hiritarrei bizitza demokratikoan parte hartzeko aukera ematen die. Konstituzio-literaturari esker, pertsona bakoitzak bere eskubideak mehatxatuta daudenean, politika publikoen eztabaida informatuan parte hartzen du eta funtzionario hautatuak arduraduntzat hartzen ditu. Konstituzio-printzipioak ulertzen dituzten herritarrek hobeto azter dezakete gobernu-ekintzak legezkoak diren, bai politika konstituzionalak diren, bai erretorika politikoa balio konstituzionalekin lerrokatuko den.

Konstituzio-ezagutzak laguntzen die herritarrei gobernu-erakundeen eginkizunak eta egitura konstituzionalak ulertzen, frustragarriak edo ez eraginkorrak diruditen arrazoiak. Ulertzen dute zergatik sortu zituzten marko-egileek txekeak eta orekak, federalismoa eta beste egitura-eginbide batzuk, eta herritarrei mekanismo horiek askatasunaren babes gisa ulertzen laguntzen die, nahi diren politiketarako oztopo gisa baino.

Eskubideak eta askatasunak babestea

Hiritarrek ezin dituzte beren eskubideak babestu, eskubide horiek zer diren ez badakite. Konstituzio-literaturari esker, gizabanakoek ezagutu ahal izango dute askatasunak urratu eta ekintza egokiak egin ahal izango dituztela, bai defentsa politiko, auzi edo bestelako bideen bidez, bai eta gobernu-agintaritzaren mugak eta gobernuak muga horiek gainditzen dituenean erabilgarri dauden babesguneak ulertzen ere.

Gainera, eskubide konstituzionalak babesteak ez du bakarrik eskatzen banakoek beren eskubideak defendatzea, baizik eta besteen eskubideak babestea, baita ados ez daudenen eskubideak ere. Printzipio konstituzionalak ulertzeak tolerantzia eta elkarrekiko errespetua sustatzen ditu gizarte anitz eta pluralista batentzat, zuzenbide-esparru komun baten pean funtziona dezan.

Erantzukizun zibila sustatzea

Konstituzioak autogobernua sortzen du, baina esparru horrek hiritarrek beren hiritar-erantzukizunak betetzen dituztenean bakarrik du eragina: gai publikoen berri ematea, hauteskundeetan parte hartzea, epaileen zerbitzura egotea, besteen eskubideak errespetatzea eta erakunde konstituzionalak eta arauak babestea.

Konstituzio-literaturaren bidez hiritar guztiek konstituzio-sisteman duten eginkizuna ulertzen laguntzen du. Argi uzten du demokrazia konstituzionala ez dela ikusle-kirola, baizik eta etengabeko parte-hartzea eta zaintza eskatzen duela.

Nazio-batasuna sustatzea

Nazio anitzetan, banaketa politiko, kultural eta ideologiko sakona duena, Konstituzioak oinarri komuna ematen du, politika-gatazka partikularrak gainditzen dituzten printzipio eta prozedura partekatuak ezartzen ditu. Alfabetatze konstituzionalak nazio-batasuna bultzatzen du, amerikarrek partekatzen dutena azpimarratuz: gobernu konstituzionalari, zuzenbide-arauari, banakako eskubideei eta autogobernantza demokratikoari atxikiz, baita politika zehatzei edo interpretazio konstituzionalei buruzko desadostasunak ere.

Konstituzioak, gainera, amerikar tradizio konstituzionalaren eta ideal konstituzionalak gauzatzeko borrokaren estimua sustatzen du, hiritarrak beren historiara eta "Unitate perfektuago bat" eraikitzeko etengabeko proiektura lotzen ditu. Kontzientzia historiko horrek etengabeko ahaleginak eragin ditzake, gabezia konstituzionalei aurre egiteko eta pertsona guztiei babes konstituzionalak zabaltzeko.

Konstituzioari buruz gehiago jakiteko baliabideak

Konstituzio-ezagutza sakontzea bilatzen duten hiritarrek baliabide ugari dituzte eskura. Filadelfian dauden Konstituzio Nazionalak, hezkuntza-programak eta lineako baliabideak eskaintzen ditu historia eta gai konstituzionalak aztertzen. Unibertsitate eta erakunde askok zuzenbide konstituzionalari eta gobernu amerikarrari buruzko lineako ikastaroak eskaintzen dituzte.

Lehen mailako iturriak irakurtzeak, Konstituzioak berak, Konstituzio federalistek, Auzitegi Goreneko iritziek eta dokumentu historikoek, ideia konstituzionalekin zuzeneko konpromisoa eskaintzen dute. Konstituzio-gaiei buruzko ikuspegi ezberdinak aztertzeak, filosofia judizial ezberdinetatik eta interpretazio akademikoak lehiatzeak konplexutasun konstituzionalaren ulermen lausoa garatzen laguntzen du. Eta gizarte-bizitzan parte hartzeak, eztabaida politikoetan parte hartzeak, botoak eta egungo gertaeren berri emateak, ezagutza konstituzionala eraldatzen du teoriatik praktikara.

Ondorioa: Konstituzioa Ongoing proiektu gisa

Konstituzioa ez da dokumentu historiko bat, ezta testu juridiko estatiko bat ere. Egitura bizi bat da, eta Estatu Batuetako gobernua eta gizartea bere sorreratik bi mendetara kokatzen ditu. Bere iraupenak bere diseinuaren jakituria islatzen du, botereen oreka zaindua, oinarrizko eskubideen babesa, aldaketa baketsurako mekanismoak, eta hurrengo belaunaldien etengabeko ahaleginak erronka berriei aurre egiteko, aplikatzeko eta batzuetan bere xedapenak aldatzeko eta bere promesak betetzeko.

Konstituzioak aldaketa handiak ekarri ditu gizarte amerikarrean, ekonomian, teknologian eta demografikoan, bere oinarrizko egitura eta printzipioak mantentzen dituen bitartean. Gerra zibila, depresio ekonomikoa, mundu-gerrak eta eraldaketa sozial sakonak iraun ditu. Baina ez da oso zehatza eta eztabaidagarria, bere esanahiari eta aplikazioari buruzko eztabaida etengabeak, oinarrizko balioei eta bizitza politikoaren antolaketa egokiari buruzko benetako desadostasunak islatzen dituena.

Konstituzioak hiritar amerikar guztientzat du oinarria, eta pertsona bakoitzak bere burua gobernatzeko proiektu konstituzionala aurrera eramateko boterea ematen du, ez bakarrik ezagutza akademikoa, baizik eta jakituria praktikoa, gobernu askea mantentzeko eta norbanakoaren askatasuna babesteko beharrezkoa dena.

Konstituzio bat sortu zuten markogileek, gure burua eta gure ondorengotzarako, onartuz belaunaldi bakoitzak gobernu konstituzionalaren jabetza hartu behar duela eta bere zirkunstantziara egokitu, bere oinarrizko printzipioei leial mantenduz. Konstituzioari buruz ikasiz, auzi konstituzionalak landuz, gizarte-bizitzan parte hartuz, eta erakunde eta arau konstituzionalak babestuz, markogileen ondarea ohoratzen dugu eta gobernu konstituzionala mantentzeko betebeharra betetzen dugu etorkizuneko belaunaldientzat.

Konstituzioak gure bizitza komuna errepublika aske baten hiritar gisa ezartzen duelako du, gure eskubideak babesten ditu, gure gobernua egituratzen du, eta justizia, askatasun eta autogobernurako gure asmorik onenak biltzen ditu. Banaketa politiko eta aldaketa azkarreko garaian, Konstituzioak gure herentzia eta erantzukizun partekatua izaten jarraitzen du, demokrazia konstituzionalaren betiko boterearen eta "Batasun perfektuago bat" eraikitzeko lana ez dela inoiz amaitu oroitarazten du.