Sarrera: Eskubideen Legea Herritarren ezkutua bezala

Estatu Batuetako Konstituzioak, Eskubideen Legearekin batera, ezartzen du gizabanakoak gobernuaren aurka babesten dituen esparru juridikoa, zigor eta zibiletan. Babes horiek ez dira ideal abstraktuak, eta arau betearazleak dira, non poliziak, fiskalak eta auzitegiek injustiziaz akusatutako pertsona oro nola tratatu dezaketen muga dezaketen. Hiritarrentzat, eskubide horiek ulertzea injustiziaren aurkako defentsaren lehen lerroa da; lege-profesionalentzat, argumentu guztien oinarria dira. Artikulu honek oinarrizko babes konstituzionalak aztertzen ditu, Laugarrena, Bosgarrena eta Zortzigarrena, eta Zuzenketak, eta Auzitegi Gorenaren erabakiak nola moldatu diren azaltzen du.

Konstituzio-eskubideen ikuspegi orokorra lege-ekintzan

Lege-prozeduretan agertzen diren eskubideak Konstituzioko lehen hamar zuzenketan daude nagusiki, Eskubideen Legea izenez ezagutzen direnak. Zuzenketa hauek 1791n gehitu ziren gobernu federal berria botere gehiegi izan zedin kezketari aurre egiteko. Mendeetan zehar, Auzitegi Gorenak xedapen hauek interpretatu ditu, arau garrantzitsuak erabiliz, eta sarri hedatu du estatu-gobernuei aplikatzeko esparrua (Hamalaugarren Zuzenketaren bidez sartzea deitutako prozesua). Emaitza da gobernuak prozedura egokiak, duintasuna eta zigor arbitrarioak jarraitzea eskatzen duen sistema.

Eskubide horiek ulertzeak arazo bat du, sistema juridikoa alde batera utzi duelako: gobernuak bere baliabideak ekartzen ditu pertsona baten aurka egiteko. Konstituzioak joko-eremua ezartzen du akusatuei tresna espezifikoak emanez, hala nola isiltzeko eskubidea, abokatuaren eskubidea eta ebidentziak desafiatzeko eskubidea. Babes horiek gabe, uste okerra, aitortza korapilatuak eta bilaketen gehiegizkoak askoz ere handiagoak izango lirateke.

Eskubideak babesteko funtsezko zuzenketa konstituzionalak

Lau zuzenketa bereziki garrantzitsuak dira prozedura judizialetan. Bakoitzak prozesuaren beste fase bat jorratzen du: hasierako bileratik, legearekin topo eginez (ikerketa, bahiketa, atxiloketa) epaiketaren eta auzitegiaren bidez.

  • Laugarren zuzenketa: arrazoizko bilaketa eta bahiketaren aurka babesten du, eta arau lehenetsia ezartzen du poliziak zure etxea, autoa edo gorputza bilatzeko kausa probableetan oinarritutako bermea behar duela.
  • [E1. zuzenketa: 1] Lege-prozesua bermatzeko, autoinkriminaziotik babesteko (isila egoteko eskubidea) eta domeinu bikoitza eta bikaina saihesten ditu, kalte-ordainik gabe.
  • [Obsabidea: 1.] Epaiketa azkar eta publikorako eskubidea bermatzen du, epaimahai inpartzial bat, karguen berri, lekukoei aurre egiteko gaitasuna eta lege-aholkularitzarako eskubidea.
  • [Eighth Amendment:1] Gehiegi ordaintzea, isun gehiegi eta zigor krudel eta ezohikoak.

Zuzenketa hauek ez dute isolamenduan funtzionatzen, elkar eragiten dute eta elkar indartzen dute. Adibidez, Laugarren Zuzenketaren (legezko bilaketa) urraketak froga ezaba dezake Bosgarren Zuzenketaren prozedura-klausulan, eta seigarren zuzenketak, akusatuek arau-hauste horiek eraginkortasunez aurre egin ahal izateko.

Laugarren zuzenketa: bilaketa ez-arrazoigarrietatik babestea

Laugarren zuzenketa da lege-betearazpenari aurre egitean lehen babes-herritarrek duten eskubidea: "Herriak bere pertsona, etxe, paper eta efektuetan segurtasuna izateko eskubidea, bilaketa eta bahiketa zentzugabeen aurka, ez da urratuko, eta ez da inolako bermerik emango, baizik eta kausa probableen arabera, Oathek edo baieztapenak onartzen duena, eta bereziki bilatu beharreko lekua deskribatzeko, eta atxilotu beharreko pertsonak edo gauzak".

-Arauak eta kausa posibleak

Laugarren Zuzenketak eskatzen du bilaketak eta atxiloketak arrazoizkoak izatea. arrazoizkotasun-araua epaile edo magistratu neutral batek emandako agindua da, kausa probable batean oinarrituta. Kausa posibleak esan nahi du arrazoizko probabilitatea dagoela, susmo hutsa baino gehiago, baina ziurtasuna baino gutxiago, krimen baten froga aurkitu egingo dela.

Salbuespenak aginduaren eskakizunari

Denboran zehar, Auzitegi Gorenak hainbat egoera ezagutu ditu, non ez den beharrezkoa. Salbuespen hauek funtsezkoak dira legea betearazteko, baina baita eremu grisak ere, akusatuentzat.

  • Norbaitek borondatez bilaketa bat egiten badu, ez da inolako bermerik behar. Baimena libreki eman behar da, ez da beharrezkoa.
  • Atxiloketa-ekintza: atxilotua izateko, poliziak atxiloketa-eremua bilatu dezake arma edo froga bila.
  • Ofizial batek legez kanpoko elementuak ikusten baditu legezko ikuspegitik, ez ditu inolako bermerik ematen.
  • Baldintza aseezinak: larrialdiak, hala nola, bilaketa beroa, laster-suntsiketa, edo segurtasun-mehatxu batek bilaketa bermatua justifika dezake.
  • Automobilen salbuespena: polizia ibilgailu bat bila dezake inolako bermerik gabe, delitu baten froga duela sinesteko.
  • [Tenrry stop: Ekintza kriminalaren susmo arrazoigarriek ofizial bati armaz pertsona bat atxilotu eta friskatzera uzten diote.

Salbuespen hauek ez dira poliziaren doakoak. Auzitegiek aztertzen dute ea ofizialaren ekintzak objektiboki arrazoizkoak diren. Arrazoigabeko bilaketa baten bidez lortutako frogak normalean epaiketatik kanpo uzten dira,

Laugarren Zuzenketa-zuzenbide modernoan murgiltze sakonagoa lortzeko, bisitatu Informazio Juridikoaren Institutuaren laugarren zuzenketaren ikuspegi orokorra.

Bosgarren zuzenketa: bikoizketa eta autoinkriminazioa

Bosgarren Zuzenketak hainbat babes ditu: epaimahai handiak kargu federal serioak, arrisku bikoitzaren debekua, auto-inkriminazioaren aurkako eskubidea, beharrezko prozesuen bermea eta jabetza pribatua konpentsaziorik gabe hartzearen debekua.

Prozesu prozesal eta substantiboak

Prozesu horrek esan nahi du gobernuak prozedura egokiak jarraitu behar dituela pertsona bati bizitza, askatasuna edo jabetza kendu aurretik. Prozesu judizial baten aurrean akusatuak jakin behar ditu karguak, defentsa prestatzeko denbora eman eta froga bat aurkeztu behar du. prozesu iraunkor bat, oinarrizko eskubide batzuk babesten ditu, hala nola, pribatutasun- eta autonomia-eskubidea, auzitegiaren esku-hartze bat, baldin eta auzitegiaren arabera ezartzen bada.

Isilik egoteko eskubidea (Self-Incrimination)

Bosgarren Zuzenketa-eskubiderik ospetsuena, agian, autoinkriminazio behartuaren pribilegioa da: "Inork ez du kasu kriminal batean bere buruaren aurkako lekuko izateko derrigortuko". Horrek esan nahi du fiskalek ezin dutela akusatu bat lekukotzara behartu, eta poliziak ezin duela aitorpenik egin. Auzitegi Gorenak erabaki du ArizonaFLT:1]]-en (1966) auzitegiak babes prozesalal bat sortu zuela, galdeketa egin aurretik, poliziak bere eskubidearen berri eman behar duela eta bere abokatu isil eta isilak izateko eskubideaz informatu behar duela.

Baina pribilegioa ez da absolutua, ebidentziak bakarrik dira, ez froga fisikoak, DNA, hatz-markak edo odol-laginak, eta, gainera, lekukotza aukeratzen duen akusatuak galdera batzuei erantzun behar die, eta pribilegioa baztertu egin daiteke, susmagarriak borondatez hitz egiten badu, ez badu hori salatu gabe.

Jeopardy bikoitza

Bosgarren Zuzenketak, gainera, bi aldiz delitu bera egitea eragozten du, abstentzio edo konbentzimendu baten ondoren. Klausula honek gobernuaren jazarpenaren aurka babesten du eta amaiera ziurtatzen du. Hala ere, salbuespenak daude: ekintza bakar batek bai estatu- eta federal-legeak urratu ditzake, eta akusazio bereiziak baimendu (subiranotasun bikoitza) eta, gainera, akusatuak ez du arrisku bikoitza suposatzen.

Autoinkriminazioaren eta biratze-prozesuaren kasu zehatzetarako, ikus Oyez proiektuaren bosgarren zuzenketa-kasuen bilduma.

Seigarren zuzenketa: akusatuen eskubideak

Seigarren zuzenketa idatzi zen, epaiketa kriminalak bidezkoa eta publikoa izan daitezen, eta eskubide ugari biltzen ditu akusatuak estatuaren aurka borrokatzeko aukera emateko.

Epaiketa azkarra eta publikoa

Epaiketa bizkor baterako eskubideari esker, gobernuak urteak daramatza pertsona bat sobru presuntarioan edukitzen, eta horrek bizitza eta presio-akusatzaileak gal ditzake errudunen aurrean. Auzitegiek atzerapenaren iraupena orekatzen dute, eta horren arrazoia da, akusatuak eskubidea baieztatzen duen ala ez, eta atzerapenak aurreiritziak eragin dituen. Urtebete baino gehiago atzeratzea "juzkuntzio presuntziozkoa" da. Epaiketa publiko baten eskubideak bermatzen du prozedurak gardenak direla eta komunitateak justizia administratzen duela.

Epaimahaia

Epaimahaiak inpartzialak izan behar du, eta horrek esan nahi du epaimahaiek ez dutela aurresuposatu behar kasuari edo akusatuari buruz. Epaimahaiak (abokatu) aukeratzerakoan, bi aldeek erronka egin diezaiokete epaimahaikide potentzialei kausagatik (adibidez, biktimarekin senide-harremana) edo greba iraunkorrak erabili (arrazoirik gabeko objekzio-kopuru mugatua). Epaimahaiak erkidegoaren zeharkako sekzio bat izan behar du. Seigarren Zuzenketak bermatzen du epaimahaia estatukoa dela, eta krimena gertatu zen barrutiko epaimahaia.

Aholkatzeko eskubidea

Kasu mugarriak, Gideon v. Wainwright (1963) ezarri zuen estatuek abokatu bat eman behar ziotela zigor batekin akusatu indigente bati. Gero, kasuek eskubide hau luzatu zuten kartzelako denbora daramaten gaizkileei. Fiskaltzaren fase kritikoetan atxekitzeko eskubidea, galdeketa zorrotza, lerro-identifikazioak, arragnmentazioa, epaiketa eta errekurtsoak barne. Aholku eraginkorra ere behar da; abokatu batek arrazoizko judizio baten aurrean egiten badu, eta emaitza berri bat lortzeko, judizio berri bat egin dezake.

Kontraesana eta derrigorrezko prozesua

Gorteko akusatuei aurre egiteko eta lekukoak gurutzatzeko eskubidea ematen die auzitegiko auzitegiek. Horrela, gobernuak ez ditu auzitegitik kanpoko instrukzioak erabiliko lekuko ez erabilgarrien bidez, akusatuak aldez aurretik aztertzeko aukera izan ezean. Derrigorrezko Prozedura Klausula horrek akusatuari uzten dio lekukoak eta frogak bere alde jaregiteko.

Seigarren zuzenketaren bermeen azterketa sakona egiteko, irakurri arretaz "Cornell LII Seigarren Zuzenketa" sarrera.

Zortzigarren zuzenketa: zigor krudelen aurkako babesak

Zortzigarren Zuzenketaren testua laburra da: "Ez da fidantza gehiegi eskatuko, ezta isun gehiegirik ere, ez zigor krudel eta ezohikorik ere". Nahiz eta bere arintasunak, dena sakon eragiten du, heriotza zigorraren aurreko atxiloketatik heriotzara arte.

Bail gehiegizkoa

Erreberen helburua da akusatua epaiketara itzul dadin ziurtatzea, ez errugabetzat jotzen den norbait zigortzeko. Zortzigarren zuzenketak eskatzen du fidantza ez dela gehiegizkoa akusatuaren finantza-egoera eta ihes egiteko arriskuaren aurrean. Hala ere, Auzitegi Gorenak esan du gobernuak uko egin diezaiokeela akusatu arriskutsuei edo ihes egiteko aukera dutenei, betiere ukoa entzute egoki batean oinarritzen bada. Estatu askok arrisku-ordainak erabiltzeko tresnak erabiltzen dituzte, nahiz eta kritikariek arrazen arteko bereizkeria eta arraza-desberdintasunak argudiatu.

Zigor krudela eta ezohikoa

Klausula honek zigor-metodoak eta zorroztasuna mugatzen ditu. Auzitegi Gorenak esan du heriotza-zigorra ez dela konstituziozkoa zenbait kategoriatan: adingabeak (18 urtetik beherakoak), adimen-desgaitasuna duten pertsonak eta hilketak eragiten ez dituzten delituak. Era berean, zigor horiek ez dira arauen arabera oso desberdinak, bizi-zigorraren kasuan bezala, droga-delitu ez-bordentzia batengatik. Gainera, zortzigarren zuzenketak tortura eta bestelako era degradagarriak debekatzen ditu. "arrasto eta ezohiko" arauak gizartearengan garatzen dira, "gizartearen arauen arabera" aldatzen dira, "gizartearen garapenaren arauen arabera".

Auzi modernoak kartzela-baldintzak ere erronkatzen ditu, hala nola pilaketa, arreta medikoa eta isolamendua, zigor konstituziogabekoa bezala. Adibidez, Brown v. Plata ] (2011) Kaliforniako Gobernuak kartzela-populazioa murriztea agindu zuen, pilaketak ez-konstituzionalak eragindako arreta galarazten zuelako.

Zortzigarren Zuzenketaren jurisprudentziari buruz gehiago jakiteko, bisitatu ]Oyezek zigor krudel eta ezohikoen ikuspegi orokorra.

Auzitegi Goreneko erabakien eragina

Auzitegi Gorenak Konstituzioa interpretatzeko duen eginkizuna ezin da gainditu. Araubide garrantzitsuen bidez, auzitegiak zuzenketa hauek aplikatu dizkie estatu-gobernuei, prozesalezko babes sortu eta babes berriak sortu ditu egoera berrietara. Hona hemen herritar guztiek jakin beharko luketen kasu gehigarriak:

  • (Ingelesez)Miranda v. Arizona, 1966.
  • Gideon v. Wainwright (1963): estatu-sentsibilizazioko saiakuntzetan defendatzaile ez-digenteen alde egiteko eskubidea ezarri zuen.
  • Ohioko v.a. Ohio, 1961: Estatuei bazterketa-araua aplikatu zien, legez kanpoko bilaketen bidez lortutako frogak hautsiz.
  • Texas, Ohio, 1968: poliziak baimena eman zion jendeari gelditzeko eta frisk egiteko, arrazoizko susmoetan oinarrituta, eta laugarren zuzenketa-eskubideak poliziaren segurtasunarekin orekatzen.
  • ]Furman v. Georgia ] (1972) eta Gregg v. Georgia (1976): heriotza zigorra arbitrario gisa baztertu zuen, eta, ondoren, araubide berri baten pean utzi zuen.
  • Roper v. Simmons (2005): 18 urtetik beherako gazteei heriotza-zigorra debekatu zieten.
  • ]Berger v. New York ] (1967) eta Katz v. Estatu Batuak (1967): Laugarren Zuzenketa-babesak zabaldu zituzten zaintza elektronikorako, hariak jartzeko agindua eskatuz.

Aurreko epaietan oinarrituta, aurrekarien web bat sortuz, prozedura kriminal modernoa definitzen duena. Auzitegiak doktrina hauek fintzen jarraitzen du; adibidez, azken erabakiek telefono bidezko bilaketak, poliziaren indarraren erabilera eta judizio aurreko atxiloketaren konstituzionaltasuna jorratu dituzte.

Hiritarrentzako arazo praktikoak

Zure eskubideak ezagutzea ez da nahikoa, mundu errealeko topaketetan nola erabili jakin behar duzu. Hona hemen ihesaldi praktikoak:

  • Poliziak geldituz gero, lasai egon, eskuak ikusgai eduki eta galdetu: "Libre naiz joateko?" Ez bazaude atxilotuta, alde egiteko eskubidea duzu (estatu gehienetan). Ez onartu bilaketa bat, argi eta garbi esan: "Ez dut bilaketarik onartzen".
  • Atxilotua badago, zure eskubideari dei egin eta isilik egoteko esanez: "Isilik geratuko naiz, eta abokatu bat ikusi nahi dut". Ez erantzun inolako galderarik zure abokatua agertu arte, nahiz eta poliziak presio egiten saiatu.
  • Poliziak bilaketa-agindu batekin jotzen badu, galdetu ea baliozko dokumentu bat duten helbide eta elementu egokiekin. Ez diezu utzi behar instrukzioaren esparrutik kanpo bilatzen, baina ez dituzte fisikoki oztoporik jartzen.
  • Zure abokatuak aholkatuko dizu ea testigantza eman behar duzun. Gogoratu ezin duzula zure aurka testigantza egin, eta auzitegiak ezin duela zure isiltasunaren berri eman (FLT:2]]ren ondoren, Kalifornia, Kalifornia, {FLT:3]]).

Gainera, hiritar orok jakin behar du abokatu bat ordaindu ezin arren, abokatu bat eskatzeko eskubidea aplikatzen dela, edozein delitu edo kartzela-kasutan, auzitegiak aholkua eskatu behar du. Ez uko egin eskubide honi, kontu handiz kontuan hartu gabe.

Ondorioa:

Konstituzioak ez ditu eskubideak ematen, aurrez existitzen diren giza eskubideak babesten ditu gobernu-hausteetatik. Laugarren, Bosgarren, Seigarren eta Zortzigarren emendaketek kohesionatutako sistema osatzen dute: polizia-botereak mugatzen dituzte, prozedura egokiak bermatzen dituzte, ordezkaritza egokia bermatzen dute, eta zigor bidegabeak debekatzen dituzte. Babes horiek ez dira hautazkoak, auzitegiek betearaz ditzakete, eta edozein bortxaketak karguak, frogak ezabatzea edo epaiketa berri bat ekar dezake.

Herritarrentzat, mezua argia da: eskubide horiei buruz heztea, errespetuz jokatzea eta inoiz ez onartzea bilaketa isil edo atzera egiteak errudun itxura emango dizula. Sistemak hobeto funtzionatzen du, denek, abokatuek, ofizialek eta partikularrek, muga konstituzionalak errespetatzen dituztenean. Auzitegi Gorenak behin eta berriz adierazi duenez, Konstituzioak babesak behar gehien dituenean izaten ditu: akusatua ez denean, delitua larria denean eta sentimendu publikoak bultzatzen dituenean.

Zuzenketak eta haien historia-historia testu osoa aztertzeko, kontsultatu Eskubideei buruzko Lege Organikoaren orria.