Auzi zibilak sarritan galdetzen du zein den okerreko alderdi batek jaso behar duen konponbidea. Lege zibileko erremedio legalek mekanismoa ematen dute eskubideak, lesioak erreprimitzeko eta ordena soziala mantentzeko. Zuzenbideko ikaslea bazara, oinarri-ezagutzak eraikitzen, hezitzailea, ikastaro-materiala prestatzen, edo mediku bat, erremedioen espektro osoa ulertzen duena, ezinbestekoa da. Gida honek legezko erremedioen azterketa sakona eskaintzen du, konponketak egiteko balio praktikoaren arteko bereizketa tradizionalari dagokionez.

Zer dira legezko erremedioak?

Lege-erremedioa da auzitegi batek eskubide bat betearazteko, zigorra ezartzeko edo ekintza geldiarazteko agindua egiteko modua. Errefusak auzi zibilaren azken emaitza dira, eztabaida bat ebazten duen emaitza ukigarria. Historikoki, zuzenbide komun ingelesak bi kategoria zabaletan banatzen ditu erremedioak: legezko erremedioak (batez ere, kalte ekonomikoak) eta FLTF:2]] erremedio egokiak dira, eta, gainera, erremedio legalak, auzitegietan eta auzitegietan, lege-zatiketarik ez-sek ezarriak eta auzitegietan, gaur egun, lege-zuzenbideen artean, lege-zuzenbideen artean, lege-zuzenbideen eta lege-zuzenbideen artean, lege-zuzenbideen artean, ez-zuzenbideen artean, ez-zuzenbideen artean, ez-zuzenbideen artean, ez-zuzenbideen artean, ez dago.

Praktika modernoan, auzitegiek zuhurtasun zabala dute egokiro moldatzeko. Kasu jakin batean eskuragarri dauden erremedioak erreklamazioaren izaeraren, jasandako kaltearen eta jurisdikzioaren arauen eta kasuen legearen araberakoak dira.

Lege-erremedioen definizio autoritarioetarako, Cornell Lege-informazioaren Institutuak baliabide fidagarria eskaintzen du. Haien "Wex" lege-estekak azalpen argiak eta lehen mailako iturrietarako estekak eskaintzen ditu.

Legezko ordainketa motak

Erremedien sailkapena zuzenbide zibilaren oinarria da. Bi kategoria nagusiak legezkoak eta bidezkoak diren arren, bakoitzak mota ezberdinetako kalteei erantzuten dieten azpikategoriak ditu.

Legezko ordainketak (Damages)

Lege-erremedioek ia beti hartzen dute diru-ordainketa, hondakin gisa ezagutzen dena. Kalteak dira ekintza zibil gehienetan erremedio lehenetsia, diruak sarritan sor daitekeen galera ordezka dezakeelako. Eskatzaileari osoa ematea da helburua, gaizki gertatu ez balitz, haiek okupatuko zituzten posiziora itzultzeko.

  • Kalte-ordainak: kalte-ordainak dira, gastu medikoak, soldata galduak, kalte materialak eta sufrimendua bezalako galera kuantifikagarriak estaltzeko. Eskatzaileari kargu ekonomikoan jarri nahi diote, akusatuaren jokabidean ez balego.
  • Kalte-ordainak: kalte-ordainak ere esaten zaizkie, eta akusatuari bereziki arau-hausteengatik zigorra ematen zaio, iruzurra edo gaiztakeriagatik, eta etorkizunean antzeko portaerak honda ditzan. Jurisdikzio askok zigor-kalteak merezi dituzte, edo froga-maila altuago bat eskatzen dute.
  • Kalte nominalak: kopuru txiki bat, dolar bat edo kopuru sinboliko txiki bat, legezko eskubide bat urratu denean, baina benetako kalterik jasan ez denean, kalte nominalek eskubidea aldarrikatzen dute eta auzitegiko kostuak berreskuratzeko oinarri izan daiteke.
  • Kalte-ordain likidotuak: kalte-klausulak ezartzen dituzte, ez badira neurririk gabe handiak, eta kalte-ordaina sortzen dute, benetako estimazioa baino.
  • Kalte bereziak: kalte orokorrak mina eta sufrimendua bezalako galera ez-monetarioak estaltzen ditu, kalte bereziak dolar balio zehatz batekin estaltzen ditu galera ekonomikoak, hala nola faktura medikoak edo konponketa-kostuak.

Kalteen kalkulua oso konplexua izan daiteke, batez ere etorkizuneko irabaziak, epe luzerako zainketak edo galera ukiezinak dituzten kasuetan. Ekonomialarien, aktuarioen eta mediku profesionalen adituen testigantza behar izaten da askotan. Testuinguru batzuetan, arauek kalte-galeren gaineko txanoak ezartzen dituzte, hala nola, osasun-akatsen kasuan edo kalte pertsonalen kasuan, aseguru-kostuak kontrolatzeko.

Ordainsari berdingarriak

Erremedio berdinek ordena diskrezionalak, ez-monetarioak dira, auzitegiek egindako kalteak ez lirateke nahikoa izango demanda bete dadin. Justizia egiteko ekitatearen botere historikoaren ondorio dira, zuzenbide komunaren arau zurrunak murriztu direnean.

  • Epaitegi-agindu batek alderdi bati zerbait egitea eskatzen dio (derrigorrezkoa) edo zerbait ez egitea (instrukzioa). Injekzioak sarritan bilatzen dira, jabetza intelektual eta kontratu-gatazkak.
  • Ekintza zehatz bat egitera behartzen duen ordena, gehienetan kontratu-betebehar bat betetzen duena. Funtzio espezifikoak subjektua bakarra denean ematen dira, adibidez, higiezinaren zati bakan bat edo arte-lan bakar bat, eta kalte ekonomikoek ez lukete kalte-ordain egokirik emango.
  • Kontratu bat bertan behera uztea, bi alderdiak kontratu aurreko posizioetara itzultzea, eta kontratu hori eskura izatea, iruzurra, elkarrekiko hutsegitea, eragin bidegabea edo gaitasunik eza dela eta.
  • Erreformazioa: kontratu baten eraldaketa judiziala alderdien benetako asmoak islatzeko idazketan errore bat gertatzen denean, adibidez, gako-hitz baten esanahia aldatzen duen tipotikoa.
  • Alderdi bati irabazien edo aktiboen kontabilitate osoa ematea eskatzen duen erremedioa. Elkartze-gatazkak, fidantza-betebeharren erreklamazioak eta jabetza intelektualaren eskubideak urratzea, non demandatuak eskubidea duen akusatuak akusatuaren irabazien eskubidea.
  • Konfiantza sendoa: auzitegi-sineskizun bat, gaizkile batek bidegabeki aberastea eragozten duena, beste bati dagokion jabetza edukiz.

Justizia bidezko erremedioak diskreziozkoak direnez, auzitegiek "ekintza zuzen" maxima aplikatzen dute, auzitegiak pertsona bati ekintza bat egiteko agintzen diolarik, ez bakarrik dirua ordaintzeko. Ordena zuzen bati aurre egiten dion alderdiak mesprezu-ekintzak egin ditzake, isunak edo espetxea barne.

Bidezko erremedioetan eta aplikazio modernoan murgiltze sakonagoa lortzeko, Bar Association-en auzi-baliabideak, gidak eta kasu-analisiak eskaintzen ditu.

Legezko ordainketen helburua

Edozein erremedioren helburu nagusia alderdien arteko justizia egitea da, eta, zehatzago esanda, legezko erremedioek hainbat funtzio nagusi dituzte:

  • [E1.] Kaltetutako jendea oso-osorik bihurtzen du akusatuaren ekintza okerrarengatik jasandako galerak direla eta.
  • [E1x4] "Akusatuari eta beste batzuei antzeko jokabide okerrari ekiteari uko egiten".
  • Zigor-kalteen kasuan, zigor-zigorra ezarri behar da, eta zigor-zigorra ezarri.
  • ]Errestorazioa: <

    Egoera-kuotaren aurreko alderdietara itzultzen dira, erreszisio edo errendimendu jakin batekin bezala.

  • Biddikazioa: eskatzailearen legezko eskubideak berresten ditu eta ez da onartuko bortxaketarik.
  • Aurreikuspenak eta betearazpenak, gatazkarik gabe gatazkak konpontzeko.

Helburu horiek gatazkan daude batzuetan. Adibidez, zigor-kalteek demanda bat gainordain dezakete, benetako galeratik kanpo, eta beharrezko prozesuen inguruko kezkak areagotu.

Lege-ordainketak nola erabakitzen diren

Konponbide egokia zehazteko prozesuak azterketa legala eta judizio praktikoa dakar berekin.

  • Natura eta kalte-maila: kalte-galerarik handiena eta kuantifikagarriagoa, kalte-galerak izango dira.
  • Promesa edo jokabide gaiztoak zigor-kalteak edo konpentsazioak justifika ditzake. Fede onak senda ditzake erremedioak.
  • Lege-erremediorako erabilgarritasuna: erremedio ekitatiboak bakarrik daude erabilgarri, kalteak ez badira egokiak. Adibidez, kontratu batek elementu bakar bat badu, errendimendu espezifikoa eska daiteke; bestela, auzitegiak kalteak emango ditu.
  • Lege-aurkezpen eta estatutuak: auzitegiek aurreko erabaki eta lege-agintariek mugatzen dituzte. Jurisdikzio batzuek arau batzuk dituzte, erreklamazio zehatzetarako erremedio erabilgarriak mugatu edo zerrendatuko dituztenak.
  • Indargarri praktikoa: auzitegi batek ez du behar ez den erremediorik eskatuko. Adibidez, etengabeko gainbegiratzea eskatzen duen derrigorrezko agindua ez da onartzen.
  • Zigor-arloko arazoen konponbidea: auzitegiek kalte-ordaina ematen diote akusatuari, baldin eta laguntza ematen bazaio.
  • "Abokatua, zuzen jokatu ez duena, ez da bidezkoa izan behar.

Eskatzaileak frogatu behar du, bai erremedio bat izateko eskubidea eta bai erliebe-neurri egokia. Lekuko adituek, froga dokumentalek eta analisi ekonomiko xeheek sarritan kritikoak izaten dira kalte-kasuetan.

Auzitegiek erremedioak nola erabakitzen dituzten ikusteko, Estatu Batuetako auzitegien web-orriak kasu zibil eta emaitzen ikuspegi orokorra eskaintzen du.

Ordainagiriak kontratuan vs. Tort

Lege-erremedioak desberdinak dira kontratuan edo zozketan sortzen den ala ez. Kontratu-legean, lehen mailako neurria da kontratua egin izan balitz, pertsona ez-ezabatua bere aurreko posiziora itzultzeko, eta berriro ezartzeko (aberastu gabeko aberastea saihesteko). Kalte-klausulek kontratu bakarra dute. Aitzitik, aurkako erremedioek, akusatuen arreta-neurrien gain hartzen dute (alderdia bere aurreko egoerara itzultzeko) eta kalte-ordainak eta kalte-ordainak ere ekar ditzakete.

Legezko ordainketen erronkak

Sendagai juridikoen esparru garatua izan arren, hainbat erronka daude:

  • Kalteak zenbatzeko zailtasuna: bereziki mina eta sufrimendua bezalako kalte ukiezinengatik, atsekabe emozionala edo partzuergoaren galeragatik, auzitegiek sari ez-konsistenteak sor ditzaketen epaimahai eta aurrekarietan oinarritzen dira.
  • Prozesu judizialean, ebazpenak: auzitegi-sistemako eraginkortasunik ezak urteak eman ditzake erremedioak atzeratzen, eraginkortasuna gutxituz.
  • Epaile edo epaimahai ezberdinek oso kopuru desberdinak eman ditzakete antzeko zauriengatik, zuzentasunaren kezkak areagotuz eta foro-erosketak sustatuz.
  • Errefortzuak eta auzi gehiago eskatzea, baina ez da behin betiko konponbidea, errekurtsoak agortu arte. Auzitegiko erremedioa alderantzikatu edo aldatzen bada, alderdiek prozedura gehiago beharko dituzte.
  • Kalte-ordainen judizioa alferrikakoa da akusatuak ez badu aktiborik edo exekuziotik at ez badago.
  • Agindu zuzenen betearazpena: agindu bat lortzea borroka erdia baino ez da; mesprezu-prozeduren bidez, garestia eta denbora asko iraun dezake.
  • Estatu batzuek kalte ekonomikorik ez dute egiten mediku-abusuetan edo kalte penaletan, oro har, kalte kalte kalte kalte egregioetarako ere eskuragarri dagoen kalte-ordaina mugatuz.

Erronka horiek agerian uzten dute plangintza estrategikoaren garrantzia auzitan. Fiskalek ez dute soilik lege funtsezkotzat hartu behar, baita erremedio bat lortzeko eta betearazteko aukera praktikoa ere.

Auzi askotan, demandatzaileek legezko eta bidezko erremedioak bilatzen dituzte. Joera modernoa auzitegiek bi erremedio-multzoak aplikatzea da, kasu bakar batean. Adibidez, kontratua ez betetzeagatik demanda batek kalte-ordainak eska ditzake iraganeko galerengatik eta etorkizuneko hutsegiteak saihesteko agindu bat. Hala ere, zenbait printzipio garrantzitsuk arautzen dute interpelazio hau:

  • Auzitegi federaletako zazpigarren zuzenketaren arabera, auzitegiek (kalte-eragileak) epaimahai-epaiketa bati ematen dizkiote alderdiak, eta, bien arteko auziak konbinatzen direnean, auzitegiak normalean lege-gaiak probatzen ditu lehenik, eta epaimahaiaren emaitzek bietako auziak lotzen dituzte.
  • Erremedioen ebazpenak: historikoki, demanda batek batzuetan legezko eta bidezko erremedioen artean aukeratu behar izan du. Arau modernoak malguagoak dira, alderdiek erremedio anitz bila ditzakete alternatiban, eta auzitegiek arintasun-forma egokiena eman dezakete.
  • Lege-erremedioaren egokitasuna: berdintasuna segurtasun-balbula izaten jarraitzen du. Lege-erremedio bat badago, baina ez da nahikoa, agian kalteak ezin direlako kalkulatu edo akusatua ez dagoelako erabat ziur, berdin-berdinak diren erremedioak eman daitezke.

Interakzio hau ulertzea funtsezkoa da auzilarientzat. Errespetatu bidezko laguntza besterik ez duen kexa batek kalte-ordainen epaimahaiaren aurrean ez du atzera egingo. Aitzitik, kalteen bila aritzeak soilik utz dezake demanda akusatua, injektu batek aurre egin diezaiokeen kalteen aurkako erremediorik gabe.

Trendak eta gogoeta berriak

Lege-erremedioek aurrera egiten jarraitzen dute teknologia berriei, gizarte-arauei eta lege-erreformei erantzunez. Hainbat joera nabarmendu behar dira:

  • Datuen ez-betetze eta pribatutasun-erremedioak: auzitegiek datuak kutsatzeko edo identitatea lapurtzeko kalteak nola kuantifikatzen dituzten galdetzen dute. Epaitegi batzuek ukatu egin dute benetako kalte-galerarik ez izatea, eta beste batzuek kalte handiak egin dituzte larrialdi emozionalagatik.
  • Erremedio invironmentalak gero eta gehiago dira auzitegiek kalte-ordainak eskatzen dituzten arau injuntiboak, leku kutsatuak birmediatu edo emisioak murriztuz, batzuetan kalteak eta ordena bidezkoak konbinatuz etengabeko jarraipena egiteko.
  • Neurri handiko klase-ekintzak, erremedioak, likidazio-funtsak, kupoiak edo zi-prezioak banatzekoak dira (non erreklamatu gabeko funtsak karitate-helburuetarako diren). Auzitegi Gorenak arau estuak ezarri ditu banaketa horien inguruan.
  • Gatazka-erabaki aldagarria (ADR): bitartekaritza eta arbitrajeak, sarritan, auzitegiek baino erremedio sortzaile gehiago onartzen dituzte, hala nola barkamena, etorkizuneko negozio-arauak edo ordainketa-planak.
  • Erreformak: Tort erreformak kalteak murrizten, erregulazio estandarrak ezartzen edo elkarrekiko eta hainbat erantzukizun mugatzen dituzte. Erremedio berdinek eragin gutxiago izan dute, baina lege-aldaketen menpe daude marka komertzialak eta copyrightak bezalako eremuetan.

Joera horiekin bat etortzea ezinbestekoa da bezeroei aholkuak emateko eta estrategia eraginkorrak lantzeko. Prozedura Zibilaren arau federalek prozedura federalean erremedioak arautzen dituen prozedura-esparrua eskaintzen dute, eta profesionalek erregularki kontsultatu beharko dituzte eguneraketak.

Ondorioa:

Lege-erremedioak lege zibilaren bizkarrezurra dira, eskubide abstraktuak emaitza zehatz bihurtzen dituzte. Ekintza zehatzak biltzen dituzten ordena bidezkoak galtzeak konpentsatzen dituen kalte ekonomikoen ondorioz, erremedioen barietateak ziurtatzen du auzitegiek kasu bakoitzaren egoera partikularrak arindu ahal dituztela. Erremedimendu legal eta bidezkoen motak, helburuak eta mugak ulertzea ezinbestekoa da justizia zibileko sisteman parte hartzen duen edonorentzat.

Legeak aurrera egiten jarraitzen duen heinean, profesionalek adi egon behar dute arau, aurrekari eta prozedura-arauen aldaketei buruz. Sendagaien tresnak menperatzen dituztenez, profesional juridikoek beren bezeroen alde egin dezakete, eta sistema bidezko eta bidezko bat egin. Erreklamazio bat egiten ari bazara, likidazio bat negoziatzen edo epaile baten aurrean eztabaidatzen ari bazara, legezko erremedioen ulermen sakona defentsarako oinarri izango da.