Legeak betearaztean parte hartu zuten urratsak:

Sarrera: Lege-betearazpenaren oinarria

Gizarte eragile bat bere legeen betearazpen iraunkor eta inpartzialaren mende dago. Legea ez da gertaera bakar bat, baizik eta prozesu egituratu bat, urratze baten susmoarekin hasten dena eta azken lege-erabakiarekin amaitzen dena. Prozesu horren bidez, legeak hausteagatik akusatuen eta publikoaren eskubideak zuzen tratatuak izango dira, eta justizia sistema garden baten bidez zerbitzatuko da. Urrats bakoitza ulertzea ezinbestekoa da hezitzaile, ikasle eta hiritarrengan, autoritatea nola gauzatzen den ulertu nahi dutenak. Artikulu honek zehazten du zein diren delitu-arloko legeetan parte hartzen duten lege nagusiak, hasierako ikerketa-prozesuaren bidez, lege-oinarrien bidez eta lege-arauen bidez.

1. Ikerketa: Kasu baten oinarria eraikitzea

Edozein legeren betearazpena ikerketarekin hasten da. Fase honetan, polizia-agintariek informazioa biltzen dute, delitu bat gertatu den ala ez erabakitzeko, eta, hala bada, nork izan dezakeen erantzukizuna. Ikerketak erreaktiboak izan daitezke (aitortutako krimen bati erantzunez) edo proaktiboak (ekintza kriminala prebenitu edo detektatzea saihestuz).

Ikerketa-jarduera nagusiak

Eszena ziurtatzen dute, lehenik, agenteek eremua segurua dela ziurtatzen dute eta kutsadura edo suntsipen froga gordetzen dute.
Froga fisikoak bilduz, hatz-markak, DNA laginak, armak, dokumentuak, datu digitalak eta bestelako elementu ukigarriak biltzen ditu. Prozedura zorrotzei jarraitu behar zaie auzitegian ebidentziaren onespena mantentzeko.
Lekukoak eta biktimak elkar-ikusten: instrukzioak hartu eta grabatzen dira. Lekukoei azalpenak edo susmagarriak identifikatzeko eska diezaiekete, argazki-lerroen bidez.
Zaintza-irudiak berrikusiz: ikerketa modernoak askotan oinarritzen dira CCTV, ate-kamerak edo trafiko-kamerak, denbora-lerroak ezartzeko eta egileak identifikatzeko.
Krimenaren eszena dokumentatuz: argazkiak, zirriborroak eta ohar zehatzak sortu dira, aurkitu zen bezala, eszenaren erregistro iraunkorra sortzeko.

Ikerketa-lanek konstituzio- eta lege-eskakizunak bete behar dituzte, adibidez, Laugarren Zuzenketak Estatu Batuetan arrazoizko bilaketak eta bahiketak debekatzeko. Legez kanpoko froga-probak salbuespen-araupean ezaba daitezke, akusazioaren kasua ahuldu edo suntsituz.

2. atxiloketa: Susmagarri bat Custodyn sartu

Ikerketan zehar nahikoa kausa posible garatu ondoren, polizia-agenteak atxilotu egin daitezke. Atxiloketak gizabanakoaren mugimendu-askatasuna mugatzen du eta akusazioa formalizatzen du. Atxiloketaren legezkotasuna kritikoa da; legez kanpoko atxiloketak delituak edo erantzukizun zibila egotzi ditzake tartean dauden ofizialentzat.

Atxilotzeko agindua vs. Atxiloketarik gabekoa

Kasu askotan, agintariek epaile neutral baten atxiloketa-agindua lortzen dute zinpeko frogak aurkeztu ondoren. Aginduek gainbegiratze judiziala ematen dute eta atxilotzeko legezko oinarria argitzen dute. Hala ere, ez da beti beharrezkoa. Poliziak atxilotze-aginduak egin ditzake, delitu bat ikusten dutenean edo delitu bat egin dela edo ustezko kausaren bat egin dela eta susmagarriak ihes egingo duela uste dutenean.

Atxiloketa batean zeharreko prozedurak

Agintaria atzera botaz, ofizialek normalean identifikatzen dute beren burua eta atxiloketaren arrazoia adierazten dute (egoera larriek sarrera baimendu dezakete iragarkirik gabe).
Indarrean erabiltzeko, arrazoizko indarra bakarrik onartzen da. Gehiegizko indarrak Laugarren Zuzenketa urratu eta eskubide zibilen aldarrikapenak eragin ditzake.
Estatu Batuetan, atxilotuak izan diren susmagarriei jakinarazi behar zaie isilik egoteko eskubidea eta abokatua izateko eskubidea. Ez bada ematen abisuak Miranda abisuak , galdeketan egindako adierazpenak baztertu egin daitezke.
Poliziak susmagarria eta arma edo ebidentziak bilatzeko eta inolako bermerik gabe bilatzeko aukera izango du.

Atxiloketa-etapa une erabakigarria da, non akusatuak zuzenean harremanetan jartzen diren justizia kriminalaren sistemarekin. Oinarrizko prestakuntza eta legezko arauak betetzea ezinbestekoak dira susmagarriaren eskubideak eta prozesuaren osotasuna babesteko.

Erreserba: administrazio-prozesioa

Atxiloketaren ondoren, susmagarria polizia-etxe batera edo erreserbetarako atxilotze-zerbitzu batera eramaten dute. Erreserba administratiboa da, ez erruduntasun-zigor legala, pertsonaren identitatea eta ustezko delitua erregistratzeko eta atxiloketaren erregistro ofiziala sortzeko balio du.

Erreserba-prozedurak

Informazio pertsonala: Izena, jaiotze-data, helbidea eta beste identifikazio-xehetasun batzuk erregistratzen dira.
Erregistro hauek datu-base lokal, estatal eta nazionaletan sartzen dira, FBIren Hatz-markaren Identifikazio Sistema Integratuan (IAFIS).
Edozein gauza pertsonal katalogatu eta gorde egiten da. Susmagarria frogagiria bidal daiteke.
Osasun-proiekzioa eta osasun-arreta: Instalazio askok susmaren osasun fisikoa eta mentala ebaluatzen dituzte premiazko beharrak edo suizidio-arriskuak identifikatzeko.
Atxiloketa-ofizialak edo erreserbetako ofizial batek lege-haustea salatu du.

Erreserbak ordu batzuk behar izaten ditu normalean. Susmagarria fidantzapean askatzen da edo auzitegiaren itxuraren zain egoten da, karguen eta auzitegiaren fidantza-politiken zorroztasunaren arabera.

4. Karguak: Fiskalaren erabakia

Behin erreserba amaituta, kasua fiskalaren bulegora bidaltzen da. Fiskalak, sarritan, barrutiko abokatua edo estatuko abokatua, frogak aztertzen ditu, kargu formalak aurkeztu behar diren ala ez zehazteko, eta, hala bada, zer kargu egoki diren zehazteko.

Erabakiak kobratzeko faktoreak

Fiskalak uste du delituaren elementu bakoitza defendatzeko kausa egon daitekeela. Praktikan, bulego askok froga behar dute, arrazoizko zalantzatik haratago, proba egiteko, nahiz eta estandar formala karga-fasean txikiagoa izan.
Baliabideak arautzea: auzitegi eta polizia-baliabide mugatuak, fiskalek delitu larriak edo behin eta berriz delitugileak egiten dituztela.
Biktimei kontsulta egin diezaiekete, eta haien nahiek eragin dezakete karguak aurkeztuta dauden ala ez, batez ere etxeko indarkeriaren kasuetan, biktimen lankidetza ezinbestekoa izan daitekeen kasuetan.
Beste programa batzuk, delitu txikiak, bortxarik gabekoak, fiskalek kasua droga-tratamendura, zerbitzu komunitariora edo justizia-programa errefortiboetara eraman dezakete zigor-gastuak aurkeztu ordez.

Kargatzeko erabakia, normalean, karga-dokumentu formal batean dokumentatu ohi da, hala nola kexa, informazio edo salaketa (epaimahai federal edo handi baten prozeduretan). Dokumentuak legezko urraketa zehatzak azaltzen ditu eta salatu behar dituen salaketak jakinarazten ditu.

5. Arraignment: Lehen auzitegiaren itxura

Atxiloketaren ondoren, akusatuaren lehen agerpen formala da, baina oso prozesu laburra da, baina garrantzi legal handia du.

Arraignment-en gertatzen dena

Auziak irakurtzea: epaile edo idazkariak karguak ozenki irakurtzen ditu, edo akusatuari kopia bat ematen dio.
Eskubideei buruz aholkua ematea: auzitegiak abokatu izateko eskubidearen berri ematen dio akusatuari, isilik egoteko eskubidearen berri, epaimahaiaren epaiaren eta prozesuaren beste babes batzuen aurrean.
[Akusatuak bere burua aurkeztu dezake] [auzitzaile bat, [auzitegi-agiria], [aurkezpen-aurkezpena onartuz], ez da errudun (aurkezpenak ukatuz eta froga-aurkezpen zorrotza eginez), edo nolo contendere (ez du inolako lehiaketarik, eta ez du errudun-eskari baten antzeko eragina, baina ezin da auzitegi zibiletan onartu.
Epaileak erabakiko du akusatua bere aitorpena, fidantza edo ordenaren aurretiko atxiloketan askatu behar duen ala ez. Faktoreen artean dago delituaren, ihesaren arriskuaren eta komunitatearen arriskuen seriotasuna.

Akusatuak ezin badu abokaturik ordaindu, auzitegiak defentsa publiko bat edo beste aholkulari bat izendatuko du une honetan.

6. Lehen mailako mugimenduak: Lege-borrokaldia deuseztatzea

Bi aldeek aurrez egindako mugimenduak aurkez ditzakete, eta auzitegiari eskatzen diote epaiketa hasi aurretik lege-arazo jakin batzuk arautzeko, askotan emaitzan eragina izan dezaketen edo kasua amaitzeko gai diren gai garrantzitsuak ebazteko.

Mugimendu aurre-trial motak

Defentsak argudiatzen du frogak akusatuaren eskubide konstituzionalak urratzen direla, hala nola legez kanpoko bilaketa baten bidez edo aitortza baten bidez. Onartuz gero, baztertuen frogak ezin dira erabili.
Defentsak dio karga-dokumentua akastuna dela, muga-estatua iraungi egin dela, edo akusazioak ez duela deliturik adierazi.
Defentsak (edo akusazioak) argudiatzen du, aurreko publizitateak edo komunitatearen alboratzeak jatorrizko jurisdikzioan bidezko epaiketa saihesten duela, eta kasua beste leku batera eramatea eskatzen du.
Beste alde batetik, frogak edo lekuko zerrendak egin nahi izan ditzake. Estatu askotan aurkikuntza-legeek fiskaltza eskatzen dute froga-probak partekatzeko, Marylandeko Burdy v.
⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Aurre-prozedurek nabarmen murriztu ditzakete auziak, edo plea-kontratu bat ere ekar dezakete, baldin eta epaiek alde bateko kasua ahultzen badute. Fase honek lege-abokatu trebea eta arau begi-bistakoen ezagutza sakona behar du.

7. Prozesua: Kasua egitate-bilaketari aurkeztea

Ez bada betetzen, eta ez bada kasua baztertzen, epaiketa bat egingo da. Epaiketa kriminal batean, akusatuak arrazoizko zalantzaz frogatu behar du akusatuaren errua. Akusatuak errugabetzat jotzen du eta ez du frogarik aurkeztu behar, nahiz eta lekukoak deklaratu edo deitu.

Zigor-espekzio baten egitura

Epaimahaia bi aldeek eta biek epaimahaia aukeratu dute, eta epaimahai inpartzial bat da helburua.
Akusazioak eta defentsak aurkezten duten froga azaltzen dute. Adierazpen hauek ez dira froga, baina epaimahaiarentzat bide-mapa bat eskaintzen dute.
Gobernuak lekukoak, dokumentuak eta froga fisikoak aurkezten ditu, eta defentsak lekuko bakoitza azter dezake.
Defentsak bere frogak aurkez ditzake, lekuko koartada, lekuko aditu edo lekukoak barne. Akusatuak ez du lekukorik emateko eskubiderik, eta epaimahaiak ezin du inferentzia negatiborik atera isiltasun horretatik.
Alde bakoitzak laburtzen ditu epaimahaia epai jakin batera iristeko frogak eta saiakerak, eta akusazioak atzera bota dezake.
Epaileak epaimahaiari aplikatu beharreko legea azaltzen du, baita froga-karga eta krimen kargatuen elementuak ere.
Epaimahaiak ezkutuko erabakia hartzen du eta errudunaren epaia ematen du. Epaimahaiak ezin badu aho batez erabakirik hartu (juridentzia gehienetan), auzitegi-epaimahaia oker bat deklaratu ahal izango da, eta auzia berriro ere auzitan jarri ahal izango da.

Epaiketa da lege-indarren agertokirik ikusgaiena, justizia-sistema alderantzizkorraren barruan, eztabaida-foro publikoa eskaintzen du, eta gobernua bere froga-kargaren menpe jartzen du.

8. Epaia: Prozesuaren emaitza

Epaiak epaiaren amaiera markatzen du. Epaimahaiak errudun ez dela aurkitzen badu, akusatua absolbitu eta kaleratu egiten da, beste kargurik ez badago. A ez da errudun epaiak ez du esan nahi akusatua errugabea denik, eta horrek esan nahi du akusazioak ez duela erruduntasunik frogatu arrazoizko zalantzaz.

Epaile batek epaia erabakitzen duenean, epaileak epaia ematen du auzitegi irekian. Epaia iragarri ondoren, epaileak epaimahaiari galde diezaioke, ez dela bizi-legea bermatzeko (beharrezkoa denean).

Epaia erruduna bada, auzitegiak data bat ezartzen du beti epaiak kondenatzeko. Akusatuak zaintzapean edo fidantzapean jarraitzen du entzun arte, nahiz eta baldintzak areagotu, akusatuak hegaldi arriskua aurkezten badu.

9. Sententzien ebazpena: ondorioak zehaztea

Epaitegiak zigor bat ezartzen dio akusatu kondenatu bati, eta zigorra zigorra zigorra ezartzen dio delitugileari, etorkizuneko krimenari aurre egin, publikoa babestu eta, ahal bada, gaizkilea berriro biziberritzeko. Legeak jurisdikzioaren arabera aldatzen dira, estatu batzuek derrigorrezko zigorrak erabiltzen dituzte eta beste batzuek, berriz, epaileei, erabateko diskrezioa ematen diete.

Sentencing-a

Delituaren sendotasuna: delitu larriagoak, delitu bortitzak, zigor luzeagoak, gaizkileak baino.
⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
Defentsak akusatuaren atzeko plano zaila, damua, autoritateekin lankidetza edo osasun mentaleko arazoak aurkeztu ditzake, zigor arinagoa eskatzeko.
Fiskaltzak krudeltasuna, biktimaren ahultasuna edo konfiantza-egoera baten abusua nabarmendu ditzake, zigor gogorragoaren alde argudiatuz.
Biktimek edo haien familiek auzitegira jo dezakete jasandako kaltea deskribatzeko.

Zigorrek kartzela, isunak, proba, zerbitzu komunitarioa, etxe atxiloketa edo konbinazioa izan ditzakete. Heriotza izan daiteke epaia, nahiz eta heriotza zigorra gero eta bakanagoa den praktikan. Epaileak epaia auzitegi irekian adierazten du, eta orduan akusatua berriro bidaltzen da hura zerbitzatzen hasteko.

10. Apelazioa: Errore legala berrikustea

Apelazioa ez da epaiketa berria, eta emaitzan eragin ditzaketen lege-akatsen azterketa da. Apelazioa babes kritikoa da hutsegite, oker edo arau-hausteen aurrean.

Apelaziorako oinarriak

Epai-mahaiak onartu ahal izan du baztertu behar izan diren frogak edo onartu beharreko ebidentzia baztertuak izan direla.
Adibideak, besteak beste, ez-eskriptatzaile froga (arrasto okerrak), epaimahaiari argumentu okerrak egiten, edo gezurrezko testigantza erabiltzen.
Defentsak argudiatu dezake abokatuaren jarduna arrazoizkotasun-maila objektiboaren azpitik jaitsi dela eta defentsari aurre egin diola.
⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Auzitegi Gorenak (abokatu duen alderdiak, normalean akusatuak) txosten bat idatzi du, ustezko akatsak azalduz. Salaketak (auzitegiak) ahozko argudioak entzuten ditu (kasu askotan) eta idatzizko erabakia ematen du. Epaitegiak konbentzimendua baieztatu, atzera bota eta epaiketa berri bat eskatu, epaia aldatu edo karguak erabat baztertu ditzake. Kasu batzuetan auzitegi deitzailearen erabakia estatu-auzitegi goren batera edo Estatu Batuetako Auzitegi Gorenera jo daiteke, nahiz eta auzitegi horiek ezetsi nahi dituzten.

Denbora horretan, akusatuak normalean kartzelan jarraitzen du, ez bada zigorrik gabe, eta hori ez da oso ohikoa delitu larriengatik.

Ondorioa: Justiziaren bilaketa etengabea

Legeak betetzea urrats burokratikoen sekuentzia sinple bat baino askoz gehiago da. Prozesu dinamiko eta anitzak orekatzen du estatuaren boterea, behar den prozesurako banakoarekin zigortzeko eskubidearekin. Fase bakoitza, azken errekurtsoaren bidez hasierako ikerketatik hasita, zuzenbide-araua betearaztera eta justizia zuzen eta zehatz administratzera bideratuta dago. Urrats horiek ulertzeak aukera ematen die herritarrei lege-sistemarekin parte-hartzaile informatu gisa jarduteko, epaile, hautesle edo erreformaren defendatzaile gisa. Sistema ezin hobea den bitartean, lege-sistema ez da, gizarte-betetze baten oinarrizko lege-betebeharren aurrean, gizarte-betebeharren aldeko oinarrizko lege-betebeharren bat isla eta betearazpenen aldekoak direnen aldekoak.