Bozkatzea da lege-organoek ⁇ a lege bihurtzeko tresna nagusia. Legegintza, ebazpen eta itun guztiak, parlamentu edo kongresu batetik sortzen direnak, bozketa egituratu baten mende daude, erabakiak nola hartzen diren eta nola erregistratzen diren zehazten duena. Bozketaren kanpoko mekanikak, berriz, argi eta garbi ager daitekeen arren, azpiko arauak, metodoak eta dinamika politikoak oso aldakorrak dira sistema guztietan, eta eragin sakonak dituzte ordezkaritza demokratikoan, erantzukizunan eta gobernantzan. Azterketa horrek zehazten ditu bozketa legegilearen oinarrizko elementuak, erabilera-metodoen barrutia, bozketa-bidearen urratsez urratseko ibilbidea, eta legegileek nola egiten duten botoa.

Boto-eskubidearen funtzio demokratikoa

Legegintzako botoak demokrazia ordezkariaren eginkizun gisa balio du. Parlamentuko edo senatari batek lege-proiektu baten bidez boto bat ematen duenean, hautesleek delegatutako autoritatea erabiltzen dute. Ekintza horrek lehentasun publikoak, kanpaina-promesak eta politika-analisiak emaitza zehatz batera itzultzen ditu, legearen indarra daramana.

Ordezkaritza eta ahots konstituziogilea

Bozkatze legegilearen oinarrizko helburua ordezkaritza da. Boto bakoitzak barruti, estatu edo nazioarentzat onena denari buruzko epaia adierazten du. Legegileek tokiko interesak, lehentasun nazionalak, aditu-agiria eta kontsiderazio etikoak pisatuko dituzte erabaki bat hartu aurretik. Hauteskunde-lotura sendoko sistemetan, kideek presio zuzena izaten dute, beren ordezkariak tokiko sentimenduekin bat etor daitezen espero duten hautesleen aurrean. Konexio horrek eragin nabaria ematen dio jendeari legegintza-prozesuan, boto baten emaitzek zuzenean eragin baitezakete osasun-laguntza, zerga-erantzukizuna, ingurumen-eskubidea, arau-eskubidea eta arau-eskubidea.

Kontu-hartzea erregistratutako Bozkatuen bidez

Bozkatzeak ere kontuak eskatzen ditu. Erregistratutako botoak erabiltzen dituzten legealdietan, erakunde publikoek eta defentsak zehatz-mehatz jarrai dezakete nola bozkatu duten hautatutako funtzionario bakoitzak neurri guztietan. Erregistro horrek hauteskunde-kontuen oinarria osatzen du: hautesleek beren boto-historian oinarritutako titularrak saritu edo zigortu ditzakete. Guardia-talde independenteek, aurkari politikoek eta komunikabideek boto-ereduak aztertzen dituzte, jendeari jakinarazteko. Bozkatzeko mekanismo gardenik gabe, erantzukizuna ahultzen da, eta legegileek ez dute erabakirik hartzen.

Legitimazioa eta gizarte-kontratua

Lege baten legitimitatea, aldez, onartu zen prozesua da. Lege batek gehiengo argi baten botoa jasotzen duenean, eztabaida irekiaren eta prozedura egokiaren ondoren, emaitzak aginte demokratikoa du. Herritarrak ez daude ados lege batekin, baina onartu egin behar dute prozesu bidezko eta garden baten bidez egin dela uste badute. Bozkatze-prozedurak berak indartzen du gobernatuen eta haien ordezkarien arteko kontratu soziala. Bestalde, bozketa-praktika irregularrak, botoa edo manipulazioa, konfiantza galdu egiten du erakunde legegile osoan.

Gizarte-konpromisoa eta erakunde-konfiantza

Berehalako irteeratik haratago, boto-prozesuak portaera demokratikoa ezartzen du herritarrentzat. Herritarrek beren ordezkariak arrazoitutako eztabaida eta botoak printzipioz burutzen dituztela ikustean, erakunde demokratikoetan konfiantza indartzen du. Bozkatze-prozedura gardenek parte-hartze hiritarra handiagoa bultza dezakete, hauteskundeetan parte hartzeak bizitzan eragina duten erabakiak hartzen dituela ikusten baitute. Aitzitik, bozketa-prozesu opako edo opakoek zinikotasuna eta desegitea sor dezakete, eta demokraziaren ehuna ahuldu egiten dute denboran zehar.

Boto-metodoak lege-ezarpenetan

Mundu osoko legebiltzarrek hainbat bozketa-metodo erabiltzen dituzte, bakoitzak abiadura, gardentasuna eta kidearen pribatutasunaren arteko merkataritza-off ezberdinak islatzen ditu. Metodoaren aukera, askotan, bozkatu beharreko neurri motaren araberakoa da, ganberaren tamainaren araberakoa, eta erakundearen prozedura-tradizioen araberakoa.

Ahots-ahotsak

Ahots-botoa edo viva voce metodorik sinpleena eta azkarrena da. Ofizialak baietza eta ezetza eskatzen ditu, eta kideek hitzez erantzuten dute. Ofizialak, orduan, alde handiagoan epaitzen du emaitza. Ahots-botoak normalean ohiko gaietarako edo eztabaidarik gabeko gaietarako erabiltzen dira, zenbaketa zehatz bat beharrezkoa ez denean. Beren abantaila nagusia abiadura da, baina ez dute kide bakoitzaren posizioen erregistro formalik. Ganbera handietan, arduradunaren judizio subjektiboa izan daiteke, eta emaitzak hurbil daitezke, metodo zehatzagoa behar da.

Zatikako botoak

Zatiketa-botere batean, kideak taldeka eta neurriaren aurka banandurik daude. Tellersek talde bakoitza zenbatzen du, zenbakizko altuera sortuz. Metodo honek ahots-botere bat baino zehaztasun handiagoa eskaintzen du eta emaitzaren erregistroa ematen du, nahiz eta kide-izen indibidualak ez diren beti erregistratzen. Dibisio-botoak ohikoak dira Westminster estiloko parlamentuetan, eta askotan erabiltzen dira ahots-botere bat ez denean, edo kide batek zenbaketa formala eskatzen duenean. Metodoa moteltzen da, baina gardentasuna hobetzen da, dei-hitz betearen formalitaterik gabe.

Roll Call Votes

Izenen bidez bozkatzea edo banatzea ere deitzen zaio, eta biderik gardenena da. Idazkariak kide bakoitzaren izena deitzen du, eta kideak botoa ozen ematen du edo elektronikoki erantzuten du. Izen eta botoak legealdiaren aldizkari ofizialean erregistratzen dira. Metodo honek gardentasun osoa eta erantzukizuna bermatzen du, legegintza, legegintza eta politika garrantzitsuak babesteko ikuspegi hobetsia eginez.

Bozketa elektronikoa

Gaur egungo legebiltzar askok bozketa elektronikoa onartu dute. Kideek boto-txartela sartu edo kontsola bat erabili dute botoa erregistratzeko. Sistemak berehala neurtzen du emaitza, eta pantailan bistaratzen ditu. Bozketa elektronikoak ahots-botere baten abiadura eta deia gardentasuna konbinatzen ditu, banakako botoak automatikoki erregistratzen baitira. Botoak lortzeko behar den denbora murrizten du, eta prozedura-atzerapenak minimizatzen ditu. Sistema elektronikoak erabiltzen dira Ordezkarien, Europako Parlamentu eta nazio-legedietako asko mundu osoan.

Ezkutuko Ballot

Boto sekretuaren bidez, legegileek beren botoak pribatuki egin ditzakete, alderdiko buruzagi, lobby-buru eta jendaurreko azterketetatik babestuz. Metodo hau barne-hauteskundeetarako erabiltzen da, adibidez, hizlari edo batzorde-aulkiak aukeratzeko, eta batzuetan etika-gaiei buruzko botoak egiteko. Arrazoimena da kideak erabaki politiko sentikorren aurrean atzera ez uztea. Hala ere, lege-organoetako boto sekretuak eztabaidagarriak dira, erantzukizun publikoa mugatzen dutelako. Batzuek diote politika publikoaren botoa beti erregistratu behar dela, eta beste batzuek, berriz, presio alderdiaren independentzia eskatzen duten erabakiak mantentzen dituzte.

Bozketa prozesua, sarreratik hasita

Bozketa-prozesua lege-prozedura luzeagoaren amaiera da. Arau espezifikoak ganberetan desberdinak diren arren, gehienek sekuentzia orokor bat jarraitzen dute, proposamena, berrikuspena, eztabaida, zuzenketa, botoa eta botoa barne.

Sarrera eta errefretazioa

Kide edo kide talde batek lege-proiektua edo ebazpena aurkezten du. Bi ganberatan sar daiteke. Neurria zenbaki bat, inprimatua eta dagokion batzordeari dagokio, gaian oinarrituta. Batzorde-erreferentzia urrats kritikoa da, batzordeek azken legeriaren edukia osatzen duten azterketa xehea egiten dutelako.

Batzorde-kontuak

Batzordeek entzunaldiak egiten dituzte, non aditu, eragile eta gobernuko funtzionarioek neurriaren berri ematen duten. Batzordekideek legea markatzen dute, aldaketak proposatu eta xedapenak eztabaidatu. Markaketaren amaieran, Batzordeak erabakiko du ea fakturari buruz txostena egin behar den, zalantzarik gabe edo gomendiorik gabe.

Mahai-ingurua eta zuzenketa

Lege-proiektua lurrera iristen denean, kideek beren merituak eztabaidatzen dituzte. Eztabaida denbora-mugak izaten dira sarri, batez ere ganbera handietan. Estatu Batuetako Ordezkarien Ganbaran, Arau-batzordeak eztabaida-baldintzak ezartzen ditu, baita zuzenketak ere. Senatuan eztabaida mugagabea izaten da, ez bada klonazioa deitzen. Fase honetan, diputatuek aldaketak proposatzen dituzte, eztabaida eta bozketaren menpe daudenak. Zuzenketa-prozesuak nabarmen alda dezake faktura bat, eta azken pasartean emaitzarako zuzenketak itxi ditzake.

Azken botoa

Eztabaida amaitzen denean eta zuzenketa guztiak ebazten direnean, lehendakariak azken pasartean jartzen du galdera. Bozkatzeko modua ganberaren arauen eta neurriaren izaeraren araberakoa da. Legeria nagusia, dei edo boto elektronikoa, estandarra da. Ordezkari nagusiak emaitza iragartzen du, eta botoa erregistro ofizialean erregistratzen da. Sistema gehienetan, boto eta botoen gehiengo sinple bat nahikoa da igarotzean, nahiz eta neurri batzuek gehiengo handia behar duten, bi heren edo hiruren.

Urruneko prozedurak

Faktura bat igaro ondoren, beste gela batera joaten da, kontuan hartzeko. Bi ganberak bertsio desberdinak pasatzen badituzte, konferentzia-batzorde batek aldeak batzen ditu. Orduan, bi ganberek onartu behar dute onartutako bertsioa, azken bozketan. Behin forma berekoa emanda, legea betearazleari aurkeztuko zaio, onespena edo betoa emateko. Sistema askotan, betoa gehiegizko gehiengo batek baliogabetu dezake, boto-prozesua zirkulu osoan jarriz.

Boto-portaera legegilea osatzen duten faktoreak

Legegile batek bai ala ez bozkatzeko erabakia oso gutxitan izaten da erraza. Eragin anitzak bat egiten dute bozketa unean, eta indar horiek ulertzea ezinbestekoa da lege-emaitzak interpretatzeko.

Alderdiaren diziplina eta lidergo-presioa

Alderdi politikoek eragin handia dute beren kideek botoa nola ematen duten erabakitzeko. Alderdiaren diziplina sendoa duten parlamentu-sistemetan, alderdiaren lerrotik akatsek ondorio larriak izan ditzakete, batzorde-esleipenak galtzea, alderdien baliabideetarako sarbide murriztua edo alderdi-taldetik kanporatzea barne. Alderdi-jazarpenek kide-posizioak kontrolatzen dituzte, lidergo-esperantzakak komunikatzen dituzte, eta presioa aplikatzen dute funtsezko botoen batasuna bermatzeko. Erresuma Batuan, hiru lerroko zigor baten aurka bozkatzea arraroa da eta diziplina-ekintzara eramaten du sarri. Bestalde, Estatu Batuetako Kongresuko alderdiek diziplina-diziplina galtzen dute, nahiz eta oraindik ere presioak erabiltzen dituzten, eta presioak bultzatzen dituzte.

Iritzi eta barrutietako interes konstituziogileak

Legegileak, hautatu zituen herriaren hobespenez oso jakitun dira. Barrutian oso ongi dauden gaiei buruzko botoak, hala nola, militarren oinarrizko itxiera, azpiegitura lokalen proiektu bat edo kultur aldetik banatutako gizarte-arazo bat, hauteskunde-biziraupena erabaki dezake. Kide askok udal-areto erregularrak, hautesleen korrespondentzia eta gauge-politika egiten dituzte. Konstituzio-iritzi sendoa eta argia denean, alderdien leialtasuna edo uste pertsonala baztertzen ditu sarri.

Ideologia pertsonala eta kontzientzia

Balio indibidualek eta ideologiak botoaren erabakiak alderdiaren eta hauteslegoaren mugen barruan ere osatzen dituzte. Botere legegilearen sinesmen filosofikoek gobernuaren, norbanakoaren askatasunari, justizia ekonomikoari eta gizarte-ongizateari buruzko legeriari buruzko iritzia ematen dute. Gai moral sakonei buruzko botoak, hala nola heriotza-zigorra, abortua edo bizitzaren azken erabakiei buruz, sarritan kontzientzia pertsonala islatzen dute alderdiaren edo datuen inkestaren ordez. Kideek, batzuetan, beren kontzientzia jendaurrean aipatzen dute alderdien edo barrutien itxaropenen kontra bozkatzeko oinarri gisa.

Lan- eta interes-taldeen eragina

Interes antolatuek asko inbertitzen dute lege-abokatutzetan. Lobbyek informazioa, idazketa-hizkuntza, kanpaina-kotak eta oinarrizko erroak mobilizatu egiten dituzte. Eragina gai tekniko edo estuetan nabarmentzen da, non publikoak kontzientzia mugatua duen. Lobbying-ek botoak alda ditzake, datu sinesgarriak aurkeztuz, koalizioak eraikiz edo hauteskunde-ondorioak seinalatuz. Inportazio bidegabearen inguruko kezkak gardentasun-beharrak eragin ditu, hala nola, lobby-erregistroa, opari-mugak eta kanpainaren dibulgazioa, baina interes legegileak sortzeko behar den gaitasuna prozesu iraunkorra izaten jarraitzen du.

Komunikabideak eta iritzi publikoa

Komunikabideen estaldurak eta iritzi publikoak presioa egiten diete legegileei, bereziki profil handiko gaiei. Inpresio publiko batek, kideak atzera egitera edo aldez aurretik gelditutako neurri baten aldeko botoa ematera behartu ditzake. Gizarte-komunikabideen hazkundeak areagotu egin du dinamika hori; lineako kanpaina biziek sentimendu publiko hedatuaren inpresioa sor dezakete, nahiz eta boto-emailea ez izan. Legegileek etengabe kalibratzen dituzte botoak, narratiba eta umore publikoaren atzeko planoaren aurka.

Hauteskunde-sistema legegileen aurrean erronkak

Gobernu demokratikoan duen eginkizun nagusia izan arren, organo legegileetan bozkatze-prozesuak egiturazko eta politikazko erronkak ditu, eta horrek bere eraginkortasuna eta zilegitasuna ahuldu ditzake.

Partisan Polarizazioa eta Saretalock

Alderdien arteko distantzia ideologikoa handituz joan da, eta legegintza-botoa are gehiago aurreikusi eta eztabaidatu da. Sistema polarizatuetan, alderdien botoa arau bihurtu da, bipartidaren konpromezuaren esparrua murriztuz. Polarizazioak eragozpen prozesaletara eraman dezake, hala nola Estatu Batuetako Senatuko filibusteroaren erabilera, lege-arau gehienak aurrera egiteko superhanditasuna behar duena. Saretekek ez dute arazoei aurre egin eta konfiantza kentzen erakundearen funtzionagarritasunean. Kritiko batzuek diote, hasieran, gutxiengo eskubideak babesteko balio zuten boto-arauak arma gehienei blokeatu zaizkiela.

Gardentasunaren defizita

Bozkatze-metodo guztiek ez dute gardentasun egokia ematen. Ahots-botereek eta zatiketarik gabekoek posizio indibidual ilunak bozkatzen dituzte, hautesleek beren ordezkariei erantzutea zailtzen dute. Boto erregistratuetan ere, maniobra prozesalek erantzukizun iluna izan dezakete. Adibidez, kide batek botoa eman dezake bai edo ez, edo agian, politikoki arriskutsua den botoaren alde. Batzorde itxietan edo boto ezkutuetan botoak, neurri jakin batzuetarako gardentasuna murrizten dute.

Politikako dirua

Kanpainaren kotizazioen eta lege-botoen eraketan gastu independenteen eginkizuna etengabeko kezka-iturria da. Donatzaile handiek eta ekintza-batzorde politikoek sarritan lehentasuna ematen diete finantza-arazo zuzenei, eta beren ekarpenek betebehar inplizituak sor ditzakete. Bozketa zuzena legez kanpokoa den arren, kanpaina-kotaktuen eta boto-portaeren arteko korrelazioa ondo dokumentatuta dago. Finantzaketa-sistema publikoak eta dibulgazio-eskakizun zorrotzagoak erremedio gisa proposatu dira, baina oposizio politikoa eta konstituzionalak beren adopzioa mugatzen dute.

Boto-emaileen banaketa eta ez-fidagarritasuna

Publikoak boto legegilea erantzungabetzat edo usteltzat jotzen duenean, ez da onartzen hautesle-baxua hauteskundeetan, eta ez du konfiantzarik legeetan, eta babes handiagoa du sakramentu-kontrako hautagaientzat, eta seinale guztiak deskonexioa adierazten dute hiritarren eta ordezkarien artean. Bozketa-prozesu horrek erregai opako edo zorrotzak ematen ditu, eta horrek ez du bakarrik boto-prozedura gardenak eskatzen, baita arazo publikoen aurrean erantzun-agerpen demostragarria ere. Legebiltzar batzuek datu irekien, korronte-prozeduraren ekimenen bidez eta lege-fakturen azalpen sinplifikatuen bidez bideratzen saiatu dira.

Prozesu-konplexutasuna eta manipulazioa

Arau legegileen konplexutasuna erabil daiteke emaitzak manipulatzeko. Liderrek ezohiko orduetan antolatu ditzakete botoak, eztabaidak mugatu oposizioa mugatzeko, edo prozesal-mugimenduak erabili gai eztabaidatuen gaineko zuzeneko botoak saihesteko. Sistema batzuetan, exekutiboak bozketa-prozesu normala erabat ekidin dezake, ordena exekutiboen edo larrialdi-prozeduren bidez. Baina kudeaketa prozesal batzuk eraginkortasuna behar dute, gehiegizko manipulazioak boto-prozesuaren osotasuna ahultzen du. Erreforma-ahaleginek sarritan arauak sinplifikatzen dituzte, eskubideak indartzen dituzte, eta erabaki nagusiak ⁇ eta gutxiengoak jasotzen dituztela ziurtatzen dute.

Aldaketa legegileen sistema guztietan

Ez dago demokrazia guztietan boto-eredu bakar bat ere, legebiltzarraren egitura, alderdi-sistemaren izaera eta tradizio konstituzionalak ikuspegi ezberdinak ematen ditu bozkatzeko.

Unicameral vs. Bicameral Vote

Sistema ez-alemanikoetan, ganbera bakar batek legeak bozkatzen ditu, prozesua erraztuz eta denbora-lerroa konprimatuz. Bi ganberak bi ganbera behar ditu bertsio berdinetan sartzeko, boto kopurua bikoiztuz eta aldatzeko, atzeratzeko eta porrot egiteko aukera anitz sartuz. Bi ganberaren arteko harremana aldatu egiten da: sistema batzuetan, goiko etxeak autoritate berdina du, eta beste batzuetan, berriz, zuzenketak atzeratu edo iradoki ditzake. Bozkatze-dinamikak desberdinak dira, eta goiko etxeek askotan arau eta ordutegi ezberdinen arabera funtzionatzen dute.

Parlamentua vs. Presidentetza-sistema

Parlamentuko sistemetan, exekutiboa legebiltzarrekoa da, eta alderdiaren diziplina indartsuagoa da normalean, gobernuaren biziraupena gehiengoaren menpe dagoelako. Legedi nagusiaren botoak konfiantza-botere bihurtzen dira sarri, eta horrek esan nahi du akatsak hauteskunde bat eragin dezakeela. presidentetza-sisteman, botere exekutiboa eta legegilea banan-banan hautatzen dira, eta alderdiaren diziplina ahulagoa da, alderdien arteko boto- eta koalizio-eraikin gehiago sortuz. Bozkatze-portaeraeratzailearen aldea nabarmena da: botoek alderdien lerroak jarraitzen dituzte, eta presidentetza-legeek, aldiz, kide independentetasun handiagoa erakusten dute.

Kuotaren eskakizunak

Legealdi gehienek quorum bat behar dute botoa eman aurretik. quoruma normalean kideen gehiengo sinplea da. Sistema batzuetan, ohiko negozioetarako kuota baxuagoak aski dira. Quorum eskakizunak estrategikoki erabil daitezke: oposizioko kideek boto bat boikota dezakete quorum bat eta lege-bloke bat baztertzeko, eta gehiengoak botoak antolatu ditzake gutxiengoa ez dagoenean. Boto elektronikoek eta urruneko parte-hartzeak quorum-aren ezeztapenaren eraginkortasuna gutxitu dute zenbait ganberatan.

Berrikuntzak eta erreformak hauteskunde legegileetan

Teknologia aurrera doan heinean eta itxaropen demokratikoak gora egin ahala, legebiltzarrek botoa emateko prozedurak aldatzen ari dira gardentasuna, eraginkortasuna eta erabilerraztasuna hobetzeko.

Bozketa elektronikoa eta urrunekoa

Bozketa elektronikoa estandar bihurtu da legealdi askotan, baina COVID-19 pandemiak azkartu egin du urruneko boto-sistemak onartzea. Zeelanda Berrian, Kanadan, Erresuma Batuan eta Europako Parlamentuan parlamentuak prozedurak ezarri ditu, kideei botoa emateko aukera ematen dietenak. Sistema hibridoek kokaleku fisikoetatik parte hartzea errazten dute, botoak mantentzen dituzten bitartean. Berrikuntza horiek malgutasuna areagotzen dute, gaixo edo bidaiatzen duten kideak hartzen dituzte, eta hurbileko botoak hobetu ditzakete. Kritikoek arazoak sortzen dituzte segurtasun, egiaztapen eta ⁇ en galeraz, eta kideak fisikoki ez daudenean gertatzen dena.

Ireki botoaren datuak

Legealdiek gero eta gehiago erabiltzen dituzte boto-datuak ordenagailuz irakurtzeko moduko formatuetan, datu-atariak irekiz. Estatu Batuetako Kongresuak dei-botereen deskarga handia eskaintzen du, eta GovTrack, OpenStates eta GovTrack.us bezalako erakundeek erregistro horiek aztertzen dituzte. Datu irekiek ikertzaile, kazetari eta herritarrek boto-ereduak identifikatu, alderdi-batasuna jarraitu eta parte-hartzaile izan ditzaten uzten dute. Datu irekien gardentasuna indartzeko joerari esker, grabatutako botoen gardentasuna eta legelarien eta legegileen arteko informazioa murrizten da.

Polarizazioa murrizteko erreformak

Erreformatzaile batzuek boto-arauen aldaketak defendatzen dituzte, sareta murriztea eta lankidetza bipartziala bultzatzea. Proposamenen artean, Estatu Batuetako Senatuan klonazioaren atalasea jaistea, neurri jakin batzuetarako filibusterra ezabatzea edo barne-legezko hauteskundeetarako hauteskundeetarako hauteskunde-aukeraketa mailakatua hartzea. Beste ideia batzuk, derrigorrezko eztabaida-aldiak, epe jakin baterako publikoki eskuragarri ez dauden fakturei buruzko botoak ematearen debekuak eta aldaketa substantibo guztien gaineko botoak lortzeko baldintzak daude. Erreforma horiek oztopo politiko garrantzitsuak dituzte, baina eztabaida-eremu aktiboak dira.

Ondorioa:

Hauteskunde legegileak dira demokraziak ⁇ a lege lotesle bihurtzen duen mekanismo nagusia. Boto bakoitza inguratzen duten metodo, prozedura eta dinamika politikoek erabakitzen dute ez bakarrik legeriaren edukia, baita sistema osoaren zilegitasuna eta erantzukizuna ere. Ahots-botereek, zatiketa-botereek, boto-deiek, boto elektronikoek eta boto sekretuek merkataritza-auzi ezberdinak eskaintzen dituzte abiaduraren, gardentasunaren eta kide-autonomiaren artean.