Oath Presidentearen Fundazio Konstituzionalak

Lehendakari-ituna ez da zeremonia bat, konstituzio-betebehar bat da, eta betebehar horrek lotzen du estatuko lege gorena. Konstituzioko 2. artikuluak, 1. atalak, 8. klausulak, lehendakari bakoitzak bere kargua hartu aurretik esan behar duen esaldi bakarra agintzen du: eta #8220; zin egiten dut, solemne, Estatu Batuetako Presidentearen Bulegoa leialtasunez exekutatuko dudala, eta nire gaitasunik onenari eutsiko diodala, Estatu Batuetako Konstituzioa babestu eta defendatuko duela, 1789tik aurrera, botere betearazlearen mugak ezarri behar direla.

Zinak bi helburu ezberdin ditu: lehenik, konstituzioarekiko konpromisoa adierazten du, alderdi, alderdi edo interes pertsonalekiko baino. Bigarrenik, lege-betebehar bat sortzen du: zina ez betetzea zigor-oinarri izan daiteke. Markatzaileek nahita jarri dute zina Konstituzioan bertan, Kongresuak inprimakia ( VI. artikulua) agindu dezakeen bulego txikiagoek ez bezala. Jarduketa horrek lehendakaritza eta #822222ko ofizial bakar gisa duen eginkizun bakarra azpimarratzen du; Care Lawsek, berriz, leialtasunez beteak diren legeak hartzen ditu; eta#82212121;

Hitz- eta interpretazio-puntu zehatzak

Laburra bada ere, esaldi bakoitzak pisua du. “Solemnly swear”asantuki exekutatu eta #8220;afirm” objekzio kontzienteak dituztenei egokitzen die. “Faithfully execute”Disligentzia, zintzotasuna eta legearekiko atxikimendua dakar. Betebehar hirukoitzaren klausula—RRpreveser, babestu eta defendatu;”� eta #8221; eta #8221;

Historiaz, lehendakariek “ esaldia gehitu dute, beraz, lagundu Jainkoa eta 8221, testu konstituzionalaren ondoren. George Washingtonek ekin zion praktikari, nahiz eta ez den beharrezkoa. Franklin Piercek baieztapena aukeratu zuen, Biblia bat zin egin ordez; Theodore Rooseveltek Biblia bat zin egin zuen, baina ez zuen esaldi erantsia aipatu. Aldakuntza horiek erakusten dute zina eta #8217; malgutasunak bere marko konstituzional zorrotzaren barruan.

Zeremoniaren bilakaera historikoa

Inaugurazio-zeremonia Senatuko ganbera soil batetik ikuskizun publiko handi batera hazi da, baina zina eta #8217;s muina aldatu gabe daude. George Washingtonek zin egin zuen 1789ko apirilaren 30ean New Yorkeko Udaletxe Federalean. Eskua presaka hartu zuen Biblia batean, eta orain-tradizionala eta #8220 gehitu zituen; beraz, lagundu Jainkoari.” mendeetan zehar, kokalekua Kapitoliora aldatu zen, eta ~ # #8217;s ekialdera, eta gero, mendebaldeko frontera, eta Adamsek zin egin du Estatu Batuetako Justizia Buruzagiak, 1963tik aurrera, Lyndonal-ko presidente batek, Kanadako Kanadako Kanadako Kanadako Presidenteak, Kanadako Kanadako Presidenteak, Kanadako Presidenteak, Kanadako Presidenteak, "Os" izenekoaren, "Osaria" izenekoaren, "Os" izendapena jaso zuenetik, "Os" ez zuen lehen aldiz, "Os" ez zuen lehen aldiz, "Osaria" izena eman zuen, "Ospitaltal" izena, "Os" ez zen bitartean.

1841ean William Henry Harrison hil zenean, John Tylerrek zin egin zuen bere hotel-gelan, lehendakaritzarako aurrekaria ezarriz. 1923an, Calvin Coolidgek zin egin zuen bere aitak, notario batek, etxeko baserrian argiz argiz, eta une horietan erakusten du zina eta #8217;s indar konstituzionala ez dagoela ponparen mende, eta ofizial baimendu baten aurrean agindutako hitzen esanahiaren mende dago.

Kanpo-baliabidea: Kongresuaren Liburutegiak inaugurazio-materialen bilduma zehatza eskaintzen du, zina eta #8217;s historia arakatzen dituena.

Hauteskunde-prozesua: Lehentasunetatik hasi eta Hauteskunde-Eskolara

Hauteskunde-prozesua da nazioak zin hori nork hartuko duen erabakitzeko mekanismoa. Ez bezala, lehen ministro bat gehiengo legegile batek hautatzen duen parlamentuko demokrazietan, Estatu Batuetako sistemak hainbat mailatako kadetea du: alderdien lehen mailakoak eta kakusuak, konbentzio nazionalak, hauteskunde orokorrak eta Hauteskunde-eskola. Eszena bakoitzak iragazi eta herri-nahia agregatu du bi mendetan zehar eboluzionatu duten arauen bidez.

Primarioak, kaukasoak eta izendapenerako bidea

Lehen sistema modernoa XX. mendearen hasieran sortu zen, alderdien buruzagien boterea murrizteko erreforma gisa. Gaur egun, estatu bakoitzak lehen mailako hauteskundeak ditu (hautagai soil bat) edo caucus bat (orduan behin-behineko bilera bat) non alderdiko kideek ordezkari batzuk hautatzen dituzten hautagai jakin bati agindutako ordezkariak. Emaitza ez da soilik proportzionalak, alderdiek formula ezberdinak erabiltzen dituzte, eta ordezkari batzuk ez dira ahozabalik (adib. Demokratak eta#8220;superegates&8221;)) Iowako lehen denboralditik hasita, eta New Hampshire estatuko hauteskundeen eta New Hampshireko hauteskundeen ondoren, New Hampshireko hauteskundeen ondoren, New Hampshireko hauteskundeen eta New Hampshireko hauteskundeen ondoren, estatuko lehen mailako arauen arabera.

Prozesuak sakon aztertzen du, alderdi bakoitzeko hautagai bati eremu bete bat irabazten diolako. Historiak erakusten du lehen bultzada erabakigarria izan daitekeela: John F. Kennedy eta #8217;s 1960 West Virginiako lehen garaipenak katoliko batek oso egoera protestantea irabaz dezakeela frogatu zuen, eta 2016an Donald Trump eta ####################################################################################################################################################################################################

Hauteskunde orokorrak eta hauteskunde-eskola

Hauteskunde orokorrak azaroaren lehen astelehena eta lehen asteartea dira. Hautesleek teknikoki boto ofizialak emateko bozketak egiten dituzte. Hautesle bakoitzak bere ordezkari-kopurua du (etxeko eserleku bi Senatu), eta beste hiru hauteslek Columbiako Barrutirako (Hogeigarren zuzenketa). Maine eta Nebraska estatu guztietan, hautesle-kopuruak eta #822182 eta #822182) estatuko boto-hartzaile guztien artean, herri-hautatzaileen boto-eskubidea jasotzen du.

Hauteskunde-eskola eztabaidatsua izan da sortu zenetik. Fotogramarrek erabaki zuten hauteskundeen eta zuzeneko botoen arteko konpromezu gisa, bai jendetzaren arauaren eta bai botere legegilearen manipulazioaren beldur. Hala ere, bost presidentek galdu zuten boto nazionala: John Adams Quincy (1824), Rutherford B. Hayes (1876), Benjamin Harrison (1888), George W. Bush (2000) eta Donald Trump (2016). Kasu bakoitzak hauteskunde-prozesuaren zilegitasuna frogatu zuen eta erreforma edo aboliziorako deiei eragin zien. Hauteskunde-barruti nazionala, Kolegio ituna, hauteskunde-erakundearen aurka, Columbiako hauteskunde-barrutiaren aurka, hauteskunde-barrutiaren aurka, baina 16202020202020202020ko hauteskunde-barrutiaren arabera, hauteskunde-errek eta 1625eko hauteskunde-errekerrekerrekerrekerrek bozkatu zuten.

Kanpoko baliabidea: Artxibo eta erregistroen administrazioak datu eta prozedura historikoekin UnibertsitateElektorialaren ikuspegi orokorra mantentzen du.

Federik gabeko hautesleak eta lege-estratak

Hautesleek beren hautagai konprometitua bozkatzea espero den arren, % 1 inguru izan dira hauteskunde guztietan, eta %8220; sinesgabe eta #8212; beste norbaiten alde botoa eman zuten. 2016an, zazpi hauteslek huts egin zuten (baita Bernie Sandersen alde bozkatu zuten estatu demokratikoetako batzuk ere, eta hautesle errepublikar batzuk hautagai ezberdinengatik bozkatu zutenak). Auzitegi Gorenak honako hau zuzendu zuen: "FLT:0'Chiafalo v. Washingtonen aurka (2020), estatuek erabaki hori bete behar dutela eta hautesleek beren botoa eman eta beren hautesleak ordezteko edo nahi dutela.

Elkarkonexioa: Legitimazioa eta jarraitasun konstituzionala

Lehendakariaren zina eta hauteskunde-prozesua ez dira independenteak, zilegitasun-kate bakarra osatzen dute. Hauteskunde-prozesuak erabakitzen du nork gidatuko duen, baina zinak bihurtzen du irabazlea legezko konstituzio-ofiziala. Zin egin gabe, lurjabe batek ere ezin izango lituzke bere botereak egikaritu lehendakaritza-ahalak. Baliozko hauteskunde-prozesurik gabe, zina ondorengo ez-legitimo bati emango litzaioke, legearen araua gutxituz.

Oatha, azken balioztapen gisa

Konstituzio-igorpena lege-mailen segida batean oinarritzen da: hautesleak hautatzea, hauteskunde-botoak aurkeztea, Kongresuaren ziurtagiria (uztailaren 6an), eta azkenik zina hartzea. Urrats bakoitzak legezkoak izan behar du baliozko izateko trantsiziorako. 2000. urtean, hauteskunde eztabaidatuak, 2000 Bush–Gore-ren eztabaida eta 2020ko hauteskunde-erronkak, nabarmendu behar dira etapa bakoitzaren garrantzia. 2000. urtean, Auzitegi Gorenak eta #8217;s-ek erabakiek erabakien arabera, GoLT:1-ek Floridan, eztabaida-egoeran amaitu arren, W.

Interkonexio horrek esan nahi du hauteskunde-prozesuaren erasoak trantsizioan eror daitezkeela. Elite publiko edo politikoen segmentu handiek ez badute hauteskundeen zilegitasuna baztertzen, lehendakariaren eta ## # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #

Boterearen transferentzia baketsua

Zinaren funtzio kritikoa botere-transferentzia baketsua instituzionalizatzea da. Behin irteerako presidenteak eta sarrerako presidenteak elkarrekin parte hartzen dutenean, jarraitasuna adierazten du, nahiz eta partidista izan. Inauguraziora joan den irteerako lehendakariaren tradizioa ez da legalki beharrezkoa, baina arau bat izan da John Adams 1801ean Thomas Jefferson eta #8217;s inauguraziora joan zenetik. Salbuespen nabarmenak gertatu ziren 1829an (John Quincy Adams ez zen Andrew Jackson eta #8217;s-era joan), 1877 (Grant Hayes eta 2021ean hasi zen, eta (Donal Trump ez zen joan) Bidenenceren aginduetara, urtarrilaren 20.

Kanpo-baliabidea: UC Santa Barbarako Lehendakaritza Proiektu amerikarrak datuak eskaintzen ditu inaugurazio-helbide eta zin guztiak aztertzeko.

Hauteskunde eztabaidatuak eta Oath’s Rol Egonkorra

Historiak hainbat kasu erregistratzen ditu, non hauteskunde-prozesua hain eztabaidatua izan zen, ezen lehendakariaren legitimitatea orekan zegoela. Kasu bakoitzean, zina lege-ekintza egonkortzaile gisa jokatu zen, non gobernuari aurrera egiten uzten zion gatazkak konpondu edo gainditu ahala.

1824 “ Bargain Korrupt ”

1824ko hauteskundeetan, hautagai batek ere ez zuen hauteskunde-botererik jaso (Andrew Jackson 99rekin buru zen, John Quincy Adamsek 84, William Crawford 41 eta Henry Clay 37 zituen). Konstituziorako, Ordezkarien Ganberak lehendakaria hautatu zuen hiru hautagai onenen artean. Henry Clayk, presidente gisa eragina izan zuenak, Adamsi babesa eman zion, eta orduan Ganberako botoa irabazi zuen, eta Clay estatu-idazle izendatu zuen. Jackson eta bere aldekoek “corrupt bargain.&8221; Adamsek, hala ere, martxoaren 4an zin egin zuenean, 1825eko hauteskunde-ak, 1828ko hauteskunde-ak, gobernu-mahaia indarrean jarri zuen, nahiz eta 1828ko presidente-mahaia, nahiz eta 1828ko presidente-mahaia, 1828ko presidente-mahaiaren aurka, 1828ko defentsarako eskubidearen aurka, eta 1828ko presidente-mahaiaren aurka, eta 1828ko presidente-mahaia, defentsarako eskubidearen aurka, onartu zuen.

1876ko Konpromisoa

1876an Rutherford B. Hayes errepublikarrak eta Samuel Tilden demokratak hiru estatu hegoaldera (Florida, Louisiana, Hego Carolina) eta Oregonera jo zuten. Bi alderdiek garaipena lortu zuten. Kongresuak hauteskunde-batzorde bat sortu zuen, Hayesi hauteskunde-botere guztiak eman zizkiona, 185 eta 8211;184ko garaipena emanez. Hegoaldeko demokratek onartu zuten emaitza, tropa federalak erretiratzearen truke (eraikuntzaren amaiera) alde egin zutenean. Hayesek 1877ko martxoaren 3an (larunbata, martxoaren 4an erori zen) zin egin zuen, eta martxoaren 5ean, inolaz ere, Kongresuak ez zuen inoiz zalantzan jarri.

2000ko Errekontua eta Bush Oath

George W. Bush eta Al Goreren arteko 2000ko hauteskundeek Floridan 537 boto lortu zituzten, eztabaida garratza piztu ondoren. Auzitegi Gorenak kontua geldiarazi zuen, Gore Bush v. Gore , Bush irabazle gisa ziurtatuz. Gorek 2001eko urtarrilaren 20an onartu zuen, eta Bushek zin egin zuen 2001eko urtarrilaren 20an. Demokrata askok ez-legitimotzat jo zuten arren, zina ezarri zuen Bush eta ###8217;s legezko aginpidea. Trantsizio baketsua, Gore eta Gore eta Gore lehendakari kargua barne, Senatuaren prozesu konstituzionala indartu zenean.

2020ko Trantsizio Krisia

2020ko hauteskundeek ez zuten inoiz ikusi inoiz izan ez ziren erronkak: 60 auzitegi-kasu baino gehiagok huts egin zuten emaitzak iraultzean, eta Kongresua 2021eko urtarrilaren 6an eraso zuten ziurtapenean. Hala ere, Konstituzio-makineria-oinarria: Hauteskunde-eskolak Joe Biden ’s-en garaipena ziurtatu zuen urtarrilaren 7an, eta Bidenek zin egin zuen urtarrilaren 20an, eguerdiko eguerdiko eguerdian. Insurrekzioa eta hauteskundeen aldeko publikoaren zati esanguratsu bat lapurtua izan arren, bulegoaren zinak oinarri formala eman zion administrazio berriari. Justizia, Justizia Sailak, militarrak eta administrazio-exekutoreak berehala aitortu zuten Bidenen sukurtsoretsaltza politikoen su-su-su-suhia, nola egiten zuen.

"Lehendakari-ituna hauteskunde-artxiboa ixten duen lege-oinarria da, eta hori gabe, gobernu demokratikoaren eraikuntza autoritate-esklabotza lehiakorretan eroriko litzateke".

Ikuspegi konparatiboak: beste demokrazietan

Estatu Batuak ez dira bakarrik bere estatuburuaren zin konstituzionala eskatzen, beste demokraziek erakusten dute zer den amerikarren ikuspegia eta zer den unibertsala.

Sistema parlamentarioak

Erresuma Batuan, erregeak ez du onartzen lehendakari-estiloko zina atxikimenduan; horren ordez, erregeak adierazpen batzuk egiten ditu atxikimendu-kontseiluan (esate baterako, ondorengotza protestanteari eusteko eta Eskoziako Eliza mantentzeko promesa barne). Lehen ministroa, gobernuburu gisa, ez da zin egiten konstituzio publikoari, baizik eta leialtasun- eta zin-hitz ofiziala egiten dute Kontseilu Gorenaren aurrean. Konstituzio idatzigabea islatzen du, eta botere exekutiboa erregearengandik datorrela adierazten du hauteskunde herrikoiak baino.

Konstituzio-Errepublikak

Frantziako presidenteak Konstituzio Kontseiluaren eta Batzar Nazionalaren aurrean zin egin zuen, Konstituzioa errespetatu eta interes nazionala defendatuz. Indiak eta #8217;s Presidenteak Konstituzioa eta legea babestu eta defendatuko ditu, Estatu Batuetako adierazpena islatuz. Alemania eta #8217;s Presidente federalak zin egiten du erlijio-dei bat jar dezakeela, AEBetako malgutasunaren antzekoa. Kasu bakoitzean, zina konstituzio-jazarpenarekin egiten da eta hauteskunde-prozesu demokratiko baten ondoren (zuzena, Frantziako hauteskunde-organoa, edo Indiako hauteskunde-organoa, edo Alemaniako hauteskunde-organoa) administratzen da.

Estatu Batuetan, zina eta #''''-a Konstituzioan bertan jartzean datza, eta zina da azken ekintza, lehendakari kargua benetan betetzen duena. Sistema askotan, hauteskunde-emaitzak automatikoki ematen dio bulegoa; zina betebeharrei uko egiteko baldintza besterik ez da. Baina II. Atalak dio lehendakariak zina eta 8220 baino lehen hartuko duela; bere Bulegoaren Exekuzioan sartu aurretik, eta #2182; beraz, ez da inor berriro zin egin 2009ko urtarrilaren 20an, Obamak ez dela inoiz izan eta ez dela zin egin.

Kanpo-baliabidea: Konstituzio-gizarteak konparatzen ditu mundu osoko presidente-itunak, .

Ondorioa:

Lehendakariaren zina eta hauteskunde-prozesua txanpon konstituzional beraren bi alde dira. Hauteskunde-prozesuak borondate demokratikoa mugiarazten du, baina zin egiten du Konstituzio-aginte legitimoa bihurtuko dela. Bakoitzak bestearen menpe daude: zilegi ez den hauteskunde batek lehendakariari botererik gabe utziko lioke, eta zilegizko hauteskunderik gabeko zina erritual hutsa izango litzateke. Elkarrekin, ziurtatuko dute amerikar presidentetzaren botere izugarriak hauteskunde publikoen benetako adierazpenaren eta Konstituzioaren aldeko apustuaren ondoren bakarrik ematen direla. Botere eta kontrol eta kontrolen bidez banatutako sistema batean, azken bi botereak eta zinpeko herriak lotzen dituen legea da.

Harreman hori ulertzea ezinbestekoa da gobernu amerikarra aztertzen duen edonork, politika estaltzen du, edo hauteskundeetan parte hartzen du. Zina ez da lege-aurkezpen hutsa; une konstituzionala da hautesleak eta # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # # #### # ###### ##### ##########################################################################################################################################