Lehendakaritzaren zina zeremonia-tradizio bat baino askoz gehiago da, eta lege-akordio bat da, eta bere burua behartzen du estatu-exekutiboarekin eta errepublika amerikarraren kontserbazioarekin. Lau urtez behin, nazioa presidente-hautestesak hitz labur baina pisutsu hau errezitatzen du, bi mende baino gehiago iraun duen botere-transferentzia baketsua markatzen duena. Baina hitz ezagunen azpian, lege-interpretazioko, bilakaera historikoko eta eztabaida etengabeko tapiz aberats bat dago, botere exekutiboaren mugei eta betebeharrei buruz. Artikulu honek sakon aztertzen du hizkuntza-, hitzez, lege-, lege-, lege-, lege-, lege-, arau-, arau-, arau-, arau-, arau-, eztabaida-, arau-, arau-, eztabaida-, arau-, arau-, arau- eta arau-, arau-, arau-, arau-, arau- eta -aldakuntzen azterketa-, arau-, arau-, arau-, arau-, arau- eta -zuzenbide eta -zuzenbide eta -zuzenbide eta -zuzenbideen azterketa-, arau-, arau-zuzenbideen azterketa-, arau-zuzenbideen azterketa-, arau-, arau-, interpretazio-

Testu konstituzionala eta bere hitz kanonikoak

Estatu Batuetako Konstituzioaren 2., 1. eta 8. ataletan agintzen da zin presidentziala. Hizkuntza zehatzak dio:

Zin egiten dut, zin egiten dut, zin egiten dut, zin egiten dut, zintzoki, Estatu Batuetako Presidentearen Bulegoa exekutatuko dudala, eta ahal dudan guztia egingo dudala, Estatu Batuetako Konstituzioa babestu, babestu eta defendatzeko".

Konstituzioak ofizial federal baten izenean berariaz agindutako zina da hogeita bost hitzeko konpromiso hori. Parentesiak "edo baieztapenak" onartzen ditu zina egiteko erlijio-objekzioak dituztenei, sortzaileek erlijio-askatasunarekiko duten konpromisoa islatzen dutenak. Zina Estatu Batuetako Justizia Nagusiak kudeatzen du, nahiz eta tradizio hori ez den beharrezkoa, zina egiteko baimena duen edozein pertsonak egin dezake.

Ia bi mendetan zehar, hitz zehatz hori ez zen beti hitzez hitzekoa izan. George Washingtonek " gehitu zidan, beraz, Jainkoak lagundu nazala testu konstituzionala idatzi ondoren, ondorengo askok geroago hartutako tradizioa, baina zin ofizialera inoiz ez kodetu. XX. mendera arte ez zen presidenteek etengabe hitz egiten hasi zirela konstituzio-hitzera, gehiketarik gabe.

Jatorri historikoak eta marko-egileen intentsitatea

Konstituzioko markogileek zinak ezinbesteko mekanismotzat jotzen zituzten gobernu-fidelitatea bermatzeko. Ingalaterrako lege komun eta aurrekari kolonialei buruz egindako marrazkian, zinak botere-kontrol legal eta moral bat balio lezakeela aitortu zuten. James Madisonek, 44. zenbakiko federalistean, "zuzena eta esplizitua" zela argudiatu zuen Konstituzioaren subiranotasuna babesteko. Presidentearen zina Konbentzio Konstituzionalean egin zen, neurri handi batean, Konfederazioko ofizialek zin egin zutena oinarri hartuta.

Marko-egileek nahita saihestu zuten presidenteak Konstituzioari "euskarri" hitza ematea, beste ofizialentzat erabiltzen den esaldia, eta horren ordez "preserbatu, babestu eta defendatu" formulatu zuen. Aukera horrek lehendakariaren eginkizun bakarra islatzen zuen indar armatuen eta lege federala betearazlearen gaineko agintearekin. Konstituzio-zentro Nazionalak baliabide interaktibo bikaina eskaintzen du II. artikuluaren jatorriari buruz, zina osatzen zuten eztabaidei buruz.

Gako-hitz bakoitzaren legezko garrantzia

Zinaren hizkuntzak ondorio juridiko ezberdinak ditu, auzitegiek, adituek eta presidenteek beraiek aztertu dituztenak, eta esaldi gakoak hautsiz, konpromiso konstituzionalaren sakonera azaltzen da.

"Zin egiten dut (edo baieztatzen dut)"

solemnitate deiaren bidez unearen larritasuna adierazten da. Zin egin ordez, Quakerren tradizioan eta zina egiten duten beste erlijio-talde batzuetan errotzen da. Agindu honek ziurtatzen du ez dagoela behartuta presidente-elect bat bere kontzientzia bortxatzera. Legez, zin egitea edo baieztatzea betebehar formal bat sortzen da, eta hori azeleratze-prozesuetan edo beste testuinguru judizial batzuetan aipa daiteke.

"Faithfully exekutatu Estatu Batuetako Presidentearen Bulegoa"

Esaldi honek errendimendu leialaren betebeharra ezartzen du, legezko legeetan errotua. Lehendakariak bere ahalmenak fede onez bete behar ditu, Konstituzio eta Estatutu federalen arabera. "" hitzak obedientzia hutsa baino gehiago eskatzen du, zintzotasuna, ardura eta leialtasuna nazioaren interesei. Lege-ikertzaileek eztabaida egin dute arau bidezko bat sortzen duen ala ez. 1974ko kasuan, FLT:2AEBetako Nixonek, "Tepa" hitza, zin egin behar da, auzitegi gorenaren agindua bete behar dela, eta ez dela auzitegiaren agindua bete behar.

"Agindu Bulegoa" esaldiak esanahi konstituzional zehatz bat du. Lehendakariaren ahalmenak ez dira mugagabeak, II. artikuluak eta esparru konstituzional zabalagoak definitzen dituzte. "Egintza leialak" botereen banaketa errespetatu behar du eta ez ditu funtzio legegile edo judizialak usurpatu behar. Informazioaren Institutua (Cornell Law School) [7].

"Nire ahalaren arabera"

Klausula honek giza-erraingarritasuna aitortzen du. Lehendakaria ez da behar perfektua izateko, bere ahaleginik onenak aplikatzeko baizik. Horrek arau subjektibo bat sortzen du, ez objektiboa, eta zaila egiten du lehendakari-ekintzak erronkan jartzea gaitasun faltaren arabera. Hala ere, esan nahi du lehendakariak fede onez egin behar duela bulegoko betebeharrak betetzeko eta nahi gabe alde batera utzi behar dituela.

"Konstituzioa babestu eta defendatu"

Zinean, konpromisorik garbiena da, eta Konstituzioa mehatxu guztietatik babesteko betebeharra ezartzen du, atzerriko nahiz etxekoetatik. Hiru aditzek, babestu, defendatu, babestu, babestu, babestu, betebeharren izaera aktiboa azpimarratzen dute. "Preserve"k Konstituzioa higadurarik gabe mantentzea iradokitzen du; "babesak" erasoen edo arau-hausteen aurka babestea dakar; "defend"k, berriz, erronkariatzeko ekintzak egitea iradokitzen du.

Zenbait adituk, bereziki Eric Posner eta Adrian Vermeule, argudiatu dute esaldi honek lehendakariari nolabaiteko botere prerogatzailea ematen diola larrialdietan, Abraham Lincolnek Gerra Zibilean aldarrikatu zuen "babesle"aren antzera. Beste batzuek ohartarazi dute irakurketa horrek kanpoko ekintzak justifika ditzakeela. Eztabaidak lege konstituzionalean arazo bizia izaten jarraitzen du.

Interpretazio-eztabaidak eta erronka akademikoak

Lege-ikertzaileek aspalditik eztabaidatu dute zinaren hizkuntzaren esanahi zehatza, batez ere lehendakaritza-kontuei dagokienez. Kontua da zinak legezko arau betearazgarria sortzen duen ala ez, edo soilik, aholku politiko eta moral bat.

Auzitegiko Klausula (II. artikulua, 4), "Treason, Bribery edo delitu eta misdemeanore handiengatik" lehendakaria kentzea proposatzen dutenak. Haien ustez, zinaren urraketa nahita-saiakeratsua da, legea zintzoki ez betetzea, " Misdemeanor gorena" osa lezakeela. Botere Judizialaren Batzordeak 1974an Richard Nixonen aurkako akusazio-artikuluetan arrazonamendu hau deitu zuen, eta justizia-eskubidea urratzea leporatu zion, eta, gainera, Donald Trumpen aldeko ekintza konstituzionalak egiteko, akusazioa egin zuen.

Skeptikek, ordea, zina herriaren konpromisoa dela diote, ez Kongresuaren edo auzitegien aurrean. Esaten dute lehendakariaren betearazpena hauteskundeek eta iritzi publikoak kontrolatzen dutela, ez epaimahaiaren arabera. Auzitegi Gorenak ez du zin-urraketen inguruko erreklamazioak ez epaitzea saihestu du, nahiago du kasuen gaineko erabaki lege-oinarri estu edo konstituzionalak.

Beste eztabaida interpretazio-zentro bat da, Konstituzioaren "preserbazioa, babesa eta defentsa" esan nahi duena gizarte pluralistaren testuinguruan. Konstituzioaren esanahiak aldaketa eta interpretazio judizialen bidez eboluzionatu ahala, lehendakariaren betebeharra alda daiteke. Adibidez, Konstituzioa defendatzea zin egindako presidente batek ez luke eskubide berdinak babestu behar izan 1868tik aurrera.

"Egintza leial" kasu-legean

Kasu gutxi batzuek zina esplizituki interpretatzen duten arren, Auzitegi Gorenak beste testuinguru batzuetan exekuzio leialaren kontzeptua zuzendu du. Estatu Batuetan, Stokes (1838), Gorteak esan zuen lehendakariak kongresu-agindu zehatz bat bete behar duela, eta ez duela nahi betearazle-betebehar bat.

Oath-Taking Ceremonies eta Aldaketa Sinbolikoak

Konstituzio-testua finkatuta dagoen arren, zinaren inguruko zeremonia eboluzionatu egin da. Aldakuntzarik esanguratsuena denbora da: 1933ko Twentieth Zuzenketa berretsi arte, lehendakariaren epea martxoaren 4an hasi zen. Aldaketa horrek inaugurazio-eguna urtarrilaren 20ra eraman zuen, "ahate emea"-aldia murriztuz. Orduz geroztik, zin-emate publiko oro gertatu da, igande batean data bat erortzen denean izan ezik, eta, kasu horretan, zeremonia pribatu bat egiten da eta hurrengo egunean ekitaldi publikoa egiten da.

George Washingtonek biblia bat erabili zuen, eta presidente askok Biblia zehatz bat aukeratu dute bere esanahi historiko edo pertsonalerako. Abraham Lincolnek auzitegiko idazkari gorenaren Biblia erabili zuen; Barack Obamak lehen inaugurazioan Lincolnek erabili zuen Biblia bera erabili zuen. Lyndon B. Johnsonek, John F. Kennedyren hilketa ikasi ondoren, zin egin zuen Air Force One on aboardFLT:0.John Kennedyren BibliaLTF.1.

Zenbait presidentek esaldi batzuk gehitu dituzte. Franklin D. Rooseveltek, 1937an bigarren inaugurazioan, "FLT:0" hitzak erantsi zituen, Jainkoari laguntza emateko, eta otoitz labur bat ere sartu zuen zinaren aurrean. Beste batzuek, James Buchananek bezala, "nik" gehitu zuten aipamen formalaren aurretik. Azken hamarkadetan, presidenteak testu konstituzionalari hertsiki atxiki zaizkio, baina "k Jainkoari laguntza eman dio, ia unibertsal bihurtu da, nahiz eta Konstituzioak ez izan, baina ez dira inoiz eginak, baina ez dira inoizkontsituen aurkakoak izan.

Betearazpena eta erantzukizuna: Oatha hustuta dagoenean

Konstituzioak dio Estatu Batuetako presidentea, presidenteordea eta funtzionario guztiak "Treason, Bribery edo delitu eta delitu handiko beste delitu eta delitu batzuen" zigorpean ken daitezkeela, adibidez, lege bat berariaz bortxatzea edo Konstituzioa iraultzea, Misdemeanor handia dela.

1868an Andrew Johnson lehendakariaren atxiloketan, auzitegiko auzitegien III. artikuluak salatu zuen "legez eta konstituziorik gabe" Office Act-a hausten zuela, eta Ganberak "delitu handia eta delitugilea zela" aldarrikatu zuen, eta zin ofiziala urratu zuen". Johnsonek bozketa bakarra egin zuen Senatuan, baina zin-urratzea zigorezina zela adierazi zuen aurrekaria.

Azken aldian, Donald Trumpen 2019ko eta 2021eko azelerazioak zinaren erreferentziak ziren. Lehenengo epaiketan, Etxe-kudeatzaileek argudiatu zuten Trumpek gehiegikeria egin zuela 2020ko hauteskundeetan atzerriko interferentziak eskatuz, eta, beraz, legeak "fidagarriki exekutatzeko" betebeharra urratu zuen, eta "preserve, protect and defend the Constitution" Konstituzioa. Bigarren epaiketan, urtarrilaren 6ko Kapitolioaren erasoaren ondoren, matxinadaren salaketa ere ezarri zen, zina haustearen ondorio gisa. Bi epaiek, berriz, erabateko garrantzia zuten, eta, etengabeko zin-zinaren jarraipena erakusten zuten.

Epaitegiek, oro har, ez dute zina zuzenean betearaztea onartu. Mississippi v. Johnson (1867), Auzitegi Gorenak ez du entzun nahi Johnson lehendakariari Berreraikuntzako legeak betearazteko eskatu nahi dion irudia, lehendakariaren eginkizuna ez dela auzi politiko bat, eta ez dagoela auzi politiko baten menpe. "arazo politikoa" doktrina horrek epaileen zina betearazteko gaitasuna mugatzen du, eta lehen mailako kontuak Kongresuari eta hautesleari uzten dizkio.

Estatu Batuetako gobernuko beste aipuekin konparatu

Lehendakariaren zina ez da beste zin federaletatik bereizten, bai forma eta bai substantzian. Kongresuaren kideei zin egiteak, Konstituzioko VI. artikuluan zehaztutakoak, eskatzen die Konstituzioari "lagun" izatea, baina ez du barne hartzen "aitortu, babestu eta defendatu" egiteko betebeharra. Judizial- zinak, aldiz, aldatu egiten dira, eta, aldi berean, justizia inpartzialki administratzeko promesa ere sartzen dute. Lehendakariaren zina bakarra da bere tutoretza aktiboan nabarmentzea.

Langile federalek, militarren artean, zin egin behar dute Estatu Batuetako Konstituzioak etsai, atzerritar eta etxeko guztien aurka babesteko konpromisoa hartzen duen 3331 kodean. Zin zabalago hau antzeko da, baina ez du lehendakariaren eginkizuna betearazle gisa "zintzoki bete" hizkuntzarik. Desberdintasunek agerian uzten dute gobernu-mahaiburuaren ardura estandar handiagoa ezartzeko asmoa, eta horrek estatu-agintaririk ahaltsuena du.

Garrantzi kultural eta politikoa

Bere esparru legaletik haratago, lehendakari-iura kultura-sinbolo ahaltsu bihurtu da. Lehendakariaren irudia Kapitolioaren aurrean zin eginez, Bibliaz baliatuz, Amerikako demokraziaren erriturik ezagunenetako bat da. Botere-transferentzia baketsua adierazten du, Estatu Batuak beste nazio batzuetatik bereizten dituen ezaugarria. Zina une bateratu gisa ere balio du, alderdi eta sinesmen ezberdinetako hiritarrak bilduz, legearen arauarekin konpromiso komuna izateko.

Hala ere, erretorika politikoan egindako zina zatigarria izan daiteke. Lehendakariaren ekintzen kritikariek zin egiten dute presidente batek Konstituzioa saldu duela, eta defendatzaileek zin egiten dute Lehendakariaren fede ona frogatzen dutela. Gerraren aurkako borroka horrek amerikar politika ezaugarritzen duten auzi konstituzional sakonak islatzen ditu. Hala ere, zinak botere exekutiboari, erantzukizunari eta autoritatearen mugei buruzko eztabaida-harri izaten jarraitzen du.

Ondorioa: Hitz gutxi batzuen pisua iraunkorra

Lehendakariaren zina konstituzio-proiektuaren adibide nagusia da, baina indar legal eta moralez betea dago. Bere hizkuntzak exekuzioaren betebehar bat ezartzen du, eta ordena konstituzionala babesteko betebehar aktiboa. Bere esaldien esanahi zehatza, berriz, adituek eztabaidatzen dute eta krisi politikoetan probatzen dute, zina presidente-erantzukizunaren aingura ofiziala izaten jarraitzen du. Gogorapena da lehendakaria ez dela botere pertsonalaren tronua, baizik eta Konstituzio eta herriaren zerbitzura dagoen konfiantza. Hizkuntza eta zina ulertzeak eta herritarren portaera hobeto balioestea agintzen du, eta nazioaren arabera, 8. artikuluari dagokionez, estatu-organoa eta nazioaren beraren beraren beraren beraren beraren beraren beraren arabera, 5.