Sarrera: Maitagarritasunaren haitza

Prozesu hori lege-printzipioa da, sistema judizialaren bidez bidezko edozein tratamendu bermatzen duena. Gobernu arbitrarioaren aurkako babes gisa balio du, pertsonarik ez dagoela bizitzaz, askatasunez edo jabetzaz gabe prozesu zuzen eta legezkorik gabe. Kontzeptu horrek bere sustraiak 1215eko Magna Carta-ren mende jarraitzen ditu, eta horrek adierazten du ezin dela gizon askerik zigortu "bere kideen edo lurraren legearen bidezko judizioak" izan ezik. Mendeetan zehar, prozesu hori lege konstituzionalaren giltzarri bihurtu da Estatu Batuetan eta beste demokrazia askotan.

Zer da Due Process?

Lege-betebehar horrek estatuari dagokio pertsona bati zor zaizkion eskubide legal guztiak errespetatzeko betebeharra, eta gizabanakoen eskubideak dituzten indar-, auzitegi- eta administrazio-agentzien boterea orekatzen du. Kontzeptua bi kategoria ezberdin baina erlazionatutakoetan banatzen da:

Muga-prozesu bat

Bitarteko prozesu batek oinarrizko eskubide batzuk babesten ditu gobernuen esku-sartzeetatik, baita prebentziozko babesetatik ere. Gobernuak egin dezakeena mugatzen du, nola egiten duen kontuan hartu gabe. Adibidez, baimena duten helduen arteko ezkontza debekatzen duen legeak funtsezko askatasun bati kalte egiten diolako, eta horrek oinarrizko askatasuna urratzen duelako, eta, beraz, Estatu Batuetako Auzitegi Gorenak bere gain hartu du ezinbesteko prozesu batek babesten dituela eskubideak, hala nola pribatutasuna, ezkontza, familia-harremanak eta gorputz-erlazioak. Eskubide horiek ez dira Konstituzioan zerrendatuak, baina askatasunari oinarrizkoak dira.

Prozesuaren bikoizketa

Prozesu prozesalaren helburua da gobernuak erabilitako prozedurak zuzentasuna, pertsona bati bizitza, askatasuna edo jabetza kentzea. Ohar egokia behar da, aukera bat, erabaki inpartzialak hartzeko eta frogak aurkezteko. Baldintza zehatzak testuinguruaren arabera aldatzen dira, adibidez, eskola publiko batetik kanporatzeko dagoen ikasle batek prozedura gutxiago egiteko eskubidea du, auzitegiko auzitegi batek baino.

Due Process-en Oinarri Konstituzionalak

Estatu Batuetan, bi erreforma konstituzionaletan sartzen da behar den prozesua. 1791n onartutako Bosgarren Zuzenketa gobernu federalari aplikatzen zaio:

Ez da inor hilko... bizitza, askatasuna edo jabetzarik gabe, behar den lege-prozesurik gabe.

Gerra Zibilaren ondoren, XIV. zuzenketak babes hau estatu-gobernuei luzatu zien:

"...eta ezein estatuk ere ez dio inori bizitza, askatasuna edo jabetza kenduko, behar den lege-prozesurik gabe".

Epaitegiek bi mende baino gehiagotan interpretatu dituzte klausula hauek. Inflexio puntu nagusia da "Eskubideen Legea" sartzea, 14. Zuzenketaren bidez, eta horrek estatuen aurkako babes federal gehienak aplikatu zituen. Auzitegi Gorenak erabaki zuen, "FLT:0"-n, New York-en, "FLT:1" (1925), prozesu honi ekin zion, eta, ondoren, arauek ia zigor-prozedura guztiak babestu dituzte. Gaur egun, beharrezko prozesua berme bikoitza da: gobernuak zenbait ekintza egitea saihesten du (L) bidezko prozedurak eta prozedurak egiaztatzea, lege-arloko prozedurak onartzen direnean.

Zergatik diren prozesuen materiak

Gizarte demokratiko batean, bi prozesuek funtzio kritiko batzuk betetzen dituzte, gobernu-boterearen kontrol gisa jokatzen du, eta bermatzen du ez dagoela inor bidegabeko tratamendurako. Sistema judizialean konfiantza publikoa sustatzen du prozedura iraunkor eta gardenak bermatuz. Prozesu horrek talde baztertuak babesten ditu, historikoki arbitrarioki kaltetuenak izan direnak. Praktikan, behar den prozesuak bidegabeko usteak saihesten ditu, jabetzaren gaitzespena eragozten du, eta pertsona banakoen eskubideak babesten ditu administrazio-prozeduretan, eta deportazioetatik ongizatearen amaieraraino. Prozesurik gabe, justizia-tresna litzateke, zapalkuntza-tresna bat baino.

Prozesu bikoizketaren elementu nagusiak

Prozesu prozesalaren prozesua asebete den zehazteko, auzitegiek hiru faktore dituzte kasu mugarritik, eta kasu honetan, Mateos v. Eldridge-n, 1976): (1) interes pribatuari eragiten dio; (2) oraingo prozeduren eta babes gehigarrien balizko balioaren arabera, gabezia okerra izateko arriskua; eta (3) gobernuaren interesa, zerga- eta administrazio-kargak barne. Oreka-proba horretan oinarrituta, oinarrizko elementu batzuk sortu dira:

  • Gobernuak banakoari jakinarazi behar dio zein diren proposatutako ekintzak eta zein oinarri. Kontua arrazoiz kalkulatu behar da pertsonarengana iristeko eta behar adina xehetasun eman behar dira prestaketa esanguratsua egiteko.
  • "Entzun" beharra dago.
  • Epailea, entzumen-ofiziala edo epaimahaia ez da nahastu behar, eta edozein joera-itxurak, emaitzarekiko interes finantzarioak, behar bezalako prozesua hausten du.
  • Kasu penaletan, Seigarren Zuzenketak legezko ordezkaritza bermatzen du. Kasu zibiletan ez dago eskubide absoluturik, baina dagokion prozesuak aholku bat behar du, oinarrizko interesak, guraso-eskubideak edo konpromiso zibila, jokoan daudenean.
  • Confront eta Cross-Examine-rako eskubidea: gizabanakoak haien aurkako frogak desafiatzeko gai izan behar du. Hori bereziki garrantzitsua da auzitegi irekian lekukoek testigantza eman behar duten kasu kriminaletan.
  • Ebazpena, ebidentzian oinarrituta: emaitza erregistroak onartu eta arrazoiz azaldu behar du.

Elementu hauek ez dira zurrunak, testuingurura egokitzen dira. Adibidez, gidari baten lizentzia esekitzeko entzunaldi batean, beharrezko prozedurak errazagoak dira zigor-auzitegi batean baino.

Muga-prozesu eta oinarrizko eskubideak

Lege konstituzionalaren esparrurik eztabaidagarrienetako bat izan da, auzitegiek identifikatu behar dute zein eskubide diren "askatasunaren kontzeptuan huts egiten dutenak" eta ez gobernu federalak ez estatuek ez dituztela urratuko.

Pribatutasuna eta autonomia

Pribatutasunerako eskubidea Konstituzioan esplizituki aipatzen ez bada ere, Lehen, Hirugarren, Laugarren, Bosgarren eta bederatzigarren emendatzeetatik dator. Erabaki horrek ondorengo kasuetarako oinarria ezarri zuen, besteak beste, WadeFLT:1, 1965, legearen kontrakotasuna debekatzen zuen, eta horrek zuzenbidea debekatu zuen ezkontza-pribatutasuna inbaditu zuen. Erabaki horrek ondorengo kasuetarako oinarri-lana ezarri zuen, besteak beste, WadeRoe v.

Familia eta ezkontza

Gorteak onartu du ezkontzeko eskubidea oinarrizko askatasuna dela. Virginiako v. L.L. L. V. Virginian (1967) ezkontza interracialaren debekuak hautsi zituen.

Bidaiak eta mugimenduak

Estatuen artean askatasunez bidaiatzeko eskubidea Batasunaren egituran dago. Beste estatu batean mugitzeko edo finkatzeko gaitasuna nabarmen murrizten duten legeak zorrotz aztertu behar dira.

Bozketa eta parte-hartze politikoa

Botoa emateko eskubidea hainbat zuzenketatan esplizituki babestuta dagoen arren, epe jakin bat erabili da frankiziak bidegabeki kargatzen dituen legeak deuseztatzeko. Adibidez, hauteskunde-zergen balioa ez da baliozkoa Babes-klausula Berdintasunaren arabera, baina beharrezko prozesuak ere badu paper bat bozketarako sarbide zuzena bermatzeko.

Oinarrizko eskubide hauek ez dira absolutuak. Gobernuak mugatu egin ditzake interes sendo bat erakutsi eta legea interes horri erantzuteko behar den neurrikoa bada. "Ikerketa zorrotz" hau da, beraz, kritika judizialaren formarik zorrotzena.

Zigor-ekintzak egiteko prozesua

Justizia kriminalaren sistema da behar diren prozesuen babesak sakonen uzten dituena. Atxilotzetik apelatzera, babes prozesal batzuk bermatzen dute akusatuak zuzen tratatuak izatea.

  • Seigarren zuzenketak bermatzen du akusatuek ez dutela zigor luzerik jasango epaiketaren aurretik. Atzerapen ez-beharrezkoek defentsari aurre egin diezaiokete eta justizia ukatuko dute. Auzitegiek atzerapen-luzera, arrazoia, akusatuak eskubidearen baieztapena eta ondorioz sortzen diren aurreiritziak kontuan hartzen dituzte.
  • Epaimahai parte-hartzaile baten eskubidea da: akusatuek eskubidea dute epaimahai bat aukeratzeko, epaimahaiaren bidez, epaimahaiaren bidez, epaimahaiaren bidez, eta epaimahaiak, alderdien edo aurrez pentsatutako nozioak dituztenek, baztertu egin behar dituzte. Epaimahaiak kanpoko eraginetik aske egon behar du, hala nola, euskarriaren estaldura edo koertzitoa.
  • Lekukoen aurrean, seigarren zuzenketaren aurkako salaketa-klausulari esker, akusatuek lekukoak gurutzatu ahal izango dituzte, eta, horrela, auzitegi irekian lekukoak izango dira, zin eginez.
  • Bosgarren zuzenketak behartzen du lekukotzara. Banakoek eskubidea dute isilik egoteko, eta fiskalek ezin dute esan lekukoa ezetsia.
  • Abokatuaren laguntza eraginkorra izateko eskubidea: Seigarren zuzenketa-bermeak abokatu bat aurkeztea baino gehiago esan nahi du. Abokatuak behar bezala jokatu behar du. Washingtonen (1984), auzitegiak bi zatiko proba ezarri zuen: akusatuak frogatu behar du abokatuaren errendimendua eskasa zela eta defentsari aurre egin zion gabezia.
  • Jeopardy bikoitzaren aurkako babesa: Bosgarren zuzenketak debekatzen du delitu bera egitea abstentzio edo konbentzimendu baten ondoren. Horrek eragozten du gobernua behin eta berriz norbait behin eta berriz kondenatzea nahi den emaitza lortu arte.
  • Prozesu osoa eta Plea Bargaining: Plea-ko negoziazioak ohikoak diren bitartean, beharrezko da eskaera borondatez, ezagutzaz eta adimenez sartzea. Akusatuek karguak, zigor posibleak eta uko egiten dieten eskubideak ulertu behar dituzte.

Babes horiek gabe, konbentzimendu okerren arriskua izugarri igotzen da. Adibidez, Innocence Project-ek ehunka preso kanporatu ditu DNAren ebidentziaren bidez, eta horietako askok prozedura okerrak zituzten, esaterako aitorpenak edo lekukotasun-identifikazio fidagarriak.

Prozesu zibileko prozesuen ondoriozkoa

Prozedura ez da auzitegi kriminaletara mugatzen, gobernuak pertsona baten bizitza, askatasuna edo jabetza kendu nahi duenean gertatzen da.

  • Gobernuaren prestazioak deuseztatzea: ongizaterako, gizarte-segurantzerako, ezgaitasunerako eta langabezia-prestazioak jabetza-interestzat hartzen dira. Hartzaileak onurarik gabe utzi aurretik ohartarazi eta entzuteko eskubidea dute.
  • Jabeek eta maizterrek jabetza-interes bat dute beren egoitzan. Gobernuak jabetza hori zerga-aurreikuspena edo domeinu nabarmenaren bidez hartu ahal izateko, jabeak oharra eta ekintzari aurre egiteko aukera izan behar ditu.
  • Parental Rights: Estatuak ezin ditu guraso-eskubideak amaitu behar, behar den prozedura zorrotzik gabe. Auzitegi Gorenak, Kramerren ] (1982) "egiaztapen garbi eta sinesgarria" eskatu zuen guraso-harremana eten aurretik.
  • Konpromiso zibila: adimen-erakunde baten borondatezko konpromisoa askatasun-gabezia handia da. Prozesu horren ondorioz, entzunaldi osoa eskatzen da, aholku-eskubidea, eta froga argi eta sinesgarriak eskatzen ditu.
  • Inmigrazioaren legea zibila bada ere, deportazioaren aurrean dauden herritarrek beharrezko prozedura-eskubideak dituzte, eta abisu bat, entzunaldia eta frogak aurkezteko aukera izan behar dituzte. Hala ere, babes-maila alda daiteke, prozedura motaren arabera.

Testuinguru horietako bakoitzean, gakoa da gizabanakoaren interesa gobernuaren interesen aurka orekatzea. Hamar eguneko etenaldia duen ikasle batek eztabaida informala behar du eskola-funtzionarioekin, eta, aldi berean, irakasle batek, amaierari begira, eztabaida eztabaida eztabaida erabat alderantzizkoa merezi du.

Gaur egungo erronkak Due Process-en

Historia luzea izan arren, behar bezalako prozesuek erronka larriak dituzte garai modernoan. Mehatxu horiek ulertzeak herritarrei beren eskubideak zaintzea defendatzen laguntzen die.

Gobernuaren zaintzaren hedapena

Segurtasun-neurriek areagotu egin dute gobernuaren gaitasuna banakoei buruzko datuak biltzeko. Metadatu masiboen bilduma, berme gabeko hariketa eta aurpegi-ezagutze-teknologiaren erabilerak beharrezko prozesu-arazo garrantzitsuak sortzen ditu. FISAko auzitegi sekretuek bermeak ematen dituzte helbururik gabe, eta partikularrek ez dute inoiz jakingo zaintzapean egon direla. Ekintzari aurre egiteko oharrik eta aukerarik gabe, beharrezko prozesua egiteko eskubidea hutsik dago.

Immigrazio-ekintza

Immigrazio-auzitegiek urtero ehunka mila kasu prozesatzen dituzte, askotan baliabide mugatuak dituztenak. Detaineek askotan ez dute legezko ordezkaritzarik, atzerapen luzeak izaten dituzte, eta ohiko entzunaldiak gainditzen dituzten ezabatze-prozesuak luzatu behar izaten dituzte. "erauzpen estraditatu"aren gorakadak eta immigrazio-epailerik gabeko administrazio-audientziak erabiltzeak kritika zorrotzak eragin dituzte. ACLUk beharrezko prozesu-urraketak dokumentatu ditu arlo honetan; ikus

Atxiloketa eta Bail Reform

Jurisdikzio askotan, akusatuak kartzelan egon daitezke hilabete batzuetan, fidantza ordaindu ezin dutelako. Delitua ez-bortitza denean ere, zigor judizialak bizitza eten eta errugabeei erruduntzat jotzeko presioa egiten die. Erreforma batzuek dirua fidantza murriztea dute helburu, baina zigor horrek zigor hori justifikatu behar du ihes egiteko edo arriskuagatik, ez pobreziagatik. Auzitegi Gorenak etengabe esan du "gehiegizko fidantzak" Zortzigarren Zuzenketa urratzen duela, baina aplikazio praktikoak ez du balio.

Teknologia eta E-diskovery

Auzi zibiletan, dokumentu elektronikoen bolumen handiak alderdi eta auzitegiak gainditu ditzake. Prozesu horren ondorioz, alde bakoitzak ebidentzia garrantzitsua eduki behar du, baina e-aurkikuntzaren kostua debekua izan daiteke. Epaitegiek orekatu behar dute alderdi produktiboen zamaren berri emateko beharra, askotan proportzionaltasunaren arauetan oinarrituz. Gainera, epaitze-algoritmoak erabiltzea, polikaketa prediktiboa eta arrisku-ebaluazio-tresnak gardentasunari buruzko galderak sortzen ditu. Akusatzaile batek ezin badu datuen logikari buruz eztabaidatu, edo erronka egin, bidezko prozedura arriskuan jartzen da.

Segurtasun eta sekretibitatea

Prozedura sailkatuetan, adibidez, Inteligentziaren Zaintzako Legekoek, defentsak ez dituzte inoiz haien aurkako ebidentziak ikusiko. "Estatuko sekretuek" pribilegioak aukera ematen die gobernuari material sentikorren aurkikuntza blokeatzeko, batzuetan kasuak baztertuz. Segurtasun nazionala zilegi den arren, sekretuen erabilera zabalak albo-sistema honda dezake. Auzitegiek testuinguru horretan beharrezko prozesuen mugak definitzen saiatu dira, eta askotan adar exekutiboaren eskakizunei uko egiten diete.

Zure prozesuko eskubideak babesteko urrats praktikoak

Herritar orok hartu ditzake neurri proaktiboak, behar den prozesua babesteko. Lehenik, zure eskubideak heztea. Jakin ezazu eskubidea duzula isiltzeko eta abokatu bati eskatzeko, lege-betebeharren batekiko edozein elkarrekintzan. Bigarrenik, gobernu-agentziekin topo egiten duen edozein dokumentu. Posta-kopiak, entzumen-oharrak eta erabakiak. Hirugarrenik, laguntza juridikoa bilatu lehenbailehen. Komunitateko lege-klinika askok doako edo kostu txikiko aholkuak ematen dituzte, eta defentsa publikoak daude abokatu bat ordaindu ezin duten abokatuentzat. Laugarrenik, bizi-bizitzan parte hartu, epaile eta legegileentzat, prozesu bidezkoak errespetatu eta prozedura horiek errespetatzen dituztenentzat. Azkenik, prozedura judizialen arabera, prozedurak behar dira, eta prozedura bidezkoak, eta prozedurak, eta prozedurak, eta prozedurak, eta prozedurak, eta prozedurak, segurtasunezko prozedurak behar dira.

Ondorioa: Bihozkada-prozesua bizi-berme gisa

Prozesu hori ez da iraganeko erlikia estatikoa, egoera berrietara egokitzen den estandar eboluzionatua da. Magna Cartatik Hamalaugarren Zuzenketara, Miranda abisuetatik hasi eta justizia algoritmikoaren inguruko eztabaida berrien aurrean, ideia nagusia berdina da: pertsona orok merezi du aukera bidezkoa gobernuak bizitza, askatasuna edo jabetza kendu ahal izan aurretik. Behar bezalako prozesua ulertzen duten hiritarrak hobeto prestatuta daude sistema legalean nabigatzeko, bidegabekeriaren aurka egiteko eta funtzionariei eusteko.