Table of Contents
Sistema maioritarioak: egonkortasuna eta erantzukizuna lehenestea
Lehen-Past-the-Post (FPTP)
Lehen postua da boto-metodorik sinpleena eta ezagunena. Kide bakarreko barrutietan hautesleek boto bakarra eman zuten hautagai hobetsiarentzat, eta boto gehien dituen hautagaia irabazle, kontuan hartu gabe gehiengo absolutua lortzen duten ala ez. Sistema hau da beste gehienak alderatzen dituen adibidea. Gaur egun, demokrazia nagusietan erabiltzen da, FLT:0]] Estatu Batuetako hauteskundeak (Kongresional hauteskunde), FLT:1, ErresumaLT:2UnitedFLTFLTFLT:3, LT: [T], [T]:4], [T] eta [T]:4:7:6].
FPTP oso lotuta dago Duvergerren legearekin, zientzia politikoen printzipioarekin, pluraltasunak bi alderdiren sistema bat sortzeko joera duela. Efektu mekanikoa (hirugarrenek oso gutxitan irabazten dituzte eserlekuak) eta efektu psikologikoa (hautagai hautemandako galtzaileak baztertzen dituzten hautesleak) konbinatzen dira alderdi txikiak kanporatzeko. Proponentsek argudiatzen dute gobernu bakar eta bakarren artekoak direla, beren agenda modu erabakigarri batean inplementatzeko gai direnak, Erresuma Batuko gerraosteko gobernuetan eta Indiako gobernu luzeetan eta BJP koalizioetan ikusten den bezala.
Hala ere, FPTPk kritika bizia egiten du oso emaitza desatseginak sortzeko joeragatik. Alderdi batek eserleku gehienak irabaz ditzake, boto nazionalaren aniztasun erlatiboki txikiarekin. Erresuma Batuko 2024ko hauteskunde orokorretan, adibidez, Alderdi Laboristak botoen %33,8 irabazi ditu eserlekuen %63an. Fenomeno horrek "botere galduak" sortzen ditu hautagai ez-irabazleak eskualde seguruetan. Sistema horrek gerrymandering-mugak ere pairatzen ditu, non alderdi partikularrak onura ekartzen dituen, eta gutxiengo geografiko eta ideologikoen pean joera duen.
Bozketa estrategikoa FPTPren portaeraren definizioa da. Hautesleek kalkulatu behar dute ea lehen aukera bideragarria den edo arriskuz lagundu nahi dioten hautagaiei, eta dinamika honek benetako lehentasunak kentzen ditu, eta aukera erabilgarriekin ez dago pozik.
Bi Balazta sistemak (Runoff Voting)
Bi txandako sistemak (TRS) FPTPren gehiengo-agindurik ezari erantzuten dio. Hautesleek normalean lehen txandan egiten dituzte inkestetara. Hautagai batek gehiengo absolutua lortzen ez badu (%50+1), bigarren txanda bat egiten da bi hautagai onenen artean. Horrek bermatzen du behin-behineko irabazleak babes zabala duela. TRS oso erabilia da presidentetzarako hauteskundeetarako, hala nola, Frantziakoak, ], Brasilgoak, 2LT:3LT:3LTFLTFLTFLT:4,LTFLT4: [T], [T], [T]: [T], Argentina: [T] eta [T]:0:1]], [T]
TRS hauteskundeen lehen txandak lehen mailakoa izaten da, hautesleek nitxo hautagaien benetako lehen hobespenak adierazten uzten dute. Bigarren txanda, orduan, aukera estrategiko bihurtzen da bi aukeren artean. Egitura horrek koalizio-lana bultzatzen du biribilen artean, hautagaiek finalista bati babesa kentzen dioten heinean. Hala ere, kritikoek kontuan hartzen dute lehen txanda bigarren txanda baino handiagoa dela, eta sistema garestia izan daiteke, bi hauteskunde-gertaera behar baitira azkar.
TRS ez da berehalako bozketatik bereizten, hautesleek bi bidaia ezberdin behar baitituzte inkestetara, sailkapeneko boto bakar bat baino. Banaketa fisiko horrek kalkulu estrategikoa aldatzen du, hautesleek lehen txandako emaitzei erantzuteko denbora baitute. Herrialdeek, adibidez, FranceFLT:1] TRS erabiltzen dute hauteskunde legegileetarako, eta bi alderdien dinamika konplexua sortzen dute barruti mailan, bloke nagusiak gogoko dituena.
Blokea bozkatzea
Blokeen botoak (pluralitate-at-large izenez ere ezaguna) FPTPren printzipioa aplikatzen die hainbat eskualdetakoei. Hautesleek eserleku asko dituzte betetzeko, eta boto-kopururik handiena duten hautagaiek postu erabilgarriak irabazten dituzte. Metodo hau ohikoa da hauteskunde lokaletan eta legebiltzar nazional batzuetan, hala nola, ]SingaporePOre:1]] Talde-adierazpenak (GRC) eta EcuadorFLT:3].
Blokeen bozketak muturreko desproportzioa eragin dezake. Hautesleen gehiengo sinplea duen alderdi antolatu batek barruti bateko eserleku guztiak garbitu ditzake, oposizioa erabat itzaliz. Hori arintzeko, jurisdikzio batzuek boto mugatua edo boto ez-transferentziaile bakarra (SNTV) hartzen dute, hautesle bakar batek zenbat boto bota ditzakeen mugatzen duena.
Ordezkaritza proportzionalak: emaitza inklusiboak bermatzea
Zerrendako ordezkaritza proportzionalak
Zerrenda proportzionaleko ordezkaritza (Pr. zerrenda) da munduko boto-metodorik arruntena, Europan, Latinoamerikan eta Afrikan zehar asko erabiltzen dena. Oinarrizko printzipioa argia da: alderdiek parlamentuan eserlekuak jasotzen dituzte, nazio- edo eskualde-boterearen arabera. Hau normalean barruti anitzeko barrutien bidez lortzen da, itxita edo irekita dauden alderdien zerrendak erabiliz.
PR zerrenda itxiak alderdiko buruzagiei kontrol esanguratsua ematen die, hautagaien ordena zehazten duten heinean. Hautesleek boto bat ematen dute alderdi baten alde, eta eserlekuak zerrendako goialdetik betetzen dira. Horrek alderdiaren diziplinari lehentasuna ematen dio eta ordezkaritzapeko taldeei laguntzen die nahita posizio altuetan jartzen badituzte. Openlist PRFLT:3]], SwedenFLT:5,Finlandia, LTF:6, eta beste batzuk, berriz, LTF: LTF: [9] eta P1]Pri, PR zerrendak edozein sistemaren emaitza zuzenenetariko batzuk sortzen ditu. Herrialdeek boto-emaile gehiago eta emakume eta gutxiengo etnikoen ordezkaritza hobea izaten dute. Merkataritza-puntu nagusia gobernuen egonkortasuna da. Sistema proportionalek koalizio-gobernuak sortzen dituzte ia beti, eta batzuetan astiro izan daitezke ingurune polarizatuetan (adibidez, Israel, Italia). Hala ere, koalizio-gobernuek emaitza politiko konsentsualagoak sortzen dituzte, eta orokorrean legezkoak. Kritikarien ustez, PR zerrendak botere gehiegi ematen die alderdiko burokratikoei, batez ere zerrenda itxietan, eta atalasea oso baxuek muturrekoei aukera ematen diete parlamentariei lege-oinarriak irabazteko. Boto bakarra (STV) maila anitzeko barrutietan erabiltzen den aukera-metodoa da. Hautesleek hautagaien maila dute hobespenen arabera. Hautatua izateko, hautagai batek boto-kuota jakin bat lortu behar du, Droop quotaFLT:1]]: . quoa gainditzen duten botoak hautesleen hurrengo hobespenetan oinarrituta geratzen diren hautagaiei transferitzen zaizkie. Geratzen den hautagairik ez bada quora iritsi, hautagairik txikiena da, eta boto-prozesua ezabatzen da, eserleku guztiak bete arte. STV oso modu sofistikatuan eta adierazgarrian bozkatzeko metodotzat hartzen da. Hauteskunde nazionaletarako erabiltzen da Irlandako Errepublikan, Boto bakarra (STV)
STVren desabantaila nagusiak bere konplexutasuna eta zenbaketa-eskari logistikoak dira. Emaitzak egun batzuk behar ditu amaitzeko, eta hautesleek batzuetan sailkapen-prozesua nahasten dute. Kide anitzeko barrutietarako behar diren boto-paper handiak beldurgarriak izan daitezke. Nahiz eta oztopo horiek izan, hautesle askok uste dute STV urrezko estandarra dela, emaitza proportzionalak eta benetako hautesle-aukera emateko duen gaitasun bereziagatik.
Sistema mistoak: Zatiketa desegiten
Panel mistoa (MMP)
Alderdi-zerrendako eserlekuak kide bakarreko arrazetan sortutako edozein desproportzio konpentsatzeko balio dute, eta legebiltzarraren makillaje orokorrak alderdiaren botoa islatzen du.
MMP erabiltzen da Alemania ] (Baldestag), Zeelanda Berria , ]Scotland ] eta Wales. Zeelanda Berriko MMP hartzeak 1996an bere paisaia politikoa erabat eraldatu zuen, bi alderdien nagusitasuna hautsiz eta koalizioaren gobernua sendotuz. MMP sistemak orokorrean pozik daude, "balantze" delako eta tokiko botere nazionala zehazteko.
MMP ez da konplikaziorik gabe. Alemania "maila handiko eserlekuak" sartu behar izan ditu hori zuzentzeko, Bundestag-en tamaina puztuz. Gainera, sistemak bi ordezkari-klase sortzen ditu: tokiko parlamentariak eta zerrendako parlamentariak, batzuetan tentsioak ekar ditzaketenak. Arazo horiek gorabehera, MMPk mundu bietako diseinu hibrido ezagunenetako bat izaten jarraitzen du.
Maiario nahasia (MMM)
MMM, boto paralelo gisa ere ezaguna, MMPren antza du, baina desberdintasun kritikoa du: zerrendako eserlekuek ez dute deskonposatzen. Barrutiko eserlekuak eta alderdien zerrendako eserlekuak bereizita esleitzen dira. Aurreikus daitekeen egitura hau gobernu argi, egonkor eta bakarrenak sortzeko diseinatuta dago.
MMM erabiltzen da Japonia ] (ordezkarien etxea), Mexiko eta ] Hego Korea (azken hau aldaki proportzional batera igaro da)) Japonian, Alderdi Liberal Demokratikoak (LDP) nagusitasun iraunkor bat ziurtatu ahal izan du, bai eskualde bakar eta alderdien zerrendak nagusitzen dituela. MMMk, aldiz, exekutibo indartsua ematen du, askotan, alderdi txikienen botoen balioaren azpian, nahiz eta beren boto-sistemarekiko proportzionalak erabili, nahiz eta "MM" elementu politikoen maila handia kontuan hartu.
Sistema alternatiboak eta lehen mailakoak
Aukera-aukera (Istant Runoff)
Aukera-botoa (RCV) edo berehalako botoa, laster irabazten ari da Estatu Batuetan, FPTPren erreforma gisa. Hautesleek hautagaien maila dute lehentasun-ordenan (1., 2., 3., etab.). Hautagairik ez badago lehen mailako botoen gehiengora, boto gutxien dituen hautagaia ezabatu egiten da, eta botoak hurrengo aukera bideragarrira birbanatzen dira. Prozesu honek hautagai bat jarraitzen du gehiengora iritsi arte.
RCV estatu osoan erabiltzen da hauteskunde federaletarako, Australia eta Estatu Batuetako dozenaka hiritan (San Francisco, New York, Minneapolis).
Proposatzaileek argudiatzen dute RCVk "spoiler efektua" ezabatzen duela FPTPk kanpaina positiboa bultzatzen duela (hautagaiek bigarren aukerako botoak behar dituzten bezala), eta irabazleak gehiengoaren babesa duela ziurtatzen du. Hala ere, RCVk kalte egiten dio "FLT:0" zentroaren bultzadari, non bigarren aukera zabaleko hautagai zentrist bat lehen aukerako boto sendorik ez badu, bi hautagai gehiago utziz txandan. Alaskako azken hauteskunde bereziak 2022 eta Burlington-eko alkateak maiz aipatzen dira, RCVren adibide konplexuagoak, eta batzuetan, hauteskunde-tasak betetzen dituzte.
Bozketa onartu
Hautesleek nahi adina hautagairen alde bozkatu dezakete, eta onarpen-botere gehien dituen hautagaia garaile da. Gaur egun udal-hautesketetan erabiltzen da Ipar Dakota FLT:1, eta ]St. Louis, Missouri eta erakunde profesional askok.
Bozkatze-eskubidearen aldeko botoak goraipamen handia du spoiler efektuaren aurrean sartzeko eta erresistentzia sendoa izateko. Hautesleek benetako gogoko bat onar dezakete konpromiso bideragarri baten ondoan, eta borondate kolektiboaren irudi askoz zehatzagoa ematen dute FPTP baino. Hala ere, kritikariek diote "bullet bozketa" bultzatzen duela (hautagai bat estrategikoki onartzen duena), eta horrek boto-emaileen balio informatzailea murrizten du. Ez du hautesleek hobespen-indarrik adierazten, bai/ez muga soil bat baino harago.
Puntuazioa eta STAR botoa
Boto-emaileek boto-emaile bakoitzari zenbakizko eskala bat esleitzeko aukera ematen dute, 0tik 10era, batez besteko puntuaziorik altuena duen hautagaia garailea da. Hau hauteskunde korporatibo eta irabazi-asmorik gabeko batzuetan erabiltzen da.
STAR botoa (Score Then Automatic Runoff) findu bat da, boto-emaile gehienek zein mailatan jaso duten ikusteko diseinatuta dagoena. Azken urrats horrek boto-emaileen balioaren "nagusitasuna" printzipioa mantentzen du. TheFLT:0Equal Vote Coalition-ek STARFLTF1-en alde bozkatzeko defendatzen du, hautesleen arteko erresistentziak maximizatzeko.
Ondorioa: hauteskunde-diseinuan erregea da testuingurua
Ez dago bozkatzeko metodo unibertsalik. Sistema bakoitzak merkataritza-erakuspen desberdina adierazten du balio lehiakorren artean: proportzionaltasuna vs. erantzukizuna, egonkortasuna vs. inklusioa, sinpletasuna vs. adierazkortasuna. Arrowen ezintasunaren teoremak gogorarazten digu hauteskunde-sistema batek ezin dituela aldi berean irizpide desiragarri guztiak bete.
Bozkatzeko metodo bat aukeratzea oinarrizko erabaki konstituzionala da, eta paisaia politiko osoa osatzen du. Gizarte oso zatitu batek Zerrendako PRen inklusioa lehenesten du, eta gobernu erabakiorra bilatzen duen nazioak FPTP edo MMMren aurka joka dezake. RCV eta STARren bozketaren gorakadak gero eta aukera gehiago ditu, eta horrek PR-Majoritarian dikotomia tradizionala hausten du. Aukera horiek ulertzea funtsezkoa da demokraziaren edozein ikaslerentzat, jokoaren arauak erabakitzen baitu nork irabazten duen eta nork entzuten duen.