Boto-sistema motak

Bozkatze-sistemek adierazpen demokratikoaren egiturazko bizkarrezurra osatzen dute, boto-emaile indibidualak erabaki kolektiboetara itzuliz. Sistema horien atzean dauden mekanismoak ulertzea ezinbestekoa da haien zuzentasuna eta eraginkortasuna ebaluatzeko. Sistemarik nabarmenenak dira: First-Past-The-Post (FPTP) , Proportional Ordezkaritza (PR)3]], Ranked Choice Voting (RCV)FLT:5, LTFTP [FTP], [FFFFFFFFF:1], [T] [Ttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt], [T], [T], [T], [Tttttttttttttttttttttttttttttttttttttt

Lehen-Past-The-Post (FPTP)

FPTP oraindik ere erabiltzen den hauteskunde-sistemarik sinpleena eta zaharrena da. Eskualde bakarretan, boto gehien dituen hautagaia garaile da, gehiengoa lortu arren. Sistema hau Erresuma Batuan, Estatu Batuetan, Kanadan, Indian eta kolonia britainiar askotan erabiltzen da. FPTPk alderdi handiak, ezarritakoak eta alderdi bakarreko gobernu bat sortzen du.

FPTP-ren abantailak

  • Sinpletasuna: hautesleek hautagai bat aukeratzen dute; prozesua argia eta erraza da administratzen.
  • Emaitza azkarrak: botoak zenbatzen erraza da, orduak igarota emaitzak ematen dituena.
  • Barruti bakoitzak ordezkari bakarra hautatzen du, hautesleen eta diputatuen arteko lotura geografiko zuzena sortuz.
  • Gobernu egonkortasuna: FPTPk gobernu gehienak sortzen ditu, koalizio-akordiorik gabe legegintza gainditu dezaketenak.

FPTPren desabantailak

  • Alderdi batek eserleku gehienak irabaz ditzake boto-gutxiegitasun ezagun batekin, 2015eko Erresuma Batuko hauteskundeetan ikusi denez, kontserbadoreek %36,9a lortu zuten botoen artean, baina eserlekuen % 50,8.
  • Bozka galduak: hautagai bat galtzeagatik edo eserleku seguru batean irabazle bat irabazteagatik bozkatzen du, ez dio emaitzari eragiten, ez du desbideratzen.
  • Minority-ren araua: hautagaiek boto-emaileen % 50 baino gutxiagorekin irabazten dute maiz, hau da, hautesle gehienek ez dute irabazlearen alde egiten.
  • Alderdi txikien ezkontza: hirugarrenek boto-partekatuak baino eserleku gutxiago irabazten dituzte, hautesle-hautapena eta ordezkaritza murriztuz.

Ordezkaritza proportzionalak (PR)

PR sistema publikoak eserleku legegileak esleitzeko helburua du, alderdi bakoitzak jasotzen duen botoen arabera. PR alderdi-zerrenda, Suedian, Herbehereetan eta Hegoafrikan erabiltzen dena, aldaerarik arruntena da. Hautesleek alderdi-zerrenda bat aukeratzen dute, eta eserlekuak boto-parte nazional edo eskualdekoaren arabera banatzen dira.

PRen abantailak

  • Legegintzak hauteslearen hobespenak zehatzago islatzen ditu, gutxiengo taldeak eta alderdi txikiak barne.
  • Emakumeak eta talde gutxietsiak askotan eserleku gehiago lortzen dituzte PRen pean, alderdiek zerrenda oreka dezaketelako.
  • Bozkatzeak galdu egin ditu, ia boto guztiek parte hartzen dute, eta horrek abantaila handiagoa ematen dio.
  • Koalizio-gobernuek alderdien arteko negoziazioa behar dute, eta horrek adostasunez bideratutako politika gehiago ekar ditzake.

PRen desabantailak

  • Alderdi txiki asko sartu daitezke parlamentuan, zaila baita koalizio egonkorrak sortzea. Italiak eta Israelek sarri izan dute gobernu-kolapsoa PRren pean.
  • Alderdi ultra-eskuinistak: PRk plataformak eman diezazkieke FPTPren pean baztertuko liratekeen taldeei. Europako hainbat PR sistematan eskuin muturreko alderdiak agertzeak arrisku hori erakusten du.
  • Hauteskunde-esteka ahula: hautesleek ez dute ordezkari lokalik izango arduradun izateko, erantzuteko gaitasuna murriztuz.
  • Erabatekoa: 1. Hautesleek alderdien zerrendak, atalaseak eta koalizio dinamikak ulertu behar dituzte, nahasi daitezkeenak.

Aukera-aukera (RCV)

RCV, baita ere, "Irabazle-botoa" bezala ezaguna, eskualde anitzeko eskualdeetan, hautesleek hautagai-zerrendak egiteko aukera ematen dute, lehen mailako botoen gehiengorik lortzen ez badute, azken hautagaia kanporatua izango da, eta botoa hurrengo hobespenetara birbanatuko da. Prozesu hau errepikatu egiten da, RCV gehiengo federala lortu arte.

RCV-ren abantailak

  • Encourages kanpaina positiboa: hautagaiek bigarren mailako laguntza bilatzen dute aurkarien boto-emaileen aurka, eraso negatiboak murriztuz.
  • Majority-k irabazi du: Azken irabazleak % 50 baino gehiago du, FPTPren gutxiengo-arauaren arazoa saihestuz.
  • Bozgorailuak: hautesleek hautagai txiki bat sostenga dezakete, hautagai nagusi hobetsiari kalterik egin gabe, botoak transferituko direlako.
  • Hautagai gehiago aukera daiteke: eremu zabalak, botoak zatitzea arindu delako.

RCV-ren desabantailak

  • Hauteskunde-emaile batzuek hautagai anitzen sailkapenaren aurka borrokatzen dute, eta boto-tasak handiagoak dira. San Frantziskoko azterlanek botoen %1 gutxi gorabehera baliogabetzat jo zuten sailkapen-akatsengatik.
  • Tabulazioak denbora gehiago behar du eta software sofistikatuagoa behar du.
  • Bozketak ixtean, azken emaitzak ez dira egun edo astetan jakingo, posta-hautapenetan prozesatu behar baitira eta txanda anitzetan.
  • Ikerketa batzuek iradokitzen dute RCVk portaera estrategikoa izan dezakeela, batez ere eremu jendetsuetan.

Panel mistoa (MMP)

MMPk bi boto eman dizkie hautesleei: bat hautagai lokal bati eta bat alderdi-zerrenda bati. Hautagai-bozketak barruti-bazkideei (normalean FPTPk) erabakitzen die, eta alderdiak erabakitzen du eserleku-esleipen orokorra emaitza proportzionalak lortzeko. Overhang eserlekuek barruti- eserleku gehiago irabazten dituztenean gerta daiteke, eta eserleku gehigarriak gehituz konpentsatu egiten dira. Alemania eta Zeelanda Berria MMPren erabiltzaile nabarmenak dira.

MMPren abantailak

  • Errepresentamendu bateratua: boto-emaileek tokiko parlamentari bat eta alderdi-balantze proportzionala lortzen dituzte, bi sistema onenen artean ezkonduz.
  • Alderdiaren botoak bermatzen du alderdi txikiagoei laguntza emateak ordezkaritza orokorrari dagokionez.
  • Fairerren emaitzak: MMPk emaitza askoz proportzionalagoak sortzen ditu FPTP hutsa baino, adierazpen geografikoa mantenduz.
  • Gobernuz Kanpoko Erakundeek koalizioak egiten dituzte normalean, baina tokiko ordezkari batek egonkortasuna eman dezake.

MMPren desabantailak

  • Bi diputatu klase: Barrutiko diputatuek hauteslego-lotura sendoagoak dituzte parlamentariak baino, eta horrek ez du erantzukizunik sortzen.
  • Hauteskunde-emaile askok ez dute ulertzen nola konbinatzen diren bi botoak eserleku-portzentaiak zehazteko. Zeelanda Berrian, hautesle-hezkuntzako kanpainak behar izan ziren.
  • Eserleku gainjarriak: eserleku gehigarriak parlamentuaren tamaina puz dezake, Alemaniako Bundestag-en ikusi den bezala, 700 eserleku baino gehiago lortu dituena eserleku aldagarri eta berdinduengatik.
  • Urriaren 1a - PR bezala, MMPk alderdien arteko etengabeko negoziazioa behar duten gobernu hauskorretara eraman dezake.

Bozkatze-sistemen eraginkortasuna ebaluatzea

Edozein bozketa-sistemaren eraginkortasuna lau irizpide demokratikoen aurka ebaluatu daiteke: errepresentazioa, , egonkortasuna , partizipioa eta fazesifikazioa. Ez da sistemarik lau guztietan nabarmentzen, eta merkataritza-offak saihestezinak dira.

Ordezkaritza

Ordezkaritzak erabakitzen du zein zehaztasunez islatzen duen hauteslearen hobespenak. ]PR sistemak, neurririk altuenak, metrikoak, eserlekuen parte-hartzeak lortzen ditu boto-partekatze ehuneko gutxi batzuetan. Gallagher indizeak, desproportzio-neurri komun batek, beti erakusten ditu PR nazioak, Hegoafrika eta Herbehereak, indize-balio baxua dutenak. Aitzitik, FTPT:3k, askotan, desproportazio handia sortzen du; adibidez, 2019ko Kanadako hauteskundeetan, %33,%3ko hautesle-tasaren %33,5a, baina %6,5,6,5a, %6,5a,5a,5a,5a, soilik, irabazten du.

Hala ere, ordezkaritzak adierazpen deskribatzailea ere badu, zein ondo ikusten den legebiltzarreko dibertsitate demografikoa. PR sistemak emakume eta gutxiengo etniko gehiago hautatzeko joera du, alderdien zerrenda-mekanismoen ondorioz, nahita sartzeko aukera ematen dutenak. 2021ean, Suediako Riksdag % 46 emakumezkoa zen, Erresuma Batuko Komunen Ganberan %24arekin alderatuta.

Egonkortasuna

Egonkortasuna gobernu batek sarri aldaketarik gabe eraginkortasunez gobernatzeko duen gaitasunari dagokio. Adibidez, Erresuma Batuak 20 hauteskunde orokor baino ez ditu izan 1945etik, gobernu gehienek denbora gehiena irauten dute.

Egonkortasuna alderdien diziplinaren, alderdien kopuruaren eta mekanismo instituzionalen mende dago, hala nola, konfiantzarik gabeko boto suntsikorrak, Alemanian eta Espainian erabiliak, gobernu bat kendu aurretik beste izen bat behar dutenak. Horrek ezegonkortasuna murrizten du, baita sistema proportzionaletan ere.

Parte-hartzea

Boto-emailea parte-hartze-neurri kritikoa da. Herrialdeek, beren sistema propioarekin, sarreren tasa handiagoa dute, FPTPrekin baino.

Derrigorrezko botoak, Australian bezala (RCV erabiltzen du Ganberarako), % 90etik gorakoa da. Hala ere, derrigortzea beste politika bat da boto-sistematik, eta parte-hartzeak alderdi eta hautagaien kopurua ere hartzen du.

Kontua

Kontuan hartzeak hautesleek saritu edo zigortu ditzakete arduradunak. InFLT:0]]FPTP-k erantzun-emate argia ematen du: barruti bakoitzak zuzenean hautatutako ordezkari bat du, eta boto-emaileak ordezka ditzake. Esteka geografiko hau zuzena da. InFLT:2]]PR sistemak, kontuak zabaltzen dira hautesleek banaka aukeratu ordez (zerrenda irekirik ez badago). Koalizio-gobernuek erantzukizun gehiago lausotzen dute, alderdiek elkarri egotzi diezaioketen politika ez-politikengatik.

ek kontuak hobetzen ditu gehiengodun hautagaiak aukeratuz, baina transferentzia prozesuak hautesleak nahastu ditzake emaitza politikoen erantzule direnen inguruan. STV erabiltzen duten hainbat eskualdetan, kontu-ematea zailagoa da, alderdi ezberdinetako ordezkari anitzek eremu berean lan egiten baitute.

Sistema berriak eta joera erreformatuak

Hainbat herrialdek sistema hibridoak eta berritzaileak aztertzen edo hartzen dituzte, existitzen diren ereduen indarrak konbinatzeko. Hauteskunde-emaileak barrutietan sailkatzen dira, eta kuota bat erabiltzen da irabazle anitz aukeratzeko. STVk emaitza proportzionalak lortzen ditu hautagaien aukeraketa eta hauteskunde-ordezkaritza mantenduz. Bere eragozpen nagusiak konplexutasuna eta barruti handiagoen beharra dira, eta barrutiak ahultzeko aukera ematen dute.

Bi errege-sistema (TRS) , Frantziako hauteskunde presidentzial eta legegileetan erabiltzen dena, lehen txandan, hautagai batek bigarren txanda bat izan dezake, muga gainditzen badu. Koalizio moderatuak bultzatzen ditu, baina garestia eta denbora asko iraun dezake. Herrialde batzuetan, Malin eta Ukrainan, berriz, TRS bigarren txandan oso gutxi izan direlako ordeztu da.

Hauteskunde-botilak onartzen dituzten hautagai guztiak hautatzeko aukera ematen die hautesleei, onarpen gehien duen hautagaia, eta boto-emaileak hautagai bakoitzari maila bat ematen dio. Sistema hauek ez dira oso onartuak, baina tokiko hauteskunde batzuetan eta erakunde pribatuetan probatu dituzte.

Erreforma-mugimenduak FPTP herrialde askotan daude aktibo. 2016ko parlamentu-batzordeak kide-ordenamendu mistoa gomendatu zuen, baina gobernu liberalak erreforma utzi zuen. UK 2011ko erreferenduma egin zuen, erreferendum bat egiteari buruz, erreferendum bidez, erreferendum bidez, eta erreferendum bidez, urriaren 9an, 9an, 9,9,5]], eta urriaren 30ean, urriaren 25ean, urriaren 25, urriaren 25ean, urriaren 25ean, urriaren 25ean, urriaren 25ean, urriaren 25ean, urriaren 25, urriaren 25ean, urriaren 25ean, urriaren 25, urriaren 25, urriaren 25, urriaren 25ean, urriaren 25, urriaren 25ean, urriaren 25ean, urriaren 25ean, urriaren 25, urriaren 25, urriaren 25, urriaren 25, urriaren 25, urriaren 25, urriaren 25, urriaren 25, urriaren 25, urriaren 25ean, urriaren 25ean, urriaren 25, urriaren 25, urriaren 25, urriaren 25, urriaren 25, urriaren 25, urriaren 25, urriaren 25, urriaren 25,

Ondorioa:

Bozkatze-sistema ez da inoiz neutroa, zuzenean eragiten du zein ahots entzuten diren, nola sortzen diren gobernuak eta nola hiritarrak demokraziarekin erlazionatzen diren. FPTP[[FTP|FLT:1]] ezaguna izaten jarraitzen du sinpletasun eta egonkortasunagatik, baina adierazpen-defizitrazioak ongi dokumentatuta daude. P[[RFLT:3]]k proportzionaltasun eta inklusibitate handiagoa eskaintzen du ezegonkortasun potentzialaren kostuan.

Dinamika hauek ulertzea garrantzitsua da hezitzaile, politiko eta hiritar konprometituentzat. Herrialde askotan etengabeko erreformak erakusten du boto-sistemak ez direla estatikoak, gizarteek ideal demokratikoak berraztertzen dituzten heinean. Gehiago irakurtzeko, FLT:0 ACE Hauteskunde-ezagutzaren sarea [7], inolaz ere, datu konparatibo zabalak eskaintzen ditu, eta azterketa akademikoak, hala nola, {FLT:2}Electoral Systems: {FLT:3} (Farrell, 2011) azterketa sakonagoa. Boto-sistemaren eraginkortasuna, azken finean, hautesle-sistemaren araberakoa da, zein den hiritarren parte-hartzea eta zein gizarte-hartze aktiboa eskatzen duen.