Bihurketa prozesua ulertzea: Justiziaren oinarri-oinarrizko printzipioa

Lege-prozesua sistema juridiko modernoen giltzarria da, eta printzipio hau ezartzen du: gobernuek pertsona bati zor zaizkion eskubide legal guztiak errespetatu behar dituztela bizitza, askatasuna edo jabetza kendu aurretik. Kontzeptua unibertsalki onartua dagoen arren, bere interpretazioa, esparrua eta betearazpena nabarmen aldatzen dira jurisdikzioetan. Lege-praktikatzaile, jakintsu eta defendatzaileentzat, aldaketa horiek funtsezkoak dira nazioarteko zuzenbidean, giza eskubideen auzietan eta mugaz gaindiko lege-lanetan nabigatzeko. Artikulu honek aztertzen du nola definitzen diren prozesu-eskubideak eta lege-, lege-, lege-, lege-, lege- eta lege-sistema zibiletan, jakintsuetan eta defendatzaileetan, eta sistema hibridoetan, funtsezkoak eta funtsezkoak eta funtsezkoak nabarmentzekoak.

Bi kategoriatan banatzen da: prozedura prozesalaren ondoriozko prozesua, gobernuak jarraitu behar dituen prozedurei buruzkoa (hala nola, bidezko oharra, entzumen eta inpartzialeko auzitegia), eta behar den prozeduraren arabera oinarrizko eskubide batzuk babesten dituena, baita prozedura egokiak erabiltzen direnean ere.

Zuzenbide-sistema arruntak

Ingalaterrako tradizio legalean erroturik, lege-sistema komunek aurrekari judizialetan eta babes konstituzionaletan oinarritzen dira. Prozesu-eskubideak, sarri, idatzizko konstituzioetan edo epe luzeko arauetan zehazten dira.

Estatu Batuak

Estatu Batuetako Konstituzioak lege-mundu komuneko beharrezko babes esplizituak eskaintzen ditu. 1791n onartutako Bosgarren Zuzenketak debekatu egiten du gobernu federalak "bizitza, askatasuna edo jabetza" ez uztea, behar den lege-prozesurik gabe. Hamalaugarren zuzenketak, 1868an onartuak, debekua estatu-gobernuei zabaltzen die. Denboraren poderioz, Estatu Batuetako Auzitegi Gorenak klausula hauek interpretatu ditu osagai prozesal eta substantiboak sartzeko.

Estatu Batuetan, funtsezko prozedura-prozesuen eskubideak honako hauek dira:

  • Karguen jakinarazpena eta entzuteko aukera
  • Epaimahai inpartzial batek azkar eta publikorako duen eskubidea
  • Lege-aholkularitzarako eskubidea (Gideon v. Wainwright, 372 Estatu Batuetako 335).
  • Lekukoei aurre egiteko eta aztertzeko eskubidea
  • Autoinkriminazio behartuaren aurkako babesa (norberaren aurkako testigantzaren aurkako pribilegioa)
  • Arrisku bikoitzen aurkako babesa
  • Zigor-eskatzaileak eskatzeko eskubidea

Epe luzeko prozesuak, eztabaidagarriagoa den arren, oinarrizko eskubideak babesten ditu, hala nola ezkontzeko eskubidea, haurrak hazteko eskubidea, antisorgailuak erabiltzeko eta abortatzeko eskubidea (gaurko aurrekariaren arabera bideragarritasun-puntura arte) hain oinarrizkoak dira, non ezin diren kendu, erabilitako prozedurak kontuan hartu gabe.

Estatu Batuetako sistema bere alderantz, estandar nabarmen handiak eta babes konstituzional sendoak ezagutzen ditu.

Erresuma Batua

Erresuma Batuak ez du konstituzio bateratu bakar bat; horren ordez, beharrezko prozesu-printzipioak mendeetako lege komunetatik datoz, Magna Carta (1215) eta Giza Eskubideen Legea 1998, Giza Eskubideen Europako Hitzarmena barnebiltzen duena, Giza Eskubideen Europako Legea barne. ECHRren 6. artikuluak bidezko entzumena bermatzen du, eta 5. artikuluak arbitrarioki atxilotzea babesten du.

Erresuma Batuko prozesuen babes nagusiak hauek dira:

  • Errugabetasun-presuntzioa erruduna dela frogatu arte
  • Entzunaldi zuzen eta publiko baterako eskubidea, arrazoizko denbora batean.
  • Legezko ordezkaritzarako eskubidea (gai serioetarako eskuragarri dauden laguntza juridikoak)
  • Zigor-karguak berehala jakinarazteko eskubidea
  • Arrazoigabeko bilaketaren eta bahiketaren aurkako babesa (baina ez AEBetako laugarren zuzenketa bezain zabala)
  • -Kontseiluak eta zigorrak eskatzeko eskubidea

Estatu Batuek ez bezala, Erresuma Batuak ez du behar den doktrina substantiborik. Eskubideak, oro har, zuzentasun prozesalaren eta legezko interpretazioaren bidez babesten dira. Auzitegi Gorenak azpimarratu du lege arruntek eskatzen dutela banako eskubideei eragiten dieten erabakiak alborapenik gabe eta ikerketa egokirik gabe hartzea.

Kanada

Kanadako ikuspegiak lege-tradizio komuna eta konstituzio-gutuna konbinatzen ditu. "Pertsona orok du eskubidea bizitzeko, askatasuna eta segurtasuna izateko, eta ez galtzeko eskubidea, oinarrizko justiziaren printzipioen arabera izan ezik".

  • Arrazoizko bilaketaren edo bahiketaren aurka seguru egoteko eskubidea
  • Atzerapenik gabe, aholkuak gordetzeko eta irakasteko eskubidea
  • Eskubidea kargu zehatzei buruz informatzeko
  • arrazoizko denboraz epaitzeko eskubidea
  • Tratamendu krudel eta ezohikoaren aurkako babesa edo zigorra

Kanadako auzitegiek 7. atalean onartutako eskubide substantzialak ezagutu dituzte, osasun-laguntzarako eskubidea (egoera jakin batzuetan) eta pertsonaren segurtasunerako eskubidea barne, eta horrek lagundutako heriotza-zigorrak ezarri ditu (FLT:0]]Carter v. Canada (Attorney General), 2015 SCC. "oinarrizko justiziaren printzipioak" arbitraje, gainjartze eta desproportzio gordinaren kontzeptuak barnebiltzen ditu.

Zuzenbide zibileko sistemak

Lege zibilaren jurisdikzioak, Europa kontinentalean, Latinoamerikan eta Asiaren zati handi batean nagusi direnak, lege-kode integraletan oinarritzen dira, bai oinarri- eta prozedura-eskubideak zehazteko. Epaileek zeregin inkisitoriala dute, eta ez aurrekari judiziala.

Frantzia

1958ko Frantziako Konstituzioak, Gizonaren eta Hiritarraren Eskubideen Adierazpenak (1789) eta Giza Eskubideen Europako Hitzarmenak elkarrekin ematen dute Frantziako prozesurako esparrua.

Frantziako prozesuen eskubideak:

  • Errugabetasunaren presuntzioa (Giza Eskubideen Adierazpenean adierazten da, hain zuzen)
  • Eskubidea berehala eta zehatz-mehatz jakinarazteko karguei buruz
  • Auzitegi independente eta inpartzial baten aurrean epaiketa publikorako eskubidea
  • Laguntza legala jasotzeko eskubidea (poliziaren zaintza barne) ]garde à vue ]
  • Isilik egoteko eskubidea (nahiz eta ez Estatu Batuetan bezain betearazlea izan; Kodeak orain susmagarriak behar ditu eskubide honen berri emateko)
  • Apelatzeko eskubidea (maila anitzak: Cour d'appel eta Cour de cassation)

Frantziako bi aldeek lekukoak eta adituak galde ditzakete, eta epaile-instruktoreak (FLT:0]]juge d'intruction) funtsezko eginkizuna du kasu larrietan, ikerketa ez-abokatu bat eginez. Sistema hau joera potentzialengatik kritikatu da, baina ECHRren jurisprudentziak Frantzia babes handiagoaren alde jarri du.

Alemania

Alemaniako lege arrunta (Grundgesetz) 1949ko abuztuaren 1ean nazien gehiegikeriak eta behar bezalako babes sendoak bildu ziren. 103(1) artikuluak dio: "Auzitegietan, edonork du eskubidea legeari jarraiki entzuteko". 104. artikuluak arbitrarioki atxilotzea debekatzen du, eta epaile batek eskatzen du askatasuna kentzeko edozein eskaera egiteko lehen egunetik aurrera. Konstituzio Auzitegi Federalak (FLT:2]]BundesfaversungsgerichtFLT:3) lege-organo zabala garatu du.

  • Epaiketa zuzen eta publikorako eskubidea (Alemaniako legera gehituriko ECHR 6. artikulua)
  • Lege-aholkularitzarako eskubidea (FLT:0]]Pflichtverteidiger), kasu larrietarako derrigorrezko defentsa-aholkularia.
  • Atxiloketa arbitrarioaren aurkako babesa (epaiketaren 24 orduko epean)
  • Auzitegiko erabakiaren aurretik entzuteko eskubidea
  • Arrisku bikoitzen aurkako babesa bis in idem , Art. 103(3) Basic Law
  • Arrazoitutako erabaki judizial baterako eskubidea

Alemaniako prozesuek eragin handia dute Rechtsstaat printzipioaren arabera (legearen arauan oinarritutako egoera). Horrek giza duintasunarekiko proportzionaltasuna eta babesa barne hartzen ditu (1GG. art.). Sistema inkisitoriala da kasu kriminaletan: epaileak aktiboki ikertzen ditu egitateak, baina akusatuak parte hartzeko eta frogak desafiatzeko eskubidea du.

Japonia

Japoniako lege-sistemak lege-tradizioak (alemaniar eta frantses eraginak) nahasten ditu Bigarren Mundu Gerraren ondoren Amerikako erreforma konstituzionalekin. Japoniako Konstituzioak (1947) prozedura-eskubide zabalak bermatzen ditu III. kapituluan, "Herriaren eskubide eta betebeharrak". 31. artikulua: "Ez da inor bizitzaz edo askatasunaz gabetuko, ezta beste zigor penalik ezarriko, legeak ezarritako prozeduraren arabera izan ezik".

  • Epaiketa azkar eta publikorako eskubidea (37. art.)
  • Auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegietan, auzitegi
  • Autoinkriminazioaren aurkako babesa (38. art.)
  • Arrisku bikoitzen aurkako babesa (39. artikulua)
  • Lekukoei aurre egiteko eta aztertzeko eskubidea (37. art.)
  • Atxiloketa arbitrarioaren eta atxiloketaren aurkako babesa (agindu-betebeharra, 33. art.)

Japoniako epe-prozesua nabarmengarria da lege kriminalen atzeraeraginezko aplikazioen aurkako berme eta xedapen zorrotzengatik. Hala ere, konbentzimendu-tasa oso handia da (%99 baino gehiago epaiketa kriminaletan), eta horrek auziak sortzen ditu, auziak sortzen ditu, babes prozesal horien eraginkortasunaz. Akusatuak isiltasunaren eskubidea aitortzen du, baina poliziaren galdeketak luzeak eta abokatuak izan daitezke kargu formalak aurkeztu arte.

Erlijio-sistema legalak

Herrialde batzuetan, erlijio-legea lege-sistema baten edo lege sekularra duen koexisten oinarri gisa balio du.

Sharia Law (lege islamikoa)

Xaria legeak, Koranetik eta Sunnatik eratorriak, bizitza eta justiziako alderdi asko gobernatzen ditu, Saudi Arabia, Iran eta Nigeriako zenbait herrialdetan. Xarik ez du "ekintza" terminoa erabiltzen mendebaldeko zentzuan, justizia-printzipioak ditu (FLT:0]]adl), zuzentasuna (FLT:2]]insafafafat:3]]), eta antzeko funtzioak betetzen dituzten lege prozesalen eskubideak.

Xariaren ezaugarri nagusiak hauek dira:

  • Errugabetasun-presuntzioa: akusatua errugabea dela froga garbien bidez frogatu arte
  • Epaile baten aurrean bidezko entzunaldia izateko eskubidea (Erantzukizunez jokatu behar duena)
  • Akusatuen eskubidea defentsa bat aurkezteko eta lekukoei deitzeko
  • Aitormenen aurkako babesa - aitorpenak borondatezkoak izan behar dira; aitorpen behartuak ez dira baliozkoak.
  • Goi-mailako autoritatea izateko eskubidea, ikastetxe batzuetan.
  • Legedi begi-bistako altuak, adibidez, adulterioaren frogak lau lekuko behar ditu, eta konbentzimenduak oso zailak dira.

Hala ere, printzipio hauek ezartzea aldatu egiten da. Zenbait estatu modernotan, sharia aplikatuz, akusatuek ezin dute lege-aholkularitzarako sarbiderik izan, eta zenbait zigor (esate baterako, harrikatzea edo eztabaida) aplikatu daitezke prozedura-araurik gabe.

Canon Law (Eliza Katolikoa)

Eliza Katolikoaren lege-sistemak, kanonen legea izenez ezagutzen denak, eliz-gaien arauak arautzen ditu, hala nola ezkontza-anultuak, diziplina klerikoa eta barne-gobernamendua. ]Codex Iuris Canonici (1983) auzitegi-babesketa xeheak ditu auzitegietan.

  • Akusazioaren eta ebidentziaren berri izateko eskubidea
  • Legezko ordezkaritzarako eskubidea (abokatua edo prokuradorea)
  • Frogak eta azterketa gurutzatuen lekukoak aurkezteko eskubidea
  • Hainbat mailatako auzitegietara jotzeko eskubidea (Rota erromatarra barne)
  • non bis idem-ean , [ez dago arrisku bikoitzik]

Azken hamarkadetan, Elizak bere prozedurak aldatu ditu biktimen babes sendoagoa eskaintzeko eta berdin salatuak izateko, nahiz eta kritikoek diotenez, sekretuek eta barne-diziplinak gardentasuna hondatzen dutela.

Herrialde askok sistema hibridoak erabiltzen dituzte, lege komuna, lege zibila eta erlijio- edo ohitura-elementuak nahasten dituztenak. Sistema horiek beharrezko prozesu-marko bakarrak sortzen dituzte sarri.

Hegoafrika

Apartheidaren ondoren, Hegoafrikak Konstituzio eraldatzailea onartu zuen (1996) lege-ondarea eta lege zibileko eraginak nahasten dituena, batez ere lege-zuzenbide konstituzionaletan. Eskubideen Legearen 35. atalak eskubide zabalak ematen ditu atxilotu, atxilotu eta akusatuentzat. Konstituzio Auzitegiak jurisprudentzia aberatsa garatu du prozedura-zuzentasunari buruz, bidezko epaiketa baterako eskubidea barne, ordezkaritza legalerako eskubidea (estatuari finantzatutako aholkularitza barne), eta Hegoafrikako isiltasunaren eskubidea. Prozesuak, gainera, berdintasun- eta berdintasun-osagaiak barne hartzen ditu.

India

Indiako lege-sistema ingeles arruntan oinarritzen da, baina nabarmen aldatu du Indiako Konstituzioak (1950). "Ez da inor kenduko bere bizitza edo askatasun pertsonalaz, legeak ezarritako prozeduraren arabera izan ezik". Estatu Batuetako "prozesu" klausulan ez bezala, Indiako esaldia "legeak ezarritako prozedura" hertsiki interpretatu zen hasieran. Hala ere, kasu mugarria "FLT:0'Manek Gandhi v. India'ko Batasunari dagokionez, "zuzenbidezko epaiketa" izan behar du, eta "Auzitegi Gorena", "zuzena", "Auzibidezkoa", "Auzibidezkoa", "Auzitegi zuzena" eta "Auzitegi-zuzena" barne, "Auzitegi" (Auzitegi-sistema), "Auzitegi" (Auzitegi-sistema), "Auzitegi-sistema" (Auzitegi-sistema" (Auzitegi-sistema), "Auzitegi-sistema" (A", "Auzitegi-sistema" (Auzitegi-sistema), "Auzitegi-sistema" (Ira, "Auzitegi-sistema), "Auzitegi-sistema" (Auzitegi-sistema" (Ira, "Auzitegi-sistema) barne, "Auzitegi

Nazioarteko arauak Due Process-erako

Giza eskubideen nazioarteko tresnek oinarrizko prozesuen arauak ematen dituzte, nazio-legeetan eragina dutenak eta babes harmonizatzen laguntzen dutenak. Dokumenturik garrantzitsuenak hauek dira:

  • Giza Eskubideen Adierazpen Unibertsala (UDHR, 1948) - 10. eta 11. artikuluek bidezko epaiketa eta errugabetasun-presuntzioa egiteko eskubidea bermatzen dute. [Irakurri UDHR.
  • Eskubide Zibil eta Politikoen Nazioarteko Ituna (ICCPR, 1966) - 14. artikulua, bidezko epaiketa-eskubideak, aholkularitza-eskubidea, lekukoak aztertzeko eskubidea eta lekukoa ez izateko eskubidea barne, herrialde askok berretsi eta barneratu dituzte arau horiek.
  • Giza Eskubideen Europako Hitzarmena (ECHR, 1950) - 5. artikuluak (askatasuna eta segurtasuna) eta 6. artikuluak (zuzeneko epaiketarako eskubidea) eragin berezia dute. Giza Eskubideen Europako Auzitegiak 46 estatu kiderentzako lotura-interpretazioa eskaintzen du.
  • Giza Eskubideen Amerikako Konbentzioa (1969) - 8. artikuluak bermatzen ditu Amerikako berme judizialak eta prozesaleko babesak.
  • Giza eta Herrien Eskubideei buruzko Afrikako Gutuna (1981) - 7. artikuluak bidezko epaiketarako eskubidea bermatzen du.

Tresna horiek normalean estatuei laguntza juridikoa ematea eskatzen diete, atxiloketa arbitrarioak saihestea eta errekurtsoak bermatzea. Nazioarteko zuzenbideak ez du behar den prozesu-kode uniformerik sortzen, hizkuntza komuna eta nazioek gero eta gehiago hartzen dituzten arauak ematen ditu.

Analisi konparatiboa: dibergentziak eta komunak

Tradizio legalen aniztasuna gorabehera, hainbat printzipio orokor sortzen dira:

  • Aztertu ditugun sistema guztiek aitortzen dute auzitegi inpartzial baten beharra, karguen berri eta defentsa aurkezteko aukera. Forma (antzinazko vs. inkisitorial) aldatu egiten da, baina helburua berdina da.
  • Inozentziaren presuntzioa, esplizituki adierazia (Frantzia, Alemania, AEB) edo inplizitua (forma, lege komuna) printzipio hau ia unibertsala da. Frogaren zama akusatuarekin dago.
  • Lege-ordezkaritza - Aholkurako sarbidea gero eta beharrezkoagoa da. Kontu-prozedurarik oinarrizkoenetan izan ezik, abokatu batek ezin du abokatu bat eman. Inplementazioa aldatu egiten da: Estatu Batuetan estatu-finantzatutako aholkularitza bermatzen da kasu kriminal guztietarako, eta Alemanian, berriz, delitu larrietarako bakarrik da derrigorrezkoa.
  • Lege zibileko herrialdeetan, epaile batek atxiloketa baimentzen du sarri. Lege komuneko herrialdeetan, epaileak atxiloketa-aginduak edo segurtasun-audientziak onartzen ditu.
  • Tortura eta aitorpen korapilatuak debekatzea, nazioarteko zuzenbideak eta sistema nazional gehienek ez dituzte derrigortzen. "Isiltzeko eskubidea" konstituzio eta konbentzio askotan parte da.

Gako-desberdintasunak hauek dira:

  • Epailearen kalea, zuzenbide arruntaren arabera, epailea pasiboa da, eta fiskalek eta defentsa-abokatuek frogak aurkezten dituzte. Lege zibilean, epaileek aktiboki ikertzen dituzte eta auzi-auzitzaileak, eta horrek alderantzika dezake, baina baita ere egitate-zehaztasuna hobetu ere.
  • Lege zibileko herrialde gehienek eta Erresuma Batukoek ez dituzte eskubide substantiboak ezagutzen behar den prozesutik eratorritakoak; eskubide konstituzionaletan oinarritzen dira (adibidez, Alemaniako Oinarrizko Legeak giza duintasuna babesten du).
  • Eskubide zehatzak, lege-agintari komunak, normalean, konbentzimenduaren ondoren, apelazioak onartzen ditu; lege-sistema zibilek, sarritan, automatikoki berrikus ditzakete (adibidez, Frantziako errekurtsoa kasu larrietan).
  • Erlijio-eragina - sharia-oinarritutako sistemetan, argitasun-estandarrak oso altuak izan daitezke (adibidez, adulterioaren lau lekuko) edo oso baxuak (adibidez, aitorpenak bakarrik aski dira zigor isil batzuetarako).

Ondorioa: Due Process-en kontzeptuen bilakaera

Prozesuaren eskubideak ez dira estatikoak, interpretazio judizialaren, itunen eta gizarte-mugimenduaren bidez eboluzionatzen dute. XXI. mendean, terrorismoa, zaintza masiboa, ebidentzia digitalak eta pandemiarekin lotutako murriztapenek frogatu dituzte bidezkotasun prozesalaren mugak. Mundu osoan auzitegiak pilatzen ari dira beharrezko prozesuekin orekatzeko, atxiloketa mugagabearen, hilketaren eta jurisdikzio estraterrikoaren testuinguruan.

Legelarientzat, beharrezko prozesuen babesen aldaketa ulertzea ez da ariketa akademikoa soilik. Inplikazio praktikoak ditu estradizio, mugaz gaindiko auziak, frogak biltzea eta giza eskubideen auziak egiteko. Atzerriko jurisdikzio bateko bezeroa ordezkatzen duen abokatuak jakin behar du zein eskubide dauden erabilgarri eta nola betearaz ditzakeen. Era berean, giza eskubideen defendatzaileek nazioarteko estandarrak erabil ditzakete nazioei beren sistema nazionalak hobetzeko presioa egiteko.

Azken batean, behar den prozesuaren norabide zehatzak desberdinak diren bitartean, oinarrian dagoen printzipioa beti da bat: estatuak oinarrizko zuzentasuna eta duintasuna errespetatu behar ditu gizabanakoak.