Jabetza intelektualaren alorrean, patenteak eta markak dira enpresa edo norbanako batek izan ditzakeen ondasun baliotsuenen artean. Asmakizunak, marka-identitateak eta sormen-lanak babesten dituzte, lehiakortasuna eta berrikuntza bultzatuz. Hala ere, eskubide horien gaineko gatazkak sortzen direnean, baliozkotasunari, arauei edo jabetzari buruzkoak, jokoan dauden arriskuak oso altuak dira. Izan ere, sistema zuzen funtziona dezan, alderdi guztiek konfiantza izan behar dute beren kasua inpartzialki eta ezarritako arauen arabera epaituko dutela.

Zer da Due Process?

Bosgarren zuzenketak debekatu egiten du gobernu federalak "bizitza, askatasuna edo jabetza" ez uztea, behar den lege-prozesurik gabe". Hamalaugarren zuzenketak estatuko gobernuei debekua luzatzen du. Denbora igaro ahala, auzitegiek bi osagai nagusi behar dituzte: prozedura prozedura prozedura prozedura prozedura prozedura prozedura prozedura prozedura prozedura prozedura prozedura prozedura prozedura prozedura prozedura prozesiboa, eta eta :2Sstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstantstante prozesua.33.

Prozesu prozesalaren bidezko prozesua erabaki bat hartzeko erabilitako prozeduren zuzentasunari buruzkoa da. Horretarako, gizabanakoek beren eskubideei eragin diezaiokeen edozein ekintza legal eta aukera paregabea jaso behar dute inpartzialeko auzitegi baten aurrean. Patenteen eta marka-gatazkak direla eta, horrek esan nahi du infringer bat, aurkakotza-marka bat edo patente-jabe bat aurkakotza baten aurrean, edo patente-jabe bat baliozkotasun-arazo bat aurrean dagoela, zer diren zehazki esan behar da, eta zer diren arrazoizko argumentu eta argumentuei erantzun zuzenak eta frogak.

Bestalde, epe luzerako prozesu batek galdetzen du ea azpiko legea bera bidezkoa eta arrazoizkoa den. IPen eztabaidetan hain sarri ez bada ere, sor daiteke arauek edo arauek eskubideak arbitrarioki edo irrazionalki urratzen dituztenean.

Patenteen eztabaidarako prozesua

Patenteen auziak foro askotan gertatzen dira, batez ere Estatu Batuetako Patenteen eta Marken Bulegoan (USPTO) eta auzitegi federaletan. Foro bakoitzak prozesu-printzipioak aplikatzen ditu, prozedura espezifikoak desberdinak izan arren.

USPTO Proceedings: Re ⁇ eta AIA Trials

USPTOk hainbat mekanismoren bidez egiten ditu patenteen baliozkotasunaren erronkak, besteak beste, ex parte re ⁇ , inter partes review (IPR), post-grant review (PGR) eta estaliriko negozio-metodoaren (CBM) berrikuspenak. Prozedura horiek 2011ko America Invents Act (AIA)-k (AIA) sortu edo erreformatu zituen neurri handi batean.

  • Eskatzaile batek eskaera osoa bete behar du erronkarako oinarriak adieraziz, eta patentearen jabeak kopia bat jasotzen du eta erantzuteko denbora ematen du.
  • Entzun beharreko aukera: aldeek frogak aurkez ditzakete, aditu-adierazpenak eta aurretiko artea barne. Patenteen eta Apelazioen Batzordearen aurrean ahozko entzunaldiak egiteko eskubidea dute.
  • Erabakitzaile inperialak: PTABko epaileak patenteen epaile administratiboak dira, patentearen jatorrizko azterketan parte hartzen ez dutenak. Interes-gatazkaren bat izanez gero, berriro erabili beharko dira.
  • Auzitegi federalarekin konparatuta, alderdiek dokumentu eta gordailu garrantzitsuak lor ditzakete, adostutako aurkikuntzaren edo mugimenduaren bidez.

Babes horiek gorabehera, batzuek AIAren saiakuntzen abiadura eta PTABko "heriotza-eskuadroien" potentzialari buruzko kezkak sortu dituzte. Estatu Batuetako Auzitegi Gorenak, Energia Zerbitzuen v. Greene-ren Energia-Taldeak, FLT:1 (2018), IPR-en prozedura konstituzionala defendatu du, III. artikulua edo epaimahai baten zazpigarren zuzenketa-eskubidea urratzen dituzten argudioak baztertuz. IPRk azpimarratu du "kalitate hobea lortzeko eta patenteen interesak babesteko prozedura bat dela, eta ez dela behar bezala babestua", eta patente-prozesua ez dela eta ez dela beharrezkoa.

Auzitegi Federaleko patenteen jaulkipena

Estatu Batuetako barrutiko auzitegietan patente-eskubidearen aurkako kasuak aurkezten dira. Hemen, prozedura zibilaren arau federaletan sakon sartuta dago.

  • Salaketa batek argi eta garbi adierazi behar du patentea urratu dela eta jurisdikzioaren oinarria.
  • Aurkikuntza zabalak aukera ematen die bi aldeei dokumentuak, galde-erantzunak eta deposizio-agiriak lortzeko. Hori larria da, patente-kasu askok xehetasun teknikoak eta alderdien barne-komunikazioak betetzen dituztelako.
  • Mugimendu-praktika: alderdiek mozioak aurkez ditzakete, epaiaren laburpenaren arabera, edo ebidentziak baztertzeko. Mugimendu horiek lege-arauetan oinarritutako epaile batek entzun eta erabaki behar ditu.
  • Zazpigarren zuzenketak kalte-ordainak eskatzen ditu, eta auzitegietan ere, epaileak egitateak eta lege-ondorioak atera behar ditu.
  • Appeals: Edozein alderdik auzitegi-erabaki bat dei dezake Estatu Batuetako Auzitegi Federalerako, eta horrek ondorio legalak eta egitate-aurkikuntzak aztertzen ditu, errore argi baterako.

Auzitegian auzitegiak auzitegiak auzitegiaren gain duen jurisdikzio pertsonala ere eskatzen du, oro har, erabat pozik baldin badago akusatuak produktuak saltzen baditu edo foro-egoeran jarduerak egiten baditu.

Marka-gatazkak bikoizketa-prozesua

Marken eztabaida erregistroaren testuinguruan sortzen da (Markak eta Apelazioaren Auzitegian edo TTABn bertan behera uzteko eta ezeztatzeko prozedurak eta betearazpena (auzitegi federaleko arau-ekintzak). Bi arenatan bidezko tratamendua bermatzen du.

TTAB prozedurak: oposizioa eta ezeztapena

Alderdi batek uste duenean marka-aplikazio edo erregistro bat ezin dela baimendu, dagoen marka baten antzekoa delako, deskribatzailea da, edo agian diluzioa eragin dezake, aurkakotza edo baliogabetze-eskaera bat aurkez dezake TTABrekin. TTAB auzitegi administratibo bat da USPTOren barruan, auzitegi federal bat bezala funtzionatzen duena, baina prozedura arinak dituena.

  • Notice: Eskatzailea edo erregistratzailea aurkakotza edo baliogabetze eskaerarekin zerbitzatu behar da. TTABk erantzun bat emateko epe lehenetsia ezartzen du (normalean 40 egun).
  • Aurkikuntza-tresna estandarrak eskuragarri daude, galdeketak, gordailuak eta ekoizpen-eskaerak barne. TTABren arauek Prozedura Zibilaren Arau Federalak islatzen dituzte alderdi askotan.
  • Prozesuak aurrera egiten badu, testigantza eta frogak aurkezten ditu idatzizko adierazpenen bidez edo ahozko entzunaldi batean zuzenean emandako testigantzaren bidez.
  • Agertzen den alderdi batek TTABren erabakia dei dezake Zirkuitu Federalera edo ekintza zibil bat aurkeztu Estatu Batuetako barrutiko auzitegi batean.

Uko-Ospitaleko azterketa-mailan egindako prozedurari ere aplikatuko zaio. Adibidez, instrukzio-abokatu batek erregistroari uko egiten badio, eskatzaileak Bulegoko Ekintza bat jasoko du, ezetza azalduz, eta erantzuteko aukera izango du. Ezezkoa behin betiko egiten bada, eskatzaileak TTABra jo dezake.

Markak ez betetzea

Auzitegi federalean, marka erregistratuen jabeek salaketa jarri zuten Lanham Legearen (15AEB) arabera. Prozesuen babesa ia patenteen auzikoen berdina da: oharra, aurkikuntza, mugimenduaren praktika, proba eta errekurtsoa. Gainera, merkataritzan marka erregistratuen eskubideak erabiltzen direlako, auzitegiek muga geografikoak hartzen dituzte, eta horrek eragin handia du prozesuen inguruko ardurak, jurisdikzio eta leku pertsonalari buruz. Auzitegi Gorenak erabaki zuen FLT:0'Ford Motor v. Montanako Zortzigarren Barruti Judizial Judizialeko Auzitegiak (L.1.2021) merkatu-speturako eskubidea duela, baldin eta horretarako eskubidea ematen badu, auzitegiak ez du.

Gatazkak saihesteko gako prozedurazko babes-kopiak

Xehetasunak foroz aldatzen diren arren, oinarrizko zenbait prozesuren babesak patenteen eta markaren auzietan unibertsalak dira:

  • "Aitorpen argia" da, aurkako alderdiak erantzun bat prestatzeko, "sendatuz" ez bada.
  • Lekukoak eta argumentuak aurkezteko aukera: aldeek aukera esanguratsua izan behar dute froga egokiak aurkezteko, lekukoak deitu eta legezko argumentuak egiteko.
  • Erabakitzaile ezin hobea: epaile, epaile edo epaimahaiak ez dira alderdikeriaz edo interes pertsonalez libratu behar. Administrazio-ezarpenetan, arau etikoek eta betebehar errekusionalek indartzen dute.
  • Erabakiak hartu behar dira, eta erabakiak hartu behar dira, eta erabakiak hartzeko oinarri bat eman behar zaie.
  • Aholkularitzaren laguntza eraginkorra (testuinguru batzuetan): Eztabaida zibiletan konstituzio-eskubiderik ez dagoen arren, abokatu eta adituek IP arau konplexuak nabigatzeko ia beharrezkoa izaten da.

Babes horiek ez dira formalitateak soilik, emaitza legitimoak lortzeko balio dute, baita galtzen diren alderdientzat ere. Jendeak uste duenean zuzen tratatuak izan direla, litekeena da emaitza kaltegarriak onartzea eta portaera disruptiboa ez erabiltzea.

Segurtasun-sare gisa egindako azterketa judiziala

Ez dago sistema perfekturik, eta auzitegi administratiboek edo barrutietako auzitegiek ere ezin dute akatsik egin. Azterketa judizialak beharrezko prozesu-geruza garrantzitsua eskaintzen du. USPTOren erabakiarekin (PTAB edo TTAB) pozik ez dauden alderdiek Zirkuitu Federala dei dezakete. Barrutiko auzitegien erabakiak ere deigarriak dira patente-kasuetarako, edo marka-kasuetarako dagokion eskualdeko zirkuitura (marka-errekurtsoak askotan Zirkuitu Federalera joaten dira, TTAB erabakiak hartzen badituzte ere).

Auzitegiek lege-determinazioak berraztertzen dituzte, eta horrek ez du esan nahi auzitegiaren interpretazioaren aurrean deferentziarik egiten ez dutenik. Ondorioak testuinguruaren arabera "akats garbi" edo "proba substantibo" gisa berrikusten dira.

IP gatazketan, epemuga-prozesuaren erronkak eta kritikak

Garrantzia izan arren, patenteen eta marka-gatazkaren bidezko prozesua ez da erronkarik gabe. Kritikariek hainbat kezka dituzte:

  • Enpresa txikientzat edo asmatzaile indibidualentzat, patente edo marka-kasu bat auzitzea debekaturik egon daiteke, eta justiziarako sarbidea ukatu. Batzuek prozedura arinagoak eskatu dituzte, baina eraginkortasuna zuzentasunarekin orekatzea zaila da.
  • Patenteen auzietan, dokumentuen ekoizpen-karga izugarria izan daiteke. Alderdiek estrategikoki erabil dezakete aurkikuntza kostuak edo ezkutuko merkataritza-sekretuak bultzatzeko. Auzitegiek aurkikuntza mugatzeko tresnak dituzte, baina abusuak kezka izaten jarraitzen du.
  • PTAB vs. auzitegietako zenbait arau ezberdinek, PTABk, patenteak egiteko auzitegian erabiltzen den arau "garbi eta sinesgarri"arekin alderatuta, injustiziaren pertzepzioa sor dezake, batez ere patentearen jabeak aldi berean bi foroetan dituen erronkak aurrez aurre dituenean.
  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • USPTOk baliabide mugatuak eskaintzen ditu auzilarientzat, baina agentziak ahaleginak egin ditu inprimakiak errazteko eta orientatzeko, abokaturik gabeko pertsona batek bere prozesuak behar bezala erabiltzeko borrokan jarrai dezake.

Erronka hauek agerian uzten dute behar den prozesua ez dela ideal abstraktua, baizik eta etengabeko zaintza eta hobekuntza eskatzen dituen konpromiso praktikoa. Epaitegi eta agentziek erregularki egokitzen dituzte arauak zuzentasuna, eraginkortasuna eta kostua orekatzeko.

Ondorioa:

Patenteen eta marka-gatazkak bidezkotasuna da. Patentea zalantzan jartzen den unetik aurrera, edo marka baten aurka egiten den unetik, alderdiek entzunaldia, eta erabaki-emaile inpartziala izan behar dute. Babes horiek bermatzen dute jabetza intelektualeko eskubideak ez direla arbitrarioki kentzen, eta baliozko erreklamazioak soilik betearazten direla. Gainera, epeak konfiantza publikoa sustatzen du IP sisteman, berrikuntzan eta markaren garapenean inbertsioa sustatuz.

Sistemarik ez da perfektua, eta erronkak, hala nola kostua eta konplexutasuna, beharrezko prozesuen aldeko apustua indartsua izaten jarraitzen du. USPTOk, auzitegi federalek eta organo apelatuek etengabe hobetu dituzte prozedurak, auzitegian egun egoki baten berme konstituzionala mantentzeko, edo taulan. Patente edo marka-gatazka batean parte hartzen duen edonorentzat, beharrezko prozesua ez da akademiko hutsa; ezinbestekoa da eskubideak babestea eta emaitza zuzena lortzea.

Jabetza intelektualeko beharrezko prozesuari buruz gehiago irakurtzeko, ikus komentzikulua, Informazio Juridikoaren Institutuaren ikuspegi orokorra, USPTOk Amerikaren asmakizunei buruzko informazioa, , eta ]Federal Judizialeko Zentroko prozesua aztertzea PTAB prozeduretan ].