Gizarte-pribatuko elkarteen bilakaera, bidegabekerian

Azken hamarkadan, teknologia-enpresen eta gobernu-kontrakoen arteko harremanak nabarmen sakondu du. Behin erasoaren osteko lankidetza aktiboa bihurtu da zaintza, edukia moderazio eta adimen-partekatzearen helburu den lankidetza proaktibo eta proaktibo bat. Eraldaketa hori komunikazio digitalen bolumenak eta talde terroristen sofistikazioak bultzatzen du, enkriptatutako kanalak, sare sozialak hautatzeko eta lineako finantza-sareak erabiliz. Gaur egun, erakunde bakar batek ere ez du mehatxurik egin behar, ez publikoak edo pribatuak. Gobernuek plataforma teknikoetan oinarritzen dira, hala nola Telegrama, X, YouTube, sare terrorista eta X teknologia-en sareen arteko tentsioa, euskarriak, euskarriak, euskarriak, euskarriak, euskarriak, euskarriak, eta sare terroristak, euskarriak, euskarriak, euskarriak, euskarriak, euskarriak, euskarriak, euskarriak, euskarriak, euskarriak, euskarriak, eta sare terroristak, euskarriak, euskarriak, euskarriak, euskarriak, euskarriak, euskarriak, euskarriak, euskarriak, euskarriak, euskarriak, euskarriak, sare sozial eta sare sozial eta sare sozialetarako ezinbestekoak, euskarriak, sare sozial eta sare sozial eta sare sozialetarako, euskarriak, euskarriak,

Artikulu honek elkarte horien mekanismo, arrakasta eta eztabaidak aztertzen ditu, datuen partekatzea, enkriptatze-borrokak, lege-esparruak eta aurrera doan bidea ardatz hartuta. Mundu errealeko adibide batzuk erakusten ditu, hala nola, terrorismoaren aurkako Interneteko Foro Globala, datu-baseak partekatzea, eta Erresuma Batuko Segurtasunaren Legea eta AEBko CLOUD Legea.

Teknologia-Gobernamenduaren lankidetzaren oinarrizko eremuak

Adimena partekatzeko eta jarduera susmagarrien txostenak

Teknologia-enpresek datu-ekosistema masiboak erabiltzen dituzte, posta-zerbitzarietatik hodeiko biltegira sare sozialetara, eta horrek berehalako plan terroristen seinaleak izan ditzake. Gobernu askok kanal formalizatuak dituzte, zeinen bidez enpresa horiek borondatez edo legez mehatxu-adierazleak azaltzen dituzten. Adibidez, Estatu Batuetako Segurtasun Sailak "Ikusi zerbait, esan zerbait" kanpainaren bidez, teknologia-bazkide bat du, eta horrek enpresak lineako edukia berri ematera bultzatzen ditu. Horrelako txostenak propaganda terrorista, bonbak egiteko edo kontratazio-hizkuntza ezagunak bilatzen dituzten sistemek abiarazten dituzte.

Nazioarteko erakundeek, hala nola, Nazio Batuen Erakundearen Kontra-Terrorismoaren Bulegoak, esparruak ezarri dituzte jurisdikzio-mugak errespetatzen dituzten informazioa partekatzeko. Ekimen nabarmena da terrorismoaren aurkako Tech Against Terrorismo-proiektua, plataforma txikiagoak eskaintzen dituena adimen eta moderazio-tresnak, korporazio handien eta gobernuen arteko tartea arinduz.

Edukiaren moderazio automatikoa eta Hash-Sharing

Lankidetza tekniko eraginkorrenetako bat da hatz-marka digitalak partekatzea, bai eta eduki terrorist ezagunak ere. Facebook, Microsoft, Twitter eta YouTube-k sortutako Terrorismoaren Aurkako Interneteko Foroan, hash-eko datu-base partekatua mantentzen da. Plataforma batek bideo edo irudi terrorista bat identifikatzen duenean, bere hash-a gehitzen zaio datu-baseari, eta edukia automatikoki blokeatzen duten beste kide batzuei. Gobernuak inteligentzia-iturrietatik laguntzen du, bizkortze-bideen bidez bideoak argitaratzen ditu, bideo-baseak eta bideoak nola egiten dituen jakiteko.

Kritikoki, lankidetza hau detekzio proaktibora eraman baino harago doa: gobernuan trebatutako makina-ikaskuntza ereduak propagandaren aldaketa berriak ekar ditzake, hash bat ez badator ere. Horrek giza moderatzaileen konfiantza murrizten du, kalte psikologikoa jasan baitezakete material bortitzen eraginpean egoteagatik.

Enkriptatzea eta sarbide-eztabaida

Gobernuek argudiatzen dute WhatsApp, Seinale eta Telegram bezalako plataformen azken enkriptatzea "seguru" sortzen dutela terroristek jakin gabe komunikatzeko. Sarbide legala eskatzen dute, askotan atzeko ateetatik edo bezeroaren aldetik eskaneatzetik. Teknologia-enpresek, ordea, enkriptazio-desaktibatzaileak, erabiltzaile guztien segurtasuna arriskuan jarriko luke, kazetari eta giza eskubideen aldeko aktibistak barne, eta estatu etsaiek ustiatu ahal izango lukete.

Eztabaida honek profil handiko hainbat geldialdi eragin ditu. 2016ko San Bernardinoren ikerketan, Applek uko egin zion iPhone bat FBIri desblokeatzeari, erabiltzailearen fidagarritasuna aipatuz. Duela gutxi, EBko "Chat Control" proposamenak pribatutasun-abokatuei su eman zien. Enpresa batzuek, hala nola, Signalek, adierazi dute ez dutela nahi izango enkriptazio-amaierara behartzeko edozein merkatutatik alde egitea. Hala ere, gobernu batzuek FLT:2clientside ekorketa-prozesua bultzatu dute, MetaLTF:3: [T],4] eta MetaF4] metodoen bidezko probaren bidez, bi aldeetako bat egin aurretik, gako-analisia egin dute.

Erdi-oinarria da "argitarapen diseinatuak" Erresuma Batuko Segurtasunaren Legean erabiltzen den hurbilketa, zeinak plataforma batzuk behar baititu eduki terroristak identifikatzeko eta kentzeko tresna automatizatuak erabiliz, baina ez du mantenen deszifratzea agintzen. Esparru horrek inplementazio teknikoa uzten du enpresentzat, emaitza ezberdinak lortuz.

Lan-esparru legalak lankidetzaren gobernu-esparruak

Legeria nazionala eta estraterritoriala

Datuak partekatzeko eta zaintzeko legeak oso ezberdinak dira, internet globalizatuan marruskadurak sortuz. Estatu Batuetako legeak (Datu-agentzien erabilera argituz) aukera ematen du polizia-eragileak datuak eskatzeko, biltegiratuta dagoen tokian daudela ere, baldin eta atzerriko gobernuak giza eskubideen zenbait baldintza betetzen baditu. Horrek ahalbidetu du denbora errealeko lankidetza Erresuma Batuko eta Australiako aliatuekin, baina kritikariek diote tokiko datuen subiranotasuna ahultzen duela.

Europar Batasunaren ]ePrivacy Directive eta Datuen Babeserako Erregelamendu Orokorrak (GDPR) muga zorrotzak ezartzen ditu datuen tratamenduan, lege-agindu judizialak eta proportzionaltasun-ebaluazioak eskatzen dituena. Atlantikoko enpresa teknologikoek betebeharren labirintoan nabigatu behar dute, sarritan arau-arau zorrotza betetzea erabakiz zigorrak saihesteko. Honek terrorismoaren datuak partekatzea atzeratu edo zaildu dezake, Schrem II.aren esparruan Pribatutasun-ezkutuko den esparrua balioetsian ikusten den bezala.

Borondatezko vs. Derrigorrezko Lankidetza

Lankidetza batzuk borondatezkoak dira, industriaren autoerregulazioaren emaitza, beste batzuk legeak agintzen dituen bitartean. Sare-betearazpenerako Lege Alemandarra (NetzDG) , adibidez, plataformak behartzen ditu eduki legez kontrakoak (material terroristak barne) 24 ordutan kentzeko edo isun astunak aurre egiteko. Enpresek moderazio-talde automatizatuetan inbertituz erantzun dute eta gobernu-erreferentzia gehiago onartuz. Aitzitik, India bezalako herrialdeek ez dute mandatu formalik, baina eskaera informaletan oinarritzen dira, eta horrek erresistentzia edo kontraesaten du.

]-ren hedapenaren arriskua erreala da: plataforma batek kontraterrorismorako gaitasunak eraikitzen dituenean, gobernuek disidentzia politikoaren monitorizaziorako tresna berberak erabil ditzakete. Gardentasunaren berri ematea eta gainbegiratze independentea ezinbestekoak dira horren aurka babesteko.

Nazioarteko Lankidetza eta Alde askotako ekimenak

Interneteko Foro Globala terrorismoaren kontra borrokatzeko (GIFCT)

GIFCT da, agian, erakunderik handiena duen elkarte publiko-pribatua. 2017an sortu zen ISISen oinarritutako erasoen ondoren Europan, eta orain dozena bat enpresa kide baino gehiago eta gobernu-egitura formal bat ditu. GIFCTen zutabeen artean daude: irtenbide teknikoak garatzea, partekatutako hash datu-basea bezala; plataforma digitalen erabilera terroristaren ikerketa finantzatzea; eta muturreko edukia areagotzen duten albiste-gertaerak hausteko krisi-erantzun-protokoloak.

Gobernuek aholku-batzorde batean eseri eta foroak lankidetza du ]Europolen Interneteko Errefretaren Unitatea (EU IRU) mugaz gaindiko mehatxuak banderatzeko. GIFCT edukia murrizteagatik goraipatua izan den arren, kritikariek ez dute loturarik, eta astiro ibili da material estremistaren anplifikazio algoritmikoari aurre egiteko. ]GIFCTren gardentasun-txostenak:3] Milaka mila aldiz erakutsi ditu hilero trukatutako ikuskapenak, baina ez dago kontu-ikuskaritza independenterik.

Europolen Interneteko Errefretaren Unitatea eta eragiketa bateratuak

Europar Batasuneko IRUk zuzenean egiten du lan plataformarekin, Europar Batasunean argitaratutako eduki terroristak kentzeko. Meta, Google eta beste batzuekin erreferentzi-hitzarmenak ditu, eta polizia-unitate nazionaletarako prestakuntza egiten du. Unitatearen arrakasta tasa murriztuen bidez neurtzen da, normalean % 90etik gora ordu gutxi barru, baina metrika horrek ez du kontuan hartzen hashe ezberdinen pean berrargitapen-edukia.

Triton-en eragiketa bateratuek (Estatu Islamikoa eta Al-Qaeda 14 herrialderen arteko sareak ezabatuz) denbora errealean parte hartu dute plataformako datuetatik eratorritako adimen-partekatzean. Eragiketa horiek erakusten dute lege-indarren eta teknologia-enpresen arteko integrazio sakona izateko ahalmena, nahiz eta datu-bilketa masiboari buruzko pribatutasun-arazoak sortzen dituzten.

Mugaz gaindiko adimen-partekatzearen erronkak

Lege-arau, datu-lokalizazio-lege eta tentsio politikoek aldi baterako lankidetza blokea dezakete. Esate baterako, herrialde batean eraso terrorista bat gertatzen denean, susmagarriaren aztarna digitala beste batean egon daiteke zerbitzarietan, eta hilabete batzuk iraun dezaketen elkarrekiko laguntza-itun legala (MLAT) behar dute. Budapest Convention on Cybercrime 60 herrialdek berretsi dute, eta horrek babes-eskaeren esparrua ezarri du, baina sinatzaile askok atzera-korrindunduka egiten dute.

Gobernu batzuek aldebakarreko ekintzak egin dituzte, hala nola zerbitzariak bahitzea edo plataforma osoak blokeatzea (adibidez, Pakistanen aldi baterako debekua Telegramen terrorismoaren salaketaren ondoren). Neurri horiek tresna gogorrak dira, gizarte zibilari kalte egin diezaioketenak, sare terroristei baino gehiago.

Dilemma etikoak eta pribatutasun-babesak

Zaintzarako iheskorra

Kontraterrorismorako eraikitako edozein tresna babes-sistema eta Uighur musulmanen aurkako aurpegi-ezagutzea adibide zuhurrak dira, gobernu-informazioa enpresa teknologikoen datuetara nola abusa daitekeen. Gizarte demokratikoetan, babes-arauak, datu-erretentsionarioaren eguzki-klausulak eta gainbegiratze zibil independenteen batzordeak daude. Estatu Batuek Inteligentzia Zaintza Auzitegia (FISC) iritzi-eskaerak alde batera utzi dituzte, nahiz eta izaera kritikoak egin dituen.

Enpresa teknologikoek bi aginduren artean aurkitzen dira: erabiltzailearen pribatutasuna babestea eta legearekin lankidetzan aritzea. Plataformak oso bateragarriak direla hautematen direnean, edo erresistenteegiak (adibidez, terroristek libreki lan egiten dutela). "pribatutasunaren eta segurtasunaren paradoxa" ez da posible neurri bateko soluzio batek konpontzea; jokabide-kode espezifikoek bide bat eskain dezakete.

Bias algoritmikoak eta positibo faltsuak

Eduki terroristak detektatzeko sistema automatizatuak hizkuntza, eskualde edo ikuspegi politiko batzuk gaindi ditzaketen datu multzoetan trebatzen dira. Horrek esan nahi du komunitate baztertuetatik edukiak desproportzionatzea, hala nola ekintzaile kurdu edo palestinarrak, zeinen hitzaldia muturrekotzat jotzen den. Giza-azterketa ez da nahikoa izan bolumenari dagokionez, eta ondorioz, kontu-segite edo zentsura bidegabeak sortzen dira.

Eredu hauek trebatzeko erabiltzen den gobernu-adimena ere sailka daiteke, kanpoko ikertzaileek zehaztasuna egiaztatzea ezinezkoa eginez. Kontu-emate falta hori kezka etiko larria da, batez ere positibo faltsuak atxiloketa okerrak edo zerbitzuen ukapena ekar badezakete.

Etorkizuneko zuzendaritzak eta politika gomendioak

Kontrol Independentea indartzea

Kontraterrorismo-lankidetzarik eraginkorrenak dira gainbegiratze-mekanismo independenteak sartzen dituztenak. Nazio Batuen Kontrabandista-Terrorismoaren kontrako kotizatzen duen bakarrak gomendatzen du teknologia-enpresen eta gobernuen arteko edozein datu-partekatze-hitzarmen aldizkako berrikustea, gizarte zibilaren ordezkariak barne. Batzorde horiek aparteko sarbidea errebokatzeko ahalmena izan beharko lukete gehiegikeriak aurkitzen badira. Kanadako moduko herrialdeek Gardentasunaren Batzorde Nazionala ezarri dute. sektore pribatuko kideekin batera, adimen-praktikak berrikusteko.

Mugak zeharkatzen dituen arau legalak harmonizatzea

FLT:0]]CLOUD lege aldebikoa bezalako nazioarteko hitzarmenak zabaldu egin behar dira giza eskubideen klausula indartsuagoak sartuz. EBk Budapesteko Hitzarmenaren "bigarren belaunaldiko" bertsio bat aztertzen du, datuetarako sarbidearen giza eskubideen irizpideak gehituko lituzkeena. Enpresa teknologikoek gutxieneko estandar orokorrak ere har ditzakete, non funtzionatzen duten kontuan hartu gabe, Enpresa eta Giza Eskubideen Printzipio Gidariak NBEn konpromisoa hartuz.

"Pribatutasun-Preserbazioko" teknologietan inbertitzea

Irtenbide tekniko berriek segurtasunaren eta pribatutasunaren arteko merkataritza murriztu dezakete. Teknikak, hala nola, enkriptatze-homomorfoa (datuak zifratuak kalkulatzen ditu), zero-ezagutzaren frogak eta ikaskuntza konfederatuak aukera ematen die gobernuei ereduen analisia egiteko eduki gordina ikusi gabe. Adibidez, kontra-errorismo-agentzia batek plataforma baten datu-basea kontsulta dezake mezu ezohikoetara, mezu indibidualak desenkriptatu gabe.

Beste etorbide bat da, hasiera batean, metadatuak (denbora, bolumena, identifikatzaile geografikoak) bakarrik partekatzen direnean, eta eduki osoa berme batekin bakarrik sartzen da. Estatu Batuetako Kongresuan proposatutako 'FLT:2'Messenger Gardentasunaren Legea, hain zuzen ere, kontra-terrorismo eskaerak egiteko sarbide lotu bat behar da.

Plataforma txiki eta ertainentzako Gap-a moztea

Fokuaren zati handi bat plataforma handienetan izan da, baina terroristek sarritan zerbitzu txikiago eta araugabeetara migratzen dute. Ekimen hauek, hala nola, terrorismoaren aurkako Plataformaren laguntzaren aurkako “Tekla”, tresna libreak eta mehatxuen adimena ematen dizkiete baliabide mugatuko enpresei. Gobernuek bizkor dezakete, edozein plataformatan integratzeko interes publikoa duen “arnasketa-aparatu” bat finantzatuz. Europako Batzordearen Zerbitzu Digitalen Legea :3. Sistema-ebaluaziorako xedapenak ditu, plataforma teknikorik onenak partekatzeko arrisku-sistema handiagoa duten plataformak.

Ondorioa:

Teknologia-enpresen eta gobernuen arteko lankidetza ez da hautazkoa, gatazka modernoaren eraldaketa digitaletik jaiotako beharra da. Zuzen egiten denean, erasoak etenez salbatzen ditu, propaganda bortitza eskalan kenduz eta finantza-sareak etenez. Gaizki egiten denean, askatasun zibilak, gutxiengo-komunitateen aurkako joera-algoritmoak eta erakunde demokratikoetan eta teknologia-industrian konfiantza galduz.

Aurrera egin ahala, gakoa ez da segurtasunaren eta pribatutasunaren artean aukeratu behar, baizik eta gardentasunezko, legez mugatutako eta gainbegiratze independente sendo baten menpe dauden lankidetzak diseinatu. Artikulu honetan azaltzen diren esparruak: datu-baseak partekatu, enkriptazio-eztabaidak, plataforma alde anitzekoak, GIFCT eta sortzen ari diren pribatutasun-teknologiak, eboluzionatzen ari den tresna-multzoa ordezkatzen dute. Bat ere ez da perfektua, baina elkarrekin mundu digital seguruago baten oinarria osatzen dute. Politika-egileek, teknologoek eta gizarte zibilak eredu horietan jarraitu behar dute, terrorismoaren balioen aurka borrokatu behar dutela gogorarazteko.