Nola erabiltzen dute gobernuek herritarrak babesteko 14. zuzenketa?

Nola erabiltzen dute gobernuek herritarrak babesteko 14. zuzenketa?

Hamalaugarren zuzenketa, 1868an berretsia, Estatu Batuetako Konstituzioaren ondorengo aldaketarik garrantzitsuenetako bat da. Hasiera batean, gerra zibilaren ondoren lehen esklaboen eskubideak bermatzea zen, baina bere hizkuntza zabalak askatasun indibidualaren eta berdintasunaren babes ugarien oinarri izatea ahalbidetu du. Gobernu federalak, estatukoak eta tokikoak bietan oinarritzen dira, herritarrak gobernu arbitrarioaren aurka defendatzeko eta legearen arabera tratu berdintasuna betearazteko. Artikulu honek Hamalaugarren Zuzenketaren klausula nagusiak aztertzen ditu, eta nola aplikatu diren oinarrizko eskubide zibilak, oinarrizko askatasuna eta oinarrizko askatasunagatiko prozesuetan.

14. zuzenketaren jaiotza

Gerra osteko garaiak konstituzio-berreskurapena eskatu zuen. Hamahirugarren zuzenketak esklabotza abolitu zuen, baina Hegoaldeko estatuek berehala onartu zuten "kode beltzak" afroamerikarren askatasuna larriki murriztu zutenak. 14. zuzenketak zuzendu zituen bidegabekeria horiei aurre egiteko, herritartasuna eta legezko egoera bera bermatuz. Funtsezko xedapen batzuk ditu: Hiritartasun-klausoa, Pribilegioak edo Immunitateak, Due Process Clause eta Berdintasun-k. Denboran zehar, xedapen hauek herritarrei bereizkeria eta bidegabekerietatik babesteko tresna indartsuak eman dizkiete gobernuei.

Babes-klausula berdinaren klausula

Babes-klausula Berdintasunak dio: "Estatu batek ez dio uko egingo bere jurisdikzioko pertsona bati legeen babes berdintasunari". Klausula hau lege eta praktika diskriminatzaileen aurkako arma konstituzional nagusia izan da. Gobernuek, batez ere estatuko auzitegi federalek, arraza, genero, jatorri nazional edo beste sailkapen susmagarri batzuen arabera pertsonak tratatzen dituzten arauak indargabetzeko erabiltzen dute.

Aplikazio historikoa: segregazioa amaitzen

Babes-klausula berdinaren aplikaziorik ospetsuenak honako hau zioen: "Eskola publikoetan arraza-bereizkeria berez desberdina zela": hurrengo hamarkadetan, auzitegiek arrazoi bera aplikatu zuten etxebizitza, garraio, ostatu eta enpleguan bereiztea eragozteko. Klausula horrek ez du nahita bereizkeriatik babesten; auzitegi modernoek ere erabiltzen dute, talde babestuetan eragin bereizkeria sortzen duten politikak berrikusteko, nahiz eta maila ezberdinak aztertu.

Genero berdintasuna

Berdintasun-Klautadek genero-berdintasunaren alde egin dute. Gorte Gorenak ezarri zuen generoaren araberako legeak "gobernu-helburu garrantzitsua" izan behar zuela eta helburu horrekin lotura handia zuela. "Erdi-azterketa" izeneko arau horrek sexu-oinarrizko lege diskriminatzaileak deuseztatzeko erabili da, hala nola, eskubide horiek, eskubide horiek mugatuz, eta eskubide horiek bermatuz, hezkuntza-klausula militarrean, eta eskubide-eskubidearen aurkako borrokan jarraitzeko.

Boto-eskubidea eta apologia

Babes-klausula berdinek ere gobernatzen dituzte boto-eskubideak eta ordezkaritza politikoa. Reynolds v. Sims (1964), Auzitegi Gorenak erabaki zuen estatuko lege legegileek gutxi gorabehera berdinak izan behar dutela biztanlerian, "pertsona bat, boto bat" printzipioa, bidezko ordezkaritza ziurtatu du eta landa-errepresentazioa eragotzi du. Azken aldian, klausula erabili da arraza-gerrantsik, boto-legeak eta gutxiengoari eragiten dioten beste murriztapen batzuk desafiatzeko.

Mugagabeko prozesu-klausula

Bi kasuetan, legeak ez du inolako estatuk "bizitza, askatasuna edo jabetzarik gabe, behar den lege-prozesurik gabe" utziko. Berme honek bi dimentsio ezberdin ditu: prozesu prozesala eta beharrezko prozesu substantiboa. Biak dira funtsezko tresnak herritarrak gobernu arbitrariotik babesteko.

Prozesuaren bikoizketa

Prozesu judizialak eskatzen du gobernuak pertsona baten bizitza, askatasuna edo jabetza kendu aurretik, bidezko prozedurak eman behar dituela. Horrek esan nahi du karguak behar bezala jakinarazi behar direla, entzun ahal izateko aukera, erabaki inpartzialak hartu eta frogak aurkezteko eskubidea. Gobernuek baldintza hauek betetzen dituzte, beren ekintzak, ongizate-onurak betetzea, lizentzia profesionala errebokatzea edo lege-prozesuak ez-zigortzea, eta auzitegiek interes partikularrak, arrisku-arriskua, arrisku-egoera, eta administrazio-egoera-egoerak, eta administrazio-egoerak ez-betebeharrak, adibidez, zein diren zehaztea.

Muga-prozesu bat

Lege-oinarrizko eta legezko eskubideak, Konstituzioan berariaz aipatzen ez direnak, baita gobernuak prozedura egokiak erabiltzen dituenean ere. Auzitegi Gorenak askatasunak identifikatu ditu, hala nola ezkontzeko eskubidea, seme-alabak izateko eskubidea, pribatutasunerako eskubidea eta medikuntzari uko egiteko eskubidea, doktrina honen pean babesturik dagoen moduan.

Ekonomia-askatasunaren babesa

Auzitegi Gorenak, neurri handi batean, uko egin zion botere-oinarrizko prozesu ekonomikoari, nahiz eta botere-legeak hautsi zituen, gobernu modernoek beharrezko prozesua erabiltzen dute arbitrarioki arau ekonomikoen aurka babesteko. Epaitegiek oinarri-proba arrazionala aplikatzen dute, eta lege bat gobernu-helburu legitimoarekin arrazoizko lotura izatea eskatzen dute. Horrek estatuei negozio-praktikak, jabetza-erabilera eta kontratuak arautzea erabat irrazionala edo bindi ez den bitartean arautu ahal izan die.

Sartze-dekretua

Inklusio-kritika da lege-printzipioa, Eskubideen Legearen babesak Estatuei aplikatzen zaizkiela 14. Zuzenketaren bidez. Hasiera batean, Eskubideen Legeak gobernu federala bakarrik mugatu zuen. Auzitegi Gorenak XX. mendearen hasieran berme espezifikoak "kontrabatzen" hasi ziren, eta gaur egun lehen zortzi zuzenketan ia gauza guztiak aplikatu zaizkie estatu- eta tokiko gobernuei.

Denboraz geroztiko eskubideak

Eskubide garrantzitsuak sartu dira:

• Lehenengo zuzenketa askatasunak: hizketa, prentsa, erlijioa, batzarra, eskaera (hasieran, New York ], 1925).
• [E1.4. zuzenketa [4. zuzenketa], arrazoizko bilaketa eta gaitzespenen aurka babesteko Mapp v. Ohio ], 1961].
• Zuzenketa, autoinkriminazioaren aurkako babesa Malloy v. Hogan, 1964) eta arrisku bikoitza ]Benton v. MarylandFLT:5]], 1969).
• Seigarren zuzenketa, lekukoen arteko liskarra, proba azkarra eta epaimahaiaren epaiketa.
• [Eighth Amendment zigor krudel eta ezohikoaren aurkako babesa [2]Robinson v. California ], 1962) eta gehiegizko fidantza.

Inkortatzeak bermatzen du estatu-gobernuek ezin dituztela hiritarrak lege-eskubide federalak urratu. Lege-betearazpen-agentziak, eskola-mahaiak eta estatu-legeak gobernu federalaren baldintza berberetan funtzionatzen dute. Uniformitate horrek hiritarrak lege-arauetatik babesten ditu eta funtsezkoak dira askatasun zibil modernoetarako.

Eskubide ez-konkorporatuak

Eskubide-proposamen batzuk ez dira sartzen, hala nola Hirugarren Zuzenketa (hiruhilekoko soldadua) eta Epaimahaiaren kondenazio handi baten 5. zuzenketa. Bigarren zuzenketa, armak gordetzeko eta eramateko eskubidea, ChicagoFLT:1 (2010) sartu zen, eztabaida luze bat ezarriz. Auzitegiak ere ukatu egin du Zazpigarren Zuzenketaren epaimahai zibilaren zenbait elementu sartzea. Hala ere, Inkortsazio-ktritua tresnarik ahaltsuenetako bat izan da estatu-eskubideetatik babesteko.

Erronka legalak eta marka-kasuak

14. zuzenketak beste edozein lege konstituzionalek baino auzi gehiago sortu ditu. Lurralde-markek gobernuaren botere eta banako eskubideen mugak definitzen dituzte. Hona hemen zuzenketa probatu eta findu duten funtsezko arloak.

Arraza-berdintasuna eta baiezko ekintza

Kaliforniako Unibertsitateko errektoreak, Bakke (1978) eta geroko kasuetan, hala nola Bollinger v. Bollinger (2003), Auzitegian, arraza-kontzientziako onarpen-politikak babes-berdina izan zezaketen, baldin eta interes sendo gisa aniztasuna lortzeko neurri hertsian egokituak badaude. Azken aldian, Harvardeko Onarpenerako ikasle-ikasleak.

Boto-eskubidea eta Felonen ezeztapena

14. zuzenketak berak zigor bat du botoa ukatzen duten estatuentzat: Kongresuan ordezkaritza murriztea. Eskaintza hori ez da inoiz betearazi, baina 2. atala aipatu da delitu-askatasunaren legeei buruzko eztabaidetan. RamirezFLT:1]] (1974), Auzitegi Gorenak ebatzi du ez duela Babes-Klauso Berdintasuna urratzen, 14. zuzenketaren hizkuntza propioaren arabera, badirudi estatu batzuek legeak aldatu dituztela, eta beste batzuek, berriz, gutxiengoen kopuru handiak baztertzen dituztela, eta orain, arau horiek betetzen dituztela.

Sexu berekoen ezkontza eta familia-eskubideak

Auzitegi Gorenak, bi kasuetan, sexu berekoen arteko ezkontzarako eskubide konstituzionala ezartzeko erabili zuen, eta arrazoitu zuen behar bezala babestutako askatasunak ezkontzeko eskubidea duela, eta sexu bereko bikoteen aurkako eskubide hori ukatzeak babes berdina urratu zuela. Maila guztietan gobernuek ezkontza-lizentziak eman behar zituzten bikote berekoen artean eta beste jurisdikzioetatik beren ezkontzak aitortu.

Paperik gabeko etorkinak eta herritartasuna

14. Zuzenketako Hiritartasun-klausula horrek Estatu Batuetan jaio edo naturalizatu diren pertsona guztiak hiritarrak direla adierazten du. Klausula horrek herritartasun eskubidearen oinarrian jartzen du, auzitegiek eztabaidatu eta errespetatu duten printzipioa. "Doe " (1982), auzitegiek Texasko lege bat ezarri zuten, hezkuntza publikoa debekatuz ume ez-dokumentatuei, eta "Babes-klausoak" pertsona guztiak babesten dituela, ez hiritar guztiak, eta gobernu federalek orain bermatu behar dute beren legeak ez direla zilegi izango beren jaiotza-zuzenbidezko askatasuna ez betetzea.

Aplikazio eta etorkizuneko zuzendaritza modernoak

14. zuzenketak hiritar babesteko tresna bizia izaten jarraitzen du. Epaitegiek gero eta gehiago eskatzen dute printzipioak teknologia berriei, ugalketa-eskubideei eta adimen artifizialari aplikatzeko. Adibidez, zigor-epaiketetan eta aurresate-politikan algoritmoak erabiltzeak babes-neurriz goratzen ditu gutxiengoak neurriz kanpo zuzentzen baditu. Estatuko gobernuak teknologia horiek arautzeko legeak igarotzen ari dira, eta auzitegiek 14. Zuzenketaren bermeen aurka probatzen dituzte.

Datuen pribatutasuna eta zaintza

Auzitegi Gorenak esan zuen gobernuak telefono mugikorreko kokalekuen erregistroak eskuratzeak Laugarren Zuzenketaren mende egotea eskatzen duela, baina auzitegiak adierazi zuen, halaber, epe finkoak pribatutasunaren arrazoizko itxaropen bat babes dezakeela. Estatu Batuek pribatutasun-legeria dute, baina XIV. Zuzenketak konstituzio-oinarria ematen du. Zaintza-teknologiak gero eta perbaxuagoak direnez, herritarrek prozesu baten mende egon daitezke datu masiboak biltzeko erronka dela eta.

[Eskubideen izenak] [Eskubideen izenak] [bideo-izena]

Auzitegi Gorenak erabaki zuen, "Delfofo"-n, "Delfo"-n, "Delfo"-n, "Delfo"-n, "Delfo"-n, "Delfo"-n, "D"-n, "D"-"-n, "D"-"-n, "D"-"-n, "D"-"-n, "D"-"-n, "D"-""""""""""""""""""""D"""""""""""""D"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Berdintasun ekonomikoa eta pribilegioak edo immunitateak

14. zuzenketaren Pribilegio edo Immunitateen Klausula, hilketa-etxeko kasuek (1873) ia baliogabetua, erreforma txiki bat ikusi dute. Lege-adite eta epaile batzuek diote Due Process Clausek ez dituen oinarrizko eskubideak babestu behar dituela, hala nola, bidaiatzeko eskubidea eta lanbide komunetan jarduteko eskubidea. Gobernuek klausula hau erabil dezakete, estatuko legeek aukera ekonomikoak ez murrizteko, nahiz eta Auzitegi Gorenak ez duen nahi izan hura berriro berpiztea.

Ondorioa:

14. zuzenketak gobernuaren gain-egitea eta bereizkeriatik babesteko oinarri konstituzionala izaten jarraitzen du. Babes-klausula berdinetik Due Process Clause eta Incorporation doctrinera, gobernuek xedapen hauek bete behar dituzte zuzentasuna, berdintasuna eta prozedura-osotasuna bultzatzeko. Lurralde-marken kasuak zabaldu egin dira zuzenketaren irismena, baina testua bera ez da aldatu 1868tik. Belaunaldi bakoitzak bere printzipioak interpretatu eta aplikatu behar ditu erronka berriei, askatasun-promesa eta babes-agintzak iraun dezan. Gizarteak aurrera egiten duen heinean, 14. Zuzenketak lege-esparrua jarraituko du, eta horren bidez, justizia- eta erantzukizuna duten gobernuei erantzuteko.

Artikulu hau informazio-helburuetarako da, eta ez da lege-aholkularitza. Lege-arazo zehatzetarako, kontsultatu baimendutako abokatu bat.