Jabetza-bilaketa abandonatuen legezko esparrua ulertzea

Lege-betearazleak jabetza abandonatua aurkitzen duenean, agindu bat konplexua izan daitekeen ala ez, Konstituzioak babesten ditu gizabanakoak arrazoizko bilaketa eta lapurretak egiteko, baina babesa ez da absolutua jabetza borondatez baztertu denean. Jabego abandonatuari dagozkion baldintzak ulertzea ezinbestekoa da legezko betearazleentzat, profesionalentzat eta beren pribatutasun-eskubideak babestu nahi dituztenentzat.

Laugarren Zuzenketak jendea babesten du, ez lekuak. Horrek esan nahi du espazio publikoetan ere gizabanakoek nolabaiteko pribatutasuna izateko arrazoizko itxaropena eduki dezaketela zenbait elementutan. Hala ere, jabetza benetan bertan behera uzten denean, pribatutasun-itxaropena lurruntzen da, eta legeak betearazteko agindua gabe bilatu edo atxilotu dezake. Arazoa da jabetza legez abandonatuta dagoenean eta jabeak oraindik pribatutasun-interes bat duenean.

Pribatutasunaren laugarren zuzenketa eta arrazoizko esperopena

Laugarren Zuzenketak dio: "Herriak bere pertsona, etxe, paper eta efektuetan, arrazoizko bilaketa eta bahiketaren aurka, ez da urratuko, eta ez da inolako bermerik emango, baina kausa probable baten arabera, Oath edo baieztapenak onartzen duena, eta bereziki bilatu beharreko lekua eta harrapatu beharreko pertsonak edo gauzak deskribatzen dituena". Hizkuntza honek oinarrizko eskakizuna ezartzen du bilaketa-testuinguru gehienetan, baina Auzitegi Gorenak salbuespen batzuk onartu ditu.

Jabetza abandonatuaren kasuan, gakoa da pribatutasunaren itxaropen arrazoigarria, {FLT:1}, {FLT:2}(3]]Katz v. Estatu Batuak (1967) {FLT:4}. } Katzen azpian bilaketak Laugarren Zuzenketaren babesa eragiten du, gizarteak arrazoizkotzat jotzen duen pribatutasunaren itxaropen subjektiboa baldin badu. Jabetza bertan behera uzten denean, normalean itxaropena galdu egiten da.

Katzen proba, abandonatzeko egina

Katzen esparruan, bi galdera daude Laugarren Zuzenketaren babesa aplikatu behar den ala ez erabakitzeko. Lehenik eta behin, gizabanakoak erakutsi du jabetzan pribatutasunaren itxaropen subjektibo bat? Bigarrena, espero duena da gizarteak arrazoizkotzat ezagutzeko prest egotea? Jabetza abandonatuarentzat, bi galderei erantzuna ez da normalean. Pertsona batek elementu bat baztertu edo zabor-ontzi publiko batean uzten duenean, ez du inolako eraginik izan pribatutasun-esperantza etengabea erakusteko, eta gizarteak normalean ez ditu baztertzen diren elementuak pribatutzat hartzen.

Laugarren zuzenketa-eskubideen errebokatzaile gisa abandonatua

Lege-aurkezpenek Laugarren Zuzenketaren babesari uko egiten diote. Teoria da jabeak borondatez uko egin diola jabetzari buruzko edozein interes pribaturi, eta beraz, lege-agintariek agindu gabe bilatu ahal izango dute. Atzerapen horrek ez du adierazpen formalik edo idatzizko baimenik behar. Horren ordez, jabearen jokabidetik eta jabetzaren inguruko zirkunstantzietatik ondorioztatzen da. Epaitegiek faktore objektiboak aztertzen dituzte, hala nola, non aurkitu den, nola utzi den, eta jabeak berreskuratzeko urratsik hartu duen.

Kontuan izan behar da laugarren zuzenketaren xedeetarako abandonatzea ez dela jabetza-legearen kontzeptuetatik bereizten. Prozedura kriminalaren testuinguruan, kontua ez da jabeak titulua formalki baztertu duen ala ez, baizik eta elementuan bere pribatutasun-esperantza arrazoizkoa baztertu duen ala ez.

Legepean abandonatutakoen konstituzioak

Jabetza legez bertan behera uzteak egitate zehatz baten ikerketa eskatzen duen ala ez zehaztea. Epaitegiek irizpide ezberdinak garatu dituzte azterketa hau gidatzeko, jabearen asmoa eta jabetzaren egoera fisikoa kontuan hartuta.

Nahi gabeko uko egitea

Jabetza jabeari bere borondatearen aurka edo atzean utzia izan bada, baliteke bertan behera uztea, eta auzitegiek ez dute kontuan hartzen ea jabetza uztea edo baztertzea nahimen askeko edo koertzito ofizialaren emaitza ote den.

Abandonmenteko Indibiduazio Objektiboa

Auzitegiek ebidentzia objektiboetan oinarritzen dira abandonua zehazteko. Adierazle arrunten artean:

  • Propietatea eremu publiko batean dago, hala nola espaloian, kalean edo parkean.
  • Propietatea zakarrontzi batean edo biltegi batean dago bildumarako.
  • Jabetza desordena egoeran dago edo baztertua dagoela dirudi.
  • Jabeak ez du jabetza eskuratzen saiatu denbora luzez.
  • Jabetza abandonua ohikoa den eremu batean dago, hala nola zabortegi edo birziklatze-zentro batean.

Ez dago faktore bakar bat ere ez eztabaidagarria, auzitegiek zirkunstantzia guztiak batera pisatzen dituzte, arrazoizko pertsona batek jabetza bertan behera utzi duela uste izateko.

Zakarrontzia eta Curbside Propietatea

abandonu-diziplinako aplikaziorik ohiko eta ongi zainduenetako bat bildumarako utzitako zakarrontzia da. InfLT:0]]California v. Greenwood (1988) , Auzitegi Gorenak Laugarren Zuzenketak ez du debekatuko zabor-bilaketa, bildumarako utzitakoa. Epaitegiak arrazoia eman zuen kalean utzitako zabor-poltsak animalien, haurren, larru-eskatzaileen eta gainerako kideen eskura daitezkeela, arrazoizkoak direnen artean, hain zuzen ere, ez dagoela inolako legerik eta jabetza-oinarririk.

Auzitegi Goreneko aurre-aginduak

Auzitegi Goreneko zenbait kasuk lege-paisaia moldatu dute abandonatutako jabetzaren bila. Aurreiritzi hauek ulertzea ezinbestekoa da legea zuzen aplikatzeko.

California v. Greenwood (1988)

Greenwooden, poliziak uste zuen akusatua droga-trafikoan ari zela. Agindurik gabe, zakarrontzi-biltzaileari eskatu zioten zaborrak jasotzeko eta bila joateko. Salaketak froga bat eman zuen, eta auzitegi Gorenak agindu gabeko bilaketa konstituzionala zela, akusatuak ez zuelako inolako pribatutasun-esperientziarik kalean biltzeko. Auzitegiak azpimarratu zuen zaborra erraz eskura zitekeela eta akusatuak garbi utzi zuela.

Beste kasu garrantzitsu batzuk

Estatu Batuetan, Jones (2012), auzitegiak ibilgailu baten GPS jarraipena zuzendu zuen, baina baita diktaduran bertan behera uztea ere, kontuan harturik gobernuaren intrusio fisikoa bilaketa bat izan zela. Ez zuzenean abandonatzeari dagokionez, kasu honetan laugarren zuzenketaren analisia jabetzaren izaeraren eta gobernuaren ekintzen araberakoa dela. InFLTFLT:2]]Estatu Batuak v. Place (1983)FLT:3, auzitegiak kontuan hartzen du ez dela sartzen ekipajearen eta ez dela beharrezkoa, ez bada, jabetzaren mugapena, baina ez dela kontuan hartzen, ez da inolako interes-baldintzarik ezartzen.

Laugarren zuzenketaren babesen ikuspegi zehatzagoa lortzeko, komentzitu bat ematen du, eta laugarren zuzenketa-institutu kornellaren laugarren zuzenketa-sarreran, komentziturik.

Ordenantzak oraindik behar direnean

Nahiz eta arau orokorra izan jabetza abandonatua bermerik gabe bilatu daitekeen, muga garrantzitsuak daude. Auzitegiek aitortu dute ez direla bertan behera utzitako elementu guztiak Laugarren Zuzenketaren babesetik kanpo.

Jabetza pribatuko kontuak

Jabeak publikoari ireki ez dion lur pribatuan badago, azterketa desberdina izan daiteke. Adibidez, alokatutako biltegi-unitate batean altzariak uzten baditu, unitatea bera jabetza pribatua izan daiteke. Lege-betearazleak baimena behar du unitatean sartzeko eta bilatzeko, nahiz eta barruan dauden elementuak teknikoki abandonatuak egon. Gakoa da jabetza dagoen eremua publikoarentzat edo pribatutasunarekiko interesa duen subjektuarentzat eskuragarri dagoen ala ez.

Jabetza eztabaidatua

Jabetzaren jabetza eztabaidatu edo ez denean, auzitegiek agindu bat beharko dute bilaketa bat egin aurretik. Hainbat pertsonak interesa eskatzen badute gaian, edo jabetza nahita abandonatu beharrean galtzen bada, segurtasun-indarrek kontuz ibili beharko lukete. Jabetza bilatzen ez duen norbaiten jabetza da, eta horrek Laugarren Zuzenketa urratu eta froga-eza ezeztapena eragin dezake.

Abandonamendua

Epaitegi batzuek onartu dute eraikuntza-aspertzearen kontzeptua, non ondasunak zirkunstantziak direla eta abandonatutzat hartzen diren, nahiz eta jabeak berariaz baztertu ez. Sarritan gertatzen da pertsona batek legea betetzetik ihes egiten duenean eta atzean utzitako gauzak uzten dituenean. Kasu horietan, auzitegiek aztertzen dute ea pertsona baten jokabideak jabetza berriro kentzeko asmoa erakusten duen.

Salbuespenak aginduaren eskakizunari

Jabetza benetan abandonatua ez dagoen arren, polizia-indarrek oraindik bila dezakete, salbuespen ziurrenez, eta salbuespen hauek abandonu-analisiarekin gainjartzen dira.

Ikuspegi soileko doktrina

Ikuspegi soilaren doktrinaren arabera, ofizialek begi-bistan dauden elementuak har ditzakete, legezko egoeran baldin badaude. Jabetza abandonatua eremu publiko batetik edo ofizial batek legezko eskubidea duen leku batetik ikusten bada, ez da inolako bermerik behar. Adibidez, poltsa bat parkeko banku batean eserita badago eta bere edukia ikusgai badago, ofizialek poltsa begiratu eta atxilotu dezakete inolako bermerik gabe. Ikuspegi soilaren doktrinak jabetza teknikoki abandonatua den edo ez kontuan hartu gabe aplikatzen du, baina gehienetan leku publikoetan jokatzen du.

Zirkunstantzia exigentak

Egoera larriek agindu gabeko bilaketa bat justifika dezakete, nahiz eta jabetza bertan behera utzi ez. Segurtasun publikoarentzat berehalako mehatxua badago, froga-suntsitzeko arriskua edo jazarpen-egoera beroa, agenteak baimenik gabe sartu eta bilatu daitezke. Jabetza-bilaketa abandonatuak sarritan zirkunstantzia kaltegarriekin bat egiten dute, susmagarri batek drogak baztertzen dituenean poliziak jazarriko direnean bezala. Egoera horietan, bilaketak justifikatzen ditu abandonatzearen bidez eta exigencyk.

Bilaketak

Jabeari baimena ematen badio, ez da inolako bermerik behar. Hala ere, baimena eman behar zaio borondatez, eta baimena ematen duen pertsonak autoritatea eduki behar du jabetzaren gainean. Jabetza abandonatuaren kasuan, baimen-arazoa ez da hain garrantzitsua, jabeak kontrola baztertu duelako. Baina mugako kasuetan, itxurazko jabearen baimena lortzeko, bilaketarako oinarri juridiko argia eman dezake.

Lege-betearazpenerako inplikazio praktikoak

Jabetza-lege abandonatuaren ñabardurak ulertzea funtsezkoa da ikerketa egiten duten ofizialentzat. Eremu honetako hutsegiteek eskubide zibilen urraketaren ebidentzia eta erantzukizuna deusezta dezakete.

Prestakuntza eta politika kontuan hartzea

Polizia-sailek jabetza-bilaketa abandonatuen legezko arauak entrenatu beharko lituzkete. Ofizialek jakin behar dute nola dokumentatu behar dituzten abandonu bat aurkitzeko baldintzak, baita jabetzaren kokapenaren eta egoeraren argazkiak, lekuko adierazpenak eta jabearen asmoaren frogak ere. Idatzitako politikek gidatu behar dituzte ofizialak, agindua behar denean eta abandonua aplikatzen denean. Prestakuntza-eguneraketak ezinbestekoak dira, kasu-legeak aurrera egiten duen heinean.

Onartutako frogak

Frogak, gerora baztertua ez izateko erabakitako jabetzaren bilaketa baten bidez lortzen badira, esklusio-araua aplikatuko da. Horrek esan nahi du ezin dela ebidentzia erabili auzitegian. Fiskalek jabetza utziaren edozein bilaketa-egoera aztertu beharko lukete, legezko arauarekin bat etortzeko. Defentsa-abokatuek aztertuko dute ea borondatezkoa zen eta jabetza publikoarentzat benetan irisgarria zen.

Hiritarrentzako arazo praktikoak

Pertsona partikularrei, jabetza abandonatutzat jotzen denean ulertzeak pribatutasuna babesten eta Laugarren Zuzenketa-eskubideen ukoak saihesten lagun dezake.

Baztertutako elementuen pribatutasuna babestea

Pribatutasuna gorde nahi baduzu, kontuan hartu behar dituzu elementuak irakurri gabe edo ezagutu gabe uzteko. Dokumentuak gorde, gailu elektronikoak hautsi eta edukiontzi opakoetako elementuak zigilatzea arriskutsua izan daiteke, legeak edo beste batzuek zure informazio pribatua atzitu ahal izateko. Hala ere, neurri horiek ez dute legezko pribatutasun-eskubiderik sortzen abandonatutako jabetzan. Elementua zakarrontzira bota edo eremu publiko batean uzten denean, Auzitegi Gorenak ez du arrazoizko pribatutasun-esperantzarik.

Eskubideak ulertzea topaketan

Poliziaren topaketan, jakin behar da jabetza baztertu edo bertan behera uztea abandonatzea dela. Lege-betearazlearen bidez hurbiltzen bazara eta elementu bat askatu edo botatzen baduzu, baliteke bertan behera utzi izana, eta ofizialei baimena ematea hura bilatzeko, inolako bermerik gabe. Hori aplikatzen da, nahiz eta ez baduzu nahi elementua behin betiko ezabatu. Praktikarik onena da lasai egotea, zure eskubidea isiltzeko eta ez duzu jabetzarik baztertuko, ez baduzu nahi, pribatutasunari uko egin nahi badiozu.

Estatuko Zuzenbidea aldatu egiten da

Laugarren Zuzenketak pribatutasun-babesak egiteko zoru federala ezartzen duen bitartean, estatuek babes handiagoa eman dezakete beren konstituzio eta estatutuetan. Estatu batzuek ukatu egin dute "California v. Greenwood " arrazonamenduaren arrazoiketa eta estatuaren zuzenbidearen arabera zakarrontziak bilatzeko agindua behar dute. Adibidez, New Jerseyko Auzitegi Gorenak esan du estatu-ko konstituzioak babestu egiten duela egoera jakin batzuetan ez diren hondakin-bilaketak.

Lege-betearazleek eta lege-medikuek jakin behar dute zein arau diren jurisdikzioko arau espezifikoak. Estatuko auzitegiek beste modu batean interpreta dezakete abandonua, eta estatu batzuek arau-arauak dituzte, non administrazio-agenteek jabetza abandonatua bilatu edo harrapatu dezaketen.

Ondorioa:

Jabetza abandonatuaren bilaketak leku garrantzitsua hartzen du Laugarren Zuzenketaren jurisprudentzian. Arau orokorra argi dago: jabetza borondatez desegin eta eremu publikoan uzten denean, ez da inolako bermerik behar legeak bilatzeko edo bereganatzeko. Arau hau pribatutasun-doktrinaren arrazoizko itxaropenean dago eta Auzitegi Goreneko aurrekariek indartu dute, hala nola Greenwooden California v. Greenwooden .

Hala ere, arau honen aplikazioa ez da beti erraza. Boto-emaileen, eraikuntza-asperpenen, jabetza pribatuen eta estatu-aldaketen gaiak azterketa zaildu dezake. Lege-betearazleek kontu handiz epaitu eta dokumentatu behar dute jabetza abandonatuaren bilaketarako oinarri faktiboa. Herritarrek ulertu behar dute leku publikoetan jabetza baztertzeak oro har pribatutasun-interesei uko egiten diela, eta neurri egokiak hartu beharko lituzkete gauza sentikorrak disposatzean.

Azken batean, legeak indarrean duen interesa eta gizabanakoaren intimitaterako eskubidea orekatzeko betebeharra da. Jabetza abandonatuaren testuinguruan, oreka orekak legea betearazteko balio du, baina jabetza benetan eta borondatez bertan behera uzten denean bakarrik. Printzipio hauek behar bezala aplikatuz, bilaketak legezkoak direla ziurtatzen da, frogak onargarriak dira, eta eskubide konstituzionalak errespetatzen dira.