Obergefell historikoaren erabakia: sexu berekoen arteko ezkontza nola bihurtu zen Lurraren legea

2015eko ekainaren 26an, Estatu Batuetako Auzitegi Gorenak agindu bat eman zuen ur-jauzian: 0]]Obergefell v. Hodges, ezkontzeko oinarrizko eskubidea bermatzen zaielarik sexu bereko bikoteei, bai Prozesuaren Klausula eta 14. Zuzenketaren Babes Berdintasun Klausula. 5&ndash4 erabakiaren arabera, estatu-desberdintasunaren aurkako ezkontza debekatuak herrialde osoan, berrogeita hamar estatuk bi pertsonen arteko ezkontzak egin eta sexu bereko pertsonen arteko ezkontzak onartu behar dituzte. LGBTen arteko garaipen sakon bat da, eta nazio-askatasunaren eta nazio-askatasunaren arteko berdintasuna, nazio-askatasunaren eta nazio-askatasunaren arteko berdintasuna, nazio-askatasunaren erreformatze konstituzionala.

Artikulu honek atzeko planoak, lege-argiak, Auzitegi Goreneko arrazoiketa, berehalako eragina eta etengabeko erronkak aztertzen ditu, kasu mugarri hau inguratzen dutenak. Era berean, aztertzen dugu nola eragiten duen erabakiak eskubide zibil, erlijio-askatasuna eta familiaren definizio eboluzionatuan dauden eztabaidetan.

Ezkontza-berdintasunaren mugimenduaren jatorriak

Sexu berekoen arteko ezkontzaren aldeko borroka ez zen Obergefellekin hasi. Hainbat hamarkadatan zehar LGBTQ+ aktibistak estatuko legebiltzar, boto-neurri eta auzitegien bidez aritu ziren ezkontzeko eskubidea ziurtatzeko. Lehenengo lege-aurrerakuntza nagusia 2003an izan zen, Massachusettseko Auzitegi Gorenak FLT:0. Goodridge v. Osasun Publikoko Saila, Estatuak ezin zituela ezkontza-lizentziak ukatu estatu-estatuaren pean sexu bereko bikoteei. Erabaki horrek Massachusettseko Estatu Batuetako lehen estatu-Estatuak ezkontza-legea ezarri zuen.

Goodridgeren ondoren, auzi eta legegintza-ekintza ugari hedatu zen herrialde osoan. Estatu batzuek ezkontza-berdintasuna onartu zuten, beste batzuek legez debekatu zuten, estatutuen edo konstituzioaren zuzenketaren bidez. 2014rako, hogeita hamazazpi estatuk sexu berekoen arteko ezkontza debekatu zuten, eta hamahiru estatuk eta Columbiako Barrutiak onartu zuten. Lege-zatiketa horrek ziurgabetasun legal handia sortu zuen estatu batean ezkondu ziren bikoteentzat, eta ez zuten elkar ezagutu nahi.

Obergefell-era eramaten duten gakoak

Hainbat kasu funtsezkok estatuaren debekuak zalantzan jarri zituzten eta Auzitegi Goreneko esku-hartzearen oinarriak ezarri zituzten. 2010ean, kasu federalak, sexu berekoen arteko ezkontza debekatu zuen Kaliforniako Proposizio 8a eraitsi zuen. Auzitegi Gorenak, azkenean, apelazioa baztertu zuen, legezko ezkontza berberak Kaliforniako auzitegian berriro hastea baimenduz, baina ez zuen ebatzi.

Beste kasu kritiko bat izan zen: Estatu Batuak Windsor (2013), Ezkontzaren Defentsa Legearen 3. atala irauli zuena. Auzitegian erabaki zuen gobernu federalak ezin zituela uko egin estatu-legearen arabera balio duten sexu bereko ezkontzak onartzeari. Windsorrek ezarri zuen sexu bereko bikoteak legezkoak ziren estatuetan, onura federalak izateko eskubidea zutelarik, baina ez zuen estatuek onartu edo onartu behar ezkontza horiek.

Egoerak erronka bat ekarri zuen estatu-agintarien aurrean, eta erronka horrek Michigan, Ohio, Kentucky eta Tennesseeko sei auzi bereizi finkatu zituen; gizon eta emakume baten arteko ezkontza definitzen duten legeak edo konstituzio-aldaketak zituzten estatu guztiek.

The Plaintiffs: Maitasun, galera eta Dignityko istorioak

Obergefell v. Hodgesen bihotzean, ezkontza-lege diskriminatzaileek bizitza osoa galdu zuten pertsona errealak dira. Salaketa-egile nagusiak, James Obergefellek, John Arthurren ezkontide bizirik ez zela salatu zuen Ohiori, hogei urte baino gehiago zituen bere bikotekideari, eta Arthurrek alboko esklerosi amiotrofikoa jasan zuen, eta biek 2013an ezkondu ziren, Arthurrek ez zuela gehiago biziko argi geratu zenean.

Beste zenbait demanda-emailek April DeBoer eta Jayne Rowse, Michigango bikote batek, hiru seme-alabak elkarrekin hartu nahi zituenak, baina ezin izan zutelako Michigan’en ezkontza-legeak bikote ezkondutzat hartzea galarazi zien.

Istorio horiek giza dimentsio bat eman zioten auziari, publikoa eta auzitegia biziki erresonatu zituena. Salaketatzaileek egindako txostenek agerian utzi zuten ezkontza ez dela kontratu legala soilik, giza maitasunaren, konpromisoaren eta duintasunaren oinarrizko adierazpena baizik.

Auzitegi Gorenaren aurrean lege-aurkezpenak

Kasu finkatuek bi galdera nagusi aurkeztu zituzten: (1) Hamalaugarren Zuzenketak estatu bat behar du sexu bereko bi pertsonari ezkontza-lizentzia bat emateko? (2) Hamalaugarren Zuzenketak estatu bati beste estatu batean legezko ezkontza bat aitortzea eskatzen al du?

Petitioners’ argumentua

Sexu bereko bikoteen aldeko abokatuek argudiatu zuten ezkontza ezinbesteko eskubidea dela, Due Process Clause-k babesten duena. Aurreko aurrekariak aipatu zituzten, hala nola Virginia ], Virginia , 1967], ezkontza interracialaren debekuak deuseztatzen zituena, eta Turner v. Safley (1987), presoen ezkontzeko eskubidea babesten zuena. Eskatzaileek baieztatu zuten intimitate pertsonalaren, autonomiaren eta familia-formazioaren printzipio konstituzional berak, bikoteei aplikatuak, sexu berekoen aurkakoak, sexu-harremanetara hedatuak izan behar zirela.

Gainera, argudiatu zuten estatuaren debekuak Berdintasun-babesaren klausula urratu zuela sexu-orientazioaren arabera diskriminatuz. Debekuak ez zuelako gobernu legitimoaren interes eta atsekaberik zerbitzatzen, eta askotan animus edo moralaren desadostasun eta atsekabean erroturik zeuden; ezin zuten azterketa judizial mailarik gainditu. Eskatzaileak etarsquo; eta laburrek adierazi zuten debekuak sexu bereko bikoteak 1,100 onura federal eta babes baino gehiagori uko egin ziela, Gizarte Segurantzaren biziraupena, zerga-onurak eta ospitaleko bisita-eskubideak barne.

Erantzuntzaileak etarsquo; Estatu-Debekatuen defentsa

Estatuek, debekuak defendatzen zituztenez, ezkontza historikoki gizon baten eta emakumearen arteko batasun gisa ulertu da, eta estatuek interes legitimoa dutela esparru tradizional horretan prokreazioa eta seme-alabak haztea sustatzeko.

Erlijio-askatasunaren zenbait taldek amicus curiae-k ohartarazi zuen estatuek sexu bereko ezkontzak onartzeak ez lituzkeela urratuko oinarri moral edo teologikoetan halako sindikatuen aurkako sinesmen erlijiosoak. Hala ere, ez zegoen konbentzituta arazo horiek milioika amerikarren oinarrizko eskubidea ukatzea justifikatzen zutela.

Auzitegi Gorenaren erabakia: Berdintasun-baiezpen bat

2015eko ekainaren 26an, Anthony Kennedy Justiziak 5-4 gehiengoaren iritzia eman zuen, eta Gorteko lau justizia liberalek bat egin zuten: Ginsburg, Breyer, Sotomayor eta Kagan. Iritzi hau nabaria da bere hizkuntza garratzagatik ezkontzaren esanahiari buruz eta giza duintasunari buruz duen eginkizunari buruz.

Justizia Kennedyk idatzi zuen: “ Ez dago loturarik ezkontza baino sakonagorik, zeren maitasun, fideltasun, debozio, sakrifizio eta familia idealik onenak biltzen baititu. Ezkontza-batasun bat osatzen denean, bi pertsona bihurtzen dira garai batean baino zerbait handiagoa. Eta azpimarratu zuen eskatzaileak ez zirela saiatzen ezkontza desagerrarazten, duintasuna eta errespetuarekin bizi nahi zutela.

Gako-saltzaileak

  • Ezkontza funtsezko eskubidea da, 14. zuzenketaren Due Process Clause-k babestua, eta eskubide hori sexu bereko bikoteetara hedatzen da.
  • Sexu berekoen arteko ezkontzak debekatzen dituzten estatu-legeek Babes-Administrazioa urratzen dute, sexu-orientazioa oinarri hartuta, legezko interesik gabe.
  • Estatuek sexu bereko ezkontzak onartu behar dituzte beste estatu batzuetan, egoera zibilaren eramangarritasuna eta estatu-lerroetan zehar onurak bermatuz.

Iritziak baztertu

Lau justizia disidenteak eta suminak; Roberts, Scalia, Thomas eta Alito— bakoitzak iritzi ezberdinak idatzi zituen, desadostasun sakonak adieraziz. Roberts Justizia buruak argudiatu zuen gehiengoak bere funtzio judiziala gainditu zuela, milaka urtez existitu zen erakundea birdefinituz. Jakinarazi zuen erabakia &ldquo zela, eta Amerikako herriari Konstituzio etaquoren izaeraz hitz egin ziola, eta Court’ zilegitasuna kaltetuko zuela; Justizia eta Scalia&quorsquo;Disein;;Diseinity & #judquo;legeak;legeak, berriz, justiziak eta justiziak, eta justiziak, auziak eta askatasunaren arteko gatazkaren ondorioz, eta gatazkaren aurkako erabakia, eta askatasunaren aurkako erabakia, eta askatasunaren aurkakoak, zein alde zeuden.

Desadostasunak bizi izan arren, gehiengoaren epaia berehalako lege-indarra zen. Erabakiaren orduen barruan, estatu-ordezkariak bikote sexu berekoei ezkon-lizentziak ematen hasi ziren, eta gainerako estatuek berehala jarraitu zuten.

Berehalako eta epe luzeko eragina ezkontza-eskubideetan

Obergefell v. Hodgesen eragin praktikoa azkarra eta integrala izan zen. Gau osoan, berrogeita hamar estatuetako sexu bereko bikoteek ezkontzeko eskubidea lortu zuten, eta beste estatu batzuetako ezkontzak aitortuak izan ziren. Erabakia automatikoki hedatu zen 1.100 eskubide eta erantzukizun federal baino gehiago, zerga-onurak, Gizarte Segurantza, immigrazio-babesa eta herentzia barne, nazio osoan sexu bereko bikoteei.

Familia-zuzenbidea eta guraso-eskubideak

Eragin-eremurik esanguratsuenetako bat familia-legea izan da. Adopzioaren, aitatasunaren eta seme-alaben zaintzaren legeek hesiak sortu zituzten sexu bereko familientzat. Obergefellen ondoren, sexu bereko bikote ezkonduek errazago har ditzakete haurrak, bigarren guraso-alabetako adopzioak lortu eta bi gurasoak jaiotza-ziurtagirietan zerrendatuta eduki. Gorteek kontrako bikoteei aplikatzen zaizkien guraso-presuntzio berberak aplikatzen hasi ziren. Egoera mingarri asko ezabatu zituzten, non guraso bakarra eduki zezaketen edo guraso-asino batekin harreman bat galdu zezakeen.

Immigrazioa eta babes zabala

Sexu bereko bi nazioetako bikoteentzat, Obergefellek erremedio erabakigarria eman zuen. Erabaki aurretik ere, sexu berekoen arteko ezkontza legezkoa zen estatuetan, immigrazio-agintari federalak batzuetan atzeratu edo ukatu egiten zituzten ezkontza-legearen defentsan oinarritutako karta berde handiak. Windsorrek DOMA eraitsi ondoren, eta Obergefellek ezkontza-berdintasuna unibertsala egin zuten, sexu bereko binazionalak aurkako bikoteen immigrazio-eskubideak lortu zituzten.

Osasun-laguntza eta erabaki medikoa

Ospitale-bisitazioa, erabaki medikoa eta osasun-aseguruen estaldura ere nabarmen hobetu ziren. Obergefellen aurretik, sexu bereko bikote askok beldurra zuten beren kide’sentamenduan sartzea ukatu izana larrialdi mediko batean. Ezkontzaren legezko aitorpenaren bidez ziurtatu zen ezkontideek erabaki medikoak har zitzatela, arreta intentsiboko unitateak bisitatu eta familia-aseguruak lor zitzatela bereizkeriarik gabe.

Obergefellek sexu berekoen arteko ezkontzaren auzi konstituzionala konpondu zuen arren, ez zuen erabateko berdintasunaren aldeko borroka amaitu. Arazo ugari daude oraindik, eta horietako asko amerikarren politika eta zuzenbidean nabarmen bihurtu dira.

Estatuko maila anti-LGBTQ+ Legedia

Obergefellen ondorengo urteetan, zenbait estatuk lege batzuk onartu zituzten LGBTQ+ banakoen aurkako bereizkeria esplizituki baimentzen zutenak, adopzio, etxebizitza, enplegu eta ostatu publikoak eta askatasun erlijiosoa babesteko joeraren arabera. Adibidez, estatu batzuek onartu dute adopzio-agentziek sexu bereko bikoteak jartzeari uko egiten dioten legeak, baldin eta hori eginez gero, beren sinesmen erlijiosoekin gatazkan egongo balira.

Gainera, “bathroom bills ” eta kirol-partehartzearen murriztapen batzuk agertu dira, eta lege-ikertzaileek diote neurri horiek Obergefellen logikari eta berdintasunaren mugimendu zabalagoari aurre egiteko saiakerak direla.

Erlijio-askatasuna eta kontzientzia-babesak

LGBTQ+ eskubideen eta erlijio-askatasunaren arteko tentsioa, agian, lege-arazorik iraunkorrena da. Iritzi gehienek onartzen dute “gizonaren eta emakumearen arteko ezkontza definitzen duten erlijio-doktrinak jarraitzen dituztenak”, baina ez dute orientazio zehatzik ematen erlijio-sinesmenen eta diskriminaziorik gabeko legeen arteko gatazkak konpontzeko. Horrek goi-mailako kasu batzuk ekarri ditu, tartean 'FLT:0'Masterpiece vshop. Coloradoko Eskubide Zibilen Batzordeak (2018) eta LTFLTFLTFLTF:1, eta LTFFFLTF: LTF. LTF. LT-ren kasuan, eta LT-en kasuan, berriz, .

Erlijio-erakunde eta gizabanako batzuek babestu nahi izan dute sexu berekoen arteko ezkontzak ez onartzeko eskubidea, edo sexu bereko bikoteei bakarrik etxebizitza edo enplegu-onurak eskaintzea. Auzitegiak normalean baztertu egin ditu LGBTQ+i kalte handiak eragingo liekeen manten salbuespenak, baina baita ere leku bat utzi du etxebizitza estuetarako, berdintasunaren promesa nagusia hondatzen ez dutenean.

Obergefell gainditzeko edo menderatzeko ahalegin politikoak

Lege finkatuaren hamarkada baten ondoren ere, ahaleginak egin dira Obergefell atzera botatzeko. 2022an Auzitegi Gorenak eta auzitegiak erabaki zuten Jackson Women’s Osasun Erakundea, zeinak Roe v. Wade irauli baitzuen, eta lege-iruzkina kontserbadore batzuk bultzatu zituen, Oberfell barne, beste prozesuen aurrekariak berraztertzeko. Justizia Thomas eta Dobbsen-ek, ezkontza-zuzenbidera deitu zuen, eta harreman berekoen aurkakotasun-zuzenbidera itzultzeko.

Erantzun gisa, Kongresuak ezkontza-legea onartu zuen 2022ko abenduan, sexu berekoen eta interracialen aitorpen federala eta beste estatu batzuetan legez egindako ezkontzak aitortu behar zituena. Legea lege-sare bat emateko diseinatu zen Auzitegi Gorenak Obergefell ezeztatu behar bazuen. Bipartidismoari esker, iritzi publikoaren aldaketa nabarmena islatu zuen 2015etik. Hala ere, legeak ez du eskatzen ezkontza-lizentziak ematea, biko bikoteei alderantzizkoak izanez gero;

Iritzi publikoaren inkestek etengabe erakusten dute amerikar gehienek sexu berekoen arteko ezkontza onartzen dutela. Pew Research Centerren arabera, 2023tik aurrera, helduen %61ek sexu berekoen arteko ezkontza baimendu nahi dute, eta % 32k bakarrik kontra egiten dute. Laguntza bereziki indartsua da belaunaldi gazteen artean. Kultura-aldaketa horrek Obergefellen erabateko atzera-aurrerapena eragin du, baina ez da ezinezkoa, Auzitegia eta Gortea eta Gortea, gaur egun, superhanditasun kontserbadorea.

Eskubide zibilen garrantzi handiagoa

Obergefell v. Hodges ezkontzari buruzko kasu bat baino gehiago da, eta Amerikako eskubide zibilen bilakaeran mugarria da. Konstituzioak giza identitatea eta familia-bizitza definitzen dituzten aukera pertsonal intimoak babesten ditu. Ez zuen onartu gobernuak oinarrizko eskubideak mugatu ditzakeela talde jakin baten gaitzespen moralean oinarrituta.

Obergefell-en arrazoiketa aipatu da, ondorengo kasuetan, guraso-eskubideak, adopzioa eta baita transgeneroen eskubideei buruzko argumentuak ere barne hartzen dituelarik. Auzitegiak oraindik ez du Obergefell’s logica hedatu LGBTQ+-en aurkako bereizkeriaren legearen arlo guztietan, erabakiak esparru legal indartsua eman du sexu-orientazioa goi-mailako azterketa merezi duen klase susmagarria dela argudiatuz.

Nazioarteko erabakian, antzeko mugimenduak sortu ziren atzerrian. Hainbat herrialdek, Australiak, Kolonbiak eta Taiwanek barne, sexu berekoen arteko ezkontza legeztatu zuten Obergefellen ondorengo urteetan, askotan Estatu Batuetako Auzitegi Gorenak etarsquo;s arrazoiketa aipatuz. Nazio Batuen Giza Eskubideen Batzordeak ere aipatu du ezkontza-berdintasuna giza eskubide gisa duen jurisprudentzian.

Obergefellen betiko ondarea

Erabakiaren ondoren, hamar urte geroago, ehunka mila bikote sexu berekoen eta haien familien bizitza sakonki aldatu da, eta haurrak hazi egiten dira, jakinda guraso biak legalki aitortzen direla beren ama edo aitatzat. Alargunek eta alargunek Gizarte Segurantzaren onuradunak jaso ditzakete. Ezkontideek larrialdiko erabaki medikoak har ditzakete, alde egiteko beldurrik gabe.

Baina Obergefellek ezarritako oinarria sendoa da: Konstituzioak ez dio uzten gobernuari bigarren mailako hiritartasunera jende-klase oso bat bidaltzen.

Ondorioa:

"Obergefell v. Hodges Estatu Batuetako historian eskubide zibilen araurik behinena da, eta sexu bereko bikoteak sartzeko ezkontzaren erakundea zabaldu zuen, maitasuna, konpromisoa eta familia generoa gainditzen dituela baieztatuz. Erabakia ez zen hutsetik sortu, aktibismo, auzi eta adore pertsonaletik baizik, eta ez zuten onartu haien harremanak ez zirela hain aitortu nahi.

Erronkak aurrera egiten duten bitartean, maniobra legegileetatik mehatxu judizialetara eta Obergefellen oinarrizko egoitzak dirau lurraren legea. Haren ondarea agerian dago orain ezkondu, umeak hezi eta legearen babes osoarekin batera zahartu daitezkeen bikote berdinen bizitzan. Gizarteak berdintasunaren esanahia eztabaidatzen jarraitzen duen heinean, Obergefellek askatasun hori guztiona den proposamenaren habe izaten jarraituko du, maite duten edozein dela ere.

[Azter-Erreferentziak:]