Estatuko Primarioen ezinbesteko eginkizuna hautagai nazionalen desagerpenean

Lehendakaritzarako bidea ez da hauteskunde orokorretan hasten, hilabete lehenago hasten da, herrialde osoko areto, udal eta hauteskunde-lekuetan, estatu-hauteskundeetan. Gatazka horiek lehen mailako mekanismo gisa balio dute, eta horren bidez alderdi politikoek beren hautagai potentzialen eremua mugatzen dute.

Estatu-lehentasunak hauteskunde indibidualak dira, alderdi batek hauteskunde orokorretara bidaliko duen erabakitzeko. Hala ere, eragina hautapenetik haratago doa. Iowako eta New Hampshireko lehen lehiaketetatik Super Astearteko ordezkari aberatsei, lehen mailakoek arrazaren ibilbidea aldatzen dute. Hautagaiek hautesle-taldeen arauak, media-ebaluazioak eta hautesle-esperantza aldatzen dituzten bitartean. Artikulu honek mekanika, historia eta estatuen ondorioak aztertzen ditu, estatu-mailako ariketa horiek nola definitzen dituzten aztertzen du.

Zer dira Estatuko Primarioak? motak eta mekanika

Estatu-lehentasunak hauteskunde publikoak dira, edo batzuetan alderdi politikoek berak antolatzen dituzte, hautesleei aukera emateko hautesleek beren lehentasuna adierazteko, alderdi jakin baterako hautagai izateko. Lehentasun horiek arautzen dituzten arauak oso aldatu egiten dira estatuz eta alderdiz, eta adabaki-sistema bat sortzen da, hautagaien emaitzetan eragin handia izan dezakeena. Sistema ulertzeko, lehenik eta behin, printzipio-mota nagusiak eta nola funtzionatzen duten ulertu behar da.

Primario itxiak

Lehen mailako postu itxi batean, alderdi politiko jakin batekin erregistratutako hautesleek bakarrik egin ditzakete botoak alderdi horren lehen mailan. Sistema hau beste alderdietako kideek arerio baten izendapenan eragina ez dezaten da.

Primario irekiak

Irekitako lehen mailako hautesleek edozein alderdiren lehen mailako parte hartzea onartzen dute, hauteslearen kidetasuna kontuan hartu gabe. Ikuspegi horrek parte-hartzea areagotzen duen bitartean eta hautesle independente eta kidegabeen boto-eskubidea galarazten duen bitartean, "aitortzeko" arriskua sortzen du, non alderdi bateko kideek beste alderdiaren aurrean botoa ematen duten, arerio ahulagoa hautatzeko.

Primario erdi itxiak eta hutsak

Estatu batzuek erdi-itxitako sistema bat erabiltzen dute, non kiderik gabeko hautesleek aukeratu ahal izango duten zein alderdi den lehena hauteskunde-egunean bozkatzeko, eta, erregistratutako kideek, beren alderdiaren lehian bozkatu behar dute. Lehengai bat, iraganean erabili zena eta orain lehen bi postuek ordeztua, alderdi guztietako hautagai guztiak boto-emaile bakar batean kokatzen ditu, bi hautagai nagusiak hauteskunde orokorretara aurrera egiten dutenak, alderdiko kidetasuna kontuan hartu gabe. Kalifornian eta Washingtonek bi sistema nagusi erabiltzen ditu gaur egun estatu-bulegoetarako eta estatu-ordezkaritzarako, eta bi hautagaien artean bi dinamika orokor sortzeko.

Caucuss vs. Primarioak

Lehen mailakoez gain, estatu batzuek oraindik ere erabiltzen dituzte zekuak, eztabaida eta gero botoa ematen duten alderdietako kideak, sarritan esku-joko baten bidez edo fisikoki gelaren zati jakin batera mugituz. Caucuses kritikatu dute denbora gutxi iraun duelako eta ez hain eskuragarria izateagatik, parte-hartzaileei egun osoan zehar parte hartzeko eskatzen baitiete. Hala ere, prozesu deliberatiboagoa eskaintzen dute, oinarrizko sustraiak sortzeko. Iowako lehen krak-n egindako kraketek historikoki paperaren arabera jokatu dute, nahiz eta estatuko ordezkari txikiek irabazi duten.

Lehentasunen eta kakausoen arteko erabakia estatu alderdiek hartzen dute, alderdi nazionalaren arauen arabera. Azken hamarkadetan joera nagusiei buruzkoa izan da, estatuek boto-emaileen parte-hartze handiagoa eta administrazioa bilatzen duten heinean. Gaur egun, estatu gutxi batzuek bakarrik dituzte hautagai presidentzialak, eta presiopean jarraitzen dutenak lehen mailakoak izatera, sarbide eta inklusioa hobetzeko.

Estatuko lehen mailakoen bilakaera historikoa

Lehen sistema modernoa nahiko berria da politika amerikarrean. XIX. mendearen zati handi batean, alderdiko hautagaiak aukeratu zituen konbentzio nazionaletako buruzagi talde txiki batek, "ke-z betetako gela" ospetsuek, non akordioak ate itxien atzean kokatzen ziren. 1900eko hamarkadaren hasieran mugimendu progresiboak elitean oinarritutako prozesu hori zalantzan jarri zuen, zuzeneko demokrazia argudiatuz eta hautagaien hautaketan boto-emaile gehiago sartuz.

Garai progresiboa eta lehen mailakoaren gorakada

Wisconsinen hasi ziren 1903an, estatuek lehen mailako lege zuzenak hartu zituzten, hautesleek beren alderdiko hautagaiak aukeratu ahal izateko, alderdiko buruzagien erabakia utzi ordez. 1917rako ia estatu guztiek zuten lehen mailako forma zuzen bat. Hala ere, lehen mailako lehen mailakoak ez ziren beti lotesleak; konbentzio nazionaletako ordezkari asko oraindik estatuko alderdiko batzordeek hautatu zituzten, eta lehen mailakoak ez ziren hautagaien balioztapen publikoa ematen zutenak, baina ez ziren ordezkari ziurtatuak.

1968ko Konbentzio Demokratikoa eta McGovern-Fraser erreformak

1968ko Konbentzio Nazional Demokratikoaren ondoren sortu zen lotura-sistema modernoa, non Eugene McCarthyk galdu zuen Hubert Humphrey presidenteordearen izendapena, lehen mailako boto gehienak irabazi arren. Manifestariek poliziarekin talka egin zuten, eta konbentzioa ez-legitimotzat hartu zuten. Erantzun gisa, Alderdi Demokratak McGovern-Fraser Batzordea ezarri zuen, estatu-alderdiek ordezkariak hautatzeko agindu zuena, hautesle-klaseak eta estatu-lehentasunak ezartzeko prozesuen bidez, eta estatu- edo prefekturak erabiltzeko.

Ondorengo erreformak eta erronka modernoak

1970eko hamarkadatik aurrera, sistema nagusiak eboluzionatzen jarraitu du. Bi alderdiek ordezkarien esleipen-arauak egokitu dituzte, aitzindariei mesede egiteko edo proportzionaltasuna bultzatzeko. Ordezkariak, normalean alderdiko buruzagi eta funtzionario hautatuak, 1980ko hamarkadan sartu zituzten demokratek hautagai ez-sortzaileen kontrola emateko, nahiz eta 2016an kritika gogorrak egin eta geroztik behartu egin diren. Bozketa goiztiarrak, posta elektronikoko boto-kanpainak eta lineako kanpainaren gorakadak aldatu egin du hautagai nagusiekin elkarreragina.

Primarioek hautagai nazionalengan duten eragina

Hautagai nazionalen estatu-lehentasunak zuzeneko eta aurpegi anitzekoak dira. Hautagai bat lasterketan sartzen den unetik, kanpainarako erabaki guztiak, azpimarratu beharreko gaiak, baliabideak nola esleitu, lehen mailako egutegiak eta delegazio-arauek osatzen dituzte.

Eremua irabaztea

Lehen mailako prozesua ordenatze-mekanismo basatia da. Lehen lehiaketetan traskripziorik ez duten hautagaiek azkar galtzen dute euskarriaren estaldura, gaitasunen eta kanpainako langileak. Iowan laugarren edo bosgarren postuan amaitzen den hautagaiak, eta New Hampshiren, borrokan egin dezake lasterketan geratzen dela justifikatzeko, nahiz eta politika-ezagutza edo laguntza sendoa izan hauteskunde-leku batean. Efektu hau hautagai bideragarri talde txiki batean oinarritzen da, eta horietako bakoitzak bere identitate nazionala eratzen duen argi-puntuaren parte dela aldarrikatzen du.

Momentum eta Expectations

Lehen denboraldian indarrik indartsuena bultzada da, agian, eta lehen lehia batean itxaropenak gainditzen dituen hautagaia, Barack Obamak 2008an Iowan lortutako garaipen harrigarria bezala, dohaintza, boluntario eta babes onaren gorakada sortzen du. Aitzitik, irabazten badu ere, bere perspektibak behera egiten du, marjina espero baino estuagoa bada. Hautagaiek sarritan beren aukerak publikoki jokatzen dute, eta gero "bikaintza" aldarrikatzen dute bigarren edo hirugarren mailako estrategia baten bidez, kanpaina bat aurrera egin ahal izateko, estatu-bokain bat aurrera egin arte.

Ordezkarien estrategia

Ordezkarien kopurua izendapenaren lehiaketaren oinarri matematikoa da. Estatu bakoitzak ordezkari kopuru jakin bat ematen du, eta hautagaiek gehiengoa behar dute izendapena ziurtatzeko. Lekualdaketa-arauak aldatu egiten dira: estatu batzuek ordezkariei ematen diete proportzionalki, eta beste batzuek irabazleei ematen diete sistema hibrido edo irabazi-sistema. Arau horiek hautagaiek ez dute irabazten duten lekuan bakarrik kalkulatzeko behar dute, baina ordezkarien irabaziak maximizatzeko. Adibidez, garaile-egoera bakoitzean, garaipen estu batek delegatu guztiei ematen die, eta, aldiz, proportzionalean, % 51ko galerak, oraindik ere, 49ko ahalmena izan dezake, lehiakide bat bizirik irauteko.

Politika eta erretorika

Hautagaiek alderdiaren oinarrira eramaten dituzte hautagaiek, hautesle orokorra baino ideologikoki muturrekoagoa izan ohi delarik. Izendapena irabazteko, hautagaiek jarrerak hartu behar dituzte, eta alderdien aldekoak dinamizatzen dituzte, sarritan eskuineko (erlijioentzat) edo ezkerreko (demokratarentzat) bultzatzen dituztenak. "Lehen mailako efektu" horrek zaildu egiten du hautagaiek hauteskunde orokorretara biratzea, ez zaielako erasorik egiten akusatu gabe. Hala ere, hautagaiek kanpainaren norabidea modulatzen ikasi dute, eta geroko koalizioaren argumentuak eraikitzeko.

Euskarriak eta finantzak

Estatu-lehentasunak etengabe berri-korronte bat sortzen du, poleak, emaitzak, hautagaiak begi publikoan mantentzen dituena. Errendimendu handiek arreta doakoa sortzen dute, aurrekontu mugatuko kanpainetarako balio handikoa. Diru-bilketa lehen mailako errendimenduarekin lotuta dago; lehen mailako lasterketak irabazten dituen hautagaiak, berriz, energia-lagunen dohaintza txikiak handitzen ditu. Bestalde, galera-kate batek donatzaile handiak uxatu eta diru-fluxuaren krisia ekar dezake. Horrela, lehen mailako sistemak, botoak ez ezik, eragiketa iraunkorra ere irabazten duen hautagaiak saritzen ditu.

Kasu-azterketak: politika nazionalari forma ematen dioten printzipioak

Lehen mailako zenbait lehiaketa Amerikako historia politikoan puntu bihurtu dira, eta agerian utzi dute estatu mailako hauteskundeen boterea kanpaina guztien ibilbidea aldatzeko eta, kasu batzuetan, herrialdearen norabidea aldatzeko.

1960 - Virginiako Mendebaldeko Demokrazia: John F. Kennedy

1960an, John F. Kennedy senatariak ezin izan zuen lehendakaritza irabazi. Bere kanpainaren helburua zen West Virginia, oso egoera protestantea, bere hautagarritasuna frogatzeko. Kennedyk asko inbertitu zuen estatuan, gai ekonomikoei buruz pertsonalki eta dei eginez, erlijio-identitateari buruz baino. Mendebaldeko Virginiako garaipen erabakigarriak erlijio-hesia hautsi zuen eta hauteskunde orokorrak irabazteko aukera zuela konbentzitu zuen. Lehen mailakoak eremua garbitu zuen eta Richard Nixonen aurrean aurkezteko eta garaipena lortzeko bidea ireki zuen.

2008ko Lehentasun Demokratikoa: Obama vs. Clinton

Barack Obama eta Hillary Clintonen arteko lehen mailako gobernu demokratikoa historiako lehiakorrenetarikoa izan zen. Otsailaren eta martxoaren artean zabaldu zen, Clintonek irabazi zituen estatu gakoak, hala nola Kalifornia, Ohio eta Texas, eta Obamak irabazi zuen Iowan, Hego Carolinan, eta estatu kaukoetan. Lasterketa, azkenean, delegatuen bidez erabaki zen, Obamak mugarik gabeko lidergoa eraiki zuen, egoera proportzionaletan eta lurpeko joko sendo batean. Obamak sare sofistikatu bat eta itxaropen-mezu bat garatu behar izan zuen, eta aldaketa-kanpaina orokorretara eramango zuen itxaropena eta aldaketa-kanpainak ere, gero, etorkizuneko demokraziaren aldekoak antolatuz.

2016ko lehen ministro errepublikarra: Donald Trump

Donald Trumpek 2016an irabazi zuen lehen mailako jakituria politiko errepublikarra. Komunikabideek bultzatutako arretan eta mezu populistan oinarritu zen, langile-klaseko hautesleek alderdiaren establezimenduarekin bat egin ez zutelarik. Trumpek estatu goiztiar batzuk irabazi zituen, New Hampshire eta Hego Carolina barne, marjina handiengatik, ospetsu-egoera, erretorika probokatzailea eta hainbat esparrutan aniztasunak irabazteko estrategia erabiliz. Alderdiaren arauetan zeuden ahulezia nagusiak, estatu garaileak barne, estatu guztiek, nahiz eta Trumpek ez zuten inoiz bere burua ordezkatu hauteskunde-mahaiburuen eta hauteskunde-mahaien gehiengo-aldaketengatik.

2020ko Lehentasun Demokratikoa: Joe Biden-en Hego Carolina Comeback

2020an, Joe Bidenen kanpaina erori egin zen Iowa, New Hampshire eta Nevadan amaitu ondoren. Hala ere, Hego Carolinako lehen mailako garaipenak, afroamerikarren laguntza ikaragarriz elikatua, hautagaitza biziberritu zuen. Egun batzuen buruan, Pete Buttigieg eta Amy Klobuchar lehiakide moderatuek Biden babestu zuten, eta bultzada-uhin bat sortu zuten Super Asteartetik eta izendapenera eraman zuena. Kasu honetan, lehen mailako hautagai batek nola alda dezakeen erakusten du, batez ere, talde demografiko bat aukeratzeko aukera orokor bat aukeratzeko.

Sistema nagusiaren erronkak eta kritikak

Estatu-sistema nagusiak kritika iraunkorrak egiten ditu aditu, aktibist eta iruzkingile politikoen aurrean. Erronka horiek ulertzea funtsezkoa da izendapen-prozesuaren zuzentasuna eta eraginkortasuna ebaluatzeko.

Bozkatzaileen boto-eskubidea eta parte-hartzearen hesiak

Lehen mailako estatu itxietan hautesleek ez dute esaten hautesleek beren hauteskunde orokorretan parte hartuko duten hautagaietan, konpromiso txikiagoa eta ezeztapen-sentsazio-sentsazio bat sortuz. Gainera, boto-emaile murriztaileen ID legeak dituzten estatuek, hasierako boto mugatuek edo hauteskunde-lokal desegokiek gutxiengoen eta komunitate txikien arteko parte-hartzea galarazi dezakete, hautesle nagusiak, alderdikoiak eta hautesleak nagusi direnen artean.

Aurre-karga eta eragin neurrigabea

Gaur egungo sistemak eragina du estatu goiztiarretan, bereziki Iowan eta New Hampshiren. Estatu hauek oso zuriak, landakoak eta ordezkaritzarik gabekoak dira nazioko demografikoetan. Hautagaiek hilabete batzuk eman behar dituzte hautesleak gorteatzen estatu horietan, sarritan politika edo tokiak hartzen, nazio mailan oihartzunik ez duten tokiko kezkei egokituak. Egutegiaren aurreko karga horrek esan nahi du hautesle asko, baita Estatu Batuetako eta Texasko estatu ugariak ere, ikusi dutela botoak egin aurretik soroan irabazten. Erreformazio-proposamenak, adibidez, nazio-interesak, lehen mailakoak eta nazio-eraren hasierakoak lortzeko, baina estatuen eta nazio-eraren hasierako interesetarako, hasierakoak lortzeko, hasierakoak lortzeko, baina, hasierakoak lortzeko, helburu gisa, helburu gisa, helburu gisa, estatuen eta estatuen arabera, hasierakoak lortzeko, irabazi egin behar dira.

Polarizazioa eta Extremismoa

Hautesle nagusiak hautesle orokorrak baino askoz muturrekoagoak direnez, oinarrira jotzen duten hautagaiek sarritan hartzen dituzte postuak erdiko hautesleengandik urrun. Horrek esan nahi du ez direla mailaz kanpoko hautagaiak hautagaien hautagaitzak iritzi orokorrarekin, alderdiaren aukerak kaltetuz hauteskunde orokorretan. Fenomenoa bereziki nabarmentzen da barruti seguruetan eta lehen mailako hauteskunde lehiakor bakarra den estatuetan. Ikerlari batzuek diote lehen mailako edo mailaz sailkaturiko botoek polarizazioa gutxitu dezaketela hautesleen boto-emaileen boto-emaileen boto-emaileen boto-emaile zabalagoa erakartzeko, baina oposizio-erreformen aurrean, nahiago duten establezimendu ideologikoen aurrean.

Diruaren eginkizuna

Lehendakariaren lehen mailakoak garestiak dira, eta diru kopuru handiak jaso ezin dituzten hautagaiak lehenago atera behar izaten dira lehen botoak bota aurretik. Donatzaile aberatsek eta superPACek prozesua diru-sareetara sarbidetzen duten hautagaiengana jo dezakete, eta ez herri-euskarri zabalena dutenengana. Lineako diru-bilketa txikiaren gorakadak (2016an Bernie Sandersekin ikusia) kanpaina-finantza partzialki demokratizatu du, baina abantaila oraindik ere badago, ziklo goiztiarrean izena eta izen-emate biralak sor ditzaketen hautagaiekin. Kritikak azpimarratzen du, eta hautagai kualifikatuak ez direla hautagaien artean sartzen.

Arau konplexuak eta kontraesankorrak

Estatu-legeen eta alderdi-arauen konbinazioak labirinte bat sortzen du, eta kanpainak egin behar dira. Ordezkarien esleipen-arauak desberdinak dira estatuetan, hautesleen erregistro-epeak, hauteskunde-orduak eta parte-hartze-beharrak bezala. Konplexutasun horrek hautesleak nahastu eta manipulazio estrategikorako aukerak sor ditzake. Adibidez, kanpaina batek bultza ditzake parte-hartzaileak lehen mailako hilabete itxietan erroldatzera, eta estatu irekietan, aldiz, gurutzaketa bultzatuko du.

Erreforma-proposamenak: bidezkoagoa eta inklusiboagoa den sistema batera

Lehen sistemaren aspaldiko kritikei erantzunez, hainbat erreforma-proposamen aurreratu dituzte adituek, hauteskunde-agenteek eta defentsa-taldeek. Nahiz eta nazio mailan inor ez ezarri, prozesua nola hobetu daitekeen pentsatzeko esparrua eskaintzen dute.

Egun nagusia

Estatu-estatuaren egutegia lehen egun nazional bakar batekin ordeztea da ideia bat, estatu guztiek aldi berean beren lehiak izango lituzketelarik. Honek aurre-karga kenduko luke eta boto-emaile guztiei ahots berdina emango lieke izendapenean. Hala ere, kritikariek argudiatuko dute herrialde osoan aldi berean kanpaina egiteko baliabiderik ez duten hautagai ezagunak desabantailan jarriko liratekeela, eta, era berean, diru gehiago beharko luketela lehiatzeko.

Eskualdeetako Primarioen biraketa

Eskualde-sistema nagusi baten arabera, herrialdea hainbat eskualde geografikotan banatua egongo litzateke, eta eskualde bakoitzak lau urtez behin bozkatuko luke. Horrek ziurtatuko luke ez eskualde bakar batek ez estatu-multzo batek ez duela agendan koherentziaz gobernatzen. Alderdi nazionaleko erakundeek eskualdeak antolatu ahal izango lituzkete, prozesuaren fase bakoitzean demografiko eta arazo ugari ziurtatzeko. Proposamen hori hainbat alditan onartu dute bi alderdiek, baina ez du lortu botere-indarrak lortzea, egungo lehen postuen aurkakotzagatik.

Primario irekiak eta bi sistema nagusiak

Lehen mailakoak zabaltzeak edo estatu guztietan lehen mailako bi sistemak hartzeak independentistek parte hartzea areagotuko luke eta hautagaien portaera moderatua izan lezake. Lehen bietan hautagai guztiak boto berean agertzen dira, eta lehen bi boto-emaileak hauteskunde orokorretara joaten dira, alderdiaren afiliazioa kontuan hartu gabe. Sistema hau Californian eta Washingtonen hartu da, eta hauteskunde orokor lehiakorragoak eta partisano-polarizazio murriztua ekarri du zenbait lehiaketetan. Hala ere, kritikaren aurrean ere, alderdien kontrola ahultzeko eta hautesleen aukera murrizteko, bi finalisten artean aukera bera baldin badago.

Aukeraketa-aukera

Hautesleek hautesleak aukeratzeko eskubidea dute. Hautagairik ez badago lehen aukeraren gehiengoa, azken hautagaia ezabatua dago eta botoak hautesleen hurrengo hautapenetara birbanatzen dira. Prozesu honek jarraitzen du hautagai bat gehiengora iritsi arte. RCVk murriztu dezake lehen mailako hauteskundeen beharra (Maine eta Alaskan bezala, non lehen mailako eta hauteskunde orokorretan erabiltzen baita) eta hautesleak koalizio zabalagoak eraikitzeko bultza ditzake.

Kaukosak abolitu

Partaidetza-tasa baxuagoek eta hesi logistikoek, erreforma-abokatu askok estatu-lehentasunak erabat ordezteko eskatzen dute. Zenbait estatuk trantsizio hori egin dute, irisgarritasun eta inklusio handiagoa behar dela argudiatuz. Iowako Alderdi Demokratikoa, adibidez, 2024rako lehen mailako posta-zerbitzu batetik aldatu da, arazo teknikoak eta kritikak 2020an. Kakausoak ezabatzeak prozesua estandarizatu eta ordu-tarte batean pasatzeko gai diren ekintzaileen eragina murriztuko luke, baina baita ere, defendatzaileak, balio-egoera gutxituko luke.

Ondorioa:

Estatuko hauteskunde primarioak lehendakaritzarako hasierako txanda baino askoz gehiago dira. Sistema dinamiko eta askotan eztabaidagarriak dira, hautesleak hauteskunde orokorretan eta haragoko oihartzunetan iragazten, formatzen eta goratzen dituena. Lehen mailako (itxita, irekirik, bi) motatik, denbora- eta ordezkaritza-arauetara, hautagaiek bizirik irauten duten elementu guztietan, gai nagusietan, hautesleei entzuten zaienean. Lehen mailakoen mekanika eta bilakaera historikoa ulertzea, eta ikasleak, estrategia eta hauteskunde-estrategiak aztertzeko tresnak dituztenak.

Lehen mailako sistemak aurrera egiten jarraitzen du, berdintasun, parte-hartze eta ordezkaritza arazoek erronkatua. Herrialdea anitzagoa eta hauteslea independenteagoa denez, erreformarako presioa areagotu egingo da. Mailakako hauteskundeen bidez, eskualde-ordenamenduen bidez edo lehen mailakoen bidez, egungo sistemako aldaketak hautagai mota desberdinak sor ditzakete, eta presidente mota desberdinak. Gaur egun, Etxe Zurirako bideak berrogeita hamar estatu zeharkatzen ditu, bakoitzak bere arauak, hautesleak eta bere gaitasunarekin, eta etorkizuneko gobernu amerikarraren arabera, prozesu horren arabera, hiritarren artean, osasun-emaile gisa, eta demokraziaren ordezkari gisa.

[Iturriak:1]] Pew Research Center - Hauteskundeak ; ]Brookings Erakundea - Hauteskundeak ]; hauteskunde federalak: 7]]; ]; Estatuko Legelarien Biltzar Nazionala - Hauteskundeak [FLTLT: 9]]