Sarrera: Gobernantzaren espektroa

Estatu-sistema politiko baten egiturak erabakitzen du botere zentralaren eta bere eskualdeen artean banatzea. Banaketa horrek eragin kritikoa du batasun nazionalaren eta autonomia autonomikoaren indarran. Eredurik aztertuenenen artean daude: konfederal eta sistema federalak. Bi esparru horiek zentralizazio-espektro baten kontrako muturrean daude, bakoitza bere atalen aurkako interes guztiak orekatzeko mekanismo argiekin.

Artikulu honek sistema federal eta konfederalen azterketa zabala eskaintzen du, oinarri teorikoak, bilakaera historikoa, mundu errealeko inplementazioa eta batasun eta autonomiaren arteko etengabeko tentsioa aztertzen ditu. Sistema bakoitzak gobernu nazional eta autonomikoen arteko harremana, merkataritza-offak eta gobernu garaikidearen erronkei begira dauden ikasgaiak nola eratzen dituen aztertuko dugu.

Konfederalaren sistema definitzea

Konfederazio-sistema bat (askotan konfederazioa esaten zaio) estatu independente eta subiranoen batasuna da, borondatez botere mugatu bat autoritate zentral batera delegatzen duena. Akordio horretan, estatu kideek botere politikoaren titular nagusiak izaten jarraitzen dute, eta gobernu zentrala helburu mugatuetarako bakarrik existitzen da, normalean estatu bakar batek bakarrik kudeatzeko zailak direnak, hala nola elkarrekiko defentsa, atzerriko diplomazia edo dibisa. Botere zentralak ez du gaitasunik bere borondatea estatu kideetan zuzenean betearazteko, eta horren ordez, gobernuen adostasunean eta gobernuen adostasunean oinarritu behar du.

Konfederazioek ] zentro bat eta periferies indartsu bat dituzte ezaugarri. Gobernu zentralak ezin ditu zergak ordaindu, armada bat sortu edo legeak onartu estatu kideek berretsi gabe. Erabakiek gehiengo edo aho batez onartu behar izaten dute, estatu bakoitzak politika nagusien gaineko beto eraginkorra emanez. Egitura honek eskualde-subiranotasuna lehenesten du, eta konfederazioak oso erantzuten die beren kideei, baina askotan ekintza kolektibokoen interesei.

Konfederazioen adibide historikoak

Adibide historikorik ospetsuena Estatu Batuak Konfederazioaren Artikuluen pean (1781-1789) Britainia Handitik independentzia aldarrikatu ondoren, hamahiru estatuek batasun aske bat osatu zuten, estatu bakoitzaren subiranotasuna, askatasuna eta independentzia gorde zituena. Gobernu zentrala estatuarteko merkataritza zergatzeko edo arautzeko ahalmenik gabeko Kongresua zen.

Azken adibide bat da Europar Batasuna (EB) , ezaugarri konfederal batzuk erakusten dituena. EBko estatu kideek subirano izaten jarraitzen dute, baina zenbait botere delegatu dituzte, hala nola merkataritza-erregulazioa, lehia-legea eta euroguneko kideentzat diru-politika, Europako Batzordea, Europar Batasuneko Kontseilua eta Europako Parlamentua bezalako erakunde supranazionalei. Hala ere, EB ez da konfederazio hutsa, bere erakundeek zuzenean lotura duten arauak sor ditzaketelako, eta Europar Batasuneko Justiziak, eta Europar Batasuneko Justiziak, beraz, askotan, Europako Batasuneko organo hibridoak hartzen ditu.

Beste konfederazio historiko batzuen artean, honako hauek daude: ]Swisss Konfederazioa (1291-1798) , kantonamenduen aliantza askea, 1848an estatu federal bihurtu zena, eta Rhineko Konfederazioa (1806–1813) , printzerri alemaniarren egoera frantsesa. Afrikan, iraupen laburrekoa Senegam Konfederazioa (1982-1989)FLT:5 elkartua eta Senegaleko konfederazioa:5, eta Kongoa, berriz, ez da existitzen, eta ez da existitzen Gambiako kultura politikoen eta ez da existitzen.

Konfederazioen indar eta ahuleziak

Indarra

  • Autonomia erregionala mantendua: estatu kideek politikak lokalaren hobespenetara egokitzeko gai dira urrutiko aginte zentralaren interferentziarik gabe.
  • Beste estatu batzuek, berriz, "demokraziaren lan-egoera" izan dezakete, eta gero beste batzuek har ditzaketen probak.
  • ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

Ahultasunak

  • Erabaki ez-eraginkorra: [E1] Aniztasun-eskakizunek askotan sareta-blokea eta krisiei erantzuteko ezintasuna ekartzen dituzte (adibidez, AEBek ezin dute armada nazional bat behartu Shaysen matxinada 1786an ezabatzeko).
  • Indar ahula: aginte zentralak ez du botere handirik estatuen betearazpena betetzeko, eta horrek arazo askeak sortzen ditu.
  • Erakunde komun indartsurik gabe, identitatea eskualdean zentratua egoten da, nazioan baino, konfederazioa desegitearen aurrean ahul bihurtuz.

Sistema federala definitzea

Sistema federal batek subiranotasuna banatzen du gobernu zentral baten eta eskualde-gobernuen artean (gehienetan estatu, probintzia edo kantonamendu deritzenak). Bi maila horiek konstituzio idatzi batetik eratortzen dira, botere espezifikoak esleitzen dizkiona, eta ezin dute banaketa aldatu. Federalismoa erdiko oinarria lortzeko diseinatuta dago: gobernu zentralak nazio-arazoei (defentsa, kanpo-politika, moneta-politika, estatuen arteko merkataritza), eta eskualdeko gobernuek, berriz, arazo lokalak kudeatzen dituzte (hezkuntza, garraioa, polizingura, lurzoruaren erabilera).

Sistema federaletan, hiritarrak bi gobernu-organo ezberdinen menpe daude: gobernu nazionala eta bere gobernu-gobernua. Konstituzioak normalean gobernu zentralaren botere zerrenda bat dauka, estatuei utzitako hondar-botereekin. Antolamendu horrek subiranotasun fLT:0 [burujabetza] bat sortzen du, non bi mailak beren esparruetan independenteki jarduten duten, baina sarri elkarreragin eta lankidetzan aritzen dira gobernu arteko harremanen bidez.

Sistema federalen ezaugarri nagusiak

  • Botereen banaketa konstituziogilea: gobernu nazional eta autonomikoek botere esklusiboak eta aldi berean behin-behinekoak dituzte, argi eta garbi, lege goren batean delineatuak.
  • Sarritan, legebiltzar nazional batek biztanle-ordezkaritza (adibidez, Ordezkarien Ganbera) eta estatu-ordezkaritza (adibidez, Senatua) duen etxe bat ditu, eskualde-interesak babesteko.
  • Auzitegi konstituzional batek edo auzitegi goren batek gobernuaren mailaren arteko gatazkak ebazten ditu.
  • Autonomia politiko erregularra: estatuek konstituzio, lege, exekutibo eta legegintza propioak dituzte.
  • Zerga partekatua: bi mailek zergak lor ditzakete, nahiz eta gobernu nazionalak normalean diru-sarrera zabalagoa izan.

Adibide federalak

Estatu Batuak sistema federal arketipikoa da, 1787ko Konstituzioak ezarritakoa. Gobernu federalak botereak zerrendatu ditu (I. artikulua, 8. atala), eta Hamargarren zuzenketak gainerako botereak estatuei edo herriari gordetzen dizkio. Denborarekin, botere federala merkataritza-klausulen bidez hedatu zen, Gerra Zibileko zuzenketak eta laguntza-programak, baina estatuek autoritate handia dute arlo hauetan, hala nola justizia penalean, hezkuntzan eta lurralde-kudeaketan.

Alemaniako gobernua (Bund) lege-emailea da, baina estatuek (Länder) lege gehienak ezartzen dituzte. Bundesrat (etxeko nagusia) Ländergo gobernuak ordezkatzen ditu, eta eragin zuzena ematen die interesei eragiten dien legeria nazionalean.

Gatazkaren kasuan, Batasuneko zuzenbidea nagusitu da. Bere egitura federala gorabehera, Indiak zentralizazio-aldiak ikusi ditu, batez ere larrialdietan.

Beste estatu federal batzuk dira: ]Canada, Australia, ]Brasil eta ]Mexiko. Bakoitzak tokiko baldintzatara egokitzapen bereziak erakusten ditu, adibidez, Kanadako sistemak federalismo asimetrikoa dauka (adibidez, Quebecek lege zibil eta babes kultural ezberdinak ditu).

Sistema federalen indar eta ahuleziak

Indarra

  • Batasunaren eta aniztasunaren arteko ezberdintasuna: federalismoak eskualdeei identitate ezberdinak mantentzen uzten die, eta proiektu nazional komun bati laguntzen dio.
  • Gobernagarritasunean, tokiko arazoak lokalki eta nazio mailako arazoei aurre egin diezaiekete, neurri bakarreko politikak saihestuz.
  • ] Begiratu botere zentralari: estatuek kontrapisu gisa joka dezakete autoritate nazionalaren aurrean, askatasunak babestuz.
  • Estatuek politika aitzindariak izan ditzakete (adibidez, ongizate erreforma, ingurumen-araua), gero nazio osoan hedatu ahal izateko.

Ahultasunak

  • Eragozpena eta konplexutasuna: gobernu-geruza anitzek jurisdikzio gehiegi, eraginkortasun burokratikoa eta nahasmena ekar ditzakete.
  • Estatuen arteko berdintasuna: estatu aberatsek behartsuek baino zerbitzu hobeak eskain ditzakete, ekitateari buruzko kezkak sortuz.
  • Gatazka federalak: etengabeko borroka maila bakoitzaren botereen esparruaren gainean, borroka legalak eta zigor politikoak ekar ditzake.
  • [Txertatu-apusturako debekua: bi mailatako gobernu zatituek politika koherentea oztopatu dezakete.

Sistema federal eta konfederalak alderatzea: Unity-Autonomia Merkataritza-offa

Sistema politiko guztiek egin behar dute lan-ekintza kolektiboaren (unity) eta autonomia lokalaren (autonomia) desiraren arteko tentsio nagusia. Konfederazioek eta federazioek bi oreka-puntu ezberdin ordezkatzen dituzte espektro honetan.

Konfederazio batean, autonomia erkidegoa maximizatzen da, eta ez du gaitasun handirik arau komunak ezartzeko, baliabideak erauzteko edo ekintza kolektiboa nazio-helburuekin mobilizatzeko. Hori egokia izan daiteke estatu kideek identitate komun minimoa partekatzen dutenean eta eremu mugatuetan bakarrik kolaboratu nahi dutenean, defentsa-konpainian edo merkataritza libreko gune batean, adibidez. Hala ere, konfederazioak borroka egiten du erabakigarriki jarduteko, batez ere gerra-garaietan edo krisi ekonomikoetan. Erregistro historikoak erakusten du konfederaziorik gehienak eboluzionatzen duela federazioan, edo erakunde-erronketatik kanpo, epe luzerako erronkak gainditzen dituzten bitartean.

Sistema federal batean, batasun nazionala lehenesten da autonomia erkidegoa babesten duen bitartean berme konstituzionalen bidez. Gobernu zentralak du lege nazionalak, zergak eta ondasun publikoak betearazteko ahalmena, baina estatuek autogobernua mantentzen dute. Oreka denboran zehar alda daiteke: sistema federalak zentralizatuago bihur daitezke (New Deal-aren ondoren), edo deszentralizatuago (Kanadan iraultzaren bidez bezala). Funtsezkoa da sistema federalak baldintzaz alda daitezkeela, eta ez direla bananduko, erabaki kolektiboak eta konfederazioa ez dela onartzen.

Kasu-azterketa: Konfederaziotik Estatu Batuetako Federaziora

Konfederazioko Artikuluetatik Konstituziora igarotzeak gobernu konfederalaren berezko ahuleziak erakusten ditu. Artikuluen arabera, Kongresuak ezin zuen armada bat sortu mugako britainiarren inbasioaren aurka defendatzeko, ezin zuen estatuen arteko merkataritza arautu (merkataritza-gerra eta tarifaren arabera), eta ezin zituen Gerra Iraultzaileko zorrak ordaindu. Shaysen Matxinadari (Massachusettsen nekazari garaituen matxinada armatua) erantzuteko ezintasunak gobernu zentral indartsuagoa behar zuela konbentzitu zuen buruzagi askok. Konstituzioak botere judiziala, botere judiziala, eta nazio-merkataritzaren gaineko eztabaida eta zerga-eskubidearen gaineko eztabaida sutsuak sortu zituen, nahiz eta nazio-batasunaren aldekoak.

Kasu-azterketa: Europar Batasuna hibrido-eredu gisa

Europar Batasuna "konfederal" gisa deskribatu ohi da, estatu kideek subiranotasuna mantentzen dutelako, baina elementu federalak eboluzionatu ditu. EBk bere moneta propioa du (eurogunerako), banku zentral bat (ECB), zuzenean hautatutako parlamentu bat eta auzitegi bat, zeinaren epaiak estatu kideei lotesleak diren. Hala ere, EBk ez du atzerriko politika bateraturik, ez du armada iraunkorrik, eta tratatuek berariaz delegatutako botereen barruan bakarrik joka dezake.

Nazio-batasun eta autonomia-erkidegoaren inplikazioak politika garaikidean

Akordio federalen eta konfederalen arteko aukera ez da soilik akademikoa, ondorio praktiko sakonak ditu. Herrialdeek, etnia, hizkuntza edo erlijio-zatiketa sakonei aurre eginez, federalismoa estatuari eusteko tresnatzat hartzen dute, lurralde-autonomia talde minoritarioei emanez. Adibideak dira: BelgiumFLT:1] (Flandriar eta frantsesen artean banatuta), 3 (Katalunia eta Euskal Herria bezalako autonomia-erkidegoekin), eta FLT:4EopiathiLT:444,4, lerro etnikoetan zehar antolatuak, eta presio federalak bateratzeko saiakerak.

Aitzitik, eredu konfederalak oso gutxitan erabiltzen dira nazio-estatu modernoetan, ahulegiak baitira ekonomia konplexuak eta gizarte-ongizatea kudeatzeko. Hala ere, konfederalaren printzipioak nazioarteko erakunde eta merkataritza-blokeetan jarraitzen du, non estatuak lankidetzan aritzen diren, baina subiranotasun osoa mantentzen duten.

Gatazka etengabea herrialde batzuetan, hala nola, Myanmar (gutxiengo etnikoek autonomia federala eskatzen duten tokian) eta Sudan (2005eko bake akordiopean gobernu deszentralizatu bat saiatu zena) erakusten du sistema federal baten diseinuak herrialde batek bake iraunkorra lortzen duen edo gerra zibilean sartzen den zehaztu dezakeela.

Konstituzioen eta marko legalen eginkizuna

Sistema federalak eta konfederalak botere-banaketa delineatzen duen dokumentu legal baten mende daude. Konfederazio batean, itunak edo itunak estatu kide batek ken ditzake normalean, banaketa administratiboa normalean baimendu egiten da. Sistema federal batean, konstituzioa da gorena, eta sezesioa ilegala edo oso zaila izaten da (AEBetako Gerra Zibilak frogatu duen bezala). Konstituzioak botere-banaketa aldatzeko mekanismoak ezartzen ditu, eta hauek zurrunak (estatuen gehiengo handiagoa) edo malguak izan daitezke.

Konstituzio auzitegiek eginkizun kritikoa dute autoritatearen mugak interpretatzean. Adibidez, Estatu Batuetan, Auzitegi Gorenak federalismoa ezarri du, *McCulloch v. Maryland* (1819) kasu mugarrien bidez, gobernu federalaren botere inplizituak ezarri zituena, eta *Estatu Batuak v. Lopez* (1995), zeinak Merkataritza-klausoaren pean botere federalean birinduzitzen diren. Antzeko judiziarioak daude Alemanian (Federal Konstituzio Auzitegia), India (Supreme Court) eta beste federazio batzuetan.

Ondorioa: Oreka egokia aukeratzea

Ez sistema federalak ez dira berez hobeak, eta egokitasuna gizarte baten testuinguru historikoaren, aniztasunaren eta helburu politikoen araberakoa da. Konfederazioak autonomia mantentzean nabarmentzen dira, baina ez dute gobernu eta batasun eraginkorra ematen. Federazioek oreka iraunkorrago bat dute, baina etengabeko negoziazioa eta mantentze-lanak behar dituzte zentralizazioan edo indar zentrifugoen pean zatitzea saihesteko.

Politikagileentzat, funtsezko ikasgaia da erakunde-diseinua gai dela. Botereen banaketa estatu-errealitate zehatzera kalibratu behar da. Kasu batzuetan federalismo asimetrikoa, eskualde ezberdinek autonomia-maila desberdinak dituztena, eskakizun ezberdinak onar ditzake. Beste batzuetan, eredu hibrido batek indar federalarekin batera molda lezake malgutasun konfederala. Azken batean, edozein sistemaren arrakasta buruzagien eta hiritarren nahiaren araberakoa da, arau konstituzionalak errespetatzeko, gatazka baketsuan parte hartzeko eta herri-interes estuei lehentasuna emateko.

Sistema federalak eta konfederalak aztertuz, gizarte politikoak osatzen dituzten oinarrizko aukerak aztertzen ditugu. Mundua gero eta interkonektatuago dagoen heinean, eredu klasikoek irakaspen baliotsuak eskaintzen jarraitzen dute, aniztasunaren eragingarria eta errespetuzkoa den gobernantza egituratzeko.