Zuzenbide zibil eta penala

Gizarte bakoitza sistema juridiko batean oinarritzen da ordena mantentzeko, gatazkak konpontzeko eta gizabanakoen eskubideak babesteko. Estatu Batuetan, lege-esparrua bi kategoria nagusitan banatzen da: zigor-legea eta zuzenbide zibila. Sistema biak delituak zuzentzeko diseinatuak dauden arren, printzipio, prozedura eta helburu ezberdinen arabera funtzionatzen dute. Lege zibil eta penalek hainbat delitu motari nola erantzuten dieten ulertzea ezinbestekoa da ikasleentzat, hezitzaileentzat eta legezko paisaian zehar nabigatzen duen edonorentzat. Artikulu honek adar bakoitzaren, gakoen bereizketak eta mundu errealeko alderdien azterketa sakona eskaintzen du.

Zer da zigor-zuzenbidea?

Zigor-legeak ezartzen du debekatuta dagoen jokabidea, segurtasun publikoa, ongizatea edo ordena mehatxatzen duelako. Gobernuak, federalak, estatuak edo tokikoak, delituak egiten dituzten pertsonak salatzen ditu. Zigor-zuzenbidearen helburu nagusiak gaizkileak zigortzea, jokabide kriminalak hondatzea, gaizkileak birgaitzea eta gizartea babestea dira. Kasu zibiletan ez bezala, zigor-kasuak ez partikular pribatuek ekartzen dituzte, eta akusatuek askatasuna galtzeko arriskua dute, kondenatuak badira.

Zigor-delituen kategoriak

Zigor-delituak gogortasun bidez sailkatzen dira, eta horrek ezartzen ditu zigorrak eta auzitegia, kasuaren berri emateko.

  • Hilketa, sexu-eraso, arson, lapurreta armatu eta droga-trafikoa bezalako deliturik larrienak urtebeteko kartzela zigorrarekin zigortzen dira, askotan estatu- edo presondegi federaletan, eta kasu batzuetan bizitza-zigorrak edo heriotza-zigorrak eraman ditzakete.
  • Gaizkileek zigor gutxiago sortzen dituzte, adibidez, isunak, proba, komunitate-zerbitzua edo urtebeteko kartzela-ordua (normalean, konderriko presondegi batean).
  • Lege-hauste txikiak, oro har trafiko-legeak barne hartzen dituztenak (adibidez, arintzea, argi gorria exekutatzea) edo tokiko ordenantzak. Arau-hausteak isunek zigortzen dituzte eta ez dute espetxeratzea edo zigor-erregistrorik eragiten, delitugile edo delitugileen antzera.

Delitu arruntetako laginak: eraginaren pean gidatzea (DUI) hutsegite bat izaten da normalean, baina delitu larri batera igo daiteke lesio edo delituak errepikatzeko. Zuri-kolektoreak, iruzurra, lapurreta eta barne-merkataritza, delituak, diru-kopuruaren arabera, delituak izan daitezke.

Intentzioaren eginkizuna zigor-zuzenbidean

Delitu-legearen elementu kritiko bat da ]mens rea , edo akusatuaren egoera mentala delituaren unean. Delitu gehienek frogatu behar dute akusatuak nahita jokatu zuela, jakinaren gainean, zuhurki, edo zabarkeria kriminalarekin. Erantzukizun-delituak, trafiko-urraketak edo legezko bortxaketak, ez dutela nahita frogatu behar, ekintzaren batzordea nahikoa da konbentzimendurako. Doktrina horrek lege kriminalaren konplexutasunaren eta legezko ordezkaritzaren konplexutasunaren pean ezartzen du.

Zer da lege zibila?

Lege zibilak alderdi pribatuen arteko gatazkak jorratzen ditu, alde indibidualak, enpresak edo beste erakunde batzuenak. Ez du zigor-espekzioak eskatzen; horren ordez, erremedio bat ematea da helburua, normalean diru-ordaina edo prestazio zehatza, kalte-ordaina edo kalte-ordaina lortzeko. Kasu zibil bat hasten duen pertsonari demandatzailea esaten zaio, eta auzitara daramanari akusatua. Kasu zibiletan froga-araua kasu penaletan baino txikiagoa da, normalean frogak eskatzen dituena: 0]], eta, hau da, akusatua, akusatua, eta akusatua, akusatua.

Kasu zibil arruntak

Lege zibilak eztabaida ugari biltzen ditu. Kategoriarik arruntenetako batzuk hauek dira:

  • Alderdi batek bere betebeharrak betetzen ez dituenean legez bete daitekeen hitzarmen baten arabera, kalte-ordainak edo kontratua betetzeko agindua izan dezakete (errenkada jakin bat).
  • "Azterketa-ekintzak" "azalpenak" eta "azalpenak" (aho-galerak) sortzen dituzten hutsegite zibilak. Adibideak: negligentzia (auto-istripuak, mediku-abusuak), defamazioa (belarra eta kalumnia), nahigabe emozionalaren inflexio nahita eta produktuaren erantzukizuna.
  • Gatazkak jabetzaren, mugen edo jabetzaren edo norberaren erabileraren gainean daude, eta horrek desadostasunak, erraztasunak edo hutsegiteak ekar ditzake.
  • Familia-legea gai da: dibortzioa, seme-alaben zaintza, seme-alaben babesa eta adopzioa, auzitegiko esku-hartzea eskatzen duten gai zibilak dira.
  • Gatazkak: bukaera bidegabea, diskriminazioa, jazarpena eta soldata eta ordu-errekurtsoak auzitegi zibilean kudeatzen dira normalean.

Janari-denda batean istripu batean zauritutako pertsona batek auzi zibil bat aurkez dezake biltegiko jabearen aurka, eta faktura medikoa, soldata galduak eta mina eta sufrimenduaren ordaina bilatzen du. Gertaera bera ez litzateke delitu izango, biltegiko jabeak nahita sortu ez badu arriskua edo arrisku-egoeraren berri izan eta ez badu erantzuten.

Erantzukizun-arauak kasu zibiletan

Erantzukizun zibila nahita egindako ekintzen, zabarkeriaren edo erantzukizun zorrotzaren ondorioz sor daiteke. Errugabetasuna, erreklamazio zibiletarako oinarririk ohikoena da, eta eskatzaileari betebeharra, ez-betetzea, kausazioa eta kalteak frogatzea eskatzen dio. Erantzukizun korapilatsua aplikatzen zaio zenbait arlotan, hala nola produktuaren erantzukizuna edo jarduera arriskutsuen kasuan, non akusatu bat erruduntzat jo daitekeen.

Zuzenbide zibil eta penalaren arteko desberdintasunak

Bi sistemak gaizki egiteko erremedioak ematen dituzten arren, hainbat modutara bereizten dira, eta desberdintasun horiek ulertzea funtsezkoa da sistema juridikoan parte hartzen duen edonorentzat.

Factor Criminal Law Civil Law
Purpose Punishment, deterrence, rehabilitation, public safety Compensation, restitution, resolution of disputes
Parties Government (prosecutor) vs. defendant Plaintiff vs. defendant (private parties)
Burden of Proof Beyond a reasonable doubt Preponderance of the evidence (or clear and convincing in some cases)
Right to Attorney Defendant has a constitutional right to counsel (even if unable to pay) No automatic right to free attorney; parties must hire their own representation
Outcome Guilty/not guilty; penalties include prison, fines, probation Liable/not liable; remedies include damages, injunctions, specific performance
Jury Usually unanimous jury verdict required Jury may be requested but not always; some states allow non-unanimous civil verdicts
Double Jeopardy Government cannot retry a defendant after acquittal (5th Amendment) No double jeopardy protections; a civil case can be filed even after a criminal acquittal

Adibidez, hilketa-epaitegi batean absoluzioa eman duen pertsona batek heriotza-zigorra izan dezake, biktimaren familiak ekarria. O.J. Simpson kasu ospetsuak hau erakusten du: Simpson hilketa-zigorraz absolbitu zuten auzitegi kriminalean, baina gero auzitegi zibilean heriotza-zigorraren erantzulea izan zen, eta milioika dolarreko epaia eman zion.

Prozesu juridikoa kasu penaletan

Zigor-prozedurak sekuentzia egituratu bat jarraitzen du, akusatuen eskubideak babesteko, eta segurtasun publikoa bermatzea. Urrats zehatzak jurisdikzioaren arabera alda daitezkeen arren, eskema orokorra koherentea da.

1. fasea: Ikerketa eta atxiloketa

Polizia-agenteak frogak biltzen ditu, lekukoak biltzen ditu eta susmagarriak identifikatzen ditu. Agenteek arrazoiren bat baldin badute delitua egin dela sinesteko, susmagarria atxilotu dezakete. Atxilotze-agindu bat behar da kasu batzuetan, baina ez delitu guztiengatik (adibidez, ofizial baten aurrean egindako delituengatik).

2. fasea: Erreserba eta hasierako itxura

Atxilotu ondoren, susmagarria erreserbatu egiten da (inprimatu, filmatu eta prozesatu) eta epaile baten aurrean aurkezten da denbora jakin batean (normalean 48-72 ordu). Hasierako agerraldian, epaileak karguen berri ematen dio akusatuari, eskubideak aholkatzen dizkio eta askatzeko baldintzak ezartzen ditu, hala nola, fidantza edo aitorpena.

3. fasea: Arraignmentazioa

Akusatuak formalki irakurtzen ditu karguak eta eskatu du plea, ez errudun, ez lehiaketarik, ez errugabeen erreguak prozedura gehiagotara eramaten du. Kasu asko prozedura arruntetan ebazten dira, eta prozesu osoa saihesten da.

4. fasea: Aurkikuntza eta aurre-mugimenduak

Fiskaltzak eta defentsak trukatu egiten dituzte frogak, lekuko zerrendak eta beste material garrantzitsu batzuk. Aurre-mugimenduak aurkez daitezke frogak, karguak edo beste lege-gai batzuk ezabatzeko. Fase hau luzea izan daiteke, bereziki kasu konplexuetan.

5. fasea: Prozesuak

Auzia ez bada betetzen, auzia auzitara doa. Epaimahaiaren epaimahaiaren epaimahaiak voir dire bidez hautatzen dira. Fiskaltzak lehenik lekukoak deitu eta frogak aurkeztuz, defentsak kasua aurkezten du, eta ondoren bi aldeek aukera dute lekukoak gurutzatzeko.

6. fasea: Sententziak

Akusatuak erruduntzat jotzen badu, epaileak sententzia bat ezartzen du. Kontuan hartzen diren faktoreek delituaren larritasuna, akusatuaren historia kriminala eta edozein zirkunstantzia mitigatzaile edo larriagotu ditzakete. Sententziak probatik eta isunetatik espetxera edo, kasu larrietan, heriotzara irits daitezke. Biktimak biktimaren eraginaren aitorpena emateko aukera ere izan dezake.

7. fasea: Apelazioak

Epaia auzitegi handiago bati helaraz diezaioke, normalean, epaiketan gertatu diren akats legalak argudiatuz (adibidez, epaimahaiaren agindu okerrak, froga barkaezinen onarpena). Apelazioak ez dira auzitegiak, legearen aplikazioan oinarritzen dira. Kasu batzuetan, apelazioak atzera egin dezake, edo beste epaiketa bat.

Prozesu juridikoa kasu zibiletan

Auzi zibilak beste bide bat jarraitzen du, gobernuaren parte-hartzerik gabe gatazka pribatuak konpontzeko, eta kasu zibil asko epaitu aurretik konpontzen diren arren, prozedura-urratsak ulertzea ezinbestekoa da.

1. fasea: Kexak egitea

Erreklamazioak auzi zibilari ekiten dio, auzitegian erreklamazioa jarri duen dokumentua aurkeztuz. Erreklamazioak oinarri juridikoa azaltzen du (adibidez, zabarkeria, kontratu- ezagorpena) eta bilatutako arintasuna.

2. fasea: Akusatuaren erantzuna

Akusatuak erantzun bat eman behar du, salaketak onartu edo ukatu, edo auzitegirik eza edo erreklamazioa eza baztertzeko dei bat aurkez dezake. Akusatuak erantzuten ez badu, judizio lehenetsia sar daiteke haien aurka.

3. fasea: aurkikuntza

Aurkikuntza da gehienetan denbora gehien hartzen duen fasea. Bi alderdiek dokumentuak trukatzen dituzte (ekoizpen-eskaerak), idatzizko galderak (interrogatzaileak) eta gordailuak hartzen dituzte, zinpeko alderdiek eta lekukoek emandako lekukotza zinpeko lekukotzak. Aurkikuntzak onarpen-eskaerak, azterketa fisikoak edo mentalak eta adituen testigantzak ere ekar ditzake.

4. fasea: Prozesuen eta likidazioaren aurreko konferentzia

Epaiketaren aurretik, alderdi bakoitzak mozioak aurkez ditzake, adibidez, auzitegiari auzia epaitzerik eskatu gabe, ez baitago benetako eztabaidarik, eta auzitegiek sarritan bultzatzen edo eskatzen dituzte likidazio-hitzaldiak edo bitartekaritza eztabaida gehiago egin gabe ebazteko.

5. fasea: Prozesuak

Epaileak, epaiak huts egiten badu, auzitegiko auzitegi batean, auzitegiko auzitegian, auzitegiko auzitegian, auzitegiko auzitegiek erabaki behar dute egitateak ebidentzian oinarrituta daudela. Eskatzaileak bere kasua aurkezten du lehenik, eta ondoren akusatuak. Behin eztabaida itxi ondoren, epaimahaiak erabaki eta epaia ematen du. Kasu zibiletan, epaia ez da aho batezkoa izan behar jurisdikzio guztietan, batzuek hiru edo sei seiko bakarrik eskatzen dute epaimahaiaren onespena.

6. fasea: Epaia eta ordaina

Epaimahaiak (edo epaileak) erantzulea aurkitzen badu, auzitegiak epaia ematen du, akusatuari diru-galerak (konpentsatzaileak, zigortzaileak edo nominalak) ordaintzeko edo ekintza zehatz bat (injuntzioa) hartzeko edo baztertzeko.

7. fasea: Apelazioak

Auzitegi Goreneko auzitegi batek edo Estatu Batuetako Auzitegi Gorenak auzitegiak apelatzen dituzte normalean, eta auzitegiek ez dute automatikoki deitzen; auzi-emaileak erakutsi behar du lege-akats batek eragina izan duela emaitzan.

Zuzenbide zibil eta penalaren arteko gainjarri

Egoera askotan, jokabide berak eragin ditzake bai kargu penalak bai erantzukizun zibila. Gainjartze hori ohikoa da, kasu hauetan, kalte pertsonalak, iruzurrak, erasoak eta baita hilketa ere. Bi sistemak modu independentean funtzionatzen dute, hau da, auzitegi penalean absoluzio batek ez duela inolako traje zibilik, gertakari beretan oinarrituta. Bestalde, zigor-espekzioa erabil daiteke kasu zibil batean froga gisa; zenbait jurisdikziok uste penalak ere ematen du ondorengo ekintza zibilean erantzukizun-presuntzioa sortzen duela.

Ekintza paraleloen adibideak:

  • Barra bateko norbaiti erasotzen dionak bateria-zigorrak (barrutiko abokatuak salatua) eta eraso eta bateria zibil baten eskaera (biktimek ordaindu behar dute mediku-kostuak eta minak).
  • Enpresako funtsak biltzen dituen langile bat kriminalki auzipetua izan daiteke lapurretagatik, eta baita fidantza-betebeharra eta bihurketa ez betetzeagatik ere.
  • Ibai batean hondakin toxikoak askatzen dituen korporazio batek zigor-espekzioak egin ditzake ingurumen-legeen arabera (adibidez, Ur Garbiaren Legea), eta kaltetuen jabeen eta bizilagunen auzi zibilen menpe egon daiteke, zabarkeria eta zabarkeriagatik.

Gehiegizkoa ulertzea ezinbestekoa da negozio, partikular eta profesional juridikoentzat, eta agerian uzten du zergatik izan daitekeen zigor-sinesmen bat esalditik kanpo suntsitzailea, sarritan pertsona baten finantzak eta ospea hondatu ditzakeen erantzukizun zibila eragiten du.

Zergatik da garrantzitsua bereizketa praktikara eramatea?

Zuzenbide zibil eta kriminalaren arteko desberdintasunek ondorio praktikoak dituzte sistema judizialean parte hartzen duten guztientzat. Ikasle eta hezitzaileentzat, bereizketa horiek ulertzeak oinarri bat ematen du lege-ikasketa aurreratuagoak egiteko. Delituaren biktimentzat, jokabide-ekintza delituaren edo lege zibilaren pean dagoen jakiteak erabakiak gida ditzake informatzeko, abokatu bat kontratatzeko edo kalte-ordainak lortzeko. Akusatuak oso ezberdinak dira: kasu kriminal batek askatasuna mehatxatzen du, eta kasu zibil batek finantza-aktiboak mehatxatzen ditu.

Gainera, lege-prozesuak desberdinak dira eskubide eta babesei dagokienez. Akusatuek eskubide konstituzional ugari dituzte, hala nola errugabetasun-presuntzioa, auto-inkriminazioaren aurkako defentsa eta babesa. Akusatu zibilek ez dute abokatu librerik izateko eskubiderik, eta aurkikuntzen teknikak aurkez ditzakete, gero delitu-ekintza paraleloetan erabil daitezkeen frogak sortzeko. Interakzio horrek erabaki estrategiko konplexuak sor ditzake, bereziki ekintza kriminal eta zibilak aldi berean zain dauden kasuetan.

Ondorioa:

Lege zibil eta penalak Estatu Batuetako lege-sisteman eginkizun osagarriak baina ezberdinak dira. Zuzenbide penala gizarteari kalte egiten dioten ekintzak zigortzea da, eta gobernuaren bidez ordena publikoa mantentzea bilatzen du, auzitegiak epaitu eta espetxeratzeko duen ahalmenaren bidez. Lege zibilak mekanismo bat ematen die alderdi pribatuei gatazkak ebazteko, kalte-ordainak eskatzeko eta eskubideak betearazteko. Helburuko, alderdien, froga-kargaren eta emaitzen arteko funtsezko desberdintasunak ikerketatik errekurtsora bitarteko prozedura judizialen fase guztiak dira. Desberdintasun horiek ezagutzea funtsezkoa da justizia-sisteman lan egiten duen edozeinentzat, edo lege-gatazka batean harrapatuta daudenentzat.

Irakurri gehiago nahi izanez gero, kontsultatu baliabide autoritarioak, hala nola, auzitegien kasu-motak eta Cornell Lege-informazioaren Institutuaren Wex-en lege-esteka . Froga-kargaren testuinguru gehigarria lortzeko, ikus Justizia Saila prozedura kriminalaren azalpenaFLT:5]] hezitzaileentzat, FLT:3]] Abokatuen Elkargoaren Zuzenbidea, eta baliabide kriminalak, eta haien heziketa-baliabideak, beren kabuz, zein bitarteko bikainei eta zein zuzengabekeria-zuzenbideei buruz.