Sarrera

Zigor-legea gizarte antolatuaren oinarrizko zutabeetako bat da, eta horretarako bide egituratuak daude, segurtasun publikoa eta gizarte-ordena mehatxatzen dituen portaerak identifikatzeko, jazartzeko eta zigortzeko. Lege zibilak ez bezala, batez ere auzi pribatuak ebazteko, zuzenbide penalak komunitate osoari kalte egiten dioten delituak zuzentzen ditu. Delitu horiek zigor txikiak dira, hala nola, delituak eta terrorismoa bezalako delitu larriak dituzten delituak, zigor-arauak, gizarte-arauak eta arau-arauak, arau-arauak, gizarte-arauak eta gizarte-arauak, arau-arauak eta -zuzenbideen aurkakoak, arau-zuzenbideen eta arau-arauak aztertzea.

Zigor zuzenbidearen helburua

Zuzenbide penalak hainbat helburu ditu, guztiak gizarte-ordena mantentzea eta gizabanakoen eta komunitateen ongizatea babestea ardatz hartuta. Helburu horiek sarritan narriadura, errehabilitazioa, ordainsaria eta berregituran sailkatzen dira. Helburu bakoitzak justizia eta zigorren ikuspegi filosofiko desberdina islatzen du.

Deterrence

Deterrencek delituak egitea nahi du, legez kanpoko portaeraren onura potentzialak gainditzen dituzten zigorrak ezarriz. Bi mailatan funtzionatzen du: hondatze espezifikoak, gaizkile indibidualari zuzentzen dio, atzera ez egitea eragotziz, eta , berriz, hondamendi orokorra, berriz, jende gehiago sakabanatzea bilatzen du, kondenatuaren adibidea eginez.

Errehabilitazioa

Errehabilitazioa delitugile erreformatzaileetan oinarritzen da, gizartean lege-egoeran dauden hiritar gisa berriro integratu ahal izateko. Ikuspegi horrek hezkuntza-programak, lanbide-heziketa, substantzia-abusuak, aholkularitza psikologikoa edo beste esku-hartze batzuk barne har ditzake. Helburua jokabide kriminalaren azpiko kausei aurre egitea da, eta, horrela, erreidibismoa murriztea. Justizia-sistema moderno askok errehabilitazioa azpimarratzen dute, batez ere bortxarik gabeko eta gazte gaizkileentzat, nahiz eta programa eta banakoen eraginkortasuna aldatu egiten den.

Errefusa

Errefusatzea da gaizkileek zigorra merezi dutela eragindako kaltearen arabera. "basamortu zuzenen" kontzeptuan oinarrituta, ez da etorkizuneko ondorioei buruzkoa, baizik eta gizarte-zigorra adierazteari eta oreka morala berreskuratzeari buruzkoa.

Erreformen

Erreformak biktimak sendatu nahi ditu, delitugileei beren galerak ordaintzera behartuz. Horrek kalte-ordainak, gastu medikoak edo soldata galduak barne har ditzake. Errestituzioa esaldi baten zati gisa eska daiteke eta beste zigor batzuekin batera erabiltzen da. Jurisdikzio batzuek atzera-sortze-programak zabaldu dituzte biktimaren bitartekaritza, justizia errefortiboko elementu bat barneratzeko.

Krimenaren elementuak

Delitu gisa sailkatzeko, lege-elementu zehatzak bete behar dira. Elementu horiek ziurtatzen dute borondatezko ekintzak bakarrik zigortzen direla. Bi oinarrizko osagaiak hauek dira: ]actus reus (ekintza erruduna) eta ]mens rea (buru-gaiztapena).

Actus Reus

Actus reus delituaren ekintza fisikoari edo ez-egiteari egiten dio erreferentzia. Borondatezko mugimenduak izan behar du, nahi gabeko mugimenduak, hala nola, bahiketak edo erreflexuak, ez dira gai. Kasu batzuetan, ez-egitea ere kriminala izan daiteke akusatuak legezko betebeharra badu, adibidez guraso batek haur bat zaintzeko betebeharra edo zaintzaile batek igerilari bat salbatzeko betebeharra.

Mens Rea

Gizakiak, ekintza-garaian, akusatuaren egoera mentala da. Asmo-maila edo ezagutza-maila islatzen du. Kategoria arruntetan, besteak beste, helburua 1 [helburua] (eta emaitza eragiteko asmoa), knowledgeFLT:3]] (eramandako jokabideak kaltea eragingo duela ziurtatzea), recklessnessFLT:5 [funtsezko arrisku baten kontzientzia kenduz] eta FLT:2 [LT:3] LT:3 [eta] (hurbiltze-ekintzak kaltea eragiten duela ziurtatzea), [eza] (hurbilohesapena) behar da, eta giza hilketa-arriskuaren arabera, berriz, berriz, ohikoa, heriotza-arriskuaren arabera, beharrezkoa dela ohartukostea, eta heriotza-arriskuaren arabera, giza hilketa-arriskuaren arabera, ohikoa dela.

Konkurrentzia eta kausalitatea

Concurrence-k esan nahi du actus reus eta mens rea aldi berean gertatu behar dela. Kausak akusatuaren ekintzak eta sortutako kaltea lotzen ditu. Bi mota daude: actual cause (baina probarako) eta proxima kausa (kaltea ekintzaren emaitza aurreikusgarria izan zen ala ez). Printzipio hauek funtsezkoak dira faktore anitzek emaitza bat baino gehiago ematen duten kasuetan.

Delituen kategoria

Delituak normalean zorroztasunez sailkatzen dira, nahiz eta jurisdikzioek baldintza desberdinak erabili. Kategoriarik ohikoenak delituak, delitugile eta ez-frakzioak dira. Bakoitzak ondorio legal eta prozedurazko baldintza ezberdinak ditu.

Feloniak

Deliturik larrienak dira, urte bat baino gehiagoz edo heriotzaz zigortuak, eta delitu bortitzak, hala nola hilketa, bortxaketa, lapurreta armatua eta bahiketa, eta delitu ez biolentoak, droga-trafikoa, iruzurra eta zenbait delitu zuri-kolonial.

Misdemeanors

Gaizkileek delitu larriak baino ez dituzte izaten, normalean isunek, komunitate-zerbitzuek, probaldiek edo urtebeteko kartzela-orduek zigortzen dituztenak. Adibideak dira lapurreta txikiak, jokabide desordenatua, eraso sinplea eta eraginpekoa (lehenengo erasoa) gidatzea. Misdemeanor-ak, oro har, azkarragoak eta formalagoak izaten dira zigor-ekintzak baino, eta akusatuek ez dute auzitegi batzuetan epaimahai-ebaluaziorik izateko eskubiderik.

Infracations

Zigor-hausteak, bortxaketak ere deitzen direnak, delitu txikiak dira normalean, zigor-zigorrak, baina ez kartzela-zigorrak. Arau-hauste arrunten artean, trafiko-txartelak, zabor-biltzeak eta jaywalking-a daude. Ez dira delitutzat jotzen sistema judizial askotan, eta ez dute delitu-erregistrorik sortzen. Hala ere, arau-hauste errepikatuak delituak delituak sor daitezke.

Lege-betearazpenaren eginkizuna

Lege-exekuzio-agentziak dira justizia kriminalaren sistemaren lehen lerroa, eta beren betebeharrak susmagarriak atxilotzetik haratago hedatzen dira, delituen prebentzioa, ikerketa eta komunitate-konpromisoa barneratzeko.

Ikerketa eta ebidentzia bilduma

Krimen bat salatzen denean, ofizialek frogak biltzen dituzte, lekukoak biltzen dituzte eta eszena ziurtatzen dute. Etapa hau kritikoa da, ebidentziaren kalitateak eta legezkotasunak kasu baten emaitza determina dezakeelako. Ikertzaileek protokolo zorrotzak jarraitu behar dituzte ebidentziak eta eskubide konstituzionalak mantentzeko, hala nola Zuzenketaren babesa, arrazoizko bilaketa eta bidegabekoen aurka.

Atxiloketa eta erreserba

Kausaren bat badago, agente batek susmagarri bat atxilotu dezake. Atxiloketa-prozesuak susmagarria zaintzapean hartzea, Mirandaren eskubideak irakurtzea eta erreserbarako polizia-bulego batera eramatea dakar. Erreserbak informazio pertsonala erregistratzea, hatz-markak eta argazkiak hartzea eta atzeko planoa egiaztatzea dakar. Susmagarria bere burua defendatzeko edo bere burua ezagutzeko prest egon daiteke.

Fiskaltza-diskrezioa

Atxiloketaren ondoren, fiskal batek aztertzen du auzia, eta erabakitzen du karguak aurkeztu behar diren ala ez. Fiskalek diskrezio handia dute karguak uzteko, murrizteko edo ebidentziak onartzen dituen deliturik larriena egiteko. Diskrezio horrek eragina du ebidentziaren indarra, delituaren gogortasuna, akusatuaren historia kriminala eta interes publikoa bezalako faktoreen eraginez.

Prozesu judiziala

Prozesu judiziala da erruduntasuna edo errugabetasuna zehazteko mekanismo formala, eta hainbat etapa ditu, akusatuaren eskubideak babesteko eta bidezko prozedura bermatzeko.

Arraignment

Akusatuak formalki irakurtzen ditu karguak eta demanda bat eskatzen du: errudun, ez errudun, ez lehiaketarik, eta epaileak fidantzari ere erantzuten dio, askatasun-baldintzak ezartzen ditu eta abokatu bat izendatzen du, akusatuak ezin badu abokaturik ordaindu.

Prozesuak eta entzunaldiak

Epaiketaren aurretik, bi aldeek lege-gaiak ebazteko mugimenduak aurkez ditzakete. Aurre-mugimendu arruntak ebidentziak ezabatzeko mugimenduak dira (adibidez, legez kanpoko bilaketarako), karguak kentzeko mugimenduak (arrazoi posiblerik edo legezko gutxiegitasunik eza dela eta), eta leku-aldaketarako mugimenduak (partzial-juzgurazio bat bermatzeko). Epaileak entzun ahal izango ditu mugimendu horiek, eta probarako onargarria den froga moldatuko du.

Prozesua

Epaiketa da kriminalaren gertaera nagusia. Estatu Batuetan, auzitegiek eskubidea dute delitu larriak epaitzeko. Epaiketak honako hauek ditu: hasierako instrukzioak, defentsa eta akusazioaren frogak aurkeztea, lekukoen azterketa eta gurutzaketa, argumentuak ixtea eta epaimahaiaren argibideak. Froga-karga akusazioaren aurrean dago, eta horrek frogatu behar du arrazoizko zalantza bat dagoela, sistema judizialean froga-mailarik altuena. Epaimahaiak ezin badu aho batez epaia lortu, auzitegi-akats bat deklaratu eta berriro gerta daiteke.

Sentencing

Epaia kondenatua bada, epaileak epaia ezartzen du. Epaiaren ondoren edo beste auzi baten ondoren, epaia eman daiteke. Epaileek faktore batzuk hartzen dituzte kontuan, hala nola, delituaren zorroztasuna, akusatuaren atzeko planoa, biktimaren eraginaren aitorpena eta epai-jarraibideak. Jurisdikzio batzuek zigorrari eragiten dioten zirkunstantziak areagotu edo arintzea baimentzen dute.

Apelazioak

Apelazioek normalean argudiatzen dute epaiketan zehar lege-akatsak gertatu zirela, hala nola, epaimahaiaren agindu okerrak, froga barkaezinak edo fiskalaren oker-zuzenbidea. Auzitegi apelatuak konbentzimendua baieztatu, alderantzizkoa egin, epaiketa berri bat eskatu edo epaia aldatu dezake.

Zuzenbide penaleko defentsak

Akusatuak defentsak altxa ditzake, akusazioaren auziari aurre egin edo haien ekintzak justifikatzen dituztenak. Defentsak egitate gisa sailka daitezke (delituaren elementuak ezabatuz) edo bai (erantzukizuna barkatu edo arinduko duten egitate berriak sartuz).

Defentsa afirmatibo arruntak

Indar horrek mehatxuarekiko proportzionala izan behar du, eta estatu askok "sandrearen oinarria" ere ezagutzen dute, eta horrek baldintza jakin batzuetan indarra erabili aurretik atzera egiteko betebeharra ezabatzen du.

Defentsak dio akusatuak ez duela gaitasun mentalik beren ekintzen izaera ulertzeko edo krimenaren garaian zuzen bereizten ez duenik. Arau legala jurisdikzioaren arabera aldatzen da, batzuek M'Naghten araua erabiltzen dute, beste batzuek Zigor Kode Ereduaren proba. Eromen-estesiak ez dira ohikoak, eta sarritan buruko osasun-instalazio baten aldeko apustua egiten dute, kartzela baino gehiago.

Pertsona batek delitu bat egiten duenean, berehalako kalte larriarekin mehatxatuak izan direlako, uko egiten badiote. Mehatxua berehalakoa izan behar du, eta kaltea delituak eragindako kaltea baino handiagoa izan behar du.

Defentsak gobernuaren jokabidean du fokua, ez akusatuaren predisposizioan. Entrapazioa frogatzen bada, karguak baztertu egin daitezke.

Izan ere, egia esan, "1"-k gizonak atzera bota ditzake, akusatuak arrazoiz uste badu jokabide legala egin duen egitate faltsu bat. Adibidez, beste baten jabetza hartzea, eta benetan uste izatea lapurretaren defentsa izan daitekeela. Baina zuzenbidearen akatsa oso gutxitan da baliozko defentsa bat, legearen ezjakintasuna ez delako normalean aitzakia.

Innocence eta Alibi

Akusatuek argudiatu dezakete ez zutela delitua egin. Akusatuaren frogak frogak frogak eskaintzen ditu akusatua beste nonbait zegoela delituaren unean.

Zigorra eta zigorra

Zigor mota eta zorroztasuna delituaren, delitugilearen historiaren eta legezko eskakizunen mende daude.

Esaldi motak

  • Zenbait jurisdikziok derrigorrezko zigorrak erabiltzen dituzte zenbait delitutarako, hala nola drogen trafikoa edo lapurreta armatua.
  • Komunitatean gainbegiratutako askapen-aldi bat, askotan, drogen probak, kurrinkak edo aholkuak bezalako baldintzak dituena.
  • Estatuari ordaindutako diru-zigorpenak. Gauza onak ohikoak dira gaizkidemeanista eta arau-hausteengatik, baina delituak ere ezar daitezke, sarritan beste zigor batzuekin konbinatuta.
  • ] Komunitate-zerbitzua: Ordaindu gabeko lana, ongizate publikoarentzat, garbiketa-parkeak edo irabazi-asmorik gabeko erakundeetan laguntzea, esate baterako.
  • Heriotza-zigorra: heriotza-zigorra zigorrik gogorrena da, heriotza-zigorra, heriotza-zigorra, heriotza-zigorra, estatu batzuetan legezkoa izaten jarraitzen du, baina etengabeko eztabaida legal eta etikoaren mende dago. Behin eta berriz zalantzan jarri da exekuzio-metodoen konstituzio-subjektua.

Sententzien jarraibideak eta desberdintasunak

Jurisdikzio askok zigor-jarraibideak erabiltzen dituzte koherentzia eta proportzioa sustatzeko. Hala ere, arraza, genero eta egoera sozioekonomikoan oinarritutako desberdintasunak mantentzen dira. Adibidez, ikerketek frogatu dute akusatu beltzek antzeko delituen aurrean zuriek baino zigor luzeagoak jasotzen dituztela. Erreforma-ahaleginak epaituz gero, desparekotasun horiek murriztu eta bortxarik gabeko delituetarako derrigorrezko gutxienekoak ezabatu nahi dituzte.

Arazo garaikideak Zuzenbide Penalean

Gizarte modernoak mehatxu eboluzionatuei aurre egin behar die, lege-esparru tradizionalak desafiatzeko.

Ziberkrimen

Interneteko gorakadak delitu-kategoria berriak sortu ditu, besteak beste, hacking-a, identitate-lapurra, lineako iruzurra eta haurren pornografiaren banaketa. Ziberkrimek sarritan nazioarteko mugak gurutzatzen dituzte, jurisdikzioa eta betearazpena betetzen dituzte. Herrialde askok lege zehatzak ezarri dituzte delitu digitalei aurre egiteko, hala nola Estatu Batuetan Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) legea.

Krimen zuri-kolorekoa

Iruzur, lilura, barne-merkataritza eta korporazio-akatsek kalte ekonomiko handiak eragin ditzakete gizabanakoei eta ekonomiari. Delitu zuriak sarritan legepean epaitzen dira, hala nola Baloreen Trukatzeko Legea eta Racketeer Eragindako Erakundeen eta Erakunde Korruptuen Legea (RICO)). Kritikarien arabera, gaizkile zuriek zigor gehiago jasotzen dituzte kaleko kriminalek baino, eta legearen arabera tratu berdintasuna eskatzen dute.

Justizia gaztea

Delituak egiten dituzten adingabeak normalean juzgatzen dira errehabilitazioan eta ez zigorretan. Hala ere, zenbait jurisdikziok aukera ematen diete adingabeei delitu larriak egiteko, eta, horretarako, helduen zigorren garapen-gaitasunari eta egokitasunari buruzko galderak egiten dituzte. Auzitegi Gorenak bizitza mugatu du, baldintzapekotasunik gabe, gazteentzat, eta aitortzen du gazte-gazteek aldaketarako gaitasun handiagoa dutela.

Justizia eta erreforma

Justizia errebokatzaileak azpimarratzen du krimenak elkarrizketaren, erantzunaren eta berrantolaketaren bidez eragindako kaltea konpontzea. Askotan biktimak askatzeko bitartekaritza, komunitate-konbentzioak eta berriro sartzearen aldekoak izaten dira. Proponentsek argudiatzen dute erreidibibismoa murrizten duela eta biktimaren gogobetetasuna hobetzen duela. Jurisdikzio askok justizia-programa errefortsuak ezarri dituzte delitu txikietarako eta berriro sartzeko ekimenen barruan. Informazio gehiago nahi izanez gero, ikus Justiziaren Institutu Nazionala, Justiziaren baliabide errefortsurako baliabideen ordezkoak:FLT1.

Gizarteko Zuzenbide Penalaren eragina

Zigor-legeak gizarte-arauak eta portaerak sakontzen ditu, jokabide onargarriaren mugak ezartzen ditu eta erantzukizun-mekanismoak eskaintzen ditu muga horiek gurutzatzen direnean.

Delituen prebentzioa eta segurtasun publikoa

Zigor-arloko polizia-eragileak delituari uko egiten dio, zigorraren arriskua areagotuz. Hala ere, zigor-neurrien gehiegizko konfiantzak kartzelaratzea ekar dezake, ondorio sozial eta ekonomiko negatiboak dituena.

Justizia soziala eta berdintasuna

Justizia kriminalak gizarteko kide guztiak berdin zerbitzatu behar ditu. Atxiloketa-tasa, konbentzimendu-tasa eta auzitegien arteko desberdintasun historiko eta etengabeak, segurtasun-indarren eta auzitegien konfiantza ezabatu dute. Indibiduentzia horiei aurre egiteko ahaleginak polizia-erreformak, dibertsifikazio-programak eta delitu jakin batzuen despenalizazioa (adibidez, drogen jabetza) dira. Justiziaren aldeko mugimenduak eragina izaten jarraitzen du legeetan eta politikan.

Justizia errebokatzailea eta eraldatzailea

Justizia errestauratiboak zigorraren sendatzea lehenesten duen bidea eskaintzen du, biktimen, komunitateen eta gaizkileen kalteei aitortzen die eta harremanak konpontzen saiatzen da. Kasu guztietan ez da egokia, baina justizia erreboktibismoa murriztea eta biktimaren asebetetzea areagotzea lortu du. Justizia eraldatzailea are gehiago doa, delituak eragiten dituzten egitura-desberdintasunak jorratzen.

Ondorioa:

Gizarteari delituak nola zuzentzen zaizkion arau, betearazpen, gaztetze eta zigorren arteko elkar-joko konplexua da. Prozesu judizialean zehar ibiltzeko delitu baten elementuak ezartzean, osagai bakoitzak komunitatea babesten du, justizia eta justizia printzipioen bidez. Gizarteak aurrera egin ahala, lege penalak erronka berrietara egokitu behar du, hala nola ziberkrimenera, desberdintasun sistematikoetara, eta zigorraren ikuspegiz aldatu. Hezkuntza-ikasle eta ikasleen kasuan, lege kriminalaren oinarri- eta une-alderdi hauek ulertzea ezinbestekoa da, bai sistema juridikoak bai gizarte-dinamika zabalagoak ulertzeko.